Экономика отраслевых рынков: Учебное пособие (издание второе, дополненное). Олигополия Тесная олигополия

Монополизм, препятствуя конкуренции, подавляя ее, действует в обратном направлении. Чтобы избежать отрицательных последствий монополизма, вмешивается в рыночные процессы, используя антимонопольное регулирование.

В него входят:

1) административный контроль над монополизированными рынками;
2) организационный механизм;
3) антимонопольное законодательство.

Антимонопольный контроль монополизированных рынков объединяет способы воздействия на монополизированное производство. Сюда входят финансовые санкции в случае нарушения антимонопольного законодательства. Бывают случаи, когда фирма, уличенная в систематическом использовании методов нечестной конкуренции и проигравшая судебный процесс, подвергается прямому расформированию.

Организационный механизм антимонопольного регулирования имеет своей целью профилактическими методами противостоять монополии. Не затрагивая монополию как форму производства, способы и методы такой политики государства нацелены на то, чтобы сделать монополистическое поведение для крупного бизнеса невыгодным. Среди таких методов можно выделить регулирование таможенных пошлин, отмена количественных квот, поддержка малого бизнеса, упрощения процедуры лицензирования, оптимизация производства, продукция которого может конкурировать с товарами монополий и т.д.

Наиболее эффективной и развитой формой государственного регулирования монопольной власти является антимонопольное законодательство.

Антимонопольное законодательство - это нормативные акты, определяющие организационно-правовые основы развития конкуренции, меры по предупреждению, ограничению и пресечению монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции. Такое законодательство в США называют антитрестовским законодательством. В этом плане наиболее известным являются законы Шермана (1890 г.), Клейтона (1914), закон Селлера-Кефовера (1950 г.).

Антимонопольное законодательство объявляет вне закона ценовую дискриминацию покупателей, когда такая дискриминация не оправдана разницей в издержках. Антитрестовское законодательство запрещает приобретение акций конкурирующих корпораций, если это может привести к ослаблению конкуренции. Законами запрещаются тайные сговоры, имеющие целью ограничение производства или торговли, объявляются преступными попытки монополизировать какую-нибудь часть производства или торговли.

Для защиты прав потребителей от монополистической деятельности и развития конкуренции законодательством запрещается: ограничивать или прекращать производство товаров, а также производство и поставку сырья, материалов, комплектующих изделий без предварительного согласования с основными потребителями; сокращать поставку или задерживать реализацию товаров в целях создания, поддерживания или увеличения дефицита и повышения цен. Запрещается понуждение потребителя включать в предмет договора ненужные ему товары, выставление других предварительных дискриминационных условий, запрещается прекращать или задерживать поставки товаров или выполнение услуг в ответ на претензии покупателя к качеству товаров.

В антимонопольном законодательстве устанавливаются формы предупреждения, ответственность и компенсации в случае совершения запрещенных действий.

В целях ограничения монополистической деятельности и поощрения конкуренции в странах с рыночной экономикой создаются государственные антимонопольные органы. В США антимонопольное регулирование осуществляют антитрестовское управление министерства юстиции и Федеральная торговая компания, в Японии - комиссия по справедливым сделкам, во Франции - Совет по делам конкуренции. В Республике Беларусь в 1992 году принят закон о противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции.

Антимонопольная деятельность - это прямая поддержка предпринимательства и развития рыночной конкуренции в экономике.

Олигополия конкуренция

1. Товар каждой фирмы, торгующей на рынке, является несовершенным заменителем товара, реализуемого другими фирмами.
2. На рынке существует относительно большое число продавцов, каждый из которых удовлетворяет небольшую, но не микроскопическую долю рыночного спроса на общий тип товара, реализуемого фирмой и ее соперниками.
3. Продавцы на рынке не считаются с реакцией своих соперников, когда выбирают, какую установить цену на свои товары или когда выбирают ориентиры по объему годовых продаж.
4. На рынке есть условия для свободного входа и выхода

Хотя, на рынке с монополистической конкуренцией товар каждого продавца уникален, между различными видами продуктов можно найти достаточно сходства, чтобы объединить продавцов в широкие категории, похожие на отрасль.

Товарная группа представляет собой несколько близко связанных, но не идентичных товаров, которые удовлетворяют одну и ту же потребность покупателей. В каждой товарной группе продавцов можно рассматривать как конкурирующие фирмы в пределах отрасли. Хотя есть проблемы с определением границ отраслей, т.е. при определении отрасли надо сделать ряд допущений, и принять ряд соответствующих решений. Однако при описании отрасли может оказаться полезной оценка перекрестной на товары соперничающих фирм, т.к. в отрасли с монополистической конкуренцией перекрестная спроса на товары соперничающих фирм должна быть положительной и относительно большой, что означает, что товары конкурирующих фирм являются друг для друга очень хорошими заменителями, что означает, что если фирма поднимет цену выше конкурентной, то она может ожидать потери значительного объема продаж в пользу конкурентов.

Обычно на рынках с наибольшей монополистической конкуренцией на четыре крупнейшие фирмы приходится 25% общих внутренних поставок, а на восемь крупнейших фирм - менее 50%.

Олигополия - это рыночная структура, при которой в реализации какого-либо товара доминирует очень немного продавцов, а появление новых продавцов затруднено или невозможно. Товар, реализуемый олигополистическими фирмами, может быть и дифференцированным и стандартизированным.

Обычно на олигополистических рынках господствует от двух до десяти фирм, на которые приходится половина и более общих продаж продукта.

На олигополистических рынках, по меньшей мере, некоторые фирмы могут влиять на цену благодаря их большим долям в общем выпускаемом кол-ве товара. Продавцы на олигополистическом рынке знают, что когда они либо их соперники изменят цены или выпускаемый объем продаж, то последствия скажутся на прибылях всех фирм на рынке. Продавцы осознают свою взаимозависимость. Предполагается, что каждая фирма в отрасли признает, что изменение ее цены или выпуска вызовет реакцию со стороны других фирм. Реакция, которую какой-либо продавец ожидает от соперничающих фирм в ответ на изменения установленных им цены, объема выпуска или изменения деятельности в области маркетинга, является основным фактором, определяющим его решения. Реакция, которой отдельные продавцы ждут от своих соперников, влияет на равновесие на олигополистических рынках.

Во многих случаях олигополии защищены барьерами для входа на рынок, схожими с теми, которые существуют для монопольных фирм. Естественная олигополия существует, когда несколько фирм могут поставлять продукцию для всего рынка при более низких долгосрочных издержках, чем были бы у множества фирм.

1.Всего несколько фирм снабжают весь рынок. Продукт может быть как дифференцированным, так и стандартизированным.
2.По крайней мере, некоторые фирмы в олигополистической отрасли обладают крупными рыночными долями. Следовательно, некоторые фирмы на рынке способны влиять на цену товара, варьируя его наличие на рынке.
3.Фирмы в отрасли сознают свою взаимозависимость.

Нет единой модели олигополии, хотя разработан целый ряд моделей.

На олигополистических рынках отдельные фирмы учитывают возможную реакцию своих конкурентов до того, как начинают рекламу и предпринимают другие расходы по продвижению товара на рынок. Олигополистическая фирма может существенно увеличить свою долю рынка при помощи рекламы только в том случае, если соперничающие фирмы не нанесут ответного удара, начав свои собственные рекламные кампании.

Для того, чтобы лучше понять проблемы, с которыми сталкивается олигополистическая фирма при выборе стратегии маркетинга, полезно подойти к ней с позиции теории игр. Т.е. фирмы должны выработать для себя стратегию максимина, и решить, выгодно им начинать рекламные кампании или нет. Если фирмы не начинают рекламные кампании, то их прибыли не изменяются. Однако, если обе фирмы стремятся избегать наихудшего исхода, проведя стратегию максимина, то они обе предпочитают рекламировать свой товар. Обе гоняться за прибылью и обе в итоге имеют потери. Это происходит потому, что каждая выбирает стратегию с наименьшими потерями. Если бы они договорились не рекламировать, то они получили бы большие прибыли.

Есть также доказательства того, что реклама на олигополистических рынках осуществляется в больших масштабах, чем это необходимо для максимизации прибыли. Часто реклама конкурирующих фирм ведет только к повышению издержек, не увеличивая при этом сбыт продукции, т.к. соперничающие фирмы сводят рекламные кампании друг друга на нет.

Другие исследования показали, что реклама способствует повышению прибыли. Они указывают на то, что чем выше доля расходов на рекламу по отношению к объему продаж в отрасли, тем выше отраслевая норма прибыли. А т.к. более высокие нормы прибыли указывают на наличие монопольной власти, то это подразумевает, что реклама ведет к большему контролю за ценой. Неясно, однако, обусловливают ли более высокие рекламные расходы более высокие прибыли или более высокие прибыли вызывают большие расходы на рекламу.

Другие модели олигополии

Чтобы попытаться объяснить определенные типы делового поведения, разработаны другие модели олигополии. Первая пытается объяснить неизменность цен, вторая - почему фирмы часто следуют за ценовой политикой фирмы, которая выступает как лидер в объявлении изменения цены, третья показывает, каким образом фирмы могут устанавливать цены так, чтобы не максимизировать текущие прибыли, но зато максимизировать прибыль в долгосрочном плане, путем предотвращения появления на рынке новых продавцов.

Условия олигополии

Приведем в качестве примера автомобилестроение. Это отрасль промышленного производства очень удобна для демонстрации модели олигополии. В автомобильной промышленности США имеются три основных производителя (для упрощения можно пренебречь импортом, поскольку его роль состоит лишь в расширении модели рынка, а не в изменении ее условий). Речь пойдет о компаниях «Дженерал моторс», «Форд» и «Крайслер».

Они производят транспортные средства различных типов и назначения, т.е. аналогичные продукты, которые с экономической точки зрения имеют одинаковую полезность для потребителя. В условиях олигополии - при наличии ограниченного количества производителей - одного из них оказывает значительное влияние на остальных.

Вследствие масштабности вышеназванных автомобильных компаний и схожести производимого продукта действия, которые может предпринять на рынке любая из них, будут иметь совершенно иные последствия, чем в условиях других моделей рынка. В результате может быть деформирован весь рынок.

Предположим, что «Форд моторс» решила снизить цены, чтобы захватить дополнительную долю рынка. Конечно, стандартная кривая спроса показывает, что, если снизить цену на продукт, можно ожидать увеличения доли рынка.

На рис. показано, что верхняя часть ломаной линии спроса снижается вправо до точки, в которой «Форд» принимает решение снизить цену (кривая обрывается и продолжает снижение с более низкого уровня до определенной точки, обусловленной рынком).

Две части ломаной линии соединены пунктиром. Это вызвано ответными действиями двух других компаний, которые тоже снижают цены. Но если они это сделают, то остальные компании тоже должны поступить так же. В итоге все компании теряют прибыли, поскольку должны снизить цены, и ни одна из них не добьется в захвате дополнительной доли рынка. Что должны делать олигополисты в этом случае?

Представляется логичным, чтобы три производителя автомобилей собрались на деловую встречу и договорились бы об уровне цен, объеме выпуска продукции и других маркетинговых аспектах своей деятельности. Однако в США проведение подобных встреч запрещено законом, квалифицирующим их как сговор. Существуют три типа сговоров. Первый - явный (открытый), как в приведенном примере. Производители открыто собираются для обсуждения уровня цен, о чем всем известно.

В одних странах это считается незаконными действиями, однако, в других, а также в некоторых отраслях промышленности это даже поощряется. В каждой стране позиции закона по данному вопросу различны. Другой тип сговора - тайный: производители проводят тайную встречу, скрытую от глаз публики, и принимаемые решения, как правило, не разглашаются ни общественности, ни властям. Тайные сговоры незаконны в США и ряде других стран.

Имеется и третий тип сговоров - это подразумеваемый сговор: каждая компания понимает, что хорошо для нее и для всей отрасли промышленности в целом и старается следовать некоему негласному своду правил, не обсуждая с конкурентами свои действия. Следовательно, в этих условиях компания «Форд моторе» никогда не примет решения о снижении цен, отдавая себе отчет в том, что в рамках всей автомобильной промышленности это приведет к потере прибыли. Такой тип сговора не является незаконным в основном потому, что факт его существования не может быть доказан. В самом деле, если кто-либо исходя из своих интересов, действует на рынке по всем известным правилам, то это не будет противоречить законам.

Понимание менеджером по маркетингу того факта, что конкурировать с другими компаниями нужно не на ценовой, а на иной основе, является императивом маркетинга в условиях олигополии рынка. Как следствие этого понимания, в автомобильной промышленности жесткая конкуренция разворачивается между производителями в области безопасности, экономичности использования автомобильными двигателями топлива, стиля и роскоши оформления автомобильного салона и применения передовых технологий, что более продуктивно и полезно для общества в целом.

Итак, поскольку олигополисты хорошо знают, что им выгодно, они действуют слаженно, и обычно результат этого такой же, как в условиях монополии. Однако в каждой стране имеются специальные органы, осуществляющие мониторинг деятельности олигополистов, которые могут фактически поставить свои условия монополии на рынке. Основные претензии в адрес олигополии сводятся к тому, что они настолько сильны, что оказывают влияние на международный рынок.

И действительно, крупные олигополистические компании часто встречаются на мировом рынке и сотрудничают с другими компаниями и странами в производстве. Это характерно для автомобильной промышленности. Например, автомобильные гиганты Японии, Германии и США некоторое время кооперировались в производстве автомобилей.

Монополистическая олигополия

Для рынка с монополистической конкуренцией характерно следующее:

1.Товар каждой фирмы, торгующей на рынке, является несовершенным заменителем товара, реализуемого другими фирмами.

Продукт каждого продавца обладает исключительными качествами и характеристиками, которые служат тому, чтобы некоторые покупатели предпочли его товар товару конкурирующей фирме. Дифферинциация товара означает, что предмет, продаваемый на рынке не является стандартизированным. Это может происходить из-за действительных качественных отличий между продуктами или из-за предполагаемых отличий, которые проистекают из различий в рекламе, престиже торговой марки или "имидже", связанным с обладанием этим товаром.

2.На рынке существует относительно большое число продавцов, каждый из которых удовлетворяет небольшую, но не микроскопическую долю рыночного спроса на общий тип товара, реализуемого фирмой и ее соперниками.

При монополистической конкуренции размеры рыночных долей фирм, в общем, превосходят 1% ,т. е. процент, который существовал бы при совершенной конкуренции. В типичном случае на фирму приходится от 1% до 10 % продаж на рынке в течение года. 3.Продавцы на рынке не считаются с реакцией своих соперников, когда выбирают, какую установить цену на свои товары или когда выбирают ориентиры по объему годовых продаж.

Эта особенность является следствием все же относительно большого числа продавцов на рынке с монополистической конкуренцией. Т.е. если отдельный продавец сократит цену, то вероятно, что прирост объема продаж произойдет не за счет одной фирмы, а за счет многих. Как следствие, маловероятно, что какой-нибудь отдельный конкурент принесет достаточно значительные потери своей доли на рынке из-за уменьшения продажной цены какой-нибудь отдельной фирмы. Следовательно, у конкурентов нет причин, чтобы отреагировать на это изменением своей политики, поскольку решение одной из фирм не воздействует в значительной степени на их возможности извлекать прибыли. Фирма знает это и, следовательно, не учитывает какой-либо возможной реакции конкурентов, когда выбирает свою цену или цель по продажам.

4.На рынке есть условия для свободного входа и выхода. При монополистической конкуренции легко основать фирму или покинуть рынок. Выгодная коньюктура на рынке с монополистической конкуренцией привлечет новых продавцов. Однако вход на рынок не настолько легок, как он был при совершенной конкуренции, поскольку новые продавцы часто испытывают трудности со своими новыми для покупателей торговыми марками и услугами. Следовательно, уже существующие фирмы с устоявшейся репутацией могут сохранять свое преимущество над новыми производителями. Монополистическая конкуренция похожа на ситуацию монополии, поскольку отдельные фирмы обладают способностью контролировать цену своих товаров. Она также похожа на совершенную конкуренцию, т.к. каждый товар продается многими фирмами, и на рынке существует свободный вход и выход.

Существование отрасли при монополистической конкуренции

Хотя на рынке с монополистической конкуренцией товар каждого продавца уникален, между различными видами продуктов можно найти достаточно сходства, чтобы объединить продавцов в широкие категории, похожие на отрасль.

Товарная группа представляет собой несколько близко связанных, но не идентичных товаров, которые удовлетворяют одну и ту же потребность покупателей. В каждой товарной группе продавцов можно рассматривать как конкурирующие фирмы в пределах отрасли. Хотя есть проблемы с определением границ отраслей, т.е. при определении отрасли надо сделать ряд допущений, и принять ряд соответствующих решений.

Однако, при описании отрасли может оказаться полезной оценка перекрестной эластичности спроса на товары соперничающих фирм, т.к. в отрасли с монополистической конкуренцией перекрестная эластичность спроса на товары соперничающих фирм должна быть положительной и относительно большой, что означает, что товары конкурирующих фирм являются друг для друга очень хорошими заменителями, что означает, что если фирма поднимет цену выше конкурентной, то она может ожидать потери значительного объема продаж в пользу конкурентов.

Обычно на рынках с наибольшей монополистической конкуренцией на четыре крупнейшие фирмы приходится 25% общих внутренних поставок, а на восемь крупнейших фирм - менее 50%.

Олигополия - это рыночная структура, при которой в реализации какого-либо товара доминирует очень немного продавцов, а появление новых продавцов затруднено или невозможно. Товар, реализуемый олигополистическими фирмами, может быть и дифференцированным и стандартизированным.

Обычно на олигополистических рынках господствует от двух до десяти фирм, на которые приходится половина и более общих продаж продукта.

На олигополистических ранках, по меньшей мере, некоторые фирмы могут влиять на цену благодаря их большим долям в общем выпускаемом кол-ве товара. Продавцы на олигополистическом рынке знают, что когда они либо их соперники изменят цены или выпускаемый объем продаж, то последствия скажутся на прибылях всех фирм на рынке. Продавцы осознают свою взаимозависимость. Предполагается, что каждая фирма в отрасли признает, что изменение ее цены или выпуска вызовет реакцию со стороны других фирм. Реакция, которую какой-либо продавец ожидает от соперничающих фирм в ответ на изменения установленных им цены, объема выпуска или изменения деятельности в области маркетинга, является основным фактором, определяющим его решения. Реакция, которой отдельные продавцы ждут от своих соперников, влияет на равновесие на олигополистических рынках.

Во многих случаях олигополии защищены барьерами для входа на рынок, схожими с теми, которые существуют для монопольных фирм. Естественная олигополия существует, когда несколько фирм могут поставлять продукцию для всего рынка при более низких долгосрочных издержках, чем были бы у множества фирм.

Можно выделить следующие черты олигополистических рынков:

1.Всего несколько фирм снабжают весь рынок. Продукт может быть как дифференцированным, так и стандартизированным.

2.По крайней мере, некоторые фирмы в олигополистической отрасли обладают крупными рыночными долями. Следовательно, некоторые фирмы на рынке способны влиять на цену товара, варьируя его наличие на рынке.

3.Фирмы в отрасли сознают свою взаимозависимость.

Нет единой модели олигополии, хотя разработан целый ряд моделей.

Модели олигополии

Сговор является родовым понятием в отношении картеля, треста.

Картель - это группа фирм, действующих совместно и согласующих решения по поводу объемов выпуска продукции и цен так, как если бы они были единой монополией.

В США картели запрещены законом. Тем не менее, фирмы часто поддаются искушению вступить в тайный сговор, что дает возможность оградить себя от конкуренции, не прибегая при этом к открытому соглашению. от сговора, если он был успешным, могут быть громадными.

Наиболее известный международный картель - это картель Организации стран-экспортеров нефти ОПЕК, сформировавшийся в I960 г. В 1973 г. он впервые использовал свою силу, чтобы наложить эмбарго на поставки нефти. Тогда цена барреля сырой нефти утроилась. В течение 70-х гг. ОПЕК успешно контролировал экспорт сырой нефти. Но к середине 80-х гг. образовался избыток нефти, и цена резко упала до менее чем $10 за баррель вместо $30 в 1979 г.

Модель ценового лидерства

На олигополистических рынках одна фирма действует как ценовой лидер, который устанавливает цену, чтобы максимизировать свою прибыль, в то время как другие фирмы следуют за лидером. Соперничающие фирмы назначают ту же цену, которая установлена лидером.

Лидирующая фирма исходит из того, что другие фирмы на олигополистическом рынке не будут реагировать таким образом, что изменят цену, которую она установила. Модель лидерства в ценах называется частичной монополией, поскольку лидер устанавливает монопольную цену, которая основана на его предельном доходе и предельных издержках. Другие фирмы принимают эту цену как данную, они следуют за ценами лидера, полагая, что более крупные фирмы обладают большей информацией о рыночном спросе.

Ценовое лидерство имеет характер скрытого сговора, ибо открытые соглашения о ценах запрещены антимонопольным законодательством. Ценовое лидерство обладает преимуществом перед картелем, поскольку оно сохраняет свободу фирм относительно их производственной и сбытовой деятельности, тогда как в картелях они регулируются квотами и/или размежеванием рынка.

Различают два основных типа ценового лидерства:

А) лидерство фирмы с существенно более низкими издержками, нежели у конкурентного окружения;
б) лидерство фирмы, занимающей доминирующее положение на рынке, но несущественно отличающейся от последователей по уровню издержек.

Выделяют модель рынка доминирующей фирмы с конкурентным окружением и закрытым входом и со свободным входом.

Модель дуополии Курно

Впервые модель дуополии была предложена французским математиком, экономистом и философом Антуан-Огюстеном Курно в 1838 г.

Дуополия - это рыночная структура, при которой два продавца, защищенные от появления дополнительных продавцов, являются единственными производителями стандартизированного товара, не имеющего близких заменителей. Экономические модели дуополии полезны для того, чтобы показать, как предположение отдельного продавца относительно ответа конкурента влияет на равновесный выпуск.

Модель дуополии Курно допускает, что каждый из двух продавцов предполагает, что его конкурент всегда будет удерживать свой выпуск неизменным на текущем уровне. Модель Курно исходит из того, что продавцы не узнают о своих ошибках.

Существуют различные модификации модели дуополии: модель Чемберлина, модель Штакельберга, модель Бертрана, модель Эджуорта.

Специфика поведения олигополистов на рынке

Взаимозависимость фирм-олигополистов на рынке предопределяет специфику поведения олигополий на рынке. В отличие от других рыночных структур, предприятие-олигополист всегда должно учитывать, что выбранные им цены и объем выпуска напрямую зависят от рыночной стратегии (поведения) его конкурентов, которое (поведение) в свою очередь определяется выбранным им решением.

В силу этого олигополист:

Не может рассматривать кривую спроса на свою продукцию как заданную;
не имеет заданной кривой предельного дохода (также как и спрос, MR меняется в зависимости от поведения самой фирмы и ее конкурентов);
не имеет четкой точки равновесия (подобно тому, как это существует при совершенной конкуренции или при чистой монополии);
не может использовать равенство MR=MC для нахождения точки оптимума.

Модели кооперированной и некооперированной олигополии

Многообразие форм поведения олигополий и особенности их взаимоотношений в конкретных рыночных ситуациях предопределяют существование большого количества разнообразных моделей олигополии. Только взятые в целом, эти модели могут дать достоверное изображение олигопольного рынка.

Условно принято разделять олигопольные рынки на два типа в зависимости от того, как взаимодействуют друг с другом его участники: кооперированная олигополия и некооперированная олигополия.

При кооперированной олигополии фирмы согласуют взаимное поведение, вступая в сговор или согласуя свои действия каким-либо другим способом.

При некооперированной олигополии фирмы, стремясь к максимизации прибыли, действуют независимо, на свой страх и риск. В соответствии с этим делением классифицируют и модели олигополий.

В качестве примера моделей некооперированной олигополии будут рассмотрены: модель Курно, модель Штакельберга, модель ломаной кривой спроса. Примером модели кооперированной олигополии служат: модель картеля и модели ценового лидерства (лидерство доминирующей по цене фирмы и барометрическое ценовое лидерство). Модель теории игр будет рассмотрена в отдельном разделе и раскроет механизм стратегического выбора фирм между кооперированной и некооперированной олигополиями.

Примеры олигополии

Как известно, электротехника возникла в начале нашего века сразу как отрасль массового производства. Немногочисленные крупные производители пытались договориться о разделе мирового рынка еще до первой мировой войны. Однако золотой век картелей наступил только в межвоенный период.

В рождественский сочельник 1924 г. в Женеве был создан электроламповый картель «Феб», названный так по имени бога солнца. Его участниками были «Осрам» (Германия), «Филипс» (Голландия), «Дженерал электрик» (Великобритания) и др. Кроме того, негласно к нему примыкали и оба ведущих американских производителя - «Дженерал электрик» и «Вестингауз».

Весь мир был поделен на три района:

А) национальные территории каждого из участников;
б) заморские колонии Великобритании;
в) общие территории.

Рынки национальных территорий были зарезервированы за местными производителями. Это на первый взгляд невинное условие фактически означало установление там монополии, что прямо вызывало резкое повышение цен. Так, 60-ваттная лампа стоила в США, где шла конкуренция с не входившими в «Феб» японскими фирмами, 15 центов. В Швеции при наличии более слабых конкурентов (кооперативов) картель добился цены в 33 цента. А в Германии и Голландии, где соперников почти не было, потребитель платил по 48 и 70 центов. Максимальный разрыв между монопольной и конкурентной ценами был почти пятикратным.

Даже на нейтральных территориях, где продавались лампы разных фирм, и была видимость конкуренции, общий объем производства устанавливался столь же определенно, как если бы рынок контролировала единственная фирма-монополия.

Плоды монополизации не замедлили сказаться: картель стал прибегать к таким беспрецедентным способам повышения прибыли, на которые никогда не решилась бы ни одна фирма в отрасли с сильной конкуренцией. Так, членам картеля было рекомендовано ограничить срок службы лампочки 1 тыс. часов, хотя уже существовала технология, позволявшая довести его до 3 тыс. Расчет был прост: чем быстрее перегорают лампы, тем больше новых нужно покупать для их замены. Главный координатор действий участников картеля Дж. М. Вудворд информировал их, что ограничение срока службы ламп позволит за 5 лет удвоить объем продаж.

Другим, кстати сохранившимся и теперь, нововведением картеля «Феб» был принятый им стандарт, в соответствии с которым лампы маркируются в ваттах, а не в люменах. Таким образом, при продаже лампы потребителю сообщается второстепенная характеристика продукта (сколько лампа потребляет энергии) и скрывается главная (сколько она дает света).

Картель «Феб» не пережил длившегося с 1941 по 1949 г. судебного расследования, проведенного антимонопольными органами США.

Скандальные разоблачения сговоров периодически повторяются не только в электротехнике, но и в других отраслях вплоть до настоящего времени. Не вызывает сомнений, что картели сохранили свою привлекательность для олигополистов.

Рыночная структура олигополия

Рынки, не являющиеся ни монополистическими, ни совершенно конкурентными, рассматриваются теорией монополистической конкуренции и различными теориями олигополии. Эти теории объясняют возникновение у фирм стимулов для дифференцирования своей продукции, а также появление предпосылок к совместной деятельности при установлении цен.

Монополистическая конкуренция является рыночной структурой с элементами и совершенной конкуренции, и монополии.

Монополистическая конкуренция характеризуется главным образом следующими чертами:

Во-первых, дифференциация продукта. Каждая фирма производит товары, отличные от товаров других фирм. Эта дифференциация может быть реальной или мнимой;
во-вторых, обладание некоторой долей монопольной власти, полученной производителем в результате дифференциации продукта. Отсюда - стимул для дифференциации;
в-третьих, устойчивость клиентуры. Если цена на продукт повышается, фирма не теряет всех своих покупателей. Кривая спроса на продукт монополистически конкурентной фирмы имеет наклон сверху вниз направо. Однако существование многих фирм, продающих аналогичные продукты, придает характеру кривой спроса эластичность;
в-четвертых, игнорирование соперников, независимо действующих на рынке;
в-пятых, отсутствие серьезных преград для вхождения в отрасль.

Монополистически конкурентной фирме в значительной мере свойственны черты монополиста. Фирма производит такое количество товаров, при котором соблюдается равенство маржинального дохода маржинальным издержкам (MR - МС).

В краткосрочном периоде действуют следующие правила:

Если цена превышает совокупные средние издержки - фирма получает прибыль;
- если цена меньше, чем совокупные средние издержки, - фирма продолжает действовать, так как имеет возможность уплачивать ;
- если цена меньше переменных издержек - фирма прекращает производство.

В долгосрочном периоде монополистически конкурентная фирма зарабатывает только нормальную прибыль. Если фирма терпит убытки - она уходит из отрасли. Это означает, что остающиеся фирмы имеют больше потребителей. Кривая спроса каждой остающейся фирмы сдвигается вправо. Если фирма получает прибыль - это привлекает в отрасль новые фирмы. В результате на каждую фирму в отрасли приходится меньшее количество покупателей. Кривая спроса смещается влево.

В долгосрочном периоде маржинальный доход фирмы равен маржинальным издержкам: MR - МС (фирма максимизирует прибыль) И Р = &4С (цена равна долгосрочным средним издержкам: фирма получает нормальную прибыль).

Оценивая воздействие монополистической конкуренции на экономику, необходимо учесть ряд обстоятельств:

1. В этой рыночной структуре ресурсы не распределяются эффективно, так как цена превышает предельные издержки в условиях равновесия. Общество выиграло бы, если бы было произведено больше товаров.
2. Считается, что в условиях монополистической конкуренции в минимальной точке долгосрочной кривой средних издержек производство не осуществляется. Фирмы не используют преимуществ увеличения масштабов производства. Меньшее число фирм, производящих независимо больше продуктов, создавало бы товары с более низкими средними издержками. Однако наличие большего количества фирм означает, что потребители имеют более широкий выбор продуктов и затрачивают меньше усилий, чтобы найти продавца.
3. Для указанной рыночной структуры характерна неценовая конкуренция. Монополистически конкурентная фирма имеет стимул создавать продукты, отличающиеся от продуктов других производителей. Таким образом, она может переместить кривую спроса вправо и увеличить прибыль в краткосрочном периоде. Неценовая конкуренция предполагает, что привлекательность продукта для потребителей достигается не столько снижением цен, сколько повышением качества, созданием новых продуктов, улучшением сервиса. Важным средством неценовой конкуренции является реклама.

Олигополия - это рыночная структура, при которой на рынке господствуют немногие фирмы, поскольку существующие барьеры препятствуют проникновению на рынок новых производителей.

К основным относятся следующие характеристики олигополии:

Взаимозависимость (поскольку в отрасли действует немного фирм, каждая озабочена поведением соперников и, принимая собственные решения, пытается предугадать очередные шаги конкурентов);
- наличие на рынках однородных продуктов (алюминий) или дифференцированных продуктов (стиральные машины);
- преобладание неценовой конкуренции над ценовой (для конкурентов выгоднее совершенствовать продукт, чем изменять его цену).

Существует несколько моделей олигополии. Их специфика основывается на различии реакции фирмы на действия конкурентов.

Модель ломаной кривой спроса позволяет понять, почему олигополистические цены являются более устойчивыми, чем цены в других рыночных структурах. Эта модель исходит из ряда допущений: во-первых, фирмы производят дифференцированные продукты; во-вторых, олигополистическая фирма предполагает, что соперник не станет повышать цены вслед за ней, что привело бы к потере покупателей. В случае же снижения фирмой цены конкуренты предпримут аналогичный шаг, и тогда фирма окажется неспособной привлечь дополнительное количество покупателей; в-третьих, олигополистическая фирма максимизирует прибыль, производя такое количество товаров, при котором предельный доход будет равен предельным издержкам. Олигополистические цены обычно стабильны.

Модель ломаной кривой спроса подвергается критике, так как она не объясняет, как определяется уровень цен и объем выпуска продукта.

Теория игр описывает ситуацию, где ценовое решение одной фирмы зависит от прогнозируемой реакции соперника. Обычно доходы каждой фирмы выше, если фирмы кооперируются с другими производителями в отрасли.

Сговор возникает, когда фирмы на рынке координируют свою деятельность. Координация принимает различные формы. Картель - это организация производителей, коллективно определяющих уровень цен и величину выпуска для каждой фирмы. Джентльменское соглашение является неформальным согласием фирм соблюдать на практике интересы олигополистических фирм.

Функционирование картельных соглашений зависит от нескольких факторов: количества фирм в отрасли (чем больше фирм, тем более вероятно, что какая-либо фирма нарушит соглашение; действуя за пределами картеля, фирма, снижая цены, может увеличить прибыль, продавая больше товаров); неоднородности продукта (чем более неоднороден продукт, который продается на рынке, тем труднее заключить картельное соглашение); юридических барьеров (законы, направленные против объединений, усложняют их создание).

Когда картель добивается повышения нормы прибыли, в отрасль привлекаются новые фирмы. Они вынуждают уже действующих производителей предоставлять им производственную квоту или долю рынка либо действуют вне рамок картеля.

Потребители могут легко найти субституты, если картель функционирует достаточно продолжительное время и значительно повышает цены.

Ценовое лидерство - это практика, при которой одной фирме разрешается изменять цены, а остальные производители следуют в ценообразовании за лидером.

Лидером может быть крупнейшая фирма отрасли, производитель с самыми низкими , фирма, которая первая реагирует на изменения спроса или уровня издержек.

При оценке воздействия олигополии на экономику необходимо исходить из того, что эта рыночная структура обладает таким преимуществом, как экономия на масштабах производства. Негативная же черта этой рыночной структуры заключается в том, что цены выше, а объемы производства ниже по сравнению с совершенной конкуренцией.

Гипотеза Шумпетера-Гэлбрейта предполагает, что олигополия облегчает развитие производства и внедрение новой технологии. Так как научные исследования дорога, то лишь крупные фирмы могут позволить расходовать деньги, когда конечный результат капиталовложений неясен.

Критики этой гипотезы считают, что крупные фирмы недостаточно гибки и созидательны для разработки новых продуктов.

Олигополия ценообразование

Ценовой лидер должен серьезно относиться к своей роли и проявлять осторожность при установлении цен. Фирме необходимо хорошо представлять себе отраслевые параметры затрат и спроса. Если она будет чересчур агрессивна при установлении цен, это может привлечь нежелательное для нее внимание чиновников, следящих за соблюдением антимонопольных законов. IBM вызвала на себя огонь критики за то, что называют «временным снижением цены для вытеснения конкурента», или агрессивной тактикой установления низких цен, разорявшей конкурентов. Но в результате ценовых войн как за персональные, так и базовые компьютеры, ценовое доминирование компании ослабело. IBM уже не может больше применять стратегии ценового лидера.

Назад | |

Монополистическая конкуренция

12. Модель монополистической конкуренции.

Рыночную структуру, при которой действуют многочисленные фирмы, продающие близкие, но не совершенные товары-заменители. принято называть монополистической конкуренцией.

Такой рынок -монополистический в том смысле, что каждый производитель является монополистом над своим вариантом товара и конкурентный - поскольку существует значительное число конкурентов, продающих подобные товары. Основные черты, отличающие рынок монополистической конкуренции от других рыночных структур: большое количество продавцов;дифференциация продукции;неценовая конкуренция;относительно низкие барьеры вхождения и выхода из отрасли.

А).Большое количество продавцов. Аналогично совершенной конкуренции, монополистическая конкуренция характеризуется большим количеством продавцов, так что отдельная монополистически конкурирующая фирма занимает небольшую долю отраслевого рынка; характеризуется как абсолютно, так и относительно малыми размерами.

Б)Дифференциация продукции – придание фирмой своему продукту таких параметров, которые отличают его от аналогичных продуктов других фирм - ключевая характеристика данной рыночной структуры. В рамках данной рыночной структуры каждая фирма: продает особый тип или вариант товара, который отличается по качеству, оформлению или престижности; является монопольным производителем своей марки товара.

Дифференциация товаров создает возможность ограниченного влияния на рыночные цены, т.к. многие потребители сохраняют приверженность к конкретной марке и фирме даже при некотором повышении цен. В). Неценовая конкуренция - также характерная черта монополистической конкуренции. Фирма, действующая в условиях монополистической конкуренции, может применять три основных стратегии влияния на объем продаж: изменять цены, производить товар с определенными качествами (т.е. усиливать дифференциацию своего товара по техническим характеристикам , качеству, услугам и прочим аналогичным показателям), усиливать дифференциацию своего товара в области стимулирования сбыта .

Г).Относительно низкие барьеры вхождения и выхода из отрасли.

Олигополия

13. Понятие олигополии. Структурная и поведенческая концентрация. Олигополистическая взаимозависимость

Олигополия - это рыночная структура, большая часть производства и продаж осуществляется небольшим числом сравнительно крупных предприятий. Иногда ее еще определяют как "рынок немногих" или "конкуренцию немногих". Олигополия представляет собой такую рыночную структуру, которая занимает обширную и многообразную рыночную область между монополистической конкуренцией и чистой монополией ; сочетает в себе черты указанных рыночных структур. Индекс Херфиндаля- Хиршмана (IHH) позволяет определять не только степень, но и структуру концентрации рынка. При его расчете используются данные об удельном весе продукции фирмы на рынке. Все фирмы ранжируются по удельному весу от наибольшей до наименьшей. Однако, рассмотренные нами, коэффициент концентрации и IHH позволяют определить лишь статическую концентрацию рынка. Необходимо дополнить анализ рынка выявлением особенностей поведения фирм при данной статической концентрации; иными словами, речь идет об определении поведенческой концентрации данного рынка. В отличие от статической концентрации, которая определяется с помощью количественных показателей, поведенческая концентрация описывается путем проведения качественного анализа. При проведении такого анализа особое внимание уделяется ответам на следующие вопросы: могут действующие фирмы блокировать проникновение на рынок новых фирм, если могут, то, как они это делают; сталкиваются ли отечественные фирмы с иностранными фирмами или импортными товарами-субститутами; ведут фирмы ценовую конкуренцию или заключают негласное соглашение о ценах; существует ли острая конкуренция между фирмами в сфере инновационной деятельности и других неценовых областях, если существует, то каким образом она осуществляется. Основная проблема, с которой сталкиваются все олигополисты, заключается в необходимости постоянного учета деятельности фирм-конкурентов. Теснейшая олигополистическая взаимозависимость фирм на рынке предопределяет специфику их поведения: в отличие от других рыночных структур, олигополист всегда учитывает то, что выбранные им цены и объем выпуска напрямую зависят от рыночной стратегии его конкурентов, которая, в свою очередь, определяется выбранными им решениями.
В силу этого фирма, действующая на рынке олигополии:а) не может рассматривать кривую спроса на свою продукцию как заданную;
б) не имеет заданной кривой предельного дохода (также как и спрос, MR меняется в зависимости от поведения самой фирмы и ее конкурентов);
в) не имеет четкой точки равновесия (подобно тому, как это существует при совершенной конкуренции или при чистой монополии);
г) не может использовать равенство MR=MC для нахождения точки оптимума.

14. Модели некооперированной олигополии.

МодельКурно.
Модель была разработана французским экономистом и математиком Огюстеном Курно (Augustin Cournot) в 1838 и описывает рыночное равновесие в условиях некооперированной олигополии. Данная модель предполагает наличие дуополии, то есть ситуации, когда на рынке конкурируют всего лишь две фирмы. Обе фирмы принимают решения одновременно и каждая должна решить, сколько продукции она должна выпускать. Принимая решения, каждая из фирм учитывает, что другая фирма продаёт определённое количество продукта и поэтому часть спроса уже удовлетворена. Так как часть спроса удовлетворена конкурентом, кривая спроса вследствие этого сдвигается на величину учтённого спроса. Таким образом, фирмы принимают решение, основываясь на представлении о различных кривых спроса, расчётный вид которых зависит от предположения об объёмах продаж конкурента. Фирмы схожи как по размерам, так и уровню своих издержек. Каждая фирма стремится к максимизации прибыли, руководствуясь правилом MR=MC, исходя из неизменности объема выпуска конкурента. Суть модели Курно заключается в том, что каждая фирма принимает объем производства своего конкурента постоянным, а затем принимает собственное решение по объему производства, исходя из целевой установки на максимизацию прибыли, руководствуясь правилом MR=MC.

Модель Штакельберга

Модель ассиметричной олигополии была предложена немецким экономистом Г. фон Штакельбергом. Так же как и в модели Курно каждое предприятие выбирает оптимальный объем производства, но Штакельберг выдвигает новую гипотезу: на рынке могут существовать дуополист-лидер и дуополист-последователь . Последователь придерживается предположения Курно, он принимает решения об оптимальном объеме выпуска в соответствии со своей кривой реакции, полагая объем выпуска конкурента заданным и приспосабливая свое производство к этому объему. Лидер , напротив, играет доминирующую роль на рынке. Он понимает, что другая фирма ведет себя как последователь, и, зная кривую реакции этой фирмы, принимает свои решения об объеме выпуска как монополист.

1. Доминирующая фирма

2. Тесная олигополия

3. Слабая олигополия

Обычно в экономическом анализе принято различать три категории степени конкуренции:

Доминирующую фирму;

Тесную олигополию;

Слабую олигополию (включая монополистическую конкуренцию).

Доминирующая фирма

Доминирование требует более 40% рынка и отсутствия ближайших соперников. При очень высокой доле на рынке фирма фактически занимает позицию монополиста: кривая спроса является общей кривой спроса на рынке, она неэластична. Доминирующая фирма действует по–существу как чистая монополия, и некоторая конкуренция между малыми фирмами не особенно влияет на политику доминирующей фирмы, максимизирующей свою прибыль, и обусловленную ее кривой спроса.

Доминирующая фирма обычно сталкивается с проблемой захвата высокой доли на рынке и продолжительного доминирования, причем последнее осуществить наиболее трудно.

В качестве примера могут быть приведены доминирующие фирмы олигополии и монополистические конкуренты:

Для рынков доминирующих фирм – компьютеров, самолетов, деловых газет, ночной доставки корреспонденции – средняя доля фирмы на рынке – 50–90%, при высоких или средних барьерах;

Для рынков тесных олигополий (автомобили, искусственная кожа, стекло,батарейки и т.д.) – показатель концентрации по 4-м фирмам 50-95%;

Для рынка слабых олигополистов и монополистической конкуренции (кино, театр, коммерческие издания, розничные магазины, одежда) – показатель концентрации по 4-м фирмам 6-30%.

Доминирующие фирмы обычно проявляют следующее монопольное влияние в области цен:

Повышают уровень цен;

Создают дискриминационную структуру цен.

Действия этих факторов позволяет получать сверхприбыль (рис10).

Рисунок 10 - Зависимость между рыночной долей и нормой прибыли

На рисунке точками условно представлены некоторые данные статистических наблюдений, которые позволяют связать норму прибыли с величиной барьеров входа и поведением олигополистов; связь доли на рынке и нормы прибыли на рынке весьма тесная и возрастает с уровнем монополии:

1 – поддерживаются «нормальные» условия;

2 – входные барьеры низкие;

3 – входные барьеры высокие;

4 – олигополисты кооперируются;

5 – олигополисты враждуют.

Ценовая дискриминация доминирующей фирмы заключается в том, что фирма может разделить рынок на сегменты, внутри которых устанавливаются дифференцированные соотношения «цена - издержки» для различных групп потребителей в соответствии с неэластичностью спроса. Например, могут быть установлены более высокие цены на компьютеры, у некоторых нет достойных конкурентов, на электронные устройства для сигнализации о параметрах производственных процессов и т.д.

Если фирма близка к монополии, для ее анализа используют основные положения и концепции монополии.

Представляет определенный интерес анализ пассивно доминирующих фирм, т.е. придерживающихся тактики пассивной роли, что позволяет малым конкурентам отобрать их доминирование. Однако большей частью эти соображения достаточно сомнительны, поскольку такие фирмы существуют, скорее, гипотетически. Обычно доминирующие фирмы все–таки агрессивны в своей тактике подавления возможных соперников.

Тесная олигополия

Обычно полагают, что тесная олигополия почти всегда предполагает возможность тайных соглашений, тогда как в слабой олигополии такие соглашения маловероятны. Вопросы образования и существования олигополий продолжают оставаться во многом дискуссионными, поскольку отражают значительную вариантность ситуаций, слабо подчас поддающихся моделированию.

Олигополии характеризуются немногочисленностью и взаимозависимостью; они возникают из чистой дуополии и развиваются до свободной олигополии из 8 - 10 фирм. Немногочисленность фирм позволяет каждой из них учитывать возможную реакцию на свои действия со стороны конкурентов, т.е. образуется определенная система действий и противодействий. Спрос каждой фирмы, как и стратегия ее действий, зависят от реакции конкурентов, поэтому возникает многофакторная и вероятностная система конкурентных отношений, при которой каждый из участников может проявить неожиданные, неординарные реакции. Отсюда возникает необходимость выбора для каждого из участников соответствующей стратегии с набором возможных альтернатив или методов развития сценариев, прогнозированием развития ситуации и т.д. Реакция конкурентов побуждает к пошаговому поведению фирмы, использованию итерационных процедур, корректировке вариантов ответов и т.п.

Олигополисты могут использовать любой спектр взаимодействия - от полной кооперации (в определенных сферах) до чистой борьбы; сотрудничать с достижением результатов чистой монополии и максимизацией доходов, либо действовать независимо и враждебно с использованием элементов жесткой конкурентной борьбы; значительно чаще они занимают некоторое промежуточное положение, тяготея к тем или иным полюсам.

Необходимо учитывать и значительное разнообразие олигопольных структур вследствие влияния таких параметров, как:

Степень концентрации;

Асимметрия или равенство между олигополистами;

Различие величины издержек;

Различие условий спроса;

Наличие или отсутствие стратегий фирмы и долгосрочного планирования;

Уровень технологического развития;

Состояние системы управления на фирме и т.д.

Фундаментальная предпосылка существования олигополий заключается в следующих обстоятельствах:

1) стимулы к конкуренции;

2) вступление в тайный сговор;

3) комбинация того и другого (смешанные стимулы).

1) Стимулы к конкуренции . Конкурирование побуждает каждую фирму к активной, интенсивной борьбе, с целью максимизации своих доходов. Её агрессивное поведение неизбежно вызывает острую ответную реакцию конкурентов, которая может иметь неожиданные элементы негативной синергии и даже мультипликативный, связный эффект (отличающийся от простого суммирования).

2) Вступление в тайный сговор обычно привлекательно, поскольку кооперация усилий позволяет получить эффект, близкий к монопольному, больший, чем при конкуренции.

3) Смешанные стимулы заключаются в том, что возможно применение как тайного сговора, так и урезывания цен, кооперации, выбора положения на рынке и т.д.

Поведение олигополистов на рынке может быть весьма различным – от удобного кооперирования, где действует «коллективный монополист» до фирмы, которая ведет непрерывную войну, используя нововведения различной природы (и прежде всего, технологической).

Можно привести несколько обобщенных моделей, характеризующих поведение олигополистов.

1. При высокой концентрации велика вероятность существования тайных соглашений в силу ряда причин:

Высокая концентрация создает объективные предпосылки организации взаимных соглашений; лидеры, обладающие значительной долей рынка, испытывают ничтожное давление со стороны малых фирм;

Малое число фирм дает возможность выявления и наказания фирмы, снижающей цены; при большом числе фирм (10 - 15) таких возможностей уже меньше.

Тайные соглашения характерны для тесной олигополии, тогда как в слабой они достаточно быстро разрушаются; тесная олигополия всегда тяготеет к «групповой монополии» с максимизацией прибыли; слабая олигополия стремится к эффективной конкуренции со снижением цен.

2. Сходство условий фирм. Если условия спроса и издержки достаточно совпадают, то совпадают и интересы фирм, что побуждает к развитию кооперации. Нетрудно видеть, что эти условия имеют вполне определенные ограничения во времени - технологические нововведения, например, способны резко снизить издержки фирмы, и тенденции к кооперированию будут нарушены.

3. Установление более близких деловых отношений между фирмами. По мере установления деловых контактов между фирмами усиливается взаимопонимание на уровне топ-менеджмента, что порождает взаимодоверительные отношения.

Таким образом, между тесной и слабой олигополией различия существуют, однако они имеют не только количественную, но и качественную природу. Тесные олигополии характеризуются жесткой конкурентной борьбой (но не всегда), слабые олигополии способны заключать тайные соглашения (правда, не очень часто). Концентрация может способствовать значительному росту нормы прибыли (цен), и особенно это характерно для диапазона концентраций 40 - 60%, отражающего фиксирование цен в тесной олигополии.

Рассмотрим типы тайных соглашений , имеющих место в олигополиях – от тесных конкретных до неофициальных.

При целенаправленных соглашениях установление цен в тесных олигополиях может приводить к чисто монопольному эффекту. Картель, как организация, которая создается фирмами для контроля, координации и кооперации, обычно устанавливает цены и разрабатывает систему санкций против нарушителей договора (сговора). Картели могут действовать в широких пределах:

Устанавливать квоты продаж;

Контролировать капиталовложения;

Объединять доходы.

Классическим примером картеля является ОПЕК - Организация стран - экспортеров нефти на нефтяном рынке планеты.

Молчаливый сговор (соглашение) может осуществляться в самых различных и мягких формах; фирмы не подписывают никаких документов, но могут давать условные сигналы о предпочтительных уровнях цен, что является одной из форм непрямых соглашений.

Слабая олигополия

Слабая олигополия представляет собой область от умеренной концентрации до чистой конкуренции, т.е. она достаточно объемна и условна.

Монополистическая конкуренция характеризуется низкими уровнями концентрации, при которых каждая фирма имеет слабую степень монополии; кривые спроса фирм имеют слабый отрицательный наклон и ни одна из фирм не имеет рыночной доли, превышающей 10%.

К особенностям монополистической конкуренции можно отнести следующие:

1. Существование некоторой дифференциации продукта, обусловливающей возникновение определенных предпочтений у потребителей.

2. Барьерами свободного входа на рынок для новых фирм, который может стать привлекательным при существовании сверхприбыли на рынке.

3. Поскольку нет фирм с достаточно высокой долей на рынке, каждая фирма относительно независима и не испытывает давление со стороны остальных фирм рынка.

Рассмотренные условия характеризуют рынки сбыта многих видов продукции. Можно отметить такие типичные случаи условно монополистической конкуренции , как торговля одеждой или продуктами питания: устойчивый центр клиентов в городском квартале и устойчивая, но отдаленная конкуренция для торговых точек, расположенных поодаль.

Для краткосрочного периода может иметь место ситуация, представленная на рис. 11 а. кривая спроса находится выше кривой издержек, что позволяет фирме получить сверхприбыль за короткий промежуток времени (заштрихованный прямоугольник), в случае, если фирма осуществляет выпуск продукции qs.

Вступление новых фирм на рынок опускает кривую спроса фирмы до положения касательной к кривой средних издержек и, тем самым, уничтожает сверхприбыль. На рис. 11 б ни одна из долгосрочных кривых спроса не находится выше кривой предельных затрат, поэтому сверхприбыль исключена. Фирма может существовать при объеме выпуска qL, в точке равенства предельных доходов предельным затратам при достижении конкурентной нормы прибыли.

Рисунок 11 – Монополистическая конкуренция

а) – краткосрочный период; б) – долгосрочный период; 1 - предельные издержки; 2 - средние издержки; 3 - спрос; 4 - предельные доходы; АВ - бездействующие мощности; CD - добавка к цене сверх минимальных затрат.

Монополистическая конкуренция уничтожает длительную сверхприбыль, даже когда спрос не является совершенно эластичным. Монополистическая конкуренция вызывает следующие отклонения от результатов чистой конкуренции, что показано на рис. 11 б. При ней спрос опускается вниз до тех пор, пока средние затраты не коснутся кривой спроса. Сверхприбыли не существует, но цена выше минимальных средних затрат и имеются незагруженные производственные мощности. И издержки, и цены будут несколько выше, чем при чистой конкуренции, которые и обусловливают MES - и цена, и объем выпуска qL выше MES. Эти добавленные издержки несут определенные выгоды для потребителей. Например, торговые точки в определенных местах могут установить повышенные цены, которые, вместе с тем, не делают другие отдаленные торговые точки более привлекательными.

Другим отклонением являются избыточные мощности, поскольку выпуск qL< MES. В частности, в торговой сети это выражается в пустых проходах между полками магазинов или незаполненных местах ресторанов и кафе.

Итак, условия доминирования фирмы на рынке обеспечивают ей позицию монополиста с соответствующими последствиями. В области цен это повышение уровня цен и дискриминационная структура цен.

Тесная олигополия имеет тенденции к тайным соглашениям и возможности применения широкого спектра взаимодействия - от полной кооперации до чистой борьбы, поэтому создание единой модели поведения олигополистов остается проблематичным. Тайные соглашения весьма разнообразны, динамичны, имеют различный спектр действия и последствий.

Слабые олигополии достаточно условны и объемны, позволяют получение небольшой сверхприбыли в краткосрочном периоде.

Олигополия имеет место, когда на рынке функционирует небольшое количество фирм, а барьеры входа в отрасль достаточно высоки.

Характерные черты олигополии

Олигополия - это рыночная структура, которая имеет следующие характерные черты:

1) относительно малое количество фирм;

2) разные по проницаемостью барьеры, которые препятствуют входу в отрасль новых фирм;

3) продукция является однородной (например, алюминий или сталь) или дифференцированной (автомобили или напитки);

4) контроль над ценами;

5) взаимозависимость между всеми фирмами-олигополистами.

Итак, олигополия характеризуется небольшим количеством фирм (от 2 до 10), огороженных барьерами, которые препятствуют вступлению в отрасль новых фирм, имеют контроль над ценами, но при сговоре с другими олигополистами.

Главной чертой олигополии является то, что количество фирм так мала относительно размеров рынка, каждая из фирмолигополистив признает тесную взаимосвязь друг с другом. Теория олигополии сложнее, чем теория совершенной конкуренции, чистой монополии или монополистической конкуренции. Например, фирме в условиях совершенной конкуренции необходимо только приравнять предельные издержки и предельная выручка. В случае олигополии не все так просто. Поскольку существует общая взаимозависимость, олигополист получает предельная выручка, устанавливая более высокую цену, в зависимости от реакции фирм-конкурентов. Если их реакция не будет предусмотрена, то олигополист не получит предельной выручки (см. Пример 10.3) .

Пример 10.3

Дилемма заключенного

Ситуацию в условиях олигополии с попытками предсказать поведение конкурентов в экономической литературе объясняют на примере двух незадачливых грабителей. Два грабителя ночью с оружием отправились грабить банк. Однако уже практически у банка они наткнулись на полицейскую засаду, и каждый из них оказался за решеткой. Каждый из них был обязан предусмотреть поведение своего соратника по несчастью: если они оба "заговорят" - каждый получает по 5 лет тюрьмы за покушение на грабеж; если "заговорит" только один, а второй будет молчать, то первый выйдет на свободу, а второй - сядет на 20 лет; если оба будут молчать, то они получают по 1 году за незаконное хранение оружия. Что же делать каждому? Как правило, дело заканчивается тем, что сначала "говорит" один, а потом и второй грабитель.

Общая взаимозависимость

Олигополия определяется как рынок с относительно малым количеством фирм, но при этом каждая фирма должна принимать во внимание реакцию фирм-конкурентов. Одна фирма должна предусматривать, как конкурирующие фирмы отреагируют на ее действия и т. Д. Если фирмам в области необходимо учитывать ответную реакцию фирм-конкурентов, то эта отрасль характеризуется общей взаимозависимостью.

Итак, общая взаимозависимость - основной признак олигополии. Действия одной фирмы влияют на другие фирмы отрасли. Принимая решение по ценам, количества товара и его качества, взаимосвязанной фирме необходимо учесть реакцию фирм-конкурентов. Фирма-конкурент, реагируя на действия первой фирмы, должна учесть, как первая фирма отреагирует на ее действия.

В некоторых олигополистических отраслях тип реакции может быть хорошо понятным для всех участников; он может диктоваться обычаями или соглашениями. В других отраслях реакция фирм-конкурентов может быть непредсказуемой, и участникам приходится использовать стратегическое поведение, чтобы предусмотреть и перехитрить своих соперников (см. Пример 10.4) .

Пример 10.4

Крах организации производителей какао

Международная организация стран - производителей какао (ИССО), которая базировалась в Лондоне, устанавливала свою цену на какао путем покупки излишков какао каждый раз, когда возникала угроза снизить цену ниже уровня, который она установила.

В 1977 г.. Цены на какао были высокими: примерно 5500 долл. за 1 т. Реальная прибыль в размере 5500 дол. за каждую тонну могли получать наличные в области производители какао, но этот реальный доход действовал, как магнит, привлекая на рынок новых производителей. В расчете на высокие цены, новые плантаторы высаживали деревья какао в таких странах, как Бразилия, Кот-д"Ивуар и Малайзия. Как только новые производители какао вышли на рынок, рыночная цена начала падать. ИССО согласилась скупать излишки какао, чтобы поддержать цену, но это продолжалось лишь до февраля 1988, когда объем какао, который хранился на складах, достиг 250 тыс. Т. Поскольку международная организация стран - производителей какао не смогла удержать цену на прежнем уровне, то цена уменьшилась до 1600 долл. за 1 т.

Пример банкротства международной организация стран - производителей какао иллюстрирует одну из ключевых проблем олигополий в сфере ценообразования: как не допустить на рынок других производителей, когда цена достаточно высока для того, чтобы приносить монопольную прибыль.

Стратегическое поведение

Фирмы А и Б есть олигополистами, и они взаимосвязаны. Прибыль каждой фирмы зависит от цены, которую установила другая фирма. Предположим, что цены двух товаров одинаковы, и обе фирмы получают абсолютно равные прибыли. Если одна из них незначительно снизит цену, то, несмотря на это, она будет получать высокую прибыль, в то время как фирма с более высокой цене получать ниже прибыль.

На рис. 10.5 представлены возможные результаты. Каждая фирма имеет возможность выбирать цену: 20 или 19 грн. Выбор цены фирмой А проиллюстрировано с левой стороны, а фирмы Б - вдоль верхней горизонтали. Прибыли, которые получают фирмы А и Б, зависят от цен, которые они. Прибыль фирмы А представлен в левом нижнем углу каждого прямоугольника, фирмы Б - в правом верхнем углу. Если фирмы устанавливают цену 20 грн, то обе получают по 2500 грн; если они устанавливают цену 19 грн, то обе получают по 1500 грн. Если же одна фирма устанавливает цену 20, а другая - 19 грн, то фирма с более низкой ценой получает 3000 грн, а фирма с более высокой цене - только 1 000 грн.

Рис. 10.5. Получение прибыли олигополией, которая состоит из двух фирм

В каждом прямоугольнике (секторе) показано прибыль, получают фирмы при различных комбинаций цен, которые они сами устанавливают. Если фирма А устанавливает цену 19, а фирма Б - 20 грн, то фирма А получает прибыль 3000, а фирма Б - 1000 грн. Какой стратегии следует придерживаться каждой фирме?

Понятно, что олигополист начинает получать высокую прибыль (за счет другой фирмы), устанавливая более низкую цену, при условии, что конкурент поддерживать высокую цену. Обе фирмы будут получать прибыль в меньшем размере, если обе снизят цены. Если обе установят более высокую цену, то каждая из них получает большую прибыль. Однако каждый олигополист имеет устанавливать цену, не зная, что собирается делать другая фирма.

Рассуждения управляют решениями фирмы-олигополиста по цене? Это могут быть предположения относительно того, как отреагирует фирма-конкурент. Рассуждения могло бы быть примерно таким: "Мой конкурент не рискнет установить более высокую цену - 20 грн, опасаясь, что я установлю низкую цену - 19 грн. Таким образом, если я установлю высокую цену - 20 грн, то получу только 1000 грн., А если я выберу более низкую цену - 19 грн, то получу 1500 грн. Итак, я установлю низкую цену - 19 грн ". Если фирма-конкурент рассуждает так же и решает установить более низкую цену, оказывается, что обе фирмы правильно предсказали действия друг друга и выбрали соответствующую стратегию.

В такой ситуации обе фирмы решили бы установить цену на уровне 19 грн и получили бы прибыль в размере 1500 грн каждая. Однако, они знают, что если бы они предложили цену 20 грн, то могли бы получить прибыль 2 500 грн. Если фирмы А и Б принимали одинаковые решения по цене в течение долгосрочного периода, то вероятно, что они каким-то образом знали о том, что станут богаче, если установят цены выше. Фирмы могли научиться сотрудничать и выбирать стратегию (цену 20 грн), которая максимизирует прибыли обоих. Существует и другой метод, по которому обе фирмы решают установить цену 20 грн - они могли прийти к согласию о том, что обе устанавливать высокую цену.

Олигополия, которая основана на сговоре

Если олигополисты научились сотрудничать, то они начинают получать высокие доходы. Заговор внутри олигополии может осуществляться в различных формах. Олигополисты могут тайно сговориться о ценах и объемах выпуска продукции. Они могут официально зарегистрировать это в тайной сделке (но такие соглашения противозаконные) или открытой (при условии, если такие соглашения законные и даже согласованы с правительством страны). Заговор может осуществляться в свободной форме, то есть на основе обычаев и традиций, или в виде неофициального соглашения. Эффективность такого сговора разная при разных олигополиях. В некоторых случаях заговор достаточно надежная, а в некоторых - непрочная и имеет тенденцию к разрушению.

Картель

Для олигополии простым средством согласования политики в сфере ценообразования и объема выпуска продукции является создание картеля, который обязывает все стороны устанавливать определенные цены и определенную долю рынка для каждого производителя. Если повезет, то такое соглашение позволит олигополистическим фирмам получать монопольную прибыль в целом по отрасли.

Итак, картель - это соглашение, по которому компании-участники олигополии координируют объем выпуска продукции и ценообразования, чтобы получить монопольную прибыль.

На рис. 10.6 проиллюстрировано олигополистическую отрасль, которая состоит из трех фирм (которые производят тот же товар с одинаковыми затратами). Каждая из трех фирм соглашается на 1/3 рынка и устанавливает одинаковую монопольную цену. Поскольку все три фирмы-участницы картеля согласились поделить рынок поровну, то спрос фирмы А будет равняться 1/3 рыночного спроса и т. Д. Монопольная цена фирмы А лежит в точке пересечения кривой предельной выручки с кривой предельных издержек (МС). Имея такую кривую спроса, фирма А будет максимизировать свою прибыль, производя 100 единиц товара по цене 50 грн за единицу. Другие 2 фирмы также предлагают цену 50 грн. и производят 100 единиц каждая. Объем выпуска продукции в целом по отрасли составляет 300 ед. (100 o 3).

Однако фирма А подвержена соблазна обмануть соперников. Пока две другие фирмы продают 200 единиц по цене 50 грн, фирма А могла бы установить цену 49,5 грн и продавать чуть больше, чем часть рынка в 1/3. Цена 49,5 грн, несомненно, превышает предельные издержки фирмы А (20 грн). Фактический реальный доход достанется той фирме, которая нарушит соглашение. Фирмы Б и В склонны к такой же искушения. Если они будут "жульничать" недолго (и никто другой не делает так же), то смогут увеличить свои доходы. Нарушение соглашения является для них затратами в долгосрочном периоде. Если же другие фирмы обнаружат обман, то они разрывают соглашение. В результате может разгореться ценовая война и будет снижаться экономическую прибыль.

Жажда наживы лежит в основе создания и распада картелей. Картели приносят часть монопольной прибыли своим членам в течение всего времени, пока каждый из них придерживается картельного соглашения. Однако каждый из участников картеля может получать большую прибыль обманным путем при условии, что другие не обманывают. Участники картеля стоят перед дилеммой. Если один "обманывает", а другой - нет, то выиграет "мошенник". Если оба ведут нечестную игру, то оба проигрывают. Если оба будут соблюдать соглашения, то такое положение выгодно для них, чем вариант, когда один "обманывает". Но каждый из них склонен к обману.

Картели нестабильны, поскольку достаточно трудно навязывать кому-то соглашения. Очень незначительное количество картелей успешные течение долгосрочного периода. Большинство картелей, которые занимались продажей сахара, какао, кофе, быстро исчезали или не имели весомого влияния на цены. Существует немало примеров картелей, которые созданы на основе соглашений о ценообразовании. Представители государств, входящих в Организацию стран-экспортеров нефти (ОПЕК), регулярно проводят встречи, которые широко освещаются мировой прессой. Они проводятся с целью согласования цен на нефть. Так, Международная ассоциация авиатранспорта также проводит открытые встречи с согласия правительств стран-участниц.

Многие картелей появляются и исчезают, несмотря на то, что правительство предоставляет им юридическую помощь. Они, как показывает исторический опыт, традиционно нестабильны, поскольку очень трудно заставить кого-то к тайного сговора. Жажда наживы приводит к тому, что картели распадаются. Очень мало картелей успешно действуют в течение долгосрочного периода. Даже самые успешно действующий в истории картелей - ОПЕК не смог установить строго монопольную цену. Существует слишком много соблазнов для его членов (особенно для тех, кому необходима наличность), чтобы нарушить соглашение.

Препятствия для заговоров

Существует много препятствий, которые уменьшают шансы для эффективной и надежной заговора внутри картеля. Конкурентная борьба между членами картеля усиливается в том случае, когда существуют:

1) большое количество продавцов;

2) низкие барьеры вступления новых фирм в отрасль;

3) наличие дифференцированного товара;

4) высокие темпы научно-технического прогресса;

5) высокие постоянные издержки и низкие предельные издержки;

6) правовые ограничения (например, антимонопольное законодательство). Большое количество продавцов. Чем больше продавцов или фирм в

отрасли, тем труднее создать надежный картель. При очень большом количестве членов довольно трудно установить контакты между фирмами-участницами. Мелкие фирмы, которые подписали соглашение в более подвержены соблазну нарушить его: они не только менее известны, чем крупные фирмы, но и могут страдать "манией величия".

Низкие барьеры вступления новых фирм в отрасль. Если новые фирмы могут легко войти в отрасль, то уже существующие фирмы не захотят заключать сделки по увеличению цены. При достаточно свободном доступе в отрасль цены не могут быть существенно выше, чем себестоимость продукции.

Наличие дифференцированного товара. Чем товары разнообразнее или дифференцированный, тем сложнее сговориться в такой отрасли. Достижение соглашения может быть и убыточным, и выгодным. Достижения будет более убыточным при наличии дифференцированного товара. Например, сталь является однородной, и согласия относительно цен и доли рынка между сталелитейными корпорациями можно легко достичь. Но заключить соглашение между авиапроизводителями по ценам на ДС-10 и Боинг-747 достаточно трудно из-за несовпадения по поводу качества.

Высокие темпы научно-технического прогресса. При высоких темпов научно-технического прогресса заговор может оказаться невозможной, поскольку сейчас промышленность постоянно выпускает новые товары и развивает новую технику. Фирма, которая использует нововведение, может получить большую прибыль, чем в пределах картеля. Достаточно сложно представить существование тайного сговора между фирмами Кодак и Полароид или IBM и Apple.

Высокие постоянные затраты и низкие предельные издержки. Высшие постоянные расходы, связанные с общими затратами, предельные издержки при этом обычно низкие. Искушение к "мошенничества" в картеле является функцией от разницы между ценой и предельными издержками. Таким образом, относительно высокие постоянные издержки поощряют определенных участников картеля к "мошенничества".

Правовые ограничения. Антимонопольный закон Шермана (1890) в США говорит, что объединение, имеющих целью ограничения торговли, незаконны. Такое законодательство, безусловно, может предотвратить заговорами и, таким образом, рост цен в результате создания картелей.

Поскольку каждая отрасль отмечается дифференциацией продукции, условиями поступления, количеством фирм, относительными темпами предельных и постоянных затрат, темпами технического прогресса, то степень олигополистической координации не может быть одинаковым. Итак, некоторые олигополии, в отличие от других, могут пользоваться практически монопольной властью.

Олигополистический рынок - тип рыночной структуры, характе­ризующийся стратегическим взаимодействием немногих, обладающих рыночной властью и конкурирующих за объем продаж фирм.

Олигополистический рынок может быть представлен как стан­дартизированным (чистая олигополия), так и дифференцированным продуктом (дифференцированная олигополия).

Важнейшими его при­знаками являются:

Ограниченное количество фирм, поделивших между собою от­раслевой рынок;

Значительная концентрация производства у отдельных фирм, что делает каждую фирму большой относительно совокупного ры­ночного спроса (данная характеристика указывает на то, что при небольших объе­мах рыночного спроса даже небольшая фирма может действовать в условиях олигполистического взаимодействия.);

Ограниченный доступ в отрасль, что может быть обусловлено как формальными (патенты и лицензии), так и экономичес­кими (эффект масштаба, высокие издержки проникновения) барьерами;

Стратегическое поведение фирм, являющееся принципиальной характеристикой олигополистического рынка, означает, что осознающие свою взаимозависимость фирмы строят свою конкурентную стратегию с учетом возможной реакции конку­рентов на предпринимаемые действия.

В условиях олигополистического взаимодействия (реагирование на действия друг друга) особенность рынка состоит в том, что фирмы сталкива­ются не только с реакцией потребителей, но и с реакцией своих кон­курентов. Поэтому, в отличие от ранее рассмотренных рыночных структур, при олигополии фирма ограничена в принятии решений не только наклонной кривой спроса, но и действиями конкурентов.

В зависимости от складывающейся ситуации действующие на олигополистическом рынке фирмы могут избрать разные стратегии реагирования. Поэтому для олигополистических рынков единой точ­ки равновесия, к которой стремятся фирмы, не существует, а фирмы одной отрасли могут взаимодействовать и как монополисты, и как конкурентные фирмы.

Когда фирмы отрасли реализуют кооперативную стратегию взаимодействия, координируя свои действия путем имитации цено­образования или стратегии конкуренции друг друга, цена и предло­жение будут тяготеть к монопольным. Если же фирмы следуют не­кооперативной стратегии, проводя независимую, направленную на укрепление собственного положения стратегию, цены и предложе­ние будут приближаться к конкурентным.

В зависимости от характера реагирования на действия конку­рентов в условиях олигополии могут сформироваться различные модели взаимодействия фирм:

При сознательно реализуемой фирмами кооперативной стра­тегии рынок организуется в виде картеля, который характери­зуется ограничением рыночного предложения и установлени­ем монопольно высоких цен;

Картель - группа фирм, объединенная соглашением о разделе рынка и осуществляющая согласованные действия в отношении предложения (ограничение объемов выпуска) и цены (фиксация) с целью по­лучения монопольной прибыли.

Несмотря на очевидную выгоду для участников, картель является неустойчивым образованием. Во-первых, всегда существуют факторы, противодействующие его возникновению. Чем больше количество фирм в отрасли и различия в уровне их издержек производства, чем разнообразнее их продукция и чем ниже отраслевые барьеры, чем неустойчивее отраслевой спрос, тем сложнее добиться коорди­нации деятельности фирм и вероятность возникновения картеля па­дает.

Во-вторых, даже в случае образования картеля возникает про­блема обеспечения его стабильности, что представляет задачу куда более сложную, нежели его создание. В этом отношении важнейшей для сохранения картеля является проблема контроля за выполнени­ем соглашения, тем более что внутри самого картеля заложен и ме­ханизм его разрушения.

Успех деятельности картеля зависит от способности его участни­ков выявлять и пресекать нарушения достигнутых соглашений. Прак­тическая реализация такого требования осуществима только в том слу­чае, если процедуры контроля и санкций по соблюдению соглашения не требуют больших издержек, а применяемые в отношении нарушителей санкции превышают выгоды от нарушения соглашения.

В условиях доминирования отдельной фирмы на рынке возни­кает модель ценового лидерства, при которой фирма-лидер ус­танавливает цену исходя из спроса на свою продукцию, а ос­тальные фирмы отрасли принимают ее как заданную и дей­ствуют как совершенно конкурентные фирмы;

Когда в отрасли имеется доминирующая фирма, обеспечивающая значительную долю отрас­левого предложения, другие фирмы отрасли в своей ценовой поли­тике предпочитают следовать за лидером. Устойчивость модели це­нового лидерства обеспечивается не только при помощи возможных санкций со стороны лидера, но и заинтересованности других участ­ников рынка в наличии лидера, взваливающего на себя бремя иссле­дования рынка и выработки оптимальной цены. Суть взаимодей­ствия фирм в данной модели состоит в том, что цена, максимизирую­щая прибыль ценового лидера, является фактором, задающим условия производства остальным фирмам отраслевого рынка. (Рис. 6.)

Зная кривую рыночного спроса D и кривую предложения (сумма кри­вых предельных издер­жек) остальных фирм от­расли Sn, ценовой лидер определяет кривую спро­са на свою продукцию DL как разность между от­раслевым спросом и предложением конкурен­тов. Поскольку при цене Р1 весь отраслевой спрос будет покрываться кон­курентами, а при цене Р2 конкуренты не смогут осуществлять предло­жение и весь отраслевой спрос будет удовлетворяться ценовым лиде­ром, то кривая спроса на продукцию лидера DL сформируется в виде ломанной кривой Р1P2DL .

Имея кривую предельных издержек МСL, це­новой лидер установит цену РL обеспечивающую ему максимизацию прибыли (МСL = MRL). Если все фирмы отраслевого рынка принимают йену лидера в качестве равновесной рыночной цены, то предложение ненового лидера составит QL, а остальных фирм отрасли Qn(PL = Sn), что в сумме даст совокупный объем отраслевого предложения Qd = QL + Qn. При лом предложение каждой отдельной фирмы будет формировать­ся в соответствии с ее предельными издержками.

Рис. 6. Модель ценового лидерства

При наличии на рынке доминирующей фирмы, рыночная координа­ция осуществляется путем приспособления фирм к цене лидера, ко­торая выступает фактором, задающим условия производства ос­тальным фирмам отрасли.

Конкурентная стратегия ценового лидера заключается в том, что он должен ориентироваться на получение долгосрочной при­были, агрессивно реагируя на вызовы конкурентов как в отноше­нии цены, так и доли рынка. Напротив, конкурентная стратегия фирм, занимающих подчиненное положение, состоит в том, что­бы, избегая прямого противостояния лидеру, использовать меры (чаще всего инновационного характера), на которые лидер отреа­гировать не сможет. Часто доминирующая фирма не располагает возможностями, чтобы навязать свою цену конкурентам. Но и в этом случае она остается для фирм отрасли своеобразным провод­ником ценовой политики (объявляет новые цены), и тогда гово­рят о барометрическом ценовом лидерстве.

Когда фирмы вступают в сознательное соперничество за объем продаж, отрасль будет дрейфовать к установлению долгосрочного к установлению долгосрочного конкурентного равновесия;

Взаимодействие фирм может принять форму модели блокирующего ценообразования, если фирмы стремятся к сохранению сложившегося в отрасли положения путем повышения барье­ров проникновения в отрасль, реализуя продукцию по ценам близким к уровню средних долгосрочных издержек.

Одной из форм проявления барометрического ценового лидерства является ценообразование, ограничивающее проникновение в отрасль новых фирм. Особенность олигополистического взаимодействия состоит в том, что фирмы склонны сохранять сложившееся в отрасли status quo, всячес­ки противодействуя его нарушению, так как именно сложившееся в отрасли равновесие обеспечивает им наиболее благоприятные усло­вия для зарабатывания прибыли. Если барьеры проникновения в от­расль низки, то действующие в отрасли фирмы могут искусственно поднять их путем снижения рыноч­ной цены. К примеру (рис.7), ре­ализуя кооперативную стратегию, фирмы отрасли могли бы получать экономическую прибыль, производя Q продукции и, установив цену Р. Од­нако наличие экономической при­были стало бы притягательным фак­тором для проникновения в отрасль новых фирм, за чем последовало бы снижение прибыли, а возможно, и вытеснение некоторых фирм из oтрасли.

Рис. 7. Модель блокирующего ценообразования

Поэтому, зная уровень отраслевого спроса и издержек, а также оценив минимально возможные средние издержки претендентов на вход в отрасль, действующие в отрасли фирмы могут установить рыночную цену Р1, на уровне минимальных дол­госрочных средних издержек, что лишит фирм экономической при­были, но одновременно сделает проникновение «чужаков» в отрасль невозможным. Какой в действительности уровень цены выберут фир­мы, зависит как от кривых их собственных издержек, так и потенциала «чужаков». Если издержки последних выше среднеотраслевых, то отраслевая цена будет установлена на уровне выше минимальных издержек, но ниже минимальных издержек, которые могут обеспечить угрожающие входом на рынок фирмы.

Стремясь к закреплению своей рыночной власти, олигополистически взаимодействующие фирмы могут координировать свою деятельность с целью противодействия проникновению на рынок новых фирм.

Подобная практика может использоваться и в целях вытесне­ния конкурентов из отрасли, когда доминирующая в отрасли фир­ма устанавливает цены на уровне ниже минимальных краткосроч­ных средних издержек, рассчитывая компенсировать возникаю­щие убытки в долгосрочном периоде.

Когда взаимодействующие фирмы производят стандартизиро­ванную продукцию, то они могут строить свою стратегию ис­ходя из заданности объема выпуска конкурентов (модель Курно) или неизменности их цен (модель Бертрана);

Реализовать на практике кооперативные стратегии трудно, а подчас невозможно. Поэтому в целях увеличения прибыли фирмы идут на со­знательное соперничество за увеличение доли рынка, приводящее к «ценовым войнам».

Допустим, отрасль представлена дуополией, а фирмы имеют оди­наковые и постоянные средние издержки. (Рис.8.) При отрасле­вом спросе Domp фирмы поделят рынок, производя Q продукции при цене Р, и будут получать экономи­ческую прибыль. Если одна из фирм снизит цену до Р1, то она, увеличив предложение до q1, захватит весь рынок.

АС= МС Dотр

Рис.8. Модель «войны цен»

Если конкурент также снизит цену, допустим до Р2 то весь рынок q2 достанется ему, а лишившаяся прибыли фирма вынуждена будет пойти на дальнейшее снижение цены. Ответные действия конкурента заставят фирму снижать цену до тех пор, пока она не опустится до уровня средних издержек и ее дальнейшее сни­жение не принесет фирме никаких выгод - равновесие Бертрана.

Равновесие Бертрана (Bertrand equilibrium) описывает ситуацию на рынке, при которой в условиях дуополии фирмы конкурируют, понижая цену товара и увеличивая объем выпуска. Стабильность равновесия достигается тогда, когда цена оказывается равной предель­ным издержкам, т. е. достигается конкурентное равновесие.

В результате «ценовой войны» выпуск q3 и цена Р3 окажутся на уров­не, характерном для случая совершенной конкуренции, при кото­ром цена равна минимальным средним издержкам (Р3 = AC = MС), а фирмы не получают экономической прибыли.

Когда фирмы отраслевого рынка не координируют своей деятельнос­ти и ведут сознательное соперничество за объем продаж, равновесие в отрасли будет достигнуто при цене равной средним издержкам.

Ценовая война - это цикл постепенного снижения существующего уровня цен с целью вытеснения конкурентов с олигополистического рынка.

Без сомнения, ценовые войны выгодны потребителям, так как ведут к перераспределению излишка благосостояния в их пользу, в то же время они обременительны для фирм из-за значительных по­терь, которые несут все участники соперничества независимо от ис­хода борьбы.

Кроме того, сами возможности использования страте­гии соперничества по цене в условиях олигополии сильно ограниче­ны. Во-первых, такая стратегия быстро и легко имитируется конку­рентами, и фирме сложно достичь поставленных целей. Во-вторых, легкость приспособления конкурентов таит в себе угрозу недостатка конкурентного потенциала у фирмы. Поэтому на олигополистических рынках предпочтение отдается неценовым методам конкурен­ции, которые трудно копировать.

Модель дуополии Курно демонстриру­ет механизм установления рыночного равновесия в условиях, когда действу­ющие в отрасли две фирмы одновременно принимают решения по объему выпуска стандартизированного блага, исходя из заданноcти объема выпуска конкурента. Суть взаимодействия фирм состоит в том, что каждая из них принимает собственное решение об объеме вы­пуска, принимая объем производства другой постоянным (рис. 9).

Допустим, рыночный спрос представлен кривой D, а предельные издержки фирмы МС постоянны. Если фирма А считает, что другая фирма не будет производить, то максимизирующий прибыль объем ее выпуска составит Q. Если же она предполагает, что фирма С будет осуществлять предложение в объеме Q единиц, то фирма А, воспри­нимая это как смещение на эту же величину спроса на свою продук­цию D1 будет оптимизировать свой выпуск на уровне Q1. Любое даль­нейшее увеличение предложения фирмой Б фирма А будет воспри­нимать как смещение спроса на свою продукцию D2 и оптимизиро­вать выпуск в соответствии с этим Q2. Таким образом, изменяясь в зависимости on предположений об объеме выпуска фирмы 5, решения по объему производства фирмы А представляют собой кривую реагирования QА на изменения выпуска фирмой Б. Действуя анало­гично. фирма Б будет иметь свою кривую реагирования QБ на пред­полагаемые действия фирмы А. (Рис. 10.)

Рис. 9. Кривые реагирования фирмы Рис. 10. Установление рыночного равновесия

при дуополии Курно для дуополии Курно

Дуополия (duopoly) -рыночная структура, когда на рынке дейст­вуют две фирмы, взаимодействие между которыми определяет объем производства в отрасли и рыночную цену.

Отражая максимизирующий прибыль объем производства одной фирмы в зависимости от выпуска другой, кривые реагирования по­зволяют проследить, как устанавливается равновесный выпуск. Если фирма А будет производить QА1, то в соответствии со своей кривой реагирования фирма Б не будет производить, так как в этом случае рыночная цена продукции равна средним издержкам и любое увели­чение выпуска приведет к ее снижению ниже средних издержек. Ког­да фирма А осуществляет производство на уровне QА2 фирма Б отреа­гирует на это выпуском QБ1. Реагируя на выпуск конкурента QБ1 фир­ма А сократит выпуск до QА3. В конечном счете, устанавливая объем выпуска в соответствии со своей кривой реагирования, фирмы дос­тигнут равновесия в точке пересечения этих кривых, что даст равно­весный уровень объема их производства Q*А и Q*Б.

Это равновесие Кур­но, которое свидетельствует о наилучшем с точки зрения максимизации прибыли положении фирмы при заданных действиях конкурента.

Равновесие Курно (Cournot equilibrium) достигается на рынке тогда, когда в условиях дуополии каждая фирма, действуя самостоятельно, выбирает такой оптимальный объем производства, какой ожидает от нее другая фирма. Равновесие Курно возникает как точка пересечения кривых реагирования двух фирм. Кривая реагирования показывает, каким образом объем выпуска одной фирмы зависит от объема выпуска другой фирмы.Одна­ко сама модель не объясняет, как достигается равновесие, так как пред­полагает объем производства конкурента постоянным.

Если бы фирмы производили на уровне предельных издержек А = QА2; Б = QБ3 они достигли бы конкурентного равновесия, при котором осуществляли бы больший выпуск, но не получали бы экономической прибыли. В этом смысле достижение равновесия Курно для них выгоднее, так как позволяет извлекать экономи­ческую прибыль. Однако, если бы фирмы вступили в сговор и ог­раничили совокупный объем производства так, чтобы предельная выручка равнялась предельным издержкам, они бы увеличили свою прибыль, выбрав комбинацию выпуска на кривой QА2QБ3 , на­зываемой контрактной кривой.

В случае неопределенности рыночных условий и целевых пред­почтений фирм, взаимодействие фирм может приводить к не­скольким, притом разным, равновесным положениям в зави­симости от избранной стратегии поведения.

Модель ломаной кривой спроса отражает случай ценовой конкуренции в условиях олигополии, когда предполага­ется, что фирмы всегда реагируют на снижение цен конкурентами и не реагируют при их повышении. Модель ломаной кривой спроса была предложена независимо П. Суизи, а также Р. Хитчем и К. Холлом и 1939 г., а затем развивалась и видоизменялась целым рядом исследователей не­скоординированной олигополии.

Допустим, схожие фирмы продают идентичный товар по цене Р, реализуя Q единиц (рис. 11). Если бы одна из фирм снизила цену до Р1 то она могла бы увеличить объем продаж до Q1. Но так как дру­гие фирмы отрасли последуют ее примеру, то фирма сможет реализо­вать только q1 . Если же фирма повысит цену (Р2), то при отсутствии реакции со стороны других фирм она реа­лизует q2, а при нали­чии таковой рыночное предложение увели­чится до Q2. Таким об­разом, кривая отрасле­вого спроса принимает вид ломаной кривой Dотр, точка перегиба которой является точ­кой превалирующей отраслевой цены.

Рис. 11. Модель ломаной кривой спроса

При этом нетрудно заме­тить, что кривая спро­са на продукцию каждого олигополиста имеет тенденцию быть высокоэластичной выше точки перегиба и не эластичной ниже ее, т.к. предельная выручка MR становится резко отрицательной и валовой доход фирм будет снижать­ся. Это означает, что олигополистические фирмы будут воздерживать­ся от необоснованного повышения цен, боясь потери своей доли рынка и прибыли, а также от немотивированного снижения цен, боясь потери потенциала роста продаж, доли рынка и прибылей. Учитывая положение кривой предельной выручки MR, можно предположить, что даже при изменении предельных издержек в пределах вертикаль­ной части кривой предельной выручки (МС1, МС2) цены и объемы продаж изменяться не будут.

В условиях тесного олигополистического взаимодействия конкурен­ты не реагируют на повышение отдельной фирмой цены и адекватно отвечают на ее снижение.

На практике модель так работает не всегда, поскольку не вся­кое снижение цены воспринимается конкурентами как стремле­ние завоевать рынок. Поскольку товары легко заменяемы, участ­ники олигополистического рынка склонны продавать свой про­дукт при чистой олигополии по одинаковым, а при дифференци­рованной олигополии по сравнимым ценам.

Проявляя упорство в сниже­нии цен фирма-олигополист рискует вызвать цепную реакцию ответ­ных мер конкурентов и снижения спроса на свою продукцию. И в итоге не повысить свою прибыль, а уменьшить ее.

Принципиально то же самое происходит и при повышении цен. Только в этом случае фактором неопределенности являются уже не «санкции» конкурентов, а возможная «поддержка» с их сторо­ны. Те могут присоединиться к повышению цен, и тогда потеря клиентов данной фирмой будет невелика (в условиях всеобщего подорожания покупатели не найдут более выгодных предложений и сохранят верность товарам фирмы). Но конкуренты могут и не поднять цены. При таком варианте потеря популярности това­ров, вздорожавших по сравнению с аналогами, окажется значи­тельной.

Таким образом, и при понижении, и при повышении цен кри­вая спроса на продукцию фирмы в условиях нескоординированной олигополии имеет ломаный вид. До момента начала активной реак­ции конкурентов она следует по одной траектории, а после него - по другой.

Особенно подчеркнем непредсказуемость точки излома. Ее положение всецело за­висит от субъективной оценки действий данной фирмы конкурен­тами. Конкретнее: от того, сочтут ли они их допустимыми или не­допустимыми, примут ли ответные меры. Изменение цен и объемов производства при нескоординированной олигополии становится поэтому рискованным делом. Очень легко вызвать ценовую войну. Единственной надежной тактикой становится принцип «Не делай резких движении». Все изменения лучше производить мелкими шагами, с постоянной оглядкой на реакцию конкурентов. Таким образом, для нескоординированного олигополистического рынка характерна негибкость цен.

Существует и еще одна возможная причина негибкости цен, осо­бое внимание на которую обращали первые исследователи пробле­мы. Если кривая предельных издержек (МС) пересекает линию пре­дельного дохода на протяжении ее вертикального участка (а не ниже его, как на нашем рисунке), то сдвиг кривой МС выше или ниже исходного положения не повлечет за собой изменения оптималь­ной комбинации цены и объема выпуска. То есть цена перестает реагировать и на изменение издержек. Ведь до тех пор, пока точка пересечения предельных издержек с линией предельного дохода не выйдет за пределы вертикального отрезка последней, она будет про­ецироваться на одну и ту же точку кривой спроса

Модели теории игр

Когда между фирмами существует взаимодействия и поведение каждой из них обусловлено многими институциональными условиями - не­полнота информации, неопределенность, наличие трансакционных издержек, множественность целей, действия конкурентов, опираю­щиеся на стабильность предпочтений и абсолютную рациональность участников рынка, полноту информации и существование един­ственного Парето-оптимального равновесия модели неоклассичес­кой теории становятся мало пригодными для экономического ана­лиза. Более предпочтительной для анализа взаимодействия участни­ков рынка и обусловливающих такое взаимодействие условий явля­ется институциональная экономическая теория. Она исходит из того, что предпочтения не являются заданными и стабильными, а форми­руются под влиянием многих изменяющихся условий (институтов). Учитывая наличие информационных издержек и ограниченность знания, в качестве определяющего выбор принципа она использует не оптимальность, а удовлетворенность. Одним из методов институ­ционального анализа взаимодействия фирм являются формальные модели, построенные на основе теории игр.

Игра - взаимоотношения экономических субъектов в ситуациях с заранее установленными правилами, когда необходимо принимать ответственные решения.

Теория игр (game theory) -наука, исследующая математическими методами поведение участников ситуаций (игроков), связанных с принятием решений. Она представляет собою способ анализа взаимообусловлен­ного поведения, когда решения одного участника оказывают влия­ние на решения другого, и наоборот. Она не требует полной рацио­нальности в поведении и не предполагает наличие единственного равновесия.

Поскольку речь идет о взаимообусловленном поведении, то вся игра строится на принципе оценки результатов стратегий уча­стников игры. Для этого создается матрица выигрышей, представляющая собою варианты и оценки результатов решений участников взаимодействия, а сама игра может быть представлена в стратеги­ческой или развернутой форме. При этом игры могут быть некоопе­ративными, когда обмен информацией между участниками в про­цессе игры невозможен, и кооперативными, когда такой обмен воз­можен. Развернутая форма

Стратегическая форма

Обе формы иллюстрируют возможные решения и оценку резуль­татов этих решений. Если фирма А снизит цену на свою продукцию, то она увеличит свою прибыль, увеличив объем продаж, только в том случае, если фирма Б не снизит цену на свою продукцию -(15; -10). Если же фирма Б последует примеру фирмы А и снизит цену, то это приведет к снижению прибыли у обеих фирм (-5; -5). Напротив, в случае снижения цены фирмой Б и сохранении ее фирмой Д, при­были последней сократятся, а фирмы Б вырастут (-10; 15). Только в случае сохранения существующей цены у фирм не происходит изме­нения прибылей (0; 0). Суть игры заключается в том, чтобы в усло­виях неопределенности поведения конкурента выработать равновес­ную, то есть наиболее приемлемую с точки зрения последствий, стра­тегию взаимодействия.

В рамках взаимодействия фирм могут быть достигнуты различ­ные типы равновесия. Когда действия фирмы А обеспечивают мак­симальный результат вне зависимости от характера реагирования фирмы Б, говорят о равновесии доминирующей стратегии. Оно дос­тигается в случае пересечения доминирующих стратегий обеих фирм. Ситуация, при которой стратегия фирмы А обеспечивает максималь­ный результат в зависимости от действия фирмы Б, называется рав­новесием по Нэшу, которое означает, что ни одна из фирм не сможет увеличить свой выигрыш в одностороннем порядке. Если же равно­весие достигается при условии, что улучшение положения одной из фирм невозможно без ухудшения положения другой, то в этом случае имеет место равновесие по Парето. В случае, когда максимизация ре­зультатов участников игры достигается в результате принятия реше­ния одной фирмой на основе известного ей решения другой фирмы, возникает равновесие по Штакельбергу, которое имее место всегда.

В приведенной игре равновесие доминирующих стратегий отсут­ствует, так как нет стратегий, дающих максимальный выигрыш не­зависимо от действий конкурента. Равновесие по Нэшу будет достигнуто в точке (0: 0), так как при данной стратегии ни один из уча­стников не заинтересован ее менять. Равновесие по Парето достига­ется в точках (0; 0) и (-3; -3), поскольку в этих ситуациях нельзя улуч­шить положение одного участника без ухудшения положения друго­го. Что касается равновесия по Штакельбергу, то оно будет находить­ся для фирмы А в точке (5; -10), а для фирмы Б - (-10; 5).

Модели теории игр позволяют не только проанализировать пове­дение участников рынка в той или иной ситуации, но и выявить воз­никающие в процессе их взаимодействия проблемы - координации, совместимости и кооперации. Поскольку в реальной практике фир­мы находятся в постоянном взаимодействии (повторяющиеся игры), то принимаемые ими решения основываются на предыдущем опы­те, а сами они приходят к выводу о том, что в долгосрочном периоде кооперативное поведение выгоднее некооперативного.

Относительная негибкость цен на про­дукты олигополистических отраслей по сравнению с товарами отраслей конку­рентных, убедительно объясненная в модели ломаной кривой спро­са, является твердо установленным эмпирическим фактом, посто­янно наблюдаемым в реальной экономике. Последствия этого явления для судеб рыночной системы исключительно велики.

Напомним, что общая логика доказательства преимуществ ры­ночной экономики основывается на механизмах ценовой саморе­гуляции рынка. В случае же нескоординирован­ной олигополии этот механизм если и не совсем уничтожен, то блокирован: цены стали малоподвижными, они больше гибко не реагируют на изменения спроса и предложения, если не считать самых резких перемен этих параметров. В условиях нескоорди­нированной олигополии возможными становятся серьезные иска­жения цен и объемов производства по сравнению с объективными запросами рынка. Возникают и разрушительные ценовые войны гигантских корпораций, когда эти диспропорции вырываются наружу и олигополисты переходят к открытым конкурентным схваткам. Примеры подобных войн особенно часто встречались на ранних этапах становления крупного бизнеса - в конце XIX - первой половине XX в.

Понятно, что столь масштабные сбои в работе рыночных меха­низмов привлекли к себе пристальное внимание разных школ эко­номистов.

С точки зрения марксизма олигополизация рынка (или - в марксистской тер­минологии - его монополизация. Марксизм связывает монополизацию рынка не с присутствием на нем единственной фирмы, ас господством нескольких крупнейших ком­паний. Поэтому применявшиеся в советской экономической литературе термины монополия, монополизация имеют несколько иное значение, чем в немарксистской традиции. Наиболее близким их аналогом является по­нятие олигополия, в марксистских работах вообще не использовавшееся) явля­ется преддверием краха капитализма. Действительно, рыночная экономика превосходит другие виды организации хозяйства бла­годаря механизму саморегуляции, связанному с наличием конку­ренции. Но маленькие предприятия не выдерживают конкурен­ции и не могут быть основой технического прогресса. Неизбежно возникают крупные предприятия, а с ними и олигополия.

То есть конкуренция сама порождает олигополию (монопо­лию). Олигополия же, уничтожает или, по меньшей мере, резко ослабляет механизм рыночной саморегуляции. Таким образом, капитализм становится сам для себя могильщиком.

Именно в подобных рассуждениях состоит одна из главных теоретических основ марксистского радикализма. Если исходить из неизбежности краха капиталистической системы, то естествен­но не думать о том, как починить исторически обреченное здание буржуазного общества. Напротив, логично предпринимать энер­гичные усилия для создания нового, лучшего строя - социализма.

Большинство немарксистских научных школ не отрицают зна­чительного разрушительного потенциала, кроящегося для рыноч­ной системы в олигополизации экономики. Однако выводы из ана­лиза ситуации делаются более оптимистичные.

Во-первых, подчеркиваются адаптационные возможности рын­ка. Олигополия не полностью устраняет конкуренцию. В чистом виде она (как и монополия) на рынке встречаются редко. Как пра­вило, основных «игроков» заметно больше: 3-4 крупнейших про­изводителя и еще больше компаний второго ранга. К тому же кро­ме национальных фирм, на рынок в современных условиях обычно имеют доступ и иностранные компании. А более сложные модели олигополии, чем рассмотренные в настояще курсе, однозначно показывают, что с ростом числа олигополистов равновесие Курно приближается к конкурентному равновесию. Именно поэтому цены продолжают даже на олигополистическом рынке оставать­ся механизмом саморегуляции экономики (хотя, разумеется, и не столь эффективным, как при совершенной конкуренции).

Во-вторых, нельзя недоучитывать живучесть мелкого бизне­са. На пороге XXI в. от 2/3 до 3/4 всех занятых в развитых стра­нах продолжает работать на малых фирмах. Поэтому процесс олигополизации экономики не носит тотального характера. Ост­рова и континенты олигополии по-прежнему омывает океан сво­бодной конкуренции и именно он определяет общий климат фун­кционирования рынка.

В-третьих, существенную позитивную роль играет государство, проводящее активную антимонопольную политику и таким обра­зом снижающее степень несовершенства рынка.

Спор о взаимосвязи процесса олигополизации (монополизации) и исторических судеб рыночной экономики не закончен. Очевид­но, однако, что к быстрому краху капитализма, как ожидали мар­ксисты около ста лет назад, он не привел. Впрочем, в начале 30-х годов одна из разновидностей олигополии - картели - действи­тельно поставила этот строй почти на грань гибели.

Картели оказали резко отрицательное воздействие на рыночную экономику. Более того, все недостатки чистой монополии на практике известны человечеству в основном из опыта деятельности картелей. Худшие образ­цы завышения цен и занижения выпуска продукции дали именно картели. Кстати, Россия с таким страшным понятием, как «то­варный голод», впервые столкнулась не во время войны, не при социализме, а перед первой мировой войной в результате умыш­ленного сдерживания объема производства синдикатами.

Практиковали картели и сознательное ухудшение качества продукции. Международный электротехнический картель «Феб», например, в 30-е годы рекомендовал ограничить срок службы элек­трических лампочек 1 тыс. ч, хотя уже существовала технология, позволявшая довести его до 3 тыс. Расчет был прост: чем быстрее перегорают лампы, тем больше новых нужно покупать для заме­ны. Нередко картели тормозили технический прогресс: в целях экономии издержек новые изобретения «клались под сукно» до тех пор, пока не износятся машины, выпускающие товары по ста­рой технологии.

Особенно сильное негативное воздействие на экономику кар­тели оказали в период тяжелых кризисов перепроизводства - в 30-е годы. Хотя товары в это время не находили сбыта, картели не снижали на них цены, предпочитая уменьшать объемы производ­ства и увольнять рабочих. Для каждого картеля в отдельности это, была вполне рациональная тактика: лучше продать один товар по полной цене, чем два по половинной. Ведь при равной выручке переменные издержки в первом случае окажутся вдвое ниже, а значит есть шанс, несмотря на кризис, сохранить прибыли. Все же хозяйство в целом расплачивалось за это углублением кризиса: падение производства и безработица в годы Великой депрессии (1929-1933 гг.) достигали самых высоких значений за всю исто­рию капитализма. Сравнивая угнетенную рыночную экономику тех лет с динамично развивавшимся СССР эпохи первых пятиле­ток, многие крупные немарксистские экономисты той эпохи (включая великого Дж. М. Кейнса) высказывали опасение, что капитализм сходит с исторической сцены.

Урок не прошел даром. В большинстве стран картели тогда же или чуть позже были законодательно запрещены. Не разрешено создание карте­лей и по современному российскому законодательству. В настоя­щее время картели существуют (и преследуются властями всех стран) как тайные сговоры. Легально они допускаются лишь в не­которых особых сферах экономики (например, в старых, умирающих отраслях или в экспортной деятельности) и только под конт­ролем государства.

Картели в современной России

В силу юридического запрета официально картели в современной России не существуют. Однако практика разовых ценовых сговоров распространена весьма широко. Достаточно вспомнить, как периодически на потребительском рынке возни­кает дефицит то сливочного или подсолнечного масла, то бензи­на. И как потом эти товары вновь появляются с сильно повышен­ными ценами одновременно у всех продавцов. Чему напуганный пропажей нужного продукта покупатель вопреки трезвой логике только радуется.

Нередко также функции, близкие к картельным, пытаются осуществлять на более постоянной основе разнообразные ассо­циации: импортеров чая, производителей соков и т.д. В октябре 1998 г., например, Государственный антимонопольный комитет РФ начал расследование повышения цен на бензин членами Мос­ковской топливной ассоциации, объединяющей около 60 компа­ний-владельцев бензоколонок и контролирующей 85-90% про­даваемого в Москве бензина.

Однако еще большие опасения вызывает в этом смысле буду­щее. Высокая концентрация производства, неумение завоевывать клиентов рыночными методами, сложившиеся в еще дореформен­ную эпоху тесные контакты всех предприятий основных отраслей и ряд других факторов благоприятствуют массовому возникнове­нию картелей. Если развитие событий действительно пойдет по этому сценарию, экономике может быть нанесен крупный ущерб. Его предотвращение поэтому является важной задачей государ­ственной экономической политики.

В заключение остановимся на проблеме общественной эффективности олигопо­лии как особого типа рынка. Не вызыва­ет сомнений тот факт, что в форме карте­ля олигополия крайне неэффективна. Мы уже говорили, что в этом случае речь фактически идет о груп­повой монополии.

Сложнее обстоит дело с нескоординированной олигополией и «игрой по правилам», где конкуренция несравнимо сильнее, чем в картелированных отраслях. Разумеется, и этим формам олиго­полии свойственны все недостатки несовершенной конкуренции. Более того, из-за значительной степени контроля над рынком эти недостатки проявляются при олигополии много сильнее, чем, ска­жем, при монополистической конкуренции.

Неизбежность олигополии в условиях крупного производства

Народная поговорка гласит: корову всег­да покупают с рогами, т.е. недостатки и преимущества каждого явления надо рассматривать вместе. Не являются ли все перечисленные слабые стороны олигополии оборотной (и совершенно неотъемлемой!) стороной досто­инств крупных фирм? И, может быть, с ними стоит смириться, коль скоро всякая отрасль, где эффективным является крупное производство, обязательно становится олигополистической? В са­мом деле, как было уже показано в число крупных предпри­ятий в отрасли не может быть большим, что создает предпосылки для ее олигополизации. Какая же сторона в итоге перевешивает: недостатки несовершенной конкуренции или преимущества круп­ного производства?

На первый взгляд может показаться, что из теории олигопо­лии можно почерпнуть лишь негативное отношение к крупным фирмам. Однако трудами ряда ученых, в частности, видного современного американского экономиста, лауреата Пулитцеровской и Бэнкрофтовской премий Альфреда Д. Чендлера, выявлены по­ложительные стороны деятельности крупных олигополистических предприятий и разработаны практические рекомендации по формированию эффективной рыночной стратегии гигантов, в ча­стности, определены основные направления инвестиций, которые они должны осуществить.

Олигополизация и рост производительности в мире и в России

Прежде всего, на обширнейшем факти­ческом материале установлена следую­щая закономерность: переход отрасли в олигополистическое состояние обычно сопровождается резким увеличением производительности. Приведем хотя бы самые знаменитые при­меры из мировой истории.

Создание Дж. Д. Рокфеллером гигантского нефтяного треста «Стандарт ойл» привело к 6-кратному снижению цены 1 галлона керосина (с 2,5 до 0,4 цента) всего за 6 лет. Точно так же олигополизация черной металлургии вызвала не повышение (как можно было бы думать), а стремительное сокращение издержек и цен. Основанный Э. Карнеги гигант продавал в 1889 г. 1 т рельсов за 23 долл., тогда как еще в 1880 г. она стоила 68 долл.

В современной России мы можем наблюдать тот же процесс в тех отраслях, где первоначально господствовали мелкие предпри­ятия, а теперь быстро идет процесс концентрации производства. Ситуация эта весьма типична для нашей страны: такой путь про­шли большинство отраслей нового частного бизнеса, где тон зада­ют не приватизированные, а созданные «на голом месте» - и по­тому первоначально являвшиеся мелкими - компании. Сошлемся для примера на низкий уровень цен в бурно олигополизирующейся пивной промышленности.