Effektiv nəqliyyat vasitələrinin növlərinin seçimi. Düzəliş edilmiş xərclər Düzəliş edilmiş məsrəflərin hesablanmasına daxil deyil

Enerji Pasportuna Tələblər (Sənəd)

Annotasiya - Müəssisənin enerji təsərrüfatının təşkili (Referat)

Knyazevski B.A., Lipkin B.Yu. Sənaye müəssisələrinin elektrik təchizatı (Sənəd)

Moky M.S. Biznes İqtisadiyyatı (Sənəd)

Xülasə - Rusiyanın nəqliyyat kompleksi (Referat)

n1.doc

10.4. Siyahıda göstərilən xərclər

Müqayisəli geri ödəmə müddətinin və iqtisadi səmərəlilik əmsalının qiymətləndirilməsi üsulları yalnız iki investisiya variantının müqayisəsini nəzərdə tutur. Əslində, belə variantlar daha çox ola bilər. Beləliklə, zaman keçdikcə (10.1) və (10.2) düsturları eyni dərəcədə qənaətcil investisiya variantları üçün yaranan bərabərliyin cəbri həlli ilə dəyişdirildi:
K 1 -K 2 \u003d (I 2 -I 1) T n; K 1 -K 2 \u003d (I 2 -I 1) / E n və ya E n (K 1 - K 2) \u003d I 2 -I 1
Transformasiyalardan sonra əldə edirik:
Və 2 + E n K 2 \u003d Və 1 + E n K 1

Aydındır ki, bu bərabərlik yalnız müəyyən bir hal üçün - eyni dərəcədə iqtisadi variantlar üçün (bu çevrilmələr şərti ilə) etibarlıdır. Əksər hallarda bərabərsizlik baş verəcək:
I 2 + E H K 2 ? I 1 + E N K 1 yoxsa I 2 + E N K 2? I 1 + E N K 1
Eyni zamanda, investisiya variantı daha qənaətcildir, burada iqtisadi səmərəliliyin standart əmsalı E n ilə vurulan illik xərclər I və kapital qoyuluşlarının K cəmi ən kiçik olacaqdır. Sonra səmərəlilik meyarı:
Z=I=E n K?min (10.7)
Bu göstərici "düzəliş edilmiş xərclər", E n K məhsulu isə "azaldılmış investisiyalar" adlanır.

Beləliklə, endirimli xərclər- xərclərin cəmidiristehsal və azaldılmış kapital qoyuluşları, səmərəlilik meyarı hər hansı bir investisiya variantı minimumdurnağd pul xərcləri.

Misal 10.4. N şəhərinin rəhbərliyi şəhərdə enerji obyektinin tikintisi üçün müsabiqə elan edib. Müsabiqədə bir sıra tikinti firmaları, o cümlədən xarici şirkətlər iştirak edib. Onların layihələri, obyektin verilmiş performansını təmin etməklə yanaşı, müxtəlif kapital qoyuluşları (investisiyaları) K və müxtəlif cari əməliyyat xərcləri I tələb edəcəkdir:

1) A şirkətinin layihəsində:	K A \u003d 2500 min rubl;	Və A \u003d 160 min rubl;
2) B şirkətinin layihəsində:	K B \u003d 2100 min rubl;	Və B = 170 min rubl;
3) C şirkətinin layihəsində:	K C \u003d 2000 min rubl;	Və C \u003d 150 min rubl;
4) D firmasının layihəsində:	K D \u003d I800 min rubl;	Və D = 200 min rubl;
5) E firmasının layihəsində:	K E \u003d 1300 min rubl;	Və E = 210 min rubl;
6) F firmasının layihəsində:	K F = 1600 min rubl	Və F = 250 min rubl

Minimum azaldılmış xərclər meyarına əsasən üstünlük verilən firmanın müəyyən edilməsi tələb olunur. İqtisadi səmərəliliyin normativ əmsalı E n orta bank faizinə bərabər p, 10% -\u003e 0,1 rubl / il / rubla bərabər qəbul edilə bilər.

Qərar.Hər bir variant üçün (10.7) düsturuna əsasən azaldılmış xərcləri hesablayırıq:

Nəticə: E şirkətinin layihəsi üçün azaldılmış xərclər minimal oldu.O, müsabiqənin qalibi hesab edilməlidir. Bununla belə, S.-nin layihəsini nəzərdən qaçırmamaq lazımdır.
Azaldılmış xərclərin köməyi ilə istənilən sayda investisiya variantını müqayisə etmək olar.

Bununla belə, xərclərin azaldılması üsulu ilə edilən seçim, müqayisə edilən variantlarda bu göstəricinin fərqləndiyi məbləğlə başa düşülməlidir. Z 1 və Z 2 dəyərləri 10% -dən az fərqlənirsə, texniki və iqtisadi hesablamalar üçün ilkin məlumatların adi düzgünlüyünün ±10 etibarlılıq diapazonunda olması səbəbindən seçim düzgün hesab edilə bilməz. %. Başqa sözlə, əgər bir variant digərindən 10%-dən çox olmayan qənaətcildirsə, o zaman onlar eyni dərəcədə qənaətcil kimi tanınmalıdır, yəni. iqtisadi alət "düzəliş edilmiş xərclər" bu halda işləmir. Sonra seçim üçün başqa meyarlardan istifadə etmək lazımdır, məsələn, minimum investisiya, minimum material, enerji və ya əmək intensivliyi və s.

Misal 10.5.İstehsal və ticarət şirkətinin direktorlar şurası iki rayondan birində özünün ticarət filialını yaratmaqla istehsal və təsərrüfat fəaliyyətini genişləndirmək qərarına gəlib: 1) N şəhərində və 2) Z şəhərində.

Texniki-iqtisadi müqayisənin tamlığı üçün bir sıra iqtisadi göstəriciləri nəzərə almaq lazımdır: torpağın qiyməti - Z şəhərində daha ucuzdur; tikinti materiallarının qiyməti - onlar şəhərdədir Z daha baha; əməyin dəyəri - N şəhərində əmək haqqı səviyyəsinə tələblər daha yüksəkdir; vergitutma şərtləri - N şəhəri "azad ticarət zonasıdır"; regional enerji tarifləri - Z şəhərində daha yüksəkdir; nəqliyyat xərcləri - əsas şirkətdən fərqli məsafələrdə - N şəhəri Z şəhərindən daha yaxındır; və s.

Müxtəlif yerli və regional şəraitə görə, filialların yaradılması müxtəlif vasitələr tələb edəcəkdir;

Şəhərdə N: k n = 60 min rubl və I N = 10 min rubl / il;

Z şəhərində: K z = 50 min rubl və mən z = 13 min rubl / il.

Bu şəhərlərdən birində filial yaratmağın məqsədəuyğunluğunu müəyyənləşdirin və iqtisadi səmərəliliyin standart əmsalı En 20% = 0,2 rubl / il / rubl orta bank dərəcəsinə bərabər götürülməlidir.

Qərar. Formula (10.7) əsasən, nəzərdən keçirilən variantlar üçün azaldılmış xərcləri müəyyən edirik:

3 N \u003d Və N + E n K N \u003d 10 + 0,2-60 \u003d 10 + 12 \u003d 22 min rubl / il;
3 Z \u003d I z + E n K z \u003d 13 + 0,2 50 \u003d 13 + 10 \u003d 23 min rubl / il.

Nəticə: ilk variantda azaldılmış xərclərin göstəricisi minimal oldu, buna görə də N şəhərində filial yaratmaq daha sərfəli olduğu görünür. nəticələr: 1 (min rubl / il) : 23 (min rubl / il ) = 0,043? 4,3%. Nəticədə, nəticə “iqtisadi qeyri-müəyyənlik zonasına daxil olmaqdan” xəbər verir, nəzərdən keçirilən variantlarda xərclər fərqi texniki-iqtisadi hesablamaların düzgünlüyünə aiddir və N və Z şəhərlərində şirkət filiallarının yaradılması eyni dərəcədə qənaətlidir. Yekun nəticə üçün aşağıdakı meyarlar tətbiq oluna bilər:

1) minimum kapital qoyuluşları (investisiyaları) K - onda Z şəhərinin variantını qəbul etmək daha sərfəlidir;

minimum cari xərclər Və - sonra N şəhərinin seçimi daha sərfəlidir;
minimal nəqliyyat xərcləri - şəhər N variantı daha sərfəlidir;
və s.

Sonra tələbələrə müxtəlif meyarlara görə bu və ya digər variantın faydalarını qiymətləndirməyə dəvət olunur və sonra faydaların sayını hesabladıqdan sonra (bütün sadalanan amillərin şərti olaraq balanslaşdırılmış olduğunu nəzərə alaraq) üstünlük verilən variantı adlandırın.

Azaldılmış xərclərin göstəricisi ilkin olaraq bir növ süni cəbri formalaşma kimi əldə edilmiş, yeganə məqsədi iki əvəzinə bir çox variantı müqayisə etmək, geri ödəmə müddəti və səmərəlilik nisbəti metodları ilə müqayisə etməkdir. Lakin zaman keçdikcə bu göstəricinin dərin iqtisadi mənası üzə çıxdı.

Bunu başa düşmək üçün anlayışdan istifadə etmək lazımdır qiymətləristehsal. Bu konsepsiya və bazar qiymətlərinin formalaşmasının bütün mexanizmi daha dərin iqtisadi qiymətləndirmələr üçün azaldılmış xərclərin göstəricisindən istifadə etməyə imkan verir. Məlumdur ki, To əmtəəsinin bazar qiyməti iki bazar qüvvəsinin - tələb və təklifin nəticəsi kimi formalaşır, çünki hər hansı bir məhsulun dəyərdən əlavə, həm də "əks tərəfi" var - istifadə dəyəri, yəni qiymət. istehlakçı bunun üçün ödəməyə razıdır.

İstənilən bazarda danışan istehsalçılar maksimum mənfəətin iqtisadi qanununa əməl edirlər, yəni. maksimum fayda əldə etməyə çalışır. Buna görə də bazar münasibətləri, xüsusən də bazar qiymətlərinin formalaşması mexanizmi haqqında kifayət qədər yaxşı təsəvvürə malik olmaq lazımdır. Bazar şəraitində istənilən müəssisənin istehsal-təsərrüfat fəaliyyətinin nəticələri xeyli dərəcədə bazar şəraitinin təsiri altında formalaşan qiymətlərin səviyyəsindən asılıdır. Bu asılılığı Şəklin L 0.1 qrafikində izləmək olar.

düyü. 10.1. Bazar qiymət mexanizmi
Sərbəst bazarda hər hansı bir mal (məhsul) tələbi P c əyrisi ilə müəyyən edilir: az sayda istehlakçı bu məhsulu mümkün olan ən yüksək qiymətə P m axla ala bilər, lakin o zaman satış həcmi minimum dəyər P min, ən az varlı istehlakçılar bu məhsulu ala bilərdilər, əgər o minimum qiymətə satılsaydı T min , lakin sonra bütün potensial istehlakçılar nəzərə alınmaqla satış həcmi Pmax təşkil edə bilər.

Sərbəst bazarda təklif P p əyrisi ilə müəyyən edilir, burada aşağı qiymətə və müvafiq olaraq aşağı istehsal qiymətinə malik istehsalçıların kiçik bir qrupu bu məhsulu aşağı qiymətə sata və bazar tələbini təxminən bir həcmdə ödəyə bilər. P min. Qalan istehsalçılar daha yüksək istehsal maya dəyərinə malikdirlər və onlardan ən az gəlir əldə edənlər bu məhsulu yalnız ən yüksək qiymətə sata bilərlər.

Şəkildəki qrafikdə gördüyümüz kimi. 10-1, tələb və təklifin bazar tarazlığına uyğun gələn və T o qiymətində P o məbləğində satışın həcmini təyin edən tələb P s və təklif P n əyriləri 0 nöqtəsində kəsişir. Eyni zamanda, istehsal qiyməti P o-dan yuxarı olan bütün istehsalçılar, görünür, bazar rəqabətinə tab gətirməyəcək və əksinə, istehsal qiyməti P o-dan aşağı olan istehsalçılar əlavə qazanc əldə edəcəklər.

Ps və Ps əyriləri ilə təsvir olunan bazar vəziyyəti bazar münasibətlərinin bəzi məqamlarını əks etdirir. Zamanla vəziyyət dəyişə bilər, məsələn, istehlakçıların alıcılıq qabiliyyəti yüksələcək. Sonra tələb yeni 1 nöqtəsində təklif əyrisi ilə kəsişəcək yeni C c1 əyrisi ilə təsvir olunacaq. Bu, artan satış həcmi P 1 ilə yeni, daha yüksək qiymət C 1 müəyyən edəcək və istehsalçılar əldə edə biləcəklər. Əlavə artıq mənfəət və istehsalçılar daha əvvəl rəqabətsiz bazara cəlb edilə bilirdilər.

Sərbəst bazarın xassələrindən biri də vəsaitlərin hərəkətliliyidir ki, hər hansı bir istehsalçı istənilən vaxt kapitalını aşağı gəlirli biznesdən çıxarıb mənfəətin daha yüksək olduğu istehsala sərmayə qoya bilər. Baxılan halda qiymət və satış həcminin artması ilə bu məhsulun istehsalına sərmayə qoymaq yeni investorları cəlb edəcək, köhnə istehsalçılar isə əldə etdikləri izafi mənfəət hesabına istehsal prosesini təkmilləşdirə, maya dəyərini və istehsalı azalda bilərlər. qiymət. Sonra bazarda təklif yeni 2 nöqtəsində C c1 tələb əyrisi ilə kəsişəcək yeni C P1 əyrisi ilə təsvir ediləcək, yeni satış həcmi P 2 müəyyən ediləcək, lakin bazar qiyməti aşağı düşəcək. ilkin dəyər C o. Qiymətin əvvəlki dəyərə qaytarılması təsadüfi deyil, çünki sabit bazarda müəyyən edilmiş qiymət müəyyən istehsal üsulu üçün ictimai zəruri əmək məsrəflərinin miqdarını əks etdirir.

İstehsal üsulunun dəyişdirilməsi, onun maya dəyərinin azalması və müvafiq olaraq istehsalın maya dəyərinin və qiymətinin azalması ilə yeni bazar vəziyyəti yarana bilər. Əgər tələb eyni səviyyədə qalsa (əyri C c) və təklif daha aşağı qiymətlərlə həyata keçirilirsə (əyri C p1), yeni bazar tarazlığı nöqtəsi 3 yaranır.Onda satışın həcmi P o-dan P 3-ə qədər artacaq və bazar qiyməti C o-dan C 3-ə qədər azalacaq və yeni istehsal üsulu ilə artıq ictimai zəruri əmək xərclərini əks etdirəcəkdir.

Bazar qiymətlərinin formalaşması mexanizmi “ictimai əmtəə” deyilən məhsullar - sosial ehtiyaclar, ekologiya, mədəniyyət və s., habelə inhisarlaşdırılmış istehsalda istisna olmaqla, əksər məhsul növlərinin istehsalçıları və istehlakçıları arasında münasibətləri tənzimləyir.

Adətən, müxtəlif istehsalçılar üçün bazarda elə bir vəziyyət yaranır ki, onun qiyməti C“ bazar qiymətindən az və ya çox və ya ona bərabər ola bilər: C o
C p,

Və ya bazar qiyməti ilə istehsalçının qiyməti arasındakı fərq: ±?C \u003d C o - C p.

Bir vəziyyət yarana bilər - ?C? m, yəni. istehsal tamamilə zərərli, mənfəətsiz olacaq və istehsalçı iflasla üzləşəcək. Aydındır ki, bazarda uğurlu işləmək üçün hər hansı istehsalçının Q o?C p və C? m min , yəni istehsalçı bazarda sağ qalmaq üçün lazım olan müəyyən minimum mənfəətə malik olmalıdır. Sonra istehsal qiyməti".

C + v + m dəq , (10.8)

Və ya C min = S + m min (10.9)

İfadədən (10.9) göründüyü kimi, istehsalçının öz məhsulunu bazarda satdığı qiymət onun əməliyyat xərclərini (xərclərini) ödəməli və bazarda sağ qalmaq üçün müəyyən minimum mənfəət verməlidir;

Bəzən ədəbiyyatda istehsal məsrəfləri mənasında “məsrəf” anlayışından istifadə olunur (həqiqətən də bu, məhsul vahidinə düşən məsrəflərin dəyəridir). O zaman azaldılmış məsrəflər 3 istehsal qiymətinin modeli kimi qəbul edilə bilər, yəni. onları cari xərclərin ödənildiyi və minimum mənfəətin təmin edildiyi məhsulların müəyyən satışına bərabər hesab edin. Bu vəziyyətdə bu minimum mənfəətin dəyəri (m min \u003d E H K) azaldılmış investisiyaya bərabərdir, başqa sözlə, hər il belə bir mənfəət əldə etmək lazımdır ki, standart geri ödəmə müddətinə bərabər olan bir müddət ərzində T n, ilkin kapital qoyuluşlarına K bərabər məbləğ toplayardı. Bu vəsaitlərlə tam olaraq eyni obyekti, yəni başqa bir obyekti yaratmaq mümkün olardı. genişləndirilmiş təkrar istehsalı həyata keçirmək (istismar olunan obyektin sadə təkrar istehsalı, yenilənməsi (yenilənməsi) amortizasiya fondunda toplanan illik cari məsrəflərin tərkibində amortizasiya ayırmaları hesabına baş verir). Azaldılmış məsrəflər istehsalın qiyməti deyil, bir modeldir, çünki əslində mənfəətin miqdarı və ondan istifadə istiqaməti bir tərəfdən bazar şəraiti ilə, digər tərəfdən isə istehsal müəssisələrinin ehtiyacları ilə müəyyən edilir. mənfəət hesabına təsərrüfat fondlarının formalaşmasında müəssisə.

Beləliklə, azaldılmış xərclərin iqtisadi mahiyyəti istehsal qiymətinin modelləşdirilməsindən ibarətdir.

Misal 10.6.İnvestorlar kiçik müəssisə yaradan zaman borc vəsaitləri cəlb etmədən və real ifadədə istehsalı genişləndirməklə onun həcmini iki dəfə artırmağı qarşılarına məqsəd qoyurlar.

İnvestisiyaların (investisiyaların) ilkin məbləği K = 100 min rubl.

İstehsalın həcmi P = 200 min ədəd istehsal / il.

İstehsalın dəyəri S = 0,5 rubl / istehsal vahidi.

Proqnozlaşdırılan bazar qiyməti C = 0,6 rub / məhsul vahidi.

Qiymətli kağızlar və bank depozitləri üzrə orta gəlirlilik faizi Е н = р 12,5% = 0,125 rubl / il / rubl məbləğində götürülə bilər.

Genişləndirilmiş reproduksiya (yenidən investisiya) üçün vəsaitlərin toplanmasının ehtimal olunan müddətini, habelə ona nail olmağın (və ya azaldılmasının) mümkün yollarını qiymətləndirmək tələb olunur.

Həll yolu 1. İnvestisiya edilmiş vəsaitlərin geri qaytarılma müddəti (ödəmə müddəti) T n, bildiyiniz kimi, iqtisadi səmərəliliyin normativ əmsalının qarşılıqlı nisbətidir: T n \u003d 1 / E n \u003d 1 / 0,125 \u003d 8 il. Bununla belə, belə bir müddət şirkətə uyğun gəlmir, ona görə də sual yaranır ki, yenidən investisiya müddəti hansı şərtlərdə azaldıla bilər və məqbul dəyər T x = 1/E x təşkil edir.

Aydındır ki, belə bir istehsal qiyməti (R məhsullarının satışının dəyərinə bərabər) əldə edilməlidir ki, bu da T n dəyərini T x-ə endirir. Buna görə də şərt yerinə yetirilməlidir: З = R.

Formula (10.7) əsasən, E n dəyərini E x ilə əvəz edərək azaldılmış xərcləri 3 hesablayırıq:
Z \u003d I + E x K \u003d SP + E x K \u003d 0,5 200 + E x 100 \u003d (100 + E x 100) min rubl / il.
Satış məbləğini hesablayırıq: R = CPU = 0,6-200= 120 min rubl / il. Buna görə də, E x dəyəri tənlikdən hesablana bilər: 100 + E x 100 \u003d 120. Beləliklə, E x \u003d (120-100 / 100 \u003d 0,2 rubl / il / rubl və T x \u003d 1 / E) x \u003d 1/0, 2 = 5 il.

Həll yolu 2. Bu problemi həll etməyin başqa bir yolu var. Gəlin (10.3) düsturuna uyğun olaraq real (bu halda vergilər çıxılmadan qalıq) mənfəəti m hesablayaq:

M \u003d R - I \u003d 120 - 100 \u003d 20 min rubl / il

Və verilmiş investisiyaları bərabərləşdiririk: m = E x K; 20 \u003d E x -100, buna görə də E x \u003d 20/100 \u003d 0,2 rubl / il / rubl və Tx \u003d 1 / 0,2 \u003d 5 il.

Gördüyünüz kimi, istehsal qiymətinin modeli kimi azaldılmış xərclərdən istifadə etməklə hesablanmış ödəmə müddəti p rentabelliyin orta faizindən istifadə etməklə hesablanmış standartdan xeyli aşağı olduğu ortaya çıxdı. Bu müddət hələ də şirkətə uyğun gəlmirsə, ya satış qiymətini artırmaq, ya maya dəyərini azaltmaq, ya da eyni istehsal müəssisələrində istehsalın həcmini artırmaq üçün yollar axtarmaq lazımdır.

10.5. İqtisadi təsir

“İqtisadi effekt” anlayışı geniş istifadə olunur, lakin həmişə düzgün, iqtisadi cəhətdən savadlı şəkildə istifadə olunmur. Belə ki, tez-tez eşidib oxuya bilərsiniz: “İqtisadi effekt 1 milyon kilovatsaat elektrik enerjisidir. Burada o deməkdir qənaət, və iqtisadi effekt deyil, çünki bu qənaətin nəyin bahasına əldə edildiyi məlum deyil. “İqtisadi effekt” anlayışının mahiyyətini düzgün ifadə etmək üçün onun müəyyənləşdirilməsi prosedurunu və onu təşkil edən komponentlərin iqtisadi mənasını nəzərdən keçirin.

Cari xərclərlə qiymətləndirərkən qanuni sual yaranır: bir variant digərindən nə qədər sərfəlidir. Bunun üçün azaldılmış xərclərdəki fərq hesablanır:
E \u003d? Z \u003d Z 1 -Z 2 \u003d (I 1 + E n K 1) - (I 2 + E n K 2) \u003d

\u003d (I 1 -I 2) -E n (K 2 -K 1); (10.10)
E \u003d? I-E n? K. (10.10a)
Cari xərclər fərqi deyilir iqtisadi təsir. Bu ifadə belə oxunmalıdır: iqtisadi effekt əməliyyat məsrəflərindəki qənaətlə verilmiş kapital qoyuluşlarını müqayisə etməklə aşkar edilir ki, bunun hesabına bu qənaətləri əldə etmək olar.; qənaət verilmiş kapital məsrəflərindən çox olarsa, təsir müsbətdir, investisiya əsaslandırılır; az olarsa - təsir mənfi (zərər), investisiya yersizdir.

Misal 10.7. K = 10 milyon rubl məbləğində investisiya tələb edən elektrik stansiyasında bir sıra təşkilati və texniki tədbirlər planlaşdırılır, bunun nəticəsində illik əməliyyat xərclərinin azaldılması və = 2,5 milyon rubl / il proqnozlaşdırılır.

Qərar. Nəzərdə tutulan tədbirlərin effektivliyini banka investisiya məbləğinin məlum faizlə yerləşdirilməsi ilə müqayisə edəcəyik:
E \u003d? Və - E n? K \u003d? Və - p? K \u003d? m - p? K \u003d? rub/il.
Nəticə: planlaşdırılan tədbirlər səmərəlidir, çünki müəssisəyə onların həyata keçirilməsinə sərf olunan vəsaitin illik 15% ilə banka yerləşdirilməsindən daha çox mənfəət verəcəkdir.

10.6. İnvestisiya variantlarının müqayisəliliyi şərtləri

İnvestisiyaların nisbi effektivliyini qiymətləndirmək üçün ənənəvi üsul və göstəricilərdən istifadə edilərkən, nəzərdən keçirilən variantlar müəyyən müqayisəlilik şərtlərinə cavab verməlidir və ya bu şərtlər layihələrin texniki xarakterinə uyğun gəlmirsə, investisiya variantları müəyyən edilməlidir. müqayisəli formaya gətirilmişdir. Onlara yaxın belə şərtlər var, bəziləri tamamilə məcburidir, digərləri o qədər də vacib olmasa da, arzuolunandır. Bu şərtləri nəzərdən keçirək.

Vəziyyət 1. Eyni istehsal effekti (istehlakçıda).

Dizayn həllinin hər hansı bir variantı ilə istehlakçı eyni miqdarda məhsul almalıdır.

Bəzən bu şərt eyni istehsal gücünə olan tələb kimi müəyyən edilir ki, bu da tamamilə doğru deyil. Bu şərtin yerinə yetirilməsini misallarla nəzərdən keçirək.

Misal 10.8. Bəzən eyni istehsal effekti üçün müqayisə edilmiş variantları bərabərləşdirmək ehtiyacı o qədər də aydın olmur. Enerji iqtisadiyyatında müqayisəli variantların müqayisəli formaya gətirilməsinin klassik nümunəsi müxtəlif enerji təchizatı sxemlərinin effektivliyinin müqayisəli qiymətləndirilməsidir və bu müqayisəlilik şərti istehlakçı üçün eyni enerji effekti kimi formalaşdırılır.

İstilik və elektrik enerjisini birlikdə (birləşdirilmiş) istehsal edən CHP qurğusuna investisiyaların səmərəliliyinin qiymətləndirilməsi tələb olunarsa, alternativ variant kimi eyni növ enerjinin generatorları nəzərdən keçirilməlidir. Beləliklə, bir CHPP və ya qazanxananın tikintisi şəhərinin istilik təchizatı üçün alternativ bir müqayisə ilə, variantları bərabərləşdirmək üçün "əvəz edilmiş" (və ya "əvəz edilmiş") CPP şərti olaraq texniki-iqtisadi hesablamaya daxil edilmişdir. elektrik enerjisi istehsalı üçün. İstehlakçılara İES-dən daha yaxın olan qazanxanada istilik çıxışı daha aşağı ola bilər və əsas istilik şəbəkələrində itkilərin miqdarı (stansiyadan qazanxananın yerləşdiyi yerin nəzərdə tutulduğu yükləmə mərkəzlərinə qədər) ?Q. İES-in layihələndirildiyi şəhərdən uzaqda yerləşən KES-in elektrik enerjisi, əksinə, elektrik xətlərindəki elektrik enerjisi itkilərinin miqdarına görə İES-dəkindən çox olmalıdır? M.

Buna görə, 1-ci şərtlə müqayisə edilməli olan variantların azaldılmasını müqayisəli formada verəcəyəm:

1) kombinə edilmiş enerji təchizatı variantı: N, kVt elektrik enerjisi və Q istilik çıxışı olan İES;

2) ayrıca enerji təchizatı variantı: istilik çıxışı olan qazanxana (Q - ?Q) üstəgəl elektrik enerjisi ilə əvəzedici YUS (N + ?M), kVt.

Misal 10.9. Enerji iqtisadiyyatında bu vəziyyətin spesifik xüsusiyyəti istehlakçı üçün eyni (saatlıq) yükləri ödəmək üçün deyil, həm də il ərzində eyni miqdarda enerji təmin etmək üçün eyni enerji effektinə ehtiyacdır. Buna görə də, müxtəlif növ elektrik stansiyalarını elektrik enerjisi ilə təmin etmək variantlarını müqayisə edərkən, gücləri bərabərləşdirməkdən əlavə (misal 3-8). enerji miqdarı, yəni. bu elektrik stansiyaları üçün quraşdırılmış gücün istifadə saatlarının sayı eyni olmalıdır.

Belə ki, su elektrik stansiyaları (su elektrik stansiyaları, nasoslu elektrik stansiyaları) adətən elə tikilir ki, onlar nisbətən qısa müddət ərzində tam yüklə işləyə bilsinlər (su axarının şəraitinə uyğun olaraq, su anbarlarının müvafiq həcmləri ilə). - elektrik yükünün "zirvələrini" əhatə edən "pik" rejimində. Daha sonra onları istilik elektrik stansiyaları ilə (İES, İES, QRES və AES) iqtisadi cəhətdən müqayisə etdikdə, SES və İES-lərin az istehsal etdiyi miqdarda elektrik enerjisi istehsalı üçün bəzi əlavə (tamamlayıcı) gücləri şərti olaraq hesablamalara daxil etmək lazımdır. texnoloji xüsusiyyətlərinə görə.

Əgər istilik elektrik stansiyasının (İES) N İES və su elektrik stansiyası N SES-in gücü müqayisəli formada verilirsə, onda onların istehsal etdiyi elektrik enerjisinin miqdarını müəyyənləşdirin! və onların güclərinin istifadə saatlarının sayının göstəricilərinə əsasən - h tes və h hp
W ref =N ref h ref və W ref =N ref h ref
Eyni zamanda, h tes > h ges və?h \u003d h tes - h ges olduğundan, onda W tes > W ges fərqi? W \u003d W tes - W ges
O zaman əlavə gücə kapital qoyuluşlarını nəzərdə tutmaq lazımdır?N = ?N İES (çox güman ki, istilik elektrik stansiyasında) və elektrik enerjisi istehsalı üçün cari xərclər məbləğində?W = ? N tes h tes + N ges?h W tes = W ges + ?W bərabərliyinə riayət etmək. Və yalnız bundan sonra istilik elektrik stansiyalarından və su elektrik stansiyalarından enerji təchizatı variantlarını müqayisəli formada nəzərdən keçirmək mümkün olacaq, onlar ilkin maya dəyəri məlumatları kimi müəyyən edildikdə (burada hesablamalar ən yaxşı xüsusi kapital qoyuluşları əsasında aparılır). və istehlakçılara elektrik enerjisi təchizatı dəyəri):
TPP üçün: K tes = K tes N tes və I tes = S tes W tes
SES üçün: K SES = K SES N SES + K SES?N SES və I SES = S SES W SES + S SES?W
Vəziyyət 2. Müqayisə edilmiş variantların optimallığı. Müqayisə edilmiş dizayn variantları təxminən eyni ən müasir texniki səviyyəyə malik olmalıdır.

Köhnəlmiş avadanlıqlarla istehsalat obyektlərinin yenidən qurulmasının səmərəliliyinin texniki-iqtisadi hesablamaları kifayət qədər geniş yayılmışdır.Eyni zamanda aşağıdakı variantlar hesablanır: 1) yeni investisiyalar tələb etməyən və mövcud, kifayət qədər yüksək cari xərcləri olan köhnə istehsal ( istehsal xərcləri); 2) modernləşdirilməsi müəyyən investisiya tələb edən, lakin əhəmiyyətli dərəcədə aşağı illik xərcləri təmin edəcək yenilənmiş, yenidən qurulmuş istehsal. Belə bir müqayisə düzgün deyil, çünki fərqli keyfiyyətdə olan avadanlıq müqayisə edilir və Variant 1 kapital qoyuluşlarını nəzərdə tutmur.

Optimallıq şərtinə riayət etməklə bu cür variantları müqayisə edilə bilən formada gətirmək üçün köhnə istehsalın birdəfəlik (kapital) xərclərini, ən azı bəzən daha bahalı olan avadanlıqların modernləşdirilməsi elementləri ilə genişmiqyaslı təmiri təmin etmək lazımdır. yeni tikinti ilə müqayisədə; yaxud köhnə avadanlığın əhəmiyyətli dərəcədə fiziki və mənəvi köhnəlməsi ilə əlaqədar yenidənqurma qərarı verilmişdirsə, müxtəlif növ yeni avadanlıqlardan istifadə etməklə belə yenidənqurma üçün müxtəlif variantları nəzərdən keçirmək daha düzgün olardı.

Misal 10.10. 60-cı illərin avadanlığı ilə təchiz edilmiş köhnə bir müəssisənin yenidən qurulması üçün K 1 = 100 milyon rubl məbləğində investisiya tələb olunur, illik istehsal xərcləri isə 1 = 50 milyon rubl / il azalmalıdır.

Qərar. Təəssüf ki, texniki-iqtisadi hesablamalar praktikasında tez-tez rast gəlinən müqayisə edilən variantların optimallıq şərtini nəzərə almasaq, iqtisadi effekt bərabərdir:
E \u003d? Və 1, - E n? K 1 \u003d 50 - 0,1 100 \u003d 40 milyon rubl / il.
Düzgün texniki və iqtisadi həll üçün, planlaşdırılan yenidənqurma ilə yanaşı, köhnə avadanlıqların modernləşdirilməsinin nəyə başa gələcəyini və bunun vasitəsilə hansı cari istehsal göstəricilərinə nail oluna biləcəyini qiymətləndirmək lazımdır. Belə modernləşdirmə istehsalın köklü yenidən qurulmasından bir qədər ucuz ola bilər - ?K 2 \u003d 50 milyon rubl, lakin eyni zamanda xərcləri yalnız və 2 = 30 milyon rubl / il azaltmaq mümkün olacaq. Sonra variantları müqayisə etməlisiniz: 1) istehsalın yenidən qurulması və 2) modernləşdirilməsi:
E \u003d (? Və 1, -? Və 2) - En (? K 1 -? K 2) \u003d (50-30) -0,1 (100-50) \u003d 20-0,150 \u003d 15 milyon rubl / il .

Nəticə: istehsalın yenidən qurulması modernləşdirmədən daha səmərəlidir, lakin müqayisə edilən variantların optimallığı şərti ilə müqayisəli səmərəliliyin hesablanması düzgün aparılarsa, onun iqtisadi effekti 40 deyil, cəmi 15 milyon rubl / il təşkil edir.

Vəziyyət Z. Əlaqədar xərclərin uçotu. Müqayisə olunan investisiya variantlarında təkcə onların birbaşa kapital (birdəfəlik) və cari (illik əməliyyat) xərclərini deyil, həm də bu layihələrin həyata keçirilməsi ilə bağlı digər xərcləri də nəzərə almaq lazımdır.

Misal 10.11. Şirkət köhnəlmiş maşınları yeniləri ilə əvəz etməyi planlaşdırır. Eyni zamanda, iki dəyişdirmə variantı nəzərdən keçirilir: I) 2 milyon rubl məbləğində investisiya tələb edən eyni məhsuldarlığa malik yeni maşınların quraşdırılması; 2) eyni ümumi məhsuldarlıq üçün daha güclü böyük ölçülü maşınlar quraşdırmaq, lakin 1,5 milyon rubl tələb edəcək daha az miqdarda. Hər iki halda əməliyyat xərclərinin azalması eyni hesab edilə bilər.

Qərar. İlk baxışdan daha güclü avadanlıq quraşdırmaq daha sərfəlidir, çünki burada cari xərclərə bərabər qənaətlə daha az kapital xərcləri tələb olunduğu görünür. Bununla belə, nəzərdən keçirilən variantlarda yeni avadanlıqların quraşdırılması şərtlərinin eyni olub-olmadığını nəzərə almaq lazımdır,

Məlum oldu ki, birinci halda maşınlar sərbəst şəkildə qapılara keçir və emalatxanada mövcud olan yerüstü krandan istifadə etməklə quraşdırıla bilər, ikinci variantda isə iri ölçülü quraşdırma üçün divarı sındırmaq lazım gələcək. maşınlar və ya atelye kranını dəyişdirin, ya da 0,6 milyon rubl məbləğində əlavə tikinti və quraşdırma xərclərini (birinci seçimlə müqayisədə) tələb edəcək mobil kran üçün girişi təşkil edin.

Nəticə: buna görə də, ikinci yenidənqurma seçimi üçün 1,5 + 0,6 - 2,1 milyon rubl məbləğində investisiyalar təmin edilməlidir, yəni. birinci variantdan daha çox və cari xərclərdə eyni qənaətlə 1-ci variant açıq şəkildə daha sərfəli olacaqdır.

Vəziyyət 4. Eyni ekoloji təsir. Müqayisə edilən investisiya variantlarının heç biri zərərli emissiyalar və ətraf mühitə digər mənfi təsirlər baxımından digərindən üstün olmamalıdır.

Əvvəllər bu şərt, qiymətləndirilən variantlar üçün zərərli emissiyaların icazə verilən maksimum konsentrasiyalarını (MPC) keçməməyi tələb edirdi ki, bu da hazırkı ekoloji şəraitdə açıq şəkildə kifayət deyil. Bu müqayisəlilik şərtini nəzərə almaq üçün bu gün müqayisəli variantlar üçün texniki-iqtisadi hesablamalara bütün növ zərərli emissiyalara - atmosferə, suya, torpağa görə cərimələrin məbləğini daxil etmək, həmçinin iqtisadi cəhətdən nəzərə almaq lazımdır. təhlükəsiz həyatın təmin edilməsi xərcləri.

Misal 10.12. Yeni istehsal obyektinin istilik təchizatı üçün iki mümkün variant nəzərdən keçirilir: 1) özünün istehsal və istilik qazanxanasının tikintisi; 2) şəhər CHP-dən istilik təchizatı. Bu variantların əsas texniki və iqtisadi göstəriciləri aşağıdakılardır:

Kapital qoyuluşları K 1 = 2 milyon rubl və K 2 = 3,5 milyon rubl;

İllik əməliyyat xərcləri Və 1 = 8 milyon rubl / il və Və 2 = 10 milyon rubl / il.

Qərar. Əgər ekoloji təsiri nəzərə almasaq, onda 1-ci variant 2-ci variantla müqayisədə tamamilə effektivdir: onun kapital qoyuluşu və əməliyyat xərcləri daha azdır. Sonra seçimlər üçün azaldılmış xərclər E n \u003d 0,1 rubl / il / rubl olacaq:

Z 1 |= Və 1 + E n K 1 = 8 + 0,1-2 = 8,2 milyon rubl / il.

Z 2 \u003d I 2 + E n K 2 \u003d 10 + 0,1-3,5 \u003d 10,35 milyon rubl / il.

Bununla belə, birinci variantda istehsal və istilik qazanxanasından atmosferə, tullantı sularına, kül zibilliklərinə (əgər qazan bərk yanacaqdadırsa) zərərli emissiyalara görə cərimə ödəmək lazım olacaq, hansı daha çox olacaq?Və 1 = 3 milyon rubl / il. Sonra seçimlər üçün azaldılmış xərclər E n \u003d 0,1 rubl / il / rubl olacaq:

Z 1 \u003d (I 1 +? Və 1) + E n K 1 \u003d (8 + 3) + 0,1 2 \u003d 11,2 milyon rubl / il;

Z 2 \u003d I 2 + E n K 2 \u003d 10 + 0,1 3,5 \u003d 10,35 milyon rubl / il.

Nəticə: ekoloji tələbləri nəzərə almasanız, öz qazanxananızı qurmaq daha sərfəlidir. Ancaq ətraf mühitin mühafizəsinin cari xərclərini (zərərli emissiyalara görə cərimələr şəklində) nəzərə alaraq, CHP-dən istilik təchizatı seçimi daha səmərəlidir.

Vəziyyət 5. Müqayisə edilmiş variantların dəyərinin müqayisəliliyi. Müxtəlif investisiya variantlarının texniki-iqtisadi əsaslandırılması və müqayisəsi aparılmalıdırmüqayisəli qiymətlər.

İqtisadiyyatımızdakı böhranın, inflyasiya proseslərinin və sonra rublun denominasiyasının kifayət qədər güclü təsir göstərdiyi müxtəlif illərin xərc göstəricilərindən hesablamalarda istifadə edərkən bu şərtə riayət etmək bu gün xüsusilə vacibdir. Belə ki, xalq təsərrüfatında 1992-ci ildən inflyasiya ilə əlaqədar əsas fondların təkrar qiymətləndirilməsi aparılmışdır. Eyni zamanda, bu müddət ərzində yenidən qiymətləndirmə əmsalı (1992-ci ilin qiymətləri ilə müqayisədə) daim artaraq 1997-ci ildə təxminən 10.000-ə çatdı və 1998-ci ildə rublun denominasiyasından sonra 10-a qədər azaldı.

Misal 10.13. Sənaye müəssisəsində 1991-ci ildə əmək məhsuldarlığı P l91 = 100 min rubl / adam / il idi və 1998-ci ildə P l98 ~ 1200 rubl / adam / il səviyyəsində qiymətləndirilir. Bu dövr ərzində əmək məhsuldarlığının artımını qiymətləndirmək tələb olunur.

Qərar. Çox vaxt belə hesablamalar qiymət miqyasındakı fərq nəzərə alınmadan aparılır, xüsusən də inflyasiyanın qiymətləndirilən dövrdə olduğu kimi aydın olmadığı dövrlər üçün. Sonra əmək məhsuldarlığının artım indeksi aşağıdakı kimi qiymətləndiriləcəkdir:

L 98 \u003d P l98 / P l91 \u003d 1200/100 \u003d 12.

Düzgün olaraq, bu qiymətləndirmə I 98/91 (ölçüsüz dəyər) qiymətləndirilən dövr üçün qiymət artımı indeksini hesablamaya daxil etməklə ya 1991, ya da 1998-ci ilin qiymətlərində həyata keçirilə bilər.

Birinci halda, əmək məhsuldarlığının artım indeksi:

I l98 \u003d (P l98: I 98/91) / P l91 \u003d (1200: 10) / 100 \u003d 1.2;

İkincidə - I l98 \u003d / (P l91: I 98/91) \u003d 1200 / (100-10) \u003d 1.2.

Nəticə: yuxarıdakı misallardan göründüyü kimi, texniki-iqtisadi hesablamalarda qiymətləri istənilən dövrə - keçmiş və ya indiki dövrə endirmək olar, nəticə eyni olacaqdır. Amma müqayisəli qiymətlərdə müqayisə şərtlərini nəzərə almasanız, bir neçə (bu halda 10) dəfə səhv edə bilərsiniz.
Vəziyyət 6. Müqayisə edilən investisiya variantlarında məhsulların (işlərin, xidmətlərin) eyni keyfiyyəti. İstənilən dizayn həlləri ilə istehlakçı yalnız eyni miqdarda deyil, lazımi məhsulları almalıdır(şərt 1), amma eyni keyfiyyətdə. Fərqli keyfiyyətli məhsullar müqayisə edilərsə, hesablamalarda belə bir uyğunsuzluq üçün bütün mümkün kompensasiyaları təmin etmək lazımdır.

Misal 10.14. Enerji iqtisadiyyatında, dizayn həlləri üçün müxtəlif variantları müqayisə edərkən, variantların keyfiyyəti baxımından müqayisəlilik şərti olaraq, aşağıdakılara riayət etmək lazımdır:

istehlakçıya verilən enerjinin bərabər keyfiyyəti;
eyni gündəlik, həftəlik, aylıq, mövsümi və illik yük qrafiklərinin əhatəsi (məmnunluğu);
enerji təchizatının bərabər etibarlılığının və enerji avadanlıqlarının istismarının etibarlılığının təmin edilməsi.

Vəziyyət 7. Qeyri-iqtisadi amillərin uçotu. Texniki-iqtisadi hesablamalar zamanı kəskin sosial, təxirəsalınmaz ekoloji problemlərin həllinə, əməyin mühafizəsinin, sağlamlığının və təhlükəsizliyinin, milli təhlükəsizliyin və bəzi digər problemlərin həllinə yönəlmiş tədbirlər xərclər smetasına cəlb edilməməlidir. Bu şərtin yerinə yetirilməsi, bir qayda olaraq, texniki-iqtisadi əsaslandırma və səmərəlilik hesablamalarını tələb etmir. Biz ancaq bu və ya digər qeyri-iqtisadi məsələnin ən ucuz həllindən danışa bilərik.

Misal 10.15. N bölgəsində L=200 nəfər işçi qüvvəsi olan planlı rentabelli bələdiyyə enerji müəssisəsi fəaliyyət göstərir. Bələdiyyə xəzinəsinə onun fəaliyyətindən illik itkilər Y 1 = 800 min rubl / il təşkil edir. Rayonda sabit işçi qüvvəsi var. Bölgədə işsizlik müavinəti F = 500 rubl / adam / ay.

İki mümkün həll yolunun iqtisadi qiymətləndirilməsinin aparılması tələb olunur: 1) yaxın gələcəkdə bu müəssisədən zərər çəkməyə davam etmək; 2) müəssisəni bağlamaq və işdən çıxarılan işçilərə işsizlik müavinətləri vermək.

Qərar. Seçim 1 üzrə zərər məlumdur - Y 1 = 800 min rubl / il. Seçim 2-yə əsasən, illik işsizlik müavinətləri tələb olunacaq ki, bu da bələdiyyə zərərinin məbləği olacaq:

Y 2 \u003d FL12 \u003d 0,5-200-12 \u003d 1200 min rubl / il.

Nəticə: müqayisədən göründüyü kimi, Y 1
10.7. Ümumi (mütləq) geri ödəmə müddəti

Yaranmış və fəaliyyət göstərən müəssisələrə qoyulan investisiyanın (investisiyaların) gəliri və ya maliyyə baxımından, investisiyanın qaytarılması istehsal-təsərrüfat fəaliyyətinin yekun nəticəsi kimi mənfəət hesabına baş verir. Mənfəət "ümumi" m b vergi və məcburi ödənişləri nəzərə almır H. Xalis mənfəət və ya mənfəət "xalis" m h:

M h \u003d m b -N. (10.11)

Müvafiq olaraq, bu mənfəət növləri "ümumi" mənfəət - T a və "xalis" (xalis mənfəət) - T a (h) hesabına kapital qoyuluşlarının (investisiyalarının) K mütləq (ümumi) geri qaytarılma müddəti hesab edilə bilər:

; (10.12)

(10.12a)

Ümumi (mütləq) geri ödəmə müddəti suala cavab verir: neçə il investisiya üçün(investisiya) ödəmək, yəni. investora qaytarılır mənfəət hesabına? Burada texniki-iqtisadi qiymətləndirmənin meyarı normativ ümumi (mütləq) geri qaytarılma müddəti T n (a): geri qaytarılma bu dəyərdən aşağı və ya ona bərabər olarsa, kapital qoyuluşları (investisiyaları) əsaslandırılır; daha yüksəkdirsə - uyğun deyil. Həm də aydındır ki, “ümumi” mənfəət və “xalis” mənfəət üçün geri ödəmə müddəti hesablanarkən bu standartlar fərqli olmalıdır, çünki birinci halda dövlətin (bütün xalq təsərrüfatı üçün ümumi) səmərəliliyi qiymətləndirilir, bu vergitutma faktını nəzərə alın, ikincisi - müəyyən bir investisiya işi üçün.

Misal 10.16. Kommersiya bankı 10 milyon dollar investisiya tələb edən istehsal obyektinin tikintisini öz üzərinə götürür, gözlənilən mənfəət ildə 2,5 milyon dollar qiymətləndirilir. Kreditlər üzrə orta bank faizində vəsaitlərin gəlirliliyini qiymətləndirmək tələb olunur (əgər bu layihəyə investisiya qoyulmasa, bank bu məbləğə kredit verə bilər) р = 20% və ya 0,2 USD/il/USD.

Qərar. İnvestisiyaların mütləq geri qaytarılma müddəti (gəlir) (10.12a) düsturu ilə hesablanır: T a (h) \u003d K / m \u003d 10 / 2,5 \u003d 4 il
Nəticə: investisiyalar məqsədəuyğundur, çünki onlar eyni məbləğin illik 20%-lə kredit kimi təqdim edildiyindən daha tez ödəyir (qaytarır).

Mənfəət m (yaxud onun iqtisadi mahiyyəti dəyişməyən əlavə mənfəət? m) istehsal məsrəflərinə qənaətə bərabər olduğundan, mütləq və müqayisəli qaytarılma müddətlərinin iqtisadi mahiyyətinin eyni olduğunu görmək asandır?

Yerli təcrübədə, bəzi rəsmi sənədlərdə və ədəbi mənbələrdə müqayisəli və mütləq geri ödəmə müddətləri üçün müxtəlif dəyərlər normativ olaraq qəbul edilmişdir, yəni. vəsaitlərin müqayisəli və mütləq bərpası fərqli qiymətləndirilmişdir. Buna səbəb texniki-iqtisadi əsaslandırmaların layihəqabağı və layihələndirmə mərhələlərində müqayisəli smetaların, mövcud istehsal sahələri üzrə isə ümumi (mütləq) smetaların aparılması ilə əlaqədar olmuşdur. Bundan əlavə, artıq qeyd edildiyi kimi, müqayisəli qiymətləndirmələr üçün müəyyən bir mücərrəd dəyər standart kimi qəbul edildi, istehsal aktivlərinin orta gəlirliliyinin qarşılığı (aşağıya bax) və vəsaitlərin mütləq gəlirliliyini hesablayarkən real standart dəyərlər götürüldü. tələb olunur (baxmayaraq ki, mütləq geri ödəmə standartlarının (T n (a) = 10 il) reallığa uyğun olduğunu söyləmək olmaz). Bazar dövründə bu fərq tamamilə əsassız görünür. Buna görə də, burada ümumi (mütləq) qiymətləndirmələr üçün standart dəyərlər kimi iki meyardan (onların qarşılıqlı meyarlarından) istifadə etmək tövsiyə olunur:

1) müəyyən bir müəssisə və ya maddi istehsalın sahəsi (subsahəsi) üçün istehsal fondlarının standart (və ya orta) gəlirliliyinin dəyəri;

2) bank depozitləri və qiymətli kağızlar üzrə gəlirliliyin orta faizi. Birinci halda, vəsaitlərin mütləq qaytarılması üçün normativ müddət:

T n (a) = (10.13)

İkinci halda, standart geri ödəmə müddətinin dəyərləri (10.6) ifadəsi ilə müəyyən edilir.

Beləliklə, kapital qoyuluşlarının ümumi və ya mütləq geri qaytarılma müddəti ( investisiya ) mənfəət hesabına(“ümumi” və ya “xalis”) bütövlükdə ölkənin (dövlətin) iqtisadiyyatı nöqteyi-nəzərindən vəsaitlərin orta qaytarılma vaxtının ya təxmini dəyərini əks etdirir.(T a - mənfəət "ümumi" hesablanarkən), ya konkret müəssisə, ya da onun investoru baxımından(T a (h) - xalis mənfəət hesablanarkən).

10.8. İnvestisiya gəliri (investisiya)

Ən məşhur və geniş yayılmış təxmin edilən göstərici qarşıdan gələn (proqnozlaşdırılan) kapital qoyuluşlarının (investisiyalarının) rentabelliyi və ya fəaliyyət göstərən müəssisənin istehsal fondlarının rentabelliyidir.

İnvestisiya gəlirinin dəyəri r ümumi (mütləq) geri ödəmə müddətinin tərsinə və bərabərdir:

R k \u003d
(10.14)

Bu göstərici hesablanarkən “xalis” gəlirlilik (“xalis” gəlirlilik) xalis mənfəətin məbləği ilə hesablanır:

R k (h) \u003d
(10.14a)
İnvestisiya gəliri yatırılan hər rublun nə qədər mənfəət verdiyini göstərir vəsait qoyulub. Bu göstərici qiymətləndirilərkən investisiyaların effektivliyi onun dəyəri standartdan (r n) böyük və ya ona bərabər olduqda sübut edilir; və gəlirlilik standartdan (r n) aşağı olarsa, kapital qoyuluşu səmərəsiz olur.

Bu standart dəyərin müəyyənləşdirilməsi bir neçə yolla həyata keçirilə bilər:

standart olaraq investisiya qoyuluşu nəzərdə tutulan müəssisənin (istehsalın) müəyyən edilmiş rentabelliyi götürülə bilər;
oxşar sahələrin orta sənaye (subsahə) rentabelliyinin orta statistik qiyməti götürülür;
bu dəyərlər məlum deyilsə, qiymətləndirmə üçün bank depozitləri və ya qiymətli kağızlar üzrə gəlirliliyin orta faizi istifadə edilə bilər - r n \u003d p.

Sonuncu halda, standart müqayisəli qiymətləndirmə ilə eynidir və bu, təsadüfi deyil, çünki artıq qeyd edildiyi kimi, müqayisəli və ümumi səmərəlilik göstəricilərinin iqtisadi mahiyyəti eynidir.

Misal 10.17. Kommersiya bankı istehsala investisiya üçün K = 100 milyon rubl məbləğində illik 30% - p = 0,3 rubl / il / rubl məbləğində kredit verməyi təklif edir. İnvestisiya edilmiş maddi istehsal sahəsinin orta gəlirliliyi r n = 0,25 - 0,4 rubl / il / rubl arasında dəyişir, istehsalın rentabelliyi daxilində gözlənilir.
m \u003d r n K \u003d (0,25? 0,4) 100 \u003d 25 ilə 40 milyon rubl arasında.
İnvestisiyaların məqsədəuyğunluğunu müəyyən etmək tələb olunur.

Qərar. Əgər kapital qoyuluşlarının (investisiyaların) gəlirliliyi r n 30 milyon rubl / il olacaq və r n > 0,3 rubl / il / rub olacaq. və yalnız bu halda kreditin verilməsinə razılıq vermək.

Artıq qeyd edildiyi kimi, müqayisəli və ümumi səmərəlilik göstəricilərinin iqtisadi mahiyyəti eynidir, baxmayaraq ki, əvvəllər onlar müxtəlif hallarda istifadə olunurdu: müqayisəli qiymətləndirmələr layihəqabağı və layihələndirmə mərhələlərində aparılır, ümumi olanlar isə mövcud müəssisələrə aid edilirdi.

Müqayisəli və ümumi təxmin edilən göstəricilərin iqtisadi birliyi, investisiya qoyulan hər bir əlavə rubl üçün əlavə mənfəətin müəyyən edildiyi əlavə investisiyaların effektivliyini qiymətləndirərkən xüsusilə aydın görünür:
r n =
(10/15)
Bu düsturun modifikasiyası iqtisadi təsir göstəricisinin bazar mənasını sübut etməklə yanaşı, normativ əlavə mənfəətin dəyərini müəyyən etmək üçün artıq istifadə edilmişdir. İfadə (10.15) belə oxunmalıdır: əlavə kapital qoyuluşları (investisiyaları) gəlirliliyi r normativdən çox olarsa, sərfəli olur.r üçün , mənfəətin standart artımının nisbətinə bərabərdir?m n ,yatırılan hər bir əlavə rubl üçün. Bu tərif həm də normativ gəlirlilik göstəricisinin mahiyyətini - istehsala investisiya qoyuluşu zamanı mənfəət kütləsinin normativ artımını təmin edir.
Misal 10.18. Sənaye müəssisəsində yeni məhsulların buraxılması ilə fəaliyyət sahəsinin genişləndirilməsi (şaxələndirilməsi) planlaşdırılır ki, bu da istehsalın yenidən qurulmasını və əlavə kapital qoyuluşlarını tələb edir. ? K \u003d 12 milyon rubl. P = 100 min məhsul / il məbləğində yeni məhsullar, marketinq araşdırmalarına görə, bazar qiymətinə satıla bilər: C = 2 rubl / red., Və istehsalın dəyəri S = 0,8 rubl / red. amortizasiya ayırmalarının məbləğinin artması nəzərə alınmadan (amortizasiya norması a = 0,1 ilə). Bu müəssisədə istehsalın adi (normativ) rentabelliyi r n = 40% idi? 0,4 rub/il/rub

Diversifikasiyanın effektivliyini qiymətləndirmək tələb olunur.

Qərar. Yeni məhsulların satışından müəssisənin mənfəətini hesablayın:

M = (C-S)-P- ? Və \u003d (C-S) P? K \u003d (2-0,8) - 10-0,1 -12 \u003d 12-1,2 \u003d 10,8 milyon rubl / il,

Yeni istehsalın gəlirliliyi: r k \u003d m / K \u003d 10,8/12 \u003d 0,9 rubl / il / rubl > r n \u003d 0,4 rubl / il / rub.

Nəticə: istehsalın diversifikasiyası effektivdir, çünki onun rentabelliyi rk bu müəssisədə adi (normativ) rentabellikdən rr yüksəkdir.

Artıq qeyd edildiyi kimi, birdəfəlik xərclərə əsaslı vəsait qoyuluşu və ya layihələndirmə və tikinti mərhələlərində investisiyalar deyilir. Fəaliyyət göstərən müəssisələrdə isə istehsal F pr - əsas F-nin cəmini təşkil edirlər (ənənəvi iqtisadi ifadələr kontekstində yaradılmışdır, yalnız kapital qoyuluşları) və cari F haqqında (bu məbləğ F pr = F əsas + F haqqında və ayrılan investisiyaların məbləğini müəyyən edir) vəsaitləri. Buna görə də, fəaliyyət göstərən müəssisələr üçün dəyər müəyyən edilir istehsal aktivlərinin rentabelliyi:

(10.16)

İstehsal fondlarının gəlirliliyinin iqtisadi mənası kapital qoyuluşları (investisiyaları) ilə eynidir: istehsal fondlarına qoyulan hər rubl neçə rubl mənfəət verir.

Misal 10.19. Bir sənaye müəssisəsində istehsal aktivləri F pr \u003d 850 milyon rubl təşkil etdi. o cümlədən əsas vəsaitlər F əsas = 758 milyon rubl. Müəssisə mənfəəti m=105 milyon, rub/il, vergitutma ?=mənfəətin 30% -i və əmlak üçün ?= 1% (əsas vəsaitlərin dəyərindən). Əsas vəsaitlər 2,5 əmsalı ilə yenidən qiymətləndirilmişdir. Yenidən qiymətləndirmədən əvvəl və sonra istehsal fondlarının ümumi və təxmin edilən gəlirliliyini hesablamaq və ümumi gəlirlilik normaları ilə müqayisə etmək tələb olunur Mr - 11%? 0,11 rub/il/rub və təxmin edilən gəlirlilik rn(h) = 7% ?0,07 rub/il/rub.

Qərar. Müəssisənin dövriyyə kapitalı F təxminən \u003d F ODA - F əsas \u003d 850 - 758 \u003d 92 milyon rubl təşkil etdi. Yenidən qiymətləndirmədən sonra əsas vəsaitlər F əsas = 758 2,5 = 1895 milyon rubl, istehsal fondları isə F pr = F əsas + F o6 = 1895 + 92 = 1987 milyon rubl.

Yenidən qiymətləndirmədən əvvəl müəssisənin xalis mənfəəti:

M h \u003d m - ?m - ?F əsas \u003d 105 - 0,3 105 - 0,01 758 \u003d 65,92 milyon rubl / il;

Yenidən qiymətləndirmədən sonra:

M h \u003d m - ?m - ?F əsas \u003d 105 - 0,3 105 - 0,01 1895 \u003d 54,55 milyon rubl / il.

Yenidən qiymətləndirmədən əvvəl istehsal aktivlərinin ümumi gəlirliliyi:

Г f \u003d m / F pr \u003d 105/850 \u003d 0,1235? 12,35%\u003e g n \u003d 11%;

Eyni hesablama:

G f (h) \u003d m, / F pr \u003d 65,92 / 850 \u003d 0,0775? 7,75%\u003e g n (h) \u003d 7%.

Yenidən qiymətləndirmədən sonra ümumi gəlirlilik:

Г f \u003d m / F pr \u003d 105/1987 \u003d 0,053? 5,3%
eyni hesablanır:

G f (h) \u003d m h / F pr \u003d 65,92 / 1987 \u003d 0,0332? 3,32%
Nəticə: gördüyümüz kimi, mənfəət kütləsinə təsir edən qiymətlər miqyasında müvafiq dəyişiklik edilmədən əsas istehsal fondlarının yenidən qiymətləndirilməsi nəticəsində müəssisədə vəsaitlərin rentabelliyi xeyli aşağı düşmüş və normativ səviyyədən aşağı olmuşdur. Aydındır ki, istehsal və təsərrüfat fəaliyyətinin göstəriciləri təkcə istehsalın özündən deyil, həm də xarici amillərdən, məsələn, inflyasiya prosesləri ilə bağlı olan istehsal aktivlərinin qiymətləndirilməsi səviyyəsindən asılıdır.

İstehsal fondlarının rentabelliyi də rol oynaya bilər səmərəlilik meyarı həm fəaliyyət göstərən, həm də proqnozlaşdırılan müəssisə üçün qəbul edilən qərarlar.

İstehsal müəssisələri tikərkən və ya digər fəaliyyətləri həyata keçirərkən vəzifə maksimum iqtisadi effekt əldə etməkdir. O zaman istehsal aktivlərinin məbləğində artım?K i belə əlavə mənfəəti təmin etməlidir?m i ki, müəssisənin yeni rentabelliyi maksimum mümkün olsun:

Burada r - planlaşdırılan fəaliyyətin həyata keçirilməsindən sonra müəssisənin gəlirliliyi - yeni obyektin tikintisi və ya digər fəaliyyətlər zamanı; m n - dəyişməz mənfəət, yəni. mənfəətin bir hissəsi, bütün variantlar üçün eyni; K n - dəyişməz istehsal aktivləri, yəni. vəsaitlərin bir hissəsi, bütün variantlar üçün eynidir. Bəzi çevrilmələrdən sonra aşağıdakı kriteriya bərabərliyi əldə edilə bilər:

M i – ?К i
- ?K g n \u003d maks.

Yuxarıdakı düstur eksponentin dəyişməsidir endirimli xərclər, üstəlik, nəzərə alsaq ki, əlavə mənfəət?m i məbləğində artan amortizasiya məbləği ilə azaldılmalıdır??Kn, onda bu düstur məsələnin həlli üçün əsas verir. iqtisadi səmərəliliyin normativ əmsalı, buradan asanlıqla müəyyən edilə bilər:

Samsonov B.C. tərəfindən təklif edilən bu ifadə. 70-ci illərin ortalarında müasir hesablamalarla tamamilə üst-üstə düşür.

10.9. İstehsalın rentabelliyi

İstehsal və təsərrüfat fəaliyyəti prosesində təkcə istehsal fondları mənfəət əldə etmir. Bütün istehsal prosesini qarşılıqlı əlaqədə olan üç komponentin məcmusu kimi nəzərdən keçirmək olar, bunlar: əmək vasitələri; əmək obyektləri; əməyin özü işçi qüvvəsidir; iqtisadi ifadə - əmək haqqı fondu.

Mənfəət istehsal-təsərrüfat fəaliyyətinin ümumi nəticəsi kimi yarandığından göstərici təxmin kimi qəbul edilir istehsalın rentabelliyi:
r n = (10.17)

Bu göstərici, eləcə də investisiya və istehsal aktivlərinin gəlirliliyi balans hesabatından və xalis mənfəətdən hesablana bilər:

R n (h) =

İstehsalın rentabelliyini göstərir cari xərclərin hər rubluna neçə rubl mənfəət düşür və ya istehsal prosesində xərclənən hər rubl nə qədər mənfəət gətirir.

Misal 10.20. İstehsal məhsulu P=10 milyon ədəd/il, maya dəyəri S=30 rubl/ədəd, bazar qiyməti C=50 rubl/dad, istehsal aktivləri F əsas=1 milyard rubl, gəlir vergiləri?=30% və əmlak vergiləri ?=1% .

İstehsalın ümumi və təxmin edilən gəlirliliyini müəyyən etmək tələb olunur.

Qərar. İstehsalın balans mənfəətini hesablayırıq:

M \u003d (C - S) P \u003d (50-30) 10 \u003d 200 milyon rubl / il.

Gəlin xalis mənfəəti müəyyən edək:

M h, \u003d m- ?m - ?F əsas \u003d 200 - 0,3 200 - 0,01 1,000 \u003d 200 - 60 - 10 \u003d 130 milyon rubl / il.

İstehsal xərclərini hesablayırıq:

Mən \u003d SP \u003d 30 10 \u003d 300 milyon rubl / il.

(10.17) və (10.17a) düsturlarına uyğun olaraq istehsalın balansını və təxmin edilən gəlirliliyini təyin edirik:

G n \u003d m / I \u003d 200/300 \u003d 0,667? 66,7%; g p (h) \u003d m h / I \u003d 130/300 \u003d 0,433? 43,3%.

Mənfəət düsturu (10.3) ifadəsi (10.17) ilə əvəz edilərsə, onda istehsalın gəlirliliyinin yeni şərhini alırıq:

(10.18)

Kəsrin payını və məxrəcini P istehsal həcminə bölsək, xüsusi dəyərlərin nisbətini (istehsal vahidinə görə) alırıq:

(10.18a)

İstehsalın (10.18) və (10.18a) gəlirliliyinin bu dəyişiklikləri də satış qiymətinin məhsulun maya dəyərindən artıq olma dərəcəsi, yəni. bazar vəziyyətinə nəzarət etmək üçün qiymət və məsrəf nisbətini göstərir.

İstehsalın gəlirliliyi göstəricisinin iqtisadi mahiyyəti haqqında deyilənlərin hamısı ondan investisiyaların səmərəliliyini qiymətləndirmək üçün istifadə oluna biləcəyini göstərir. Bu onunla əlaqədardır ki, birincisi, kapital qoyuluşunun həcmi cari istehsal xərclərinin tərkibində əsas istehsal fondlarının maya dəyərindən amortizasiya ayırmaları şəklində mövcuddur; ikincisi, istehsal göstəriciləri, o cümlədən bu, biznes planı hazırlayarkən investisiya qoyuluşunun məqsədəuyğunluğunu əsaslandırmaq üçün lazımdır; üçüncüsü, kapital istehsal prosesində bilavasitə iştirak edir. Buna görə istehsalın gəlirlilik göstəricisi suala cavab verərək investisiyaların effektivliyini qiymətləndirmək üçün lazımdır: Kapital qoyulması nəzərdə tutulan istehsal iqtisadi cəhətdən sərfəli olacaqmı?

Belə ki, istehsalın rentabellik göstəricisindən istifadə etməklə investisiyaların səmərəliliyinin qiymətləndirilməsi planlaşdırılan investisiya nəticəsində onun rentabelliyini müəyyən etməkdir. Burada normativ meyar, görünür, eyni istehsalın orta sənaye rentabelliyi və ya vəsaitlərin qoyulması nəzərdə tutulan fəaliyyət göstərən müəssisənin xüsusi göstəriciləri olmalıdır.

Dövrümüzün bəzi iqtisadi hadisələrini dərk edərkən investisiyanın səmərəliliyinin əvvəllər hesablanmış təxmin edilən göstəricilərinin (düzəliş edilmiş məsrəflər, iqtisadi effekt, kapital qoyuluşlarının və istehsalın rentabelliyi) nümunəsindən istifadə edərək, onların üzvi iqtisadi əlaqəsini izləmək maraqlıdır.

İstehsalın rentabelliyi ilə

G p \u003d m / I; m = r n və
və investisiyanın qaytarılması

G k \u003d m / K; m= g-dən k
bunu izləyir

G n I \u003d g - K və I \u003d (g - / g n) K
Sonra azaldılmış xərclərin düsturu formanı alacaq:

Z \u003d (g k / r n) K + pK \u003d (g k / g n + p) K
Bu ifadələrdən istifadə edərək, daha az kapital tutumlu K 1 ilə müqayisədə daha çox kapital tutumlu K 2 variantına əlavə investisiyaların iqtisadi effektini hesablasaq, əldə edirik:

E \u003d? Z \u003d (r kl / r n1) K 1 - (g k2 / g n 2) K 2) - p (K 2 - K 1) və ya

E \u003d ((k1 / g p1) + p) K 1 - ((r k2 / g n 2) + p) K 2
Aydındır ki, E = 0 olduqda “səmərəlilik həddi” çatacaq
((k1 / g n1) + p) K 1 - ((r k2 / g n 2) + p) K 2
K 2 > K 1 şərtinə görə bərabərlik yalnız o zaman müşahidə oluna bilər
((r k2 /r n 2) + p) 0 (müsbət),

yəni p olmalıdır
Bu, yüksək bank dərəcələrində, p?1 olduqda və hətta p 1-dən bir qədər az olduqda belə nəticəyə gəlir. heç biriəlavə kapital qoyuluşları özünü doğrultmur və səmərəlilik meyarı kapital xərclərinin (investisiyaların) minimumudur.

10.10. Aktivlərin gəlirliliyinin göstəriciləri, kapital intensivliyi və kapital-əmək nisbəti

Aktivlərin gəlirliliyi F o - istehsal prosesinin nəticələrinin əsas ifadəsi kimi R məhsullarının satış həcminin F np istehsal aktivlərinin maya dəyərinə nisbəti:

(10.19)

Kapital məhsuldarlığının ölçüsü istehsal aktivlərinin rentabelliyi ilə eynidir və cəbri ixtisarlar tələb etmir - rub / il / rub. (artıq qeyd edildiyi kimi, rublun / rublun azalması ilə 1 / il və ya il-1 qalacaq, yəni iqtisadi mənadan məhrum olan bir ölçü görünəcəkdir).

İstehsal aktivlərinin maya dəyərinin yaxşılaşması və müvafiq olaraq artması ilə əlaqədar olaraq, bu göstərici bütün dünyada azalmağa meyllidir. Buna görə də, bu göstəriciyə görə investisiyaların səmərəliliyi investisiya nəticəsində aktivlərin gəlirliliyi ya orta sənaye dəyərləri səviyyəsində qaldıqda və ya əhəmiyyətsiz bir məbləğdə azaldıqda məqbul olacaqdır.

Bəzən aktivlərin gəlirliliyini istehsal həcminin P təbii vahidlərində ifadə etmək məsləhət görülür, onda onun ölçüsü olacaq - istehsal vahidləri / il / rubl:

(10.19a)

Kapital məhsuldarlığının fiziki ifadədə dəyəri istehsal və təsərrüfat fəaliyyəti praktikasında investisiya qoyulmuş müəssisədə onlardan hansının istifadə edilməsindən asılı olaraq istehsal həcminin istənilən göstəricisindən istifadə etməklə hesablana bilər - ümumi və ya əmtəə həcmi, satışın məbləği, xalis. və ya şərti olaraq xalis məhsullar.

Göstərici, kapital məhsuldarlığının qaytarılması, F ilə istehsalın kapital sıxlığıdır.

kapital intensivliyiФ s məhsul vahidinin istehsalı üçün dəyər və ya fiziki ifadədə hansı istehsal aktivlərinin tələb olunduğunu göstərir:

(10.20)

(10.20a)

Bu göstəriciyə görə investisiyaların effektivliyini qiymətləndirərkən, investisiya nəticəsində kapitalın intensivliyi orta sənaye dəyərləri səviyyəsində qaldıqda və ya bir qədər artdıqda kapital qoyuluşu əsaslandırılacaqdır.

Göstərici kapital-əmək nisbəti müəssisənin işçilərinin əsas istehsal fondları ilə təchiz edilməsi ilə bağlıdır.

kapital-əmək nisbəti F l müəssisənin bir işçisi tərəfindən nə qədər istehsal aktivlərinin (bir qayda olaraq, əsas vəsaitlərin) uçota alındığını göstərir:

(rub/şəxs) (10.21)

Misal 10.22. Müəssisədə kapitalın məhsuldarlığı, kapital tutumu və kapital-əmək nisbəti göstəricilərinin dəyişməsini müəyyən edin, əgər satışın həcmi R 20% artmışsa, kadrların sayı L 10% azalmış, istehsal fondları F pr 5 artmışdırsa. %.

Qərar. Göstəricilərin mütləq dəyərləri təyin edilmədiyi üçün onların nisbi dəyişiklikləri ilə işləmək lazımdır:
R 1 \u003d (1 + 0,2) -R; L 1 \u003d (1-0,1) -L; F pr1 \u003d (1 + 0,05) F pr

Kapitalın məhsuldarlığı F o, kapital intensivliyi F s və kapital-əmək nisbəti F l göstəricilərini hesablayırıq.

F o1 \u003d R 1 / F pr1 \u003d (1,2 / 1,05) - F o \u003d 1,14 F o;

F s1 \u003d F pr / R 1 \u003d (1,05 / 1,2) - F s \u003d 0,875 F s;

F l1 \u003d F pr / L 1 \u003d (1,2 / 0,9) - F l \u003d 1, ZZF l.

Aydındır ki, istehsala əlavə investisiya qoyuluşu ilə kapital-əmək nisbətinin dəyəri F l artmalıdır. Lakin kapital-əmək nisbətinin yüksəldilməsi prosesi yalnız əmək məhsuldarlığının artması ilə müşayiət olunduqda müsbət hadisə kimi qəbul edilməlidir.

Əmək məhsuldarlığı, bildiyiniz kimi, müəssisənin bir işçisinə düşən istehsalın dəyərini göstərir və istehsal həcminin P-nin işçilərin L sayına nisbəti ilə müəyyən edilir:

P l \u003d D (10.22)

Bu düstur L \u003d P / P l kimi şərh edilərsə, kapitalın məhsuldarlığı düsturundan (10.19a) F pr \u003d P / F o təyin edin və sonra bu dəyərləri ifadədə (10.21) əvəz edin, biz almaq:

F l =
(10.23)

İfadə (10.23) aşağıdakı kimi oxunmalıdır: kapital-əmək nisbəti əmək məhsuldarlığı ilə düz mütənasibdir və aktivlərin gəlirliliyinə tərs mütənasibdir, yəni. əmək məhsuldarlığının artımı kapitalın məhsuldarlığının artımını üstələdikdə investisiya effektiv olur. Aktivlərin gəlirliliyi adətən azalmağa meylli olduğundan, kapital-əmək nisbəti hətta sabit əmək məhsuldarlığı ilə və hətta aktivlərin gəlirliliyindən az olan cüzi azalma ilə də arta bilər. Kapital-əmək nisbəti baxımından investisiyaların səmərəliliyi qiymətləndirilərkən bütün bu iqtisadi asılılıqlar nəzərə alınmalıdır.

Misal 10.23. II istehsalın həcminin 17%, C məhsulunun bazar qiymətinin 20% artması ilə əmək məhsuldarlığı göstəricisinin təbii P l (nat) və dəyər ifadəsində P l (maya dəyəri) ilə dəyişmə faizini müəyyən edin. kadrların L sayının 10% azaldılması. İstehsal fondları F pr 5% artıb. Əmək məhsuldarlığı P l, kapital məhsuldarlığı F o və kapital intensivliyi F s dəyişməsindəki əlaqəni qiymətləndirin.

Qərar. 10.22-ci misalda olduğu kimi, hesablama (10.23) düsturunda müəyyən edilmiş əmsallardan istifadə etməklə verilmiş və arzu olunan göstəricilərdəki dəyişikliklərin nisbi dəyərlərində aparılmalıdır:

F l \u003d P l / F o; buna görə də P l, \u003d F l F o; F o (nat) \u003d P / F prL\u003e; F o (stend) \u003d R / F pr

Fiziki və dəyər baxımından əmək məhsuldarlığının hesablanması üçün düsturlar:

P l (nat) \u003d P / L; P l (stend) \u003d R / L.

İlkin göstəricilərdə nisbi dəyişiklikləri müəyyən edirik:

P 1 \u003d (1 + 0,17) P \u003d 1,17 P; C 1 \u003d (1 + 0,2) C \u003d 1,2 C; L 1 \u003d (1 -0,1) L \u003d 1,1 L;

R 1 \u003d l,2 l,17-C P \u003d l,4R; F pr1 \u003d (1 + 0,05) F pr \u003d 1,05 F pr

Əmək məhsuldarlığının dəyişməsini təbii və dəyər baxımından hesablayırıq:

P l (nat) \u003d (1,17 / 1,1) P l (nat) \u003d 1,06 P l (nat);

P l (stend) \u003d (1,4 / 1,1) P l (stend) \u003d 1,27 P l (stend);

Kapital məhsuldarlığında və kapital-əmək nisbətində dəyişiklikləri müəyyən edirik:

F o (nat) \u003d P / F pr \u003d (1.17 / 1.05) F o (nat) \u003d 1.11 F o (nat);

F o (stend) \u003d R / F pr \u003d (0.4 / 1.05) F o (stend) \u003d 1,ZZ F o (stend)

F l1 \u003d (1.06 / 1.11) (P l (nat) / F o (nat)) \u003d 0.95 F l:

Və ya F l1 \u003d (1.27 / 1.33) (P l (stend) / F o (stend)) \u003d 0.95 F l.

Nəticə: hesablamalardan göründüyü kimi, əmək məhsuldarlığının artımı kapital məhsuldarlığının artımından geri qalır. Səbəb bu halda kapital-əmək nisbətinin aşağı düşməsidir.

10.11. Kapital qoyuluşlarının (investisiyaların) dondurulmasından dəymiş zərər

İstehsal obyektlərinin uzun müddət tikintisi ilə (“uzunmüddətli tikinti” deyilən) onlara qoyulan kapital tədricən, müəyyən müddət ərzində aktiv istehsal və təsərrüfat fəaliyyətindən kənarlaşdırılır, gəlir gətirmir, "donur". (Düzünü desək, bu zaman o, “kapital” - gəlir gətirən pul olmaqdan çıxır.) Vəsaitlərin belə passiv vəziyyəti haqlı olaraq onların sahibinə dəyən ziyan kimi qiymətləndirilir. Bu itkiləri hesablamaq üçün alternativ hesab olunur: əgər bu pul "işləsəydi", qazanc əldə etsəydi, məsələn, banka yatırsa, nə olardı?

Məhz bu fərziyyə əsasında T il ərzində qoyulmuş kapitalın dondurulmasından zərər
K = ?K t (10.24)
mürəkkəb faiz düsturu ilə hesablanır, yəni. onun gətirə biləcəyi mənfəət, (10.24) düsturuna uyğun olaraq hesablanmış investisiya məbləği çıxılmaqla müəyyən edilir:
m k \u003d (? K t (1 + p) T- t) - K. (10.25)
Bu mümkün mənfəəti nəzərə alaraq, bütün kapital dəyərlə qiymətləndirilir
ÜÇÜN? = K + m k (10.26)
və ya (10.24) və (10.25) düsturlarından istifadə etməklə:
ÜÇÜN? \u003d?K t (1+ p) T- t, (10.27)
K haradadır? - onların dondurulmasından dəyən zərər nəzərə alınmaqla ümumi kapital qoyuluşları; t - ilin seriya nömrəsi; K t - üçün investisiya bir t-ci il; p - orta bank dərəcəsinə bərabər olan azalma əmsalı (depozitlər və ya kreditlər üçün); T - obyektin tikintisi və inkişafının ümumi müddəti.

Bu cür hesablamalarda "əsas" göstəricinin dəyərinə xüsusi diqqət yetirməliyik - azalma əmsalı p. Hesablamaların nəticələri əsasən bu dəyərdən asılıdır. Əvvəllər rəsmi normativ sənədlərə uyğun olaraq götürülüb və 0,1 təşkil edirdi (ölçüsüz dəyər hesab olunurdu, baxmayaraq ki, mahiyyət etibarilə rubl/il/rubl ölçüsü ilə iqtisadi səmərəlilik nisbətinə bənzəyir). Yuxarıda göstərildiyi kimi, bu göstəricinin iqtisadi dəyəri banka və ya qiymətli kağızlara qoyulan kapital artımının faizidir. Hesablamalarda onun dəyəri qiymətli kağızlar bazarındakı maliyyə-iqtisadi vəziyyətdən, orta bank faizindən, habelə investorun dividend almaq imkanından asılı olaraq müxtəlif qəbul edilə bilər: 1) qiymətli kağızlar üzrə; 2) depozitlər üzrə; 3) müəyyən kredit faizi ilə verilmiş kreditlər üçün. Bu sonuncu (sələmçilik) faiz, xüsusən də qısamüddətli kreditlər üzrə ən yüksək faizdir. Bazar şəraitində bu cür müxtəlif imkanları nəzərə alaraq azalma əmsalının p qiymətini əvvəlcədən müəyyən edib təyin etmək mənasızdır.

Bu hesablamaların ardıcıllığında qeyri-müəyyənliklə, əmanətlər üzrə orta bank faizinin, ən sabit banklar üçün, məsələn, Mərkəzi Bank üçün götürülməsi tövsiyə olunur.

Misal 10.24. Obyektin tikintisi zamanı kapital qoyuluşlarının dondurulmasından dəyən zərəri hesablayın, əgər enerji istehsalı obyektinin tikinti müddəti 4 ildirsə, onun işlənməsi üçün daha bir il vaxt lazımdır, yəni kapitalın dövriyyədən çıxarılmasının ümumi müddəti. , T = 5 il.

Obyektin tikintisi üçün ayrılmış kapital qoyuluşları K = 300 min rubl olmalı idi və illər ərzində bərabər paylandı - 100 min rubl / il. Azaltma əmsalı p (kreditlər üzrə bank faizi) 50%-ə bərabər götürülür - 0,5. İnvestisiyaların qoyulduğu birinci il hesablanarkən “sıfır” (t=0) hesab edilir, çünki “tikinti bir il ərzində başa çatdırılarsa, kapitalın dondurulmasından heç bir zərərin olmadığı, yəni (1) + p) = 1, göstərici 0-dır.

5 il ərzində vəsaitlərin dondurulmasından dəyən zərər nəzərə alınmaqla kapital qoyuluşları (10.27) düsturuna əsasən hesablanır:

K? = ?K t (1+p) T-t = 100 (1+0,5) 5 + 100 (1+0,5) 4 + 100 (1+0,5) 3 =

100 (7,59375 + 5,0625 + 3,375) = 100-16,03125 = 1603,125 min rubl, yəni. 1603/300 = 5,34-də ayrılmış məbləğdən çox - beş dəfədən çox.

10.12. Cari xərclərin vaxtında dəyişməsinin uçotu

Zamanla uzanan investisiyaların iqtisadi səmərəliliyini, azaldılmış xərclər baxımından qiymətləndirərkən, zaman amilini də nəzərə almaq lazımdır, yəni kapitalın dondurulmasından zərərin hesablanması tələb olunur; hər il əməliyyata (istehsal xərclərinə) sərf olunan vəsaitlərin mümkün gəlirliliyini, əgər onların məbləği banka yatırılacaqsa və ya qiymətli kağızların alınmasına gedəcəksə, qiymətləndirin.

Ümumiyyətlə, belə bir hesablama düsturla mümkündür
Z? \u003d?З t (1 + P) T - t, (10.28)
burada Z, - t ili üçün azaldılmış xərclər; Z? - bütün dövr üçün azaldılmış xərclər T.

Bununla belə, onların tərkibində müxtəlif keyfiyyətli pullar - birdəfəlik qoyulan (kapital qoyuluşları) və müvafiq olaraq kredit və depozit bank dərəcələri ilə nəzərə alınmalı olan illik xərclər (xərclər) olduğundan, çox güman ki, bank faizləri onlar üçün fərqli olacaq: kreditlər üçün p k və depozitlər üzrə d.

Gəlin (10.28) düsturu deşifrə etməyə və çevirməyə çalışaq:
Z? \u003d? З t (1 + P) T - t \u003d? (Və t + E n K t) (1 + p) T - t (10.28a)
Z? \u003d? (Və t (1 + p d) T - t + E n K t (1 + p k) T - t). (10.286)
(10.286) ifadəsinin iqtisadi mənası aşağıdakı kimi şərh edilməlidir: investisiyaların müxtəlifliyini nəzərə almaq üçün azaldılmış məsrəflər, onların illik əməliyyat xərclərini ehtiva etdiyi üçün, cari illik məsrəflərin cəminə əsaslanaraq hesablanması tövsiyə olunur. xərclər banka r d faizlə, illik investisiyalar isə p-dən aşağı (və ya borc vəsaitləri ilə eyni nisbətdə uçota alınır) depozitə qoyula bilər.
10-cu fəsil üçün təhlükəsizlik sualları

İnvestisiyaların iqtisadi səmərəliliyinin qiymətləndirilməsində ümumi tapşırıqları formalaşdırmaq. Bu gün bu təxminləri hansı yeni amillər müəyyən edir?
İnvestisiyaların müqayisəli səmərəliliyinin göstəricilərini sadalayın. Onların tətbiq sahəsi nədir?
İnvestisiya və istehsalın ümumi (mütləq) səmərəliliyinin qiymətləndirilməsi üsulları haqqında məlumat verin. Onlardan hansı daha çox tətbiq olunur?
Kapitalın artırılması prosesini təsvir edin. "Kapitalın dondurulması" nədir? Onun iqtisadi mahiyyəti nədir?
Dönüşüm faktoru nədir? Hansı dəyər nəzərə alınmalıdır?
Zaman amili nəzərə alınmadan və nəzərə alınmadan iqtisadi göstəricilərin hesablanmasındakı fərqləri təsvir edin. Biri və ya digəri nə vaxt istifadə edilməlidir?
Azaldılmış xərclərin göstəricisindən istifadə edərkən vaxt amilinin tərifini verin. Bu hesablamalar kapitalın dondurulmasından yaranan zərərin hesablanmasından nə ilə fərqlənir?

K 1 -K 2 \u003d (I 2 -I 1) T n; K 1 -K 2 \u003d (I 2 -I 1) / E n və ya E n (K 1 - K 2) \u003d I 2 -I 1

Transformasiyalardan sonra əldə edirik:

Və 2 + E n K 2 \u003d Və 1 + E n K 1

I 2 + E H K 2 ≠ I 1 + E N K 1 və ya I 2 + E N K 2 ≤ I 1 + E N K 1

Eyni zamanda, investisiya variantı daha qənaətcildir, burada iqtisadi səmərəliliyin standart əmsalı E n ilə vurulan illik xərclər I və kapital qoyuluşlarının K cəmi ən kiçik olacaqdır. Sonra səmərəlilik meyarı:

Z=I=E n K→min (10.7)

Bu göstərici "düzəliş edilmiş xərclər", E n K məhsulu isə "azaldılmış investisiyalar" adlanır.

Beləliklə, endirimli xərclər- istehsal məsrəflərinin və azaldılmış kapital qoyuluşlarının məcmusu, səmərəlilik meyarıdır hər hansı bir investisiya variantı minimum xərcdir.

1) A şirkətinin layihəsində:	K A \u003d 2500 min rubl;	Və A \u003d 160 min rubl;
2) B şirkətinin layihəsində:	K B \u003d 2100 min rubl;	Və B = 170 min rubl;
3) C şirkətinin layihəsində:	K C \u003d 2000 min rubl;	Və C \u003d 150 min rubl;
4) D firmasının layihəsində:	K D \u003d I800 min rubl;	Və D = 200 min rubl;
5) E firmasının layihəsində:	K E \u003d 1300 min rubl;	Və E = 210 min rubl;
6) F firmasının layihəsində:	K F = 1600 min rubl	Və F = 250 min rubl

Qərar.Hər bir variant üçün (10.7) düsturuna əsasən azaldılmış xərcləri hesablayırıq:

Nəticə: E şirkətinin layihəsi üçün azaldılmış xərclər minimal oldu.O, müsabiqənin qalibi hesab edilməlidir. Bununla belə, S.-nin layihəsini nəzərdən qaçırmamaq lazımdır.

Azaldılmış xərclərin köməyi ilə istənilən sayda investisiya variantını müqayisə etmək olar.

Müxtəlif yerli və regional şəraitə görə, filialların yaradılması müxtəlif vasitələr tələb edəcəkdir;

şəhərdə N: k n = 60 min rubl və I N = 10 min rubl / il;

Z şəhərində: K z = 50 min rubl və mən z = 13 min rubl / il.

Qərar. Formula (10.7) əsasən, nəzərdən keçirilən variantlar üçün azaldılmış xərcləri müəyyən edirik:

1) 3 N \u003d Və N + E n K N \u003d 10 + 0,2-60 \u003d 10 + 12 \u003d 22 min rubl / il;

2) 3 Z \u003d I z + E n K z \u003d 13 + 0,2 50 \u003d 13 + 10 \u003d 23 min rubl / il.

Nəticə: ilk variantda azaldılmış xərclərin göstəricisi minimal oldu, buna görə də N şəhərində filial yaratmaq daha sərfəli olduğu görünür. nəticələr: 1 (min rubl / il) : 23 (min rubl / il ) = 0,043 → 4,3%. Nəticədə, nəticə “iqtisadi qeyri-müəyyənlik zonasına daxil olmaqdan” xəbər verir, nəzərdən keçirilən variantlarda xərclər fərqi texniki-iqtisadi hesablamaların düzgünlüyünə aiddir və N və Z şəhərlərində şirkət filiallarının yaradılması eyni dərəcədə qənaətlidir. Yekun nəticə üçün aşağıdakı meyarlar tətbiq oluna bilər:

1) minimum kapital qoyuluşları (investisiyaları) K - onda Z şəhərinin variantını qəbul etmək daha sərfəlidir;

2) minimum cari xərclər Və - onda N şəhərinin variantı daha sərfəlidir;

3) minimum nəqliyyat xərcləri - N şəhərinin seçimi daha sərfəlidir;

Bunu başa düşmək üçün anlayışdan istifadə etmək lazımdır istehsal qiymətləri. Bu konsepsiya və bazar qiymətlərinin formalaşmasının bütün mexanizmi daha dərin iqtisadi qiymətləndirmələr üçün azaldılmış xərclərin göstəricisindən istifadə etməyə imkan verir. Məlumdur ki, To əmtəəsinin bazar qiyməti iki bazar qüvvəsinin - tələb və təklifin nəticəsi kimi formalaşır, çünki hər hansı bir məhsulun dəyərdən əlavə, həm də "əks tərəfi" var - istifadə dəyəri, yəni qiymət. istehlakçı bunun üçün ödəməyə razıdır.

düyü. 10.1. Bazar qiymət mexanizmi

Sərbəst bazarda hər hansı bir mal (məhsul) tələbi P c əyrisi ilə müəyyən edilir: az sayda istehlakçı bu məhsulu mümkün olan ən yüksək qiymət P max ilə ala bilər, lakin o zaman satış həcmi minimum dəyər P min, ən az varlı istehlakçılar bu məhsulu ala bilərdi.məhsul, əgər minimum qiymətə satılsaydı T min , lakin sonra bütün potensial istehlakçılar nəzərə alınmaqla satış həcmi Pmax ola bilər.

Adətən, müxtəlif istehsalçılar üçün bazarda elə bir vəziyyət yaranır ki, onun qiyməti C“ bazar qiymətindən az və ya çox və ya ona bərabər ola bilər: C o C p,

və ya bazar qiyməti ilə istehsalçının qiyməti arasındakı fərq: ± ΔC \u003d C o - C p.

Bir vəziyyət yarana bilər ki, - ΔC ≥ m, yəni. istehsal tamamilə zərərli, mənfəətsiz olacaq və istehsalçı iflasla üzləşəcək. Aydındır ki, bazarda uğurlu işləmək üçün hər hansı bir istehsalçı C o ≥C p və ΔC ≥ m min olmalıdır, yəni istehsalçı bazarda sağ qalmaq üçün lazım olan müəyyən minimum mənfəətə malik olmalıdır. Sonra istehsal qiyməti".

c + v + m dəq , (10.8)

və ya C min = S+ m min (10.9)

Beləliklə, azaldılmış xərclərin iqtisadi mahiyyəti istehsal qiymətinin modelləşdirilməsindən ibarətdir.

İnvestisiyaların (investisiyaların) ilkin məbləği K = 100 min rubl.

İstehsalın həcmi P = 200 min ədəd istehsal / il.

İstehsalın dəyəri S = 0,5 rubl / istehsal vahidi.

Proqnozlaşdırılan bazar qiyməti C = 0,6 rub / məhsul vahidi.

Qiymətli kağızlar və bank depozitləri üzrə orta gəlirlilik faizi Е н = р 12,5% = 0,125 rubl / il / rubl məbləğində götürülə bilər.

Formula (10.7) əsasən, E n dəyərini E x ilə əvəz edərək azaldılmış xərcləri 3 hesablayırıq:

Z \u003d I + E x K \u003d SP + E x K \u003d 0,5 200 + E x 100 \u003d (100 + E x 100) min rubl / il.

Satış məbləğini hesablayırıq: R = CPU = 0,6-200= 120 min rubl / il. Buna görə də, E x dəyəri tənlikdən hesablana bilər: 100 + E x 100 \u003d 120. Beləliklə, E x \u003d (120-100 / 100 \u003d 0,2 rubl / il / rubl və T x \u003d 1 / E) x \u003d 1/0, 2 = 5 il.

Həll yolu 2. Bu problemi həll etməyin başqa bir yolu var. Gəlin (10.3) düsturuna uyğun olaraq real (bu halda vergilər çıxılmadan qalıq) mənfəəti m hesablayaq:

m \u003d R - I \u003d 120 - 100 \u003d 20 min rubl / il

və verilmiş investisiyaya bərabərdir: m = E x K; 20 \u003d E x -100, buna görə də E x \u003d 20/100 \u003d 0,2 rubl / il / rubl və Tx \u003d 1 / 0,2 \u003d 5 il.

bu hadisəyə. Bu hissə haradadır T n- standart geri ödəmə müddəti. kimi yazmaq olar , harada - normativ səmərəlilik əmsalı göstərilmişdir E n. Beləliklə, V=ilə+E n× TO.

Hesablama Siyahıda göstərilən xərclər verilmiş iqtisadi problemin həlli üçün tələb olunan kapital qoyuluşlarının variantlarını müqayisə edərkən istifadə olunur. Müqayisə edilən variantlardan ən yaxşısı ən kiçiyi ilə müəyyən edilir Siyahıda göstərilən xərclər Hesablamanın iqtisadi mənası Siyahıda göstərilən xərclər aşağıdakı kimidir. Əksər hallarda ən yaxşı seçim ən az xərc tələb edən seçim deyil. Adətən, ən aşağı əməliyyat xərclərini verən seçim daha böyük kapital qoyuluşu tələb edir. Məsələn, ən aşağı cari məsrəflər əl əməyini mexanizmlərlə əvəz etməklə əldə edilir, lakin bunun üçün mexanikləşdirməyə kapital qoyuluşu tələb olunur. Seçimləri seçərkən kapital qoyuluşunun miqdarı böyük əhəmiyyət kəsb edir, çünki yığım fondu milli iqtisadiyyatda məhduddur. Buna görə də cari xərclərlə kapital qoyuluşları arasında optimal (verilmiş şəraitdə) nisbəti verən variantı seçmək lazımdır. Bunun üçün kapital qoyuluşları standart geri ödəmə müddətinin illik payına və ya səmərəlilik nisbətinə mütənasib olaraq illik ölçüyə endirilir. E n. Bundan sonra verilmiş investisiyalar cari xərclərlə yekunlaşdırılır. Məsələn, qiyməti (quraşdırma daxil olmaqla) 50, 60 və 70 min rubl olan 3 mümkün maşından ən səmərəli maşın növünü seçmək lazımdırsa və hər bir maşın üçün cari illik istehsal xərcləri 40, 35 və müvafiq olaraq 30 min rubl, sonra dəyər Siyahıda göstərilən xərclər 0,12 səmərəlilik standartı ilə (kapital qoyuluşlarının effektivliyini müəyyən etmək üçün Standart metodologiyaya uyğun olaraq) olacaq: 50 × 0,12 + 40 = 46 min rubl, 60 × 0,12 + 35 = 42,2 min rubl. və 70 × 0,12 + 30 = 38,4 min rubl. ən kiçik dəyər Siyahıda göstərilən xərclər seçilməli olan 3-cü variantla əldə edilir.

Standart səmərəlilik əmsalının dəyəri yığım fondundan və kapital qoyuluşlarına olan ehtiyacdan asılıdır. Bu fond nə qədər böyükdürsə, standart bir o qədər aşağı ola bilər və bu, daha bahalı və qabaqcıl avadanlıqlara investisiya qoymağa imkan verir. Kapital qoyuluşuna ehtiyac nə qədər çox olarsa, standart bir o qədər yüksək olmalıdır və nisbətən az kapital qoyuluşu tələb edən variantlar üçün vəsait cəlb edilməlidir.

Daxiletmə Siyahıda göstərilən xərclər kapital qoyuluşu normasına uyğun gələn kapital qoyuluşlarının bir hissəsi kapital qoyuluşlarının qaytarılmasını təmin etmək məqsədi daşımır, çünki cari məsrəflərə daxil edilən amortizasiya hesabına həyata keçirilir. Haqqında Siyahıda göstərilən xərclər, onda kapital qoyuluşlarının bir hissəsinin cari xərclərə əlavə edilməsi sosial məhsulun artırılmasına yönəlmiş bu kapital qoyuluşları hesabına xalq təsərrüfatında əldə edilə bilən xalis məhsulun ən kiçik artımını əks etdirməyə imkan verən iqtisadi məna daşıyır. Bu, variantları müqayisə edərkən səmərəlilik standartı kimi dəyəri müəyyən edir E n, və müxtəlif vaxtlarda məsrəflərin müqayisəsi zamanı bu standartın dəyəri AT. Model Metodologiyasına əsasən, bu sonuncu standart 0,08 olaraq qəbul edilir. Siyahıda göstərilən xərclər istehsalın sosialist qiyməti deyil, çünki ifadə orta mənfəət deyil, standart geri ödəmə müddətinə əks olan minimum dəyərdir (bax. Kapital qoyuluşunun gəlirliliyi ).

Siyahıda göstərilən xərclər kapital qoyuluşları, yeni avadanlıqlar, istehsalın yeri və s. variantları seçilərkən planlaşdırmada istifadə olunur. Ərizə Siyahıda göstərilən xərclər bu məqsədlər üçün Kapital qoyuluşlarının və yeni texnologiyanın iqtisadi səmərəliliyinin müəyyən edilməsi üzrə Ümumittifaq Konfransı (1958) tərəfindən tövsiyə edilmişdir. Bu tövsiyələr Kapital qoyuluşlarının iqtisadi səmərəliliyinin müəyyən edilməsi üzrə Standart Metodologiyaya daxil edilmişdir. Onların əsasında sektoral və xüsusi üsullar, habelə dünya sosialist sistemində beynəlxalq tədbirlərin həyata keçirilməsində səmərəliliyin hesablanması üçün CMEA tərəfindən qəbul edilmiş üsullar tərtib edilmişdir.

Lit.:Əsaslı qoyuluşların iqtisadi səmərəliliyinin müəyyən edilməsinin tipik metodologiyası, M., 1969: Xaçaturov T. S., Kapital qoyuluşlarının iqtisadi səmərəliliyi, M., 1964; onun, Kapital qoyuluşlarının səmərəliliyinin müəyyən edilməsi üsullarının təkmilləşdirilməsi, «Вопросы экономики», 1973, № 3; Krasovski V.P., Kapital qoyuluşları iqtisadiyyatının problemləri, M., 1966.

T. S. Xaçaturov.

Söz haqqında məqalə Siyahıda göstərilən xərclər Böyük Sovet Ensiklopediyasında 14116 dəfə oxunub

Verilmiş xərclər:

burada K - ümumi investisiya;

E n - kapital qoyuluşlarının normativ əmsalı (bank faizi):

E - əməliyyat xərcləri.

Ümumi investisiya məbləği ilə müəyyən edilir:

Burada C L - boru kəmərinin 1 km-ə düşən kapital qoyuluşları;

C gs və C ps - müvafiq olaraq bir başlıq və bir aralıq (çən parkı olmayan) nasos stansiyalarına kapital qoyuluşları;

C pr - tank ferması olan bir aralıq nasos stansiyasına investisiya

C p - çən parkının vahid həcminə görə xərc;

L tr - boru kəməri ilə daşınma məsafəsi;

l - boru kəmərinin istismar hissəsinin uzunluğu;

Optimal seçim ən aşağı qiymətə malik olandır.

burada K - boru kəmərinin tikintisi üçün əsaslı xərclər;

l p - ərazi əmsalı K ter tətbiq edilən ərazilərdən keçən boru kəməri hissələrinin uzunluğu;

Əməliyyat xərcləri düsturdan istifadə etməklə hesablanır

burada K l - bütün düzəliş amilləri nəzərə alınmaqla xətti hissəyə kapital qoyuluşları;

K st - düzəliş amilləri nəzərə alınmaqla nasos stansiyalarına kapital qoyuluşları;

Z e - elektrik enerjisi xərcləri

b 1 - stansiyaların amortizasiyası üçün vahid hissələrdə illik ayırmalar (b 1 = stansiyanın əsaslı xərclərinin 8,5% -i);

b 2 - boru kəmərinin xətti hissəsinin köhnəlməsi üçün vahid hissələrdə illik ayırmalar (b 2 \u003d boru kəmərinin əsas xərclərinin 3,5% -i);

b 3 - stansiyaların cari təmirinə illik xərclər (b 3 = 1,3%);

b 4 - boru kəmərinin cari təmiri üçün illik xərclər (b 4 \u003d 0,3%);

G - boru kəməri ilə nasosun illik həcmi, t/il;

H st - bir stansiya tərəfindən hazırlanmış diferensial təzyiq;

K c - nasosun mövsümi tənzimlənməsi ilə elektrik enerjisi istehlakının azaldılmasını nəzərə alan əmsal (= 1 qəbul edilə bilər);

s n və s n - nasosun və elektrik mühərrikinin səmərəliliyi;

N c - nasos stansiyasının öz ehtiyacları üçün elektrik istehlakı;

C e - 1 kVt/saat elektrik enerjisinin dəyəri;

З t - suyun, sürtkü yağlarının, yanacağın qiyməti;

Z z - əmək haqqı;

P - digər xərclər (əmək haqqının 0,25%-i).

Azaldılmış xərclər haqqında məlumatlar:

Cədvəl 6

Üç variant üzrə hesablama nəticələrinin müqayisəsi D 2 =820 mm olan variantın optimal olduğunu göstərir. Bu diametr üçün bütün əlavə hesablamalar aparılır.

Əsas avadanlıq seçimi

Verilmiş ötürmə qabiliyyətinə görə (Q = 0,87 m 3 / s), əsas olaraq 2500 m 3 / saat təchizatı üçün dəyişdirilə bilən rotorlu NM 5000-210 nasosunu seçirik. 3200 m 3 / saat təchizatı ilə bu nasos təxminən 190 m inkişaf edir

Armaturların və boru kəmərinin gücünə əsaslanaraq, maksimum iş təzyiqi 5,2 MPa-dan çox ola bilməz, buna görə də stansiyanın yaratdığı təzyiq 560 m-dən çox ola bilməz.

Buna görə də, planlaşdırılan başlığa nail olmaq üçün üç belə nasosu ardıcıl birləşdirmək lazımdır. Ehtiyatda bir nasosun olması da lazımdır.

Biz gücləndirici nasos kimi NMP 3600-78 nasosunu seçirik.

NM 5000-210 nasosunun xüsusiyyətlərini sudan yağa qədər yenidən hesablayaq.

Cədvələ görə HM 5000-210 üçün 20 D 2 = 45 sm, 2-də = 6,9 sm. Sonra:

Cədvəl 21-ə əsasən, düzəliş faktorlarını müəyyən edirik K a = 1.0; K n \u003d 1.0 və K s \u003d 1.0. Buna görə də, yağla işləyərkən nasosun performansı su üzərində işləyərkən olduğu kimi qalır.

Seçdiyimiz nasoslar zavodda elektrik mühərrikləri ilə təchiz olunduğu üçün elektrik mühərriklərinin gücünün nasosun tələb etdiyi gücə uyğun olub-olmaması yoxlanılmalıdır.

Q h = 3150 m 3 / saatda 2500 m 3 / saat axını üçün dəyişdirilə bilən rotorlu NM 5000-210 nasosu tərəfindən hazırlanmış təzyiq 190 m-dir. Bu halda, s n =0,87%. Sonra:

Bu, STD 2500-2 elektrik mühərrikinin nominal gücündən azdır və buna görə də həddindən artıq yük olmayacaqdır.

NMP 3600-78 gücləndirici nasos da seçilir.

2 nasos tələb olunur: 1 işçi və 1 ehtiyatda, çünki GNPS-də çən parkı var.

NMP 3600-78 gücləndirici nasos üçün

Bu nasos nominal gücü 800 kVt olan DS-118/44-6 elektrik mühərriki ilə təchiz edilmişdir və buna görə də həddindən artıq yüklənmə olmayacaqdır.

Düsturdan istifadə edərək variantların hər biri üçün azaldılmış xərcləri hesablayırıq:

Z pr i \u003d Ci + En * Ii®min

1-ci məhsul: Z pr1 \u003d 900 + 685 0.2 \u003d 900 + 137 \u003d 1037 den. vahidlər

2-ci məhsul: Z pr2 \u003d 850 + 710 0.2 \u003d 850 + 142 \u003d 992 den. vahidlər

Beləliklə, ikinci variant üçün azaldılmış xərclər birinciyə nisbətən daha azdır, buna görə də müəssisə ikinci innovativ məhsulun istehsalına üstünlük verməlidir.

Sinif işləri və müstəqil iş üçün tapşırıqlar

Tapşırıq 1. Yeni növ bərbər xidmətlərinin orta vahid qiyməti 270 rubl təşkil edir. Yeni xidmətin satış həcminin proqnozlaşdırılan təxmini 187 ədəddir. 1 rub üçün xərclər. yeni xidmətin satışı 0,616 rubl təşkil edir. Yeni bir xidmət tətbiq etmək üçün Moskvada xüsusi kurslarda 2 ustanın bacarıqlarını artırmaq lazımdırsa, bərbər salonunun innovativ fəaliyyətinin iqtisadi effektini hesablayın (1 nəfər üçün kursların qiyməti 7000 rubl, 1 nəfər üçün səyahət xərclərinin məbləği 2100 rubl).

Tapşırıq 2. Aşağıdakı məlumatlara əsasən innovativ bir layihəyə pul yatırmaq üçün ən təsirli variantı müəyyənləşdirin:

Cədvəl 40 - İlkin məlumatlar

Seçim	Yeni məhsulların illik buraxılışı, ədəd.	Yeni məhsulların vahid dəyəri, rub.	İnnovasiyaya investisiyanın həcmi, min rubl.

Tapşırıq 3. Cədvəldə göstərilən məlumatlar əsasında müəssisənin inkişafının geniş və intensiv amillərinin onun işinin ümumi göstəricisinə təsirini müəyyənləşdirin. Müəssisənin seçilmiş inkişaf yolu haqqında nəticə çıxarın.

Cədvəl 41 - Müəssisə inkişafının ekstensiv və intensiv amillərinin təhlili

Mövzu 4.2. İDARƏETMƏ QƏRARLARININ İQTİSADİ SƏMƏRƏLİYİ

Əsas suallar

1. Sadə faizə əsaslanan maliyyə hesablamaları.

2. Endirim anlayışı. Mürəkkəb faizlərə əsaslanan maliyyə hesablamaları.

3. İnvestisiyaların səmərəliliyinin qiymətləndirilməsi üsulları.

4. Müəssisənin səmərəliliyinin qiymətləndirilməsi

Test tapşırıqları

1. Təşkilati-texniki inkişafın ehtiyatlarını müəyyən etmək üçün hansı üsul daha effektivdir?

a) maliyyə təhlili;

b) balans üsulu;

c) texniki-iqtisadi təhlil;

d) səbəb-nəticə əlaqələrinin tədqiqi metodu;

e) iqtisadi və riyazi modelləşdirmə metodu.

2. Aşağıdakılardan hansı YOX təşkilati-texniki tədbirlərin müqayisəli səmərəliliyinin göstəricilərinə aiddir?

a) investisiyaların və kapital qoyuluşlarının gəlirliliyinin nisbəti;

b) investisiyaların və kapital qoyuluşlarının qaytarılma müddəti;

c) azaldılmış xərclərə qənaət;

d) iş vaxtından istifadə əmsalı;

e) illik iqtisadi effekt.

3. Əgər fəaliyyətin həyata keçirilməsi əsaslı məsrəflər tələb edirsə, illik iqtisadi effekt hansı düsturla hesablanır?

a) E il = ∆ Mənfəət + E n K

b) E il \u003d ∆ Mənfəət - E n K

c) E il \u003d E cəmi - E n K

d) E il \u003d E cəmi + E n K

e) E il = ∆ Xərc + ∆ Mənfəət

Konvensiyalar

Məsələn – illik iqtisadi effekt, rub.;

C1 və C2 - tədbirlərin həyata keçirilməsindən əvvəl və sonra bir məhsul və ya xidmət vahidinin istehsalının dəyəri, rub.;

AYS - tədbirlərin həyata keçirildiyi andan ilin sonunadək fiziki ifadədə məhsul və xidmətlərin satışının həcmi;

En - investisiyaların iqtisadi səmərəliliyinin normativ əmsalı (0,2 - 0,3 diapazonunda qiymət alır);

K - tədbirlərin həyata keçirilməsi üçün investisiyalar, rub.;

Cari - investisiyaların geri qaytarılma müddəti, illər;

O1 və O2 - xidmətlərin keyfiyyətinin yaxşılaşdırılması üçün tədbirlərin həyata keçirilməsindən əvvəl və sonra yenidən iş üçün alınan xidmətlərin sayı, ədəd;

Sisp - hesabat dövründə keyfiyyətsiz yuyulmanın bir düzəlişinin dəyəri, rub.;

DO1 - iş vaxtının, ədədlərin qeyri-məhsuldar itkilərinin azaldılması (ləğv edilməsi) ilə əlaqədar tələbatdan narazılıq halında xidmətlərin satışının həcminin mümkün artımı;

t - hesabat dövründə bir düzəlişin aparılmasının mürəkkəbliyi, saat;

Orab - əsas işçilərin işlədiyi bir adam-saata düşən xidmətlərin satışının həcmi;

DP döyür – ilk təqdimatda verilmiş sifarişlərin payının artması hesabına mənfəət artımı, rubl;

DP 1 - nikahla bağlı xərclər baxımından qənaət hesabına mənfəət artımı, rubl;

DP 2 - iş vaxtının qeyri-məhsuldar itkilərinin azaldılması hesabına mənfəət artımı, rub.;

DP 3 - mənfəətin artması və ya sifarişlərin zədələnməsi ilə bağlı itkilərin aradan qaldırılması, rub.;

Zbr1 və Zbr2 - xidmət istehsalının keyfiyyətinin yaxşılaşdırılması üzrə tədbirlərin həyata keçirilməsindən əvvəl və sonra zədələnmiş məhsula görə müştərilərə ödənilən məbləğlər, rubl;

DO2 – qəbuledici şəbəkənin növbə nisbətinin artması hesabına satış həcminin artması, rub.;

DTcm - qəbul edən şəbəkənin bir sutka ərzində iş saatlarının, saatının artmasıdır;

D - planlaşdırma dövründə artan növbə nisbəti ilə iş günlərinin sayı, günlər;

Kpopr - korreksiya əmsalı - növbə əmsalının artırılmasından sonra alınan xidmətlərin orta gündəlik həcminin növbə nisbətinin artmasına qədər sifarişlərin orta saatlıq qəbulu əsasında hesablanmış xidmətlərin orta gündəlik həcminə nisbəti;

Dpr - 1 rub mənfəətin payı. həyata keçirilən xidmətlər;

Pr1 və Pr2 - 1 rub üçün mənfəət. xidmətlərin keyfiyyətinin yaxşılaşdırılması üçün tədbirlərin həyata keçirilməsindən əvvəl və sonra xidmətlərin satışı, rubl;

P1 və P2 - xidmətin mütərəqqi formasının tətbiqindən əvvəl və sonra xidmət vahidinin orta qiyməti, rub.;

O3 və O4 - mövcud xidmət formalarına görə müəssisə tərəfindən göstərilən xidmətlərin sayı, ədəd;

О3pr və О4pr - hesabat və planlaşdırma dövrlərində xidmətin mütərəqqi formasından istifadə etməklə yerinə yetirilən xidmətlərin sayı, ədəd;

DP5 - xidmətin mütərəqqi formaları çərçivəsində göstərilən xidmətlərin payının artması səbəbindən mənfəət artımı, rub.;

DP6 - təcili, rubl üçün əlavə haqların qaytarılması ilə bağlı itkilərin azaldılması (ləğv edilməsi) hesabına mənfəət artımı;

d1 və d2 - tədbirlərin həyata keçirilməsindən əvvəl və sonra sifarişlərin yerinə yetirilməsi müddətlərinin pozulması səbəbindən müştərilərə qaytarılan təcili ödənişlərin məbləğləri, rub.;

Zupr - təşkilati-texniki tədbirlərdən əvvəl xidmətlərin dəyərində şərti sabit xərclərin məbləği, rubl;

Ootch - hadisələrdən əvvəl xidmətlərin satış həcmi, ədəd;

DOtot - tədbirlərin həyata keçirilməsi nəticəsində əldə edilmiş xidmətlərin satış həcminin artması, əd.;

DZupr - tədbirlərin həyata keçirilməsi ilə bağlı şərti sabit xərclərin məbləğinin artması, rub.

Hesablama üçün düsturlar

1) Məsələn =(C1 - C2)* Qoç - En * K;

2) Cari = K /(ilə 1- İLƏ 2)*Qoç;

3) D P 1 = (O 1- O 2)*Sysp;

4) D O 1= t*(O 1- O 2)*Orab;

5) D P 2 = D O 1* və s 1;

6) D Pud.v. = D P 1 + D P 2;

7) D P 3= Zbr 1- ZBR 2;

8) D P 4 = D O 2* Dpr;

9) D O 2 = Orab* D Tsm*D*Kpopr;

10) D O 3= C 2* (O 3pr - O 4və s)– C 1* (O 3- O 4);

11) D P 5= C 2* (O 3pr - O 4pr)*pr 2– C 1* (O 3- O 4)* və s 1;

12) D P 6 =d 1– d 2;

Problemin həlli nümunələri

Tapşırıq. Aşağıdakı ilkin məlumatlara əsasən təşkilati və texniki tədbirlərin effektivliyini qiymətləndirin:

Cədvəl 38 - İlkin məlumatlar