Xarici şirkət ilə royalti müqaviləsi nümunəsi. Royaltidir

Royalti - lisenziya ödənişləri (əqli mülkiyyətdən istifadəyə görə ödənişlər (ədəbiyyat, incəsənət və ya elm əsərlərinə müəllif hüquqları, patent, ticarət nişanı və s.))

Bu söz bizə ingilis dilindən gəlib, burada r oyalti qonorar deməkdir. Rusiyada "lisenziya ödənişləri" termini daha çox istifadə olunur. Bəli, Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1235-ci maddəsinin 5-ci bəndi müəyyən edir:

“Lisenziya müqaviləsinə əsasən, lisenziya sahibi, əgər müqavilədə başqa hal nəzərdə tutulmayıbsa, lisenziar müqavilədə nəzərdə tutulmuş haqqı ödəməyi öhdəsinə götürür.”

Lisenziya müqaviləsinin mahiyyəti ondan ibarətdir ki, ona əsasən bir tərəf - müstəsna hüquq sahibi (lisenziar) digər tərəfə (lisenziata) əqli mülkiyyət obyektindən müqavilədə nəzərdə tutulmuş hədlərdə istifadə etmək hüququnu verir.

Misal

Alpha şirkəti ixtira üçün patentin sahibidir. Lisenziya müqaviləsinə əsasən, o, Beta-ya bu ixtiradan kommersiya fəaliyyəti üçün istifadə etmək hüququ verdi. İxtiradan istifadə üçün Beta lisenziya haqqı (qonorar) ödəyir.

Royalti məbləği əqli mülkiyyətdən istifadə etməklə istehsal olunan məhsulların satışının həcmindən asılı olaraq sabit ödəniş və ya ödəniş kimi müəyyən edilə bilər. Bəzən qarışıq bir seçim istifadə olunur - sabit bir ödəniş və satış həcminə görə ödəniş.

Tənzimləyici tənzimləmə

Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsi (TC RF)

Ekspert şərhi

İngilis dilindən hərfi tərcümədə royalti termini lisenziya rüsumları deməkdir. Royalti Rusiya ilə digər ölkələr arasında ikiqat vergitutma haqqında sazişlərdə tez-tez qeyd olunur. Bu müqavilələrdə “royalti” termininin mənası da müəyyən edilmişdir.

Məsələn, Rusiya Federasiyası Hökuməti ilə Kipr Respublikası Hökuməti arasında 5 dekabr 1998-ci il tarixli “Gəlir və kapitala görə vergilərə münasibətdə ikiqat vergitutmanın aradan qaldırılması haqqında” Sazişin 12-ci maddəsində göstərilir:

“Bu maddədə istifadə edilən “qonaq haqqı” termini ədəbiyyat, incəsənət və ya elm əsərlərinə, o cümlədən radio və televiziya yayımı üçün kinofilmlərə və yazılara hər hansı müəlliflik hüququndan istifadə və ya istifadə hüququnun verilməsinə görə müavinət kimi alınan hər hansı növ ödənişləri bildirir. , hər hansı patent, nou-hau, kompüter proqramları, ticarət nişanı, dizayn və ya model, plan, məxfi düstur və ya proses və ya sənaye, kommersiya və ya elmi təcrübə ilə bağlı məlumat üçün və ya sənaye, kommersiya və ya elmi istifadə və ya istifadə hüququ üçün avadanlıq."

Beynəlxalq vergi planlaşdırmasında tez-tez qonorarların ödənilməsi ilə lisenziya müqavilələrindən istifadə edilir. Rusiya ilə xarici ölkələr arasında bağlanan əksər beynəlxalq müqavilələrdə qonorar yalnız onları alan (əqli mülkiyyət sahibi) ölkəsində vergiyə cəlb edilir. Müvafiq olaraq, royaltilər vasitəsilə siz gəlir vergisi tutulmadan xarici ölkəyə vəsait köçürə bilərsiniz.

Razılığa əsasən, royalti ödəyərkən vergi dərəcəsinin 0% müəyyən edildiyi ölkələrə nümunələr:

Qeyd etmək lazımdır ki, Rusiya qanunvericiliyində “qonorr” termininə sinonim kimi “lisenziya ödənişləri” termini ilə yanaşı tez-tez rast gəlinir. Məsələn, Art. Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsinin 271-i - "əqli mülkiyyət obyektlərindən istifadə üçün lisenziya ödənişləri (o cümlədən qonorar) şəklində".

Eyni zamanda, iqtisadi nöqteyi-nəzərdən lisenziya ödənişləri qonorar və birdəfəlik ödənişlərə bölünür, burada:

Royalti- lisenziyanın istifadəsi nəticəsində lisenziatın (lisenziya alıcısının) əldə etdiyi mənfəətdən (gəlirdən) müəyyən hissələr şəklində ödənilən lisenziya rüsumu.

Birdəfəlik ödəniş- razılaşdırılmış sabit məbləğdə ödənilən lisenziya haqqı.

Lisenziya ödənişlərinin yuxarıda göstərilən növləri Rosstatın 19 avqust 2011-ci il tarixli 367 nömrəli "Sayı, işçilərin və elmin əmək haqqının federal statistik monitorinqinin təşkili üçün statistik vasitələrin təsdiq edilməsi haqqında" Sərəncamının 15-ci bəndində təsvir edilmişdir.

Korporativ gəlir vergisi

Korporativ gəlir vergisi üzrə lisenziya rüsumlarını (qonorarını) ödəyən təşkilat bəndlər əsasında onları digər xərclər kimi tanımaq hüququna malikdir. 37-ci maddənin 1-ci maddəsi. 264 Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsi.

Xarici müəllif hüquqları sahiblərinə ödənilən lisenziya ödənişləri Rusiya Federasiyasındakı mənbələrdən əldə edilən gəlirlərə aiddir (Rusiya Federasiyası Vergi Məcəlləsinin 309-cu maddəsinin 1-ci bəndinin 4-cü bəndi). Müvafiq olaraq, Rusiya təşkilatı da vergi agenti kimi korporativ gəlir vergisini tutmalıdır (ikiqat vergitutma müqavilələrinin müddəaları nəzərə alınmalıdır).

Müəllif hüququ sahibi lisenziya ödənişlərinin məbləği üzrə ƏDV ödəyir, ödənişlərin ödəyicisi isə ƏDV-ni tutmaq hüququna malikdir.

Müəllif hüquqlarının sahibi vergi orqanlarında qeydiyyata alınmayan xarici bir təşkilatdırsa, ƏDV Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsinin 161-ci maddəsinin 1-ci bəndi ilə Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsinin 161-ci maddəsinə uyğun olaraq tutulur və büdcəyə ödənilir. O, həmçinin ƏDV məbləğlərini tutmaq hüququna malikdir (Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsinin 171-ci maddəsinin 3-cü bəndi).

Əhəmiyyətli məhkəmə qərarı

Şirkət bu markalardan istifadə hüququnun verilməsi üçün pivə ticarət nişanlarının müəllif hüquqları sahibi olan xarici təşkilatlarla lisenziya müqavilələri bağlamışdır. Lisenziya müqavilələri Cəmiyyət tərəfindən adları çəkilən əmtəə nişanları ilə istehsal olunan pivənin satışından əldə edilən gəlirin 4,5 faizindən 10 faizinə qədər məbləğdə lisenziya haqqının ödənilməsi şərtləri ilə bağlanmışdır.

Rusiya Federasiyasının ərazisində pivə istehsalını təşkil etmək niyyətində olan Şirkət İstehsalçı ilə tədarük müqaviləsi bağladı, buna görə İstehsalçı şirkətə əmtəə nişanları altında istehsal etdiyi məhsulların bütün həcmini tədarük etməyə razılaşdı, şirkətə məxsus olan istifadə hüququ.

Bundan əlavə, Şirkət İstehsalçı ilə pivə istehsalı şirkətinin istehsal gəlirinin 0,1 faizi məbləğində royalti ödəmək şərtləri ilə bağlı sublisenziya müqavilələri bağlamışdır.

Müfəttişlik vergi yoxlaması zamanı Cəmiyyətin pivə istehsalçısı olmadığı üçün lisenziya haqlarını öz maraqları naminə deyil, İstehsalçının maraqları naminə ödədiyini nəzərə alaraq, alınmış və ödənilmiş lisenziya haqları arasındakı fərqi Cəmiyyətin xərclərindən çıxarmışdır.

Ədliyyə orqanı vergi ödəyicisinin tərəfini tutaraq qeyd edib ki, Cəmiyyətin lisenziya müqavilələri üzrə məsrəflər çəkməsi həmin müqavilələrə əsasən istifadə hüququ verilmiş əmtəə nişanları ilə istehsal olunan pivəbişirmə məhsullarının satışından sonradan gəlir əldə etməyə yönəlib.

Eyni zamanda, belə bir vəziyyətdən qaçmağı məsləhət görürəm, çünki bu halda vergi ödəyicisinə şirkətin müqavilə əsasında zavodun istehsal etdiyi bütün məhsulları alıb satması kömək etdi, yəni birbaşa istehsal olunan məhsullara iqtisadi maraq. Əgər zavodla müqavilədə belə bir şərt olmasaydı, o zaman vergi ödəyicisinin onun xeyrinə xeyli az arqumenti olardı.

Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Rəyasət Heyətinin 14 iyun 2011-ci il tarixli N 15093/10 N A40-154999/09-108-1176 işində qərarı.

Əhəmiyyətli məhkəmə qərarı

Vergi orqanı sübut etmişdir ki, içkilər üzrə orta bazar royalti 2-5% arasında dəyişir. Nəticədə, vergi ödəyicisinin bu məbləğdən artıq olan xərcləri gəlir vergisi məqsədləri üçün çıxarılmışdır.

(Şimal-QƏRB RAYONU FAS-ININ 06.10.2005-ci il tarixli, N A66-5524/2004 QƏRAR).

Əhəmiyyətli məhkəmə qərarı

Şirkətin balansında faktiki dəyəri 400 rubl olan bir ticarət markası var. Bu ticarət nişanı qiymətləndirici tərəfindən 182,200 min rubl dəyərində qiymətləndirilmişdir. sonra MMC-nin nizamnamə kapitalına töhfə vermişdi. Sonra, lisenziya müqaviləsinə əsasən, əmtəə nişanının hüquqları yenidən 1 milyon rubldan bir qədər çox lisenziya haqqı ilə geri verildi.

Cəmiyyətin vergi orqanı tərəfindən yoxlanılan zaman lisenziya rüsumlarının ödənilməsi ilə bağlı xərclərin məbləği xərclərdən çıxarılmışdır. Ədliyyə orqanı vergi orqanının tərəfini tutaraq şirkətin bu əmtəə nişanına müstəsna hüquqların MMC-yə verilməsi zamanı heç bir əsaslı məqsədi olmadığını və gəlir əldə etməyə diqqət yetirmədiyini göstərdi, çünki həmin gün tərəflər arasında başqa bir müqavilə - lisenziya müqaviləsi bağlandı. , bu əmtəə nişanına müstəsna hüquqların sahibi ona qeyri-müstəsna hüquqları ərizəçiyə ötürdü.

İşdə mövcud olan sənədlərin hərtərəfli hüquqi təhlili birmənalı nəticə çıxarmağa imkan verir ki, yuxarıda göstərilən əməliyyatların hamısı açıq-aydın xəyali xarakter daşıyır, qanunsuz məqsədi ərizəçinin vergi güzəşti şəklində əsassız olaraq vergi güzəşti əldə etməsidir. yoxlanılan dövr üçün vergi tutulan mənfəətin qanunsuz olaraq azaldılması.

N A65-5203/2006-SA2-41 işi üzrə FAS VOLQA BÖLGƏSİNİN 29 noyabr 2006-cı il tarixli Qərarı (Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin 25 yanvar 2007-ci il tarixli № 121/07 Qərarı bu işi icraata verməkdən imtina etdi. Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsinin Rəyasət Heyətinin nəzarət qaydasında baxılması üçün) və buna bənzər FAS VOLQA RAYONU 17 avqust 2007-ci il tarixli A65-5681/06-SA1-19 işində oxşar qərar.

Əhəmiyyətli məhkəmə qərarı

Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Rəyasət Heyətinin 28 oktyabr 2010-cu il tarixli N A40-41114/09-151-229 işində 8867/10 saylı qərarı.

Vergi ödəyicisinin xeyrinə qərar

Vəziyyət

Rusiya şirkəti - J. T. I. - MP Cəmiyyəti (bundan sonra Şirkət) tütün fabrikləri olan JT International (JTI) şirkətinin (Yaponiya) bir hissəsi olan J. T. International Verwaltungsgesellschaft mbH (Almaniya) xarici şirkəti tərəfindən təsis edilmişdir. Rusiya Federasiyasının ərazisində, o cümlədən Petro şirkəti (istehsalçı).

Şirkətin əsas fəaliyyət istiqamətləri müvafiq əmtəə nişanları altında Rusiya Federasiyasının ərazisində tütün məmulatlarının istehsalının, təşviqinin və satışının təşkilidir.

JT International S.A ilə bağlanmış lisenziya müqaviləsinə əsasən. (müəllif hüququ sahibi) Şirkət Rusiya Federasiyası ərazisində satılan dəyərin 6-8 faizi həcmində ödənişlə əmtəə nişanlarından istifadə hüququnu əldə etmişdir. Bu müqavilə ilə yanaşı, Şirkət şirkətlə “Petro” müqaviləsi bağlamışdır ki, bu müqavilənin şərtlərinə əsasən zavod bütün istehsal olunan, əmtəə nişanları ilə işarələnmiş tütün məmulatlarını istehsal edib eksklüziv olaraq şirkətə təhvil verməyə borcludur.

Şirkət, malların (işlərin, xidmətlərin) satışından əldə edilən gəlirləri əks etdirən Rusiya Federasiyasının müxtəlif bölgələrində tütün məmulatlarının topdan satışı üzrə distribütor müqavilələri əsasında zavodun istehsal etdiyi məhsulları mülki dövriyyəyə buraxmışdır. ).

2003-cü ilə qədər bu əmtəə nişanlarının Rusiya Federasiyası ərazisində istifadəsi üçün qonorar JT International S.A. ilə bağlanmış sublisenziya müqaviləsi əsasında Petro şirkəti tərəfindən ödənilirdi. 2003-cü il yanvarın 1-dən yuxarıda göstərilən müqavilə münasibətləri sxemi həyata keçirildi və Şirkət xarici təşkilatın xeyrinə qonorar ödəməyə başladı.

Vergi orqanlarının iddiasının mahiyyəti

İstehsal və satışla bağlı digər xərclərə, intellektual fəaliyyətin nəticələrinə və fərdiləşdirmə vasitələrinə hüquqlardan istifadəyə görə ödənişləri daxil etmək hüququna etiraz etmədən (Rusiya Federasiyası Vergi Məcəlləsinin 264-cü maddəsinin 37-ci bəndinin 1-ci bəndi). ), bununla belə, müfəttişlik şirkətin xərclərinin bazar dəyərinin faizi kimi şirkət tərəfindən hesablandığı üçün bu ödənişlərin şişirdilməsi faktına istinad edərək ödənilmiş lisenziya rüsumlarının məbləğinin bir hissəsini şirkətin tərkibindən çıxarmışdır. tərəfindən satılan məhsullar.

Vergi orqanlarının iddiaları müqavilə münasibətlərinin dəyişməsi nəticəsində lisenziya ödənişlərinin məbləğinin artması ilə bağlıdır.

2003-cü ilə qədər lisenziya ödənişlərinin məbləği Petro Company tərəfindən şirkətin xeyrinə olan hazır məhsulların istehsalı üzrə müqavilənin dəyəri əsasında ödənilirdi. 2003-cü ildən etibarən lisenziya haqları Şirkət tərəfindən məhsulların Şirkətdən distribütorlara satışının qiymətinə əsasən (yəni əvvəllər istifadə olunan qiymətdən daha yüksək qiymətə) ödənilir.

Məhkəmənin qərarı

Ədliyyə orqanı vergi ödəyicisinin xeyrinə qərar çıxararaq, vergitutma məqsədləri üçün əldə edilən gəlirləri azaldan xərclərin əsaslılığının onların məqsədəuyğunluğu, rasionallığı, səmərəliliyi və ya əldə edilmiş nəticə baxımından qiymətləndirilə bilməyəcəyini göstərmişdir. Sahibkarlıq subyektləri müstəqil olaraq, öz mülahizələri ilə sahibkarlıq fəaliyyətindən nəticə əldə etməyin yollarını seçirlər.

Nəticədə, 2003-cü ildən etibarən Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyinə uyğun olaraq müstəqil vergi ödəyiciləri kimi fəaliyyət göstərən təşkilatlar vasitəsilə tütün məmulatlarının həm istehsalını, həm də satışını həyata keçirən holdinq daxilində müqavilə strukturunda dəyişiklik və lisenziya ödəmə yükünün verilməsi. bu fəaliyyətlərin səmərəliliyinin artırılması zərurətindən yaranan zavoddan Şirkətə daxil olan haqlar vergi qanunvericiliyinin tələblərinə zidd deyil.

Dünya praktikasında ödənişlərin əsas növü müqavilənin qüvvədə olduğu müddətdə ödənilən dövri qonorarlar, lisenziarın lisenziatın mənfəətində iştirakının unikal formasıdır. Royalti faizinin ölçüsü (royalti dərəcəsi) və bu qonorarların nəyə əsaslanması (royalti bazası) məsələsi qlobal lisenziya hüququnda ən çətin məsələdir.

Royalti bazasını seçmək üçün bir neçə variant ola bilər: iqtisadi effekt, mənfəət, pul və ya fiziki göstəricilərdə satış həcmi, emal edilmiş xammalın dəyəri və s. Əminliklə demək olar ki, dünya praktikasında pul ifadəsində məhsul satışının həcmi ən çox qonorar bazası kimi, yəni Qərb praktikasında deyildiyi kimi istifadə olunur. Bundan əlavə, lisenziya verənə ödənişlərin etibarlılığını və sabitliyini təmin etmək üçün məhsulun faktiki satış qiyməti deyil, müəyyən bir məhsul bazarında hazırda qüvvədə olan orta qiymət istifadə olunur. Xammal üçün bu birja kotirovkasıdır, digərləri üçün isə xarici bazar nəşrləri tərəfindən vaxtaşırı dərc olunan istinad qiymət indeksləridir.

Niyə mənfəət nadir hallarda royalti bazası kimi istifadə olunur? Mənfəət bir çox amillərdən asılıdır. Belə görünür ki, “kiçik şeylər” onu azalda bilər, məsələn, uğursuz reklam kampaniyası. Və ya səhv seçilmiş ticarət nişanı. Məsələn, EDSEL ticarət markasının uğursuzluğu Henri Fordun şirkətinə 250 milyon dollara başa gəldi. Bundan əlavə, mənfəətə ağlabatan qiymət siyasəti, düzgün seqmentləşdirilmiş bazar, paylama kanallarının düzgün seçimi və s.

Buna görə də dünya praktikasında lisenziya satıcısı öz alıcısının mümkün marketinq səhvlərindən etibarlı şəkildə qorunur. Mənfəət əsasında hesablama seçimi alıcılar üçün daha sərfəlidir. Patent sahibi üçün qonorar bazası kimi məhsulların satış həcmini götürmək və ya minimum sabit ödəniş - istehsal və ya satılan məhsulun hər bir vahidindən çıxılan konkret məbləğ müəyyən etmək daha sərfəlidir. Royalti dərəcəsinə/faizə/ daha az amillər təsir etmir. Bu, ilk növbədə, patent mühafizəsinin əhatə dairəsi və iddia ərizələrinin tərtibinin keyfiyyətidir. Dünya təcrübəsi göstərir ki, ən yüksək royalti dərəcələri illik qonorarın 30%-ə qədəri olan bütün patentlər bloku ilə etibarlı şəkildə qorunan ixtiralar üçün lisenziyaların satışı zamanı əldə edilirdi. Əksinə, nou-hau üçün lisenziya avtomatik olaraq royalti dərəcəsini azaldır, çünki patentsiz məlumatı qorumaq olduqca çətindir, xüsusən də texnoloji proses deyil, xüsusən də kimyəvi bir proses deyil, məsələn, mexaniki cihaz.

Sonuncu halda, qeyri-patent lisenziyası, bir qayda olaraq, yalnız patenti tamamlayır.

Royalti dərəcəsinə lisenziya müqaviləsinin növü təsir edir. Təbii ki, ən bahalısı tam lisenziyadır, həm də eksklüzivdir, ən ucuzu isə sadədir və şərtlər - müddət nə qədər uzun olsa, royalti dərəcəsi də bir o qədər aşağı olur.

Lisenziya əsasında məhsulların buraxılmasına nəzarət etmək imkanı da royalti dərəcəsinə təsir göstərir. Nəzarətin çətin olduğu hallarda (kimyəvi və ya əczaçılıq istehsalı, kənarda sonrakı montaj üçün komponentlərin istehsalı) sürət avtomatik olaraq artır. Məsələn, maşın və avadanlıqlar üçün lisenziyalar üçün orta royalti dərəcəsi satışın 5-7%-ni təşkil edirsə, kimya istehsalı üçün 10-12%-ə qədərdir. Royalti dərəcəsi həmçinin hansı seriyalı məhsulların istehsal olunduğundan asılıdır, yəni təyyarə tikintisi və s. dərəcəsi yüngül sənaye ilə müqayisədə yüksəkdir. Müxtəlif sənaye sahələrində istifadə olunan orta royalti dərəcələrinin xülasə cədvəlləri mövcuddur. Bununla belə, dərəcənin bir sıra səbəblərdən təsirləndiyinə görə, hər bir konkret halda orta səviyyədən olduqca əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənə bilər.

Lisenziya rüsumlarının seçimi

Dünya təcrübəsindən fərqli olaraq, bizim şərtlərimizdə birdəfəlik ödəniş təxmini lisenziya qiymətinin 30, hətta 50%-nə qədər artırıla bilər. Lakin insan yalnız birdəfəlik ödəmə ilə məhdudlaşmamalıdır (bu təcrübə indi geniş yayıla bilər). O, ixtiranın faktiki dəyərini əks etdirmir və lisenziyanın istifadə dairəsi əhəmiyyətli dərəcədə genişlənərsə, lisenziar üçün açıq-aydın əlverişsizdir.

Birdəfəlik royalti ödənişinə əlavələr etmək lazımdır. Danışıqlar zamanı tərəflər əvvəlcə qonorar bazasını, sonra isə qonorar dərəcəsini müəyyən etməlidirlər. Bizim inflyasiya və vergi qanunvericiliyində gözlənilməz dəyişikliklər kontekstində royalti dərəcəsi mütləq üzən olmalıdır. Lisenziya müqaviləsinin şərtləri rublun inflyasiya dərəcəsindən asılı olaraq royalti dərəcəsinin dəyişdirilməsi və ya onun indeksləşdirilməsi imkanını təmin etməlidir. O da danılmazdır ki, rubl ödəmə vahidi kimi möhkəmlənənə qədər barter lisenziya müqavilələri və xammal, komponentlər və s.-də ödənişlər geniş vüsət alacaq.

Lisenziya müqaviləsi bağlayarkən bəzi ümumi səhvlərin təhlili buradadır. Çox vaxt birdəfəlik ödəmədən qaçmaq cəhdləri olur. Bu texnika lazımi texniki sənədləri pulsuz əldə etməyə kömək edir. Bu vəziyyətin qarşısını almaq üçün tərəfdaşa müqavilə bəndinin mətnini təklif etmək rahatdır: "Sənədlərin ötürülməsi zamanı ödəniş."

Ümumiyyətlə, daxili lisenziya müqavilələrinin praktikada tətbiqi çox vacibdir, çünki məhz bu hüquqi forma tərəflərə ixtiranı patentləşdirməzdən əvvəl onun materialları ilə tanış olmağa və ilkin danışıqlar zamanı ixtiraçının aldadılmasının qarşısını almağa imkan verir.

Texniki sənədləri tərəfdaşa ötürərkən çox diqqətli olmaq lazımdır. Bu, əvvəlcə məxfilik müqaviləsi bağlamadan edilməməlidir. Sənədləri baxılmaq üçün alan tərəf məxfilik müqaviləsi imzalanmadığı təqdirdə heç bir hüquqi öhdəlik daşımır. Belə bir müqavilə bağlanmazdan əvvəl yalnız ixtiranın və ya nou-haunun mahiyyətini ortaya qoymayan reklam ötürülə bilər.

Sənədlərin lisenziya sahibinə son təhvil verilməsi yalnız lisenziya müqaviləsində nəzərdə tutulmalı olan lisenziarın hesabına bank tərəfindən birdəfəlik ödəniş alındıqdan sonra həyata keçirilməlidir.

Müşahidələr göstərir ki, xarici şirkətlər bizdən eksklüziv lisenziya almağa üstünlük verir və bununla da müqavilənin qüvvədə olduğu müddətdə patent sahibinin məhsullarının bazara çıxarılmasını məhdudlaşdırırlar. Məhz belə müqavilələrdə çox vaxt minimum zəmanətli illik ödənişlərə dair heç bir bənd yoxdur. Bu, adətən, eksklüziv lisenziyanın alınmasının məqsədi rəqabət aparan məhsulların istehsalının qarşısını almaq olduqda baş verir. Bu halda satış həcmindən asılı olmayaraq minimum illik zəmanətli ödənişlərin müəyyən edilməsi məqsədəuyğundur.

Lisenziya əsasında böyük həcmdə istehsal üçün royalti ödənişlərinə üstünlük verilir. Buna görə də, bu halda, özünüzü yalnız birdəfəlik ödəmə ilə məhdudlaşdırmaq son dərəcə arzuolunmazdır, çünki lisenziyanın qiyməti texniki sənədlərin alınması haqqına qədər azaldıla bilər.

Ən yaxşı variant müqaviləyə hər üç növ ödənişin daxil edilməsidir: birdəfəlik ödəniş, minimum sabit tutma, qonorar.

Olduqca sadə: qonorar müəllifin aldığı məhsulun satışından əldə edilən gəlirin bir hissəsidir. Tərkibinin sadəliyinə baxmayaraq, mövzu kifayət qədər genişdir və bununla əlaqədar olaraq, vergitutma və bu cür əməliyyatların uçotu bir sıra xüsusiyyətlərə malikdir. Onların bəziləri ilə məşğul olmağa çalışaq.

Tətbiq dairəsi və bəzi hüquqi məsələlər

Royalti anlayışı bir neçə hüquqi sahəyə aid edilə bilər. Belə ki, o, françayzinq sferasında geniş şəkildə müqavilə üzrə ödəniş formalarından biri kimi istifadə olunur və başqa şəxsə məxsus əşyanın (patent, sənət əsəri və s.) kommersiya istifadəsi üçün müəlliflik hüququ və lisenziya ödənişlərini ifadə edir.

Və nəhayət, iqtisadiyyatda və torpaq hüququnda qonorar (dünya təcrübəsində istifadə olunan termin) təbii sərvətlərin işlənilməsi hüququna görə sahibkar tərəfindən torpaq və ya yerin təkinin sahibinə ödənilən renta ödənişləridir.

Tərəflərin françayzinq fəaliyyəti ilə bağlı qonorarla bağlı hüquqi münasibətləri Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 54-cü fəsli ilə tənzimlənir (münasibətlərin əsası: kommersiya güzəşt müqaviləsi). Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1027-ci maddəsinin 4-cü bəndinə uyğun olaraq, kommersiya müqaviləsinə Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin lisenziya müqaviləsi üzrə bütün qaydaları tətbiq edilir. Kommersiya konsessiya müqaviləsi ilə lisenziya müqaviləsi arasında hüquqi baxımdan yeganə fərq müqavilənin obyektidir. Kommersiya konsessiya müqaviləsində obyekt müstəsna hüquqların məcmusudur, lisenziya müqaviləsində isə əqli mülkiyyət obyektindən istifadə etmək hüququdur.

Sənətin 2-ci bəndinə əsasən. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1028-ci maddəsi, kommersiya güzəşt müqaviləsi əqli mülkiyyət üzrə federal orqanın (Rospatent) tabeliyindədir. Sənətin ümumi qaydasına görə. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1031-ci maddəsi (müqavilə ilə dəyişdirilə bilər), kommersiya güzəşt müqaviləsi müəllif hüququ sahibi (françayzer) tərəfindən qeydiyyata alınmalıdır. Qeydiyyat tələbi yerinə yetirilmədikdə, müqavilə etibarsız sayılır (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1031-ci maddəsinin 1028-ci maddəsinin 2-ci bəndinə, 1232-ci maddəsinin 3,6-cı bəndlərinə, 1490-cı maddəsinin 1-ci bəndinə əsasən).

Fiziki şəxslər (müəlliflər) və əsərlərə müstəsna hüquqlar alan şəxslər arasında münasibətlər Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 70-ci fəsli ilə tənzimlənir. Müəyyən edir ki, münasibətlər müəyyən növ müqavilə şəklində yazılı şəkildə təsdiq edilməlidir. Bunlar aşağıdakı növ müqavilələrdir:

• bir işə müstəsna hüququn və lisenziya əsasında əsərdən istifadə hüququnun özgəninkiləşdirilməsinə dair razılaşma (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1285-ci maddəsi);
• əsərdən istifadə etmək hüququ verən lisenziya müqaviləsi (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1286-cı maddəsi);
• müəllif hüququ müqaviləsi (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1288-ci maddəsi).

İqtisadiyyatda royaltilərə gəlincə, dünya təcrübəsi baxımından Rusiya Federasiyasında 2002-ci ildə tətbiq edilən faydalı qazıntıların hasilatı vergisi faktiki olaraq royalti funksiyalarını yerinə yetirir (ehtiyatların işlənməsi hüququ üçün ehtiyatların sahibinə ödəniş).

Qarşı tərəflərlə müqavilələr üzərində ayrıca dayanmaq lazımdır, çünki tətbiq olunan qanunla bağlı sual yaranır (rus və ya xarici). Maddə bəndinə əsasən. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1211-ci maddəsi, bir qayda olaraq, müqavilənin ən çox əlaqəli olduğu ölkənin qanunu müqaviləyə tətbiq olunur. Lisenziya müqaviləsi üzrə tərəflərin münasibətləri lisenziarın yerləşdiyi dövlətin qanunvericiliyi ilə tənzimlənir. Eyni zamanda Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1210-cu maddəsi, müqavilə tərəflərinə bu müqavilə üzrə hüquq və öhdəliklərinə tətbiq edilməli olan qanunu seçmək imkanı verir. Rusiya qanunvericiliyini tətbiq edərkən münasibətlər avtomatik olaraq Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 4-cü hissəsinin tənzimlənməsinə düşür.

Vergi aspektləri

Gəlir vergisi

Royalti formasındakı xərclər aid olduğu dövrdə, şərtlərə uyğun olaraq tarixdə və ya hesablamalar aparmaq üçün əsas olan sənədlərin istifadəçiyə təqdim edildiyi tarixdə və ya ödənişin son günündə tanınır. hesabat (vergi) dövrü (Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsinin 3-cü bəndinin 7-ci maddəsinin 272-ci maddəsi).

Mənfəət vergisi məqsədləri üçün, Sənətin 5-ci bəndinə uyğun olaraq istifadə üçün intellektual fəaliyyətin nəticələrinə hüquqların verilməsindən əldə edilən gəlir. Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsinin 250-ci maddəsi, vergi ödəyicisi tərəfindən Art-da göstərilən qaydada müəyyən edilmədiyi təqdirdə qeyri-əməliyyat gəlirlərinə aiddir. Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsinin 249, əmlak hüquqlarının satışından əldə edilən gəlir kimi. Beləliklə, müəllif hüququ sahibi üçün bu fəaliyyət növü əsas fəaliyyət növlərindən biridirsə, gəlir Sənətə uyğun olaraq tanınır. Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsinin 249-cu maddəsi, əgər belə deyilsə, Sənətə uyğun olaraq. Rusiya Federasiyasının 250 Vergi Məcəlləsi.

Sənətin 3-cü bəndinin 4-cü bəndində. Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsinin 271-ci maddəsi, qonorar şəklində qeyri-əməliyyat gəlirləri üçün gəlirin alınma tarixinin bağlanmış müqavilələrin şərtlərinə uyğun olaraq hesablaşmaların aparıldığı tarix kimi tanınır. hesablaşmaların aparılması üçün əsas olan sənədlərin vergi ödəyicisi və ya hesabat (vergi) dövrünün son günü.

Əhəmiyyətli:

Beynəlxalq aspekt

Ən çox yayılmış vergi planlaşdırma sxemlərindən biri vergidən azad yurisdiksiyada royalti toplamaq məqsədilə əqli mülkiyyət hüquqlarının ofşor şirkətə verilməsidir.

UNCTAD qlobal dəniz sənayesinin 12 trilyon ABŞ dolları dəyərində olduğunu təxmin edir (http://www.unctad.org). Rusiya təşkilatları ofşor biznesdən istifadə etmədən edə bilməz. Rusiya təşkilatlarının ofşor yurisdiksiyalarından istifadə etməsi təkcə onların daxili maraqlarına deyil, həm də bütövlükdə Rusiyanın maraqlarına toxunur. Yayınma ölkə iqtisadiyyatının dövlət sektorunu azaldır və bu cür sxemlərlə vergi ödəməkdən yayınan şirkətlər qanuna tabe olan vergi ödəyicilərindən daha pis vəziyyətdə qala bilərlər.

Mühasibat uçotu

Fəaliyyət predmeti ixtiralara, sənaye nümunələrinə və əqli mülkiyyətin digər növlərinə patentlərdən irəli gələn hüquqların ödənilməsinin təmin edilməsi olan təşkilatlarda gəlir əldə edilməsi bu fəaliyyətlə bağlı olan daxilolmalar hesab edilir. Beləliklə, mükafat müqavilənin şərtlərinə uyğun olaraq hesablandığı hesabat dövründə adi fəaliyyətlərdən əldə edilən gəlirə daxil edilməlidir (PBU 9/99-un 12 və 15-ci bəndləri).

Təşkilatın əsas fəaliyyəti ilə bağlı qonorarın ödənilməsi xərcləri, 05/06/1999-cu il tarixli, 33n nömrəli əmrlə təsdiq edilmiş PBU 10/99-un 5-ci bəndinə uyğun olaraq adi fəaliyyətlər üçün xərclər kimi tanınır.

Misal

2011-ci ilin oktyabr ayında Alpha MMC əqli mülkiyyətə (bu xidmət əsas fəaliyyət növüdür) müstəsna hüquqlar toplusundan istifadə etmək hüququnu Şirkətə verdi. Aylıq ödənişlər avro ilə sabit məbləğdə müəyyən edilir və ödəniş günündə rəsmi məzənnə ilə rublla 100% əvvəlcədən ödəmə şərtləri ilə alınmalıdır. Müqavilə üzrə aylıq ödəniş 118 avro (ƏDV daxil olmaqla) müəyyən edilib və hesablaşma ayından əvvəlki ayın 15-dən gec olmayaraq ödənilməlidir. Rusiya Bankının 15 oktyabr 2011-ci il tarixinə müəyyən etdiyi avronun məzənnəsi 41,6638 rubl/avro təşkil edir.

Dt 51 "Hesablaşma hesabları" Kt 76-5 "Digər debitorlar və kreditorlarla hesablaşmalar"

4 916 RUB (118 avro* 41, 6638) - Əvvəlcədən ödəniş alındı
Noyabr ayı istifadəçisi

D-t 76-VAT K-t 68-2 "ƏDV üçün hesablamalar" 750 rub. (RUB 4,916 x 18/118) - ƏDV alınan ilkin ödəniş üzrə hesablanır

D-t 76-5 K-t 90.1 "Satış" 4.916 rub. (118 avro* 41, 6638) - üçün gəlir
noyabr

Dt 90-3 “Əlavə dəyər vergisi” Kt 68,2 750 rub. (RUB 4,916 x 18/118) - gəlirə görə hesablanmış ƏDV

D-t 68-2 K-t 76-ƏDV 750 rub. - Noyabr ayı üçün ilkin ödəniş məbləğindən hesablanmış ƏDV-nin çıxılması üçün qəbul edilmişdir

Yuliya Xaçaturyan,

NIKA-nın baş direktoru, RİSK PLANI

“İqtisadçının kitabçası” No5 2013

Əvvəlki məqalələrin birində biz qonorarların ödənilməsini nəzərdə tutan müqavilələrdən istifadə etməklə vergi ödənişlərinin minimuma endirilməsi və bu cür müqavilələrin vergiyə cəlb edilməsi haqqında danışmışdıq (bax: “İqtisadçının əl kitabı” jurnalı 2012-ci il, “Royalti və faiz öhdəliklərindən istifadə edərək vergi planlaşdırması”). Bu məqalədə biz bu cür müqavilələrin hüquqi və aspektləri üzərində daha ətraflı danışacağıq.

Xatırladaq ki, “royalti” termini lisenziya müqaviləsi və ya kommersiya konsessiya (françayzinq) müqaviləsi əsasında ödənilən dövri ödənişləri nəzərdə tutur. Bir qayda olaraq, onlar faizlə müəyyən edilir, məsələn, məhsulların satışından (işlərin görülməsi, xidmətlərin göstərilməsi) əldə edilən gəlirin (mənfəətin) birdəfəlik ödəməsi müqavilə üzrə ödənilən sabit pul məbləğidir. birdəfəlik və ya hissə-hissə, kobud desək, əqli mülkiyyətdən istifadəyə görə giriş haqqı. Bəzən qonorarların və birdəfəlik ödənişlərin ödənilməsini nəzərdə tutan müqavilələrdə təminat depozitinin ödənilməsi də nəzərdə tutulur. O, birdəfəlik ödənilir və lisenziya müqaviləsinə əsasən lisenziatın bir növ öhdəliyidir. İndi əqli mülkiyyət hüquqlarının ötürülməsi ilə bağlı müqavilələrlə bağlı ən əsas məqamları xatırlayaq.

Əqli mülkiyyət hüquqlarının verilə biləcəyi dörd əsas müqavilə növü var:

müstəsna hüquqların ötürülməsi haqqında müqavilə),

Lisenziya müqaviləsi

və kommersiya konsessiya müqaviləsi,

sifariş müqaviləsi.

Eksklüziv hüquqların ötürülməsi haqqında müqaviləyə əsasən bir şəxs (fiziki şəxs, fiziki şəxs, şirkət) tərəfindən yaradılmış obyekt hüquqların “alqı-satqısı” nəticəsində başqa şəxsin tam mülkiyyətinə keçir. Orijinal müəllif yalnız ad və bəzi digər ayrılmaz hüquqlarını özündə saxlayır. Lisenziya müqaviləsinə əsasən, ilkin sahib əqli mülkiyyətin sahibi olaraq qalır və ona olan hüquqların yalnız kiçik bir hissəsi, məsələn, əsəri nümayiş etdirmək hüququ lisenziya sahibinə keçir. İlkin mülkiyyətçi öz əmlakından lisenziya sahibi kimi istifadə etməyə davam edə bilər. Müqayisə üçün: əgər şəxs müstəsna hüquqların özgəninkiləşdirilməsinə dair müqavilə əsasında hüquqlarını təhvil veribsə, o, öz işindən istifadə etməyə davam edə bilməz. Kommersiya konsessiya müqaviləsi hüquqi təbiətinə görə lisenziya müqaviləsinə bənzəyir. Amma onun öz nüansları var ki, bu da orijinal müəllif hüququ sahibinin əslində öz reputasiyasını satması ilə bağlıdır. Bu müqavilələrin mahiyyətini müqayisə etmək üçün konkret misal verək.

Birinci seçim: Proqram təminatçısı, lisenziya müqaviləsinə əsasən, ondan istifadə hüququnu işçiləri proqramdan istifadə edəcək üçüncü şirkətə satır. Tərtibatçı bütün hüquqlarını özündə saxlayır.

İkinci variant: Restoran şirkəti kommersiya güzəşti (françayzinq) müqaviləsi əsasında özünün tanınmış və tanınmış ticarət nişanından istifadə hüququnu satır. İlkin sahib də bütün hüquqlarını özündə saxlayacaq və onların yalnız bir hissəsi “alıcıya” keçəcək. Amma indi faktiki olaraq bütün istehlakçılar əqli mülkiyyətin “alıcısını” və “satıcısını” vahid bir qurum kimi qəbul edəcəklər. Axı, yalnız bir marka var! Brendi gözdən salmamaq üçün brendin alıcısı müəyyən səviyyədə məhsul, xidmət keyfiyyəti və s. Əks halda, bu brend altında müştərilərlə işin səviyyəsi aşağı olarsa, reputasiyasına xələl gəldiyinə görə ucuzlaşacaq. Lisenziarın əmtəə nişanının reputasiyasını korlamamasını təmin etmək üçün onun xidmətlərinin keyfiyyətinə bir növ nəzarət etmək lazımdır. Buna görə də, adətən belə bir müqavilədə xidmət və məhsulun keyfiyyət standartları müəyyən edilir. Bundan əlavə, müqavilə lisenziat (əqli mülkiyyətin ilkin yaradıcısı) tərəfindən lisenziar üzərində nəzarətin mümkünlüyünü nəzərdə tutur.

Sifariş müqaviləsi müstəsna hüquqların ötürülməsi və ya lisenziyalaşdırma müqavilələrinə bənzər müqavilədir. Lakin onun bağlandığı anda müəlliflik hüququ obyektinin özü mövcud deyil. Gələcəkdə yaradılmalı və ona hüquqlar keçməlidir. Royaltilərin ödənilməsi yalnız lisenziya müqavilələri və kommersiya konsessiya müqavilələri əsasında nəzərdə tutulur. Eksklüziv hüquqların ötürülməsi haqqında müqavilədə onlar dərhal və tam şəkildə geri alındığından və bir qayda olaraq, dövri ödənişlər gözlənilmir. Sifariş müqaviləsi ilə qonorarın ödənilməsi də çox nadir hallarda baş verir. Buna görə də, aşağıda lisenziya ödənişlərinin ən çox həyata keçirildiyi iki növ müqavilə üzərində daha ətraflı dayanacağıq: lisenziya müqaviləsi və kommersiya konsessiya (françayzinq) müqaviləsi. Qonorarların və birdəfəlik ödənişlərin ödənilməsini nəzərdə tutan müqavilədə nə nəzərdə tutulmalıdır: ümumi qaydalar Əlbəttə ki, müqavilənin ekspertizası və onun təsdiqi hüquqşünas tərəfindən həyata keçiriləcək. Bununla belə, bir çox təşkilatlarda bir çox xidmətlərlə müqavilənin bağlanması gözlənilir, ona görə də bu cür müqavilələrlə bağlı bəzi vacib məqamlara diqqət yetirək. Kommersiya güzəşti və françayzinq müqaviləsinin tərtib edilməsi qaydaları çox fərqlidir, ona görə də aşağıda onların tərtibi və qiymətləndirilməsi qaydalarını ayrıca nəzərdən keçirəcəyik.

Bu arada, hər iki növ müqaviləni tərtib edərkən nəzərə alınmalı olan ümumi məqamlara diqqət yetirək.

Müqavilə mümkün qədər şəffaf və başa düşülən olmalıdır.

Müəlliflik hüququ və patent hüququnu tənzimləyən qaydalar Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsində var. Müəlliflik hüququ və patent hüququnda istifadə olunan anlayışlar və terminlər mürəkkəb və təhsili olmayan şəxsə xas görünür. Lakin, onların mahiyyətini başa düşsəniz, müəllif hüququ və patent qanununun özü sizin üçün sadə və başa düşülən olacaqdır. Əgər siz qonorarın ödənilməsini nəzərdə tutan müqaviləni oxuyursunuzsa, o, aydın və şəffaf olmalıdır ki, həm siz, həm də qarşı tərəf öz hüquq və öhdəliklərini aydın başa düşəsiniz. Çox vaxt müqavilə elə tərtib edilir ki, ondan çox az şey başa düşülə bilər. Bu məqalənin müəllifinin təcrübəsində ən çətin vəziyyət aşağıdakı idi. Ekspertizaya müqavilə gətirdilər, nisbətən desək, bilmədiyim dildə yazılmışdı. O, aydın şəkildə sətir-sətir tərcüməsi ilə müşayiət olunmalı idi, çünki o, “Müqavilənin predmetinin hüquqi hüququ bütünlüklə mülkiyyətçidə qalır...” kimi ifadələrdən ibarət idi. . Müqavilə müəllifinin mövqeyindən çox gözəl və görünür, ağıllı, istifadə etdiyi şərtlər Mülki Məcəllədə sadəcə yoxdur. Müqaviləyə anlaşılmaz şərtləri izah edən lüğət əlavə etmədən heç birinin heç nə başa düşməyəcəyini qarşı tərəfə izah etmək cəhdi istedadı, zəkası və düşüncə tərzi ilə "şah əsər"in müəllifinin qəzəb fırtınası ilə qarşılaşdı. müqavilə tərtib edərkən göstərdi, mən qiymətləndirmədim. Ancaq bu cür hallarda təkbaşına israr etsəniz və müqaviləni yenidən bərpa etməyi və ya dəyişikliklərinizi qəbul etməyi xahiş etsəniz daha yaxşıdır.

Nəzərə alın ki, xarici tərəf müqabili ilə müqavilə bağlasanız, iki ölkədə müəllif hüququ və patent qanunlarını tənzimləyən hüquqi qaydalar çox fərqli ola bilər ki, bu da xüsusi problemlərə səbəb ola bilər. Təcrübəmdən konkret bir nümunə verəcəyəm. Bir vaxtlar bizim şirkət Rusiya müəlliflik hüququ baxımından faktiki olaraq sublisenziya müqaviləsi bağlamalı idi. Sublisenziya müqaviləsinin mahiyyətinin nədən ibarət olduğunu xatırladaq. Əsl müəllif hüquqları sahibi, lisenziya müqaviləsinə əsasən, əqli mülkiyyətdən istifadə hüquqlarını lisenziya sahibinə, o da öz növbəsində, əqli mülkiyyətdən istifadə hüquqlarını sublisenziata verir. Eyni zamanda, ilkin müəllif hüququ sahibi ilə birinci lisenziya sahibi arasında bağlanmış müqavilədə o, ilkin müəllif hüququ sahibinin ona verdiyi dərəcədə üçüncü şəxslərə də hüquqlar vermək hüququna malik olduğu bildirilir. Kobud desək, lisenziya sahibi əqli mülkiyyət obyektinə olan hüquqları alır, sonra isə həmin hüquqları digər tərəflərə satır. Bundan əlavə, o, onları yalnız lisenziya sahibi üçün lisenziya müqaviləsində nəzərdə tutulmuş hüquqlar və istifadə üsulları (Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 1238-ci maddəsinin 2-ci bəndi) çərçivəsində sublisenziata verə bilər. eyni zamanda obyektdən istifadə hüququ onun özündə saxlanılır.

Ancaq Böyük Britaniyada, məsələn, kiminsə hüquqlarını üçüncü şəxslərə satmaq üçün onları özünüz üçün istifadə etmək üçün almaq lazım deyil. Bu agentlik münasibətlərini xatırladır. Agentə nəyisə satmaq, müştəri tapmaq əmri verilir, lakin məhsulu satmaq üçün agent onu öz mülkü kimi almır. O, sadəcə vasitəçidir.

Bir vaxtlar ekspertiza üçün müqavilə aldım, ona görə şirkətimiz belə bir “agentdən” əqli mülkiyyət hüquqlarını alıb. Müqavilədə birbaşa göstərilib ki, “satıcının” bizə satdığı əqli mülkiyyətə heç bir hüququ yoxdur. Rusiya qanunvericiliyi baxımından belə bir razılaşma şübhəlidir. Əlbəttə ki, tərəflər həm Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsində, həm də digər qanunlarda nəzərdə tutulmuş, həm də nəzərdə tutulmayan hər hansı bir müqavilə bağlamaq hüququna malikdirlər. Digər tərəfdən, Rusiya mülki qanunvericiliyi çərçivəsində lisenziatın sublisenzirasına malik olmayan hüquqların verilməsinin qanuniliyi çox şübhəlidir. Belə bir əməliyyat məhkəmədə etibarsız hesab edilə bilər. Bu konkret halda biz müqavilədə qeyd etmişdik ki, bu əməliyyatdan irəli gələn hüquqi münasibətlərə ingilis hüququ tətbiq edilir. Xarici tərəflə bağlanmış müqavilələrdə bunu şərtləndirmək hüququmuz var. Buna görə də Rusiya hüququ baxımından müqavilənin etibarlılığı məsələsi avtomatik olaraq ortadan qalxdı. Bununla belə, təbii ki, ikitərəfli sazişə “xarici” hüququn tətbiqi o qədər də yaxşı variant deyil. Tərəfinizin təhlükəsizliyini təmin etmək üçün qarşı tərəfin qanunlarını öyrənməlisiniz və bu olduqca problemlidir. Buna görə də, müəyyən bir vəziyyətdə mümkünsə, müqaviləni Rusiya qanunvericiliyinə mümkün qədər yaxınlaşdırın.

Müqavilənin sizə ehtiyac duyduğunuz və ya gələcəkdə ehtiyac duya biləcəyiniz bütün hüquqları əks etdirdiyinə əmin olun.

Məsələn, çox da uzaq olmayan gələcəkdə sublisenziya müqaviləsi üzrə hüquqlarını üçüncü şəxslərə ötürmək niyyətində olan şəxs çox vaxt müqavilədə belə bir hüququ nəzərdə tutmağı unudur. Və ya tərəflər bir növ səlahiyyət göstərmirlər, onun olmaması sonradan obyektdən istifadəni çətinləşdirir. İndi gəlin bu növ müqavilələrin hər birində hansı nüansların nəzərə alınmalı olduğuna baxaq: françayzinq və lisenziya müqavilələri.

Françayzinq müqaviləsi

Françayzinq müqaviləsinə əsasən, müəllif hüququ sahibi istifadəçiyə öz əmtəə nişanı, xidmət nişanı, kommersiya təyinatı, istehsal sirri (nou-hau) və s. hüquqlarından istifadə etmək hüququnu verir. Nəzərə alın ki, müqavilədə əmtəə nişanı, xidmət nişanı və s. istifadəçiyə verilən əqli mülkiyyət. Françayzinq müqaviləsi əqli mülkiyyət üzrə federal icra hakimiyyəti orqanında dövlət qeydiyyatına alınmalıdır. Bu tələb yerinə yetirilmədikdə, müqavilə etibarsız sayılır. Mühüm məqam ondan ibarətdir ki, kommersiya konsessiya müqaviləsinin tərəfləri kommersiya təşkilatları və fərdi sahibkar kimi qeydiyyatdan keçmiş vətəndaşlar ola bilər.

Kommersiya və qeyri-kommersiya qurumları arasındakı fərqi xatırladaq. Kommersiya qurumu öz fəaliyyətində mənfəət əldə etmək məqsədi güdür. Qeyri-kommersiya təşkilatları - digər məqsədlər. “Kommersiya qurumu - qeyri-kommersiya qurumu” və “dövlət” və “qeyri-dövlət” anlayışlarını qarışdırmaq olmaz.Bir çox kommersiya təşkilatları dövlətə məxsusdur (məsələn, dövlət qurumları) və əksinə, qeyri-kommersiya təşkilatlarıdır. fərdi şəxslər tərəfindən yaradılır və çox vaxt kifayət qədər böyük məbləğdə pul qazanırlar. Tanınmış qeyri-kommersiya təhsil müəssisələrindən biri (özəl universitet) artıq təbliğ edilmiş ticarət nişanını naməlum özəl universitetə ​​satmaq qərarına gəlib ki, o, onun altında işləsin. Lakin qeyri-kommersiya təşkilatının belə müqavilələr bağlamaq hüququna malik olmaması baxımından qanuna zidd olduğu üçün françayzinq müqaviləsini qeydiyyata almaq mümkün olmadı.

Françayzinq müqaviləsi istifadəçinin üçüncü şəxslərə əmtəə nişanından, xidmət nişanından və s. istifadə etməyə icazə vermək hüququnu təmin edə bilər. (yəni subkonsessiya müqaviləsi bağlaya bilər). İstifadəçinin üçüncü şəxslərə verə biləcəyi hüquqların həcmi konsessiya müqaviləsində müəyyən edilir. Kommersiya subkonsessiya müqaviləsi onun əsasında bağlandığı kommersiya konsessiya müqaviləsindən daha uzun müddətə bağlana bilməz. Əgər istifadəçi kimi subkonsessiya müqaviləsi bağlayırsınızsa, müəllif hüququ sahibi ilə birinci istifadəçi (hazırda sizinlə müqavilə bağlayan şəxs) arasındakı əsas müqaviləni diqqətlə oxuyun. Axı kommersiya güzəşt müqaviləsi etibarsızdırsa, kommersiya onun əsasında bağlanmış subkonsessiya müqavilələri də etibarsızdır. Qarşı tərəf onun surətini göstərməkdən imtina edərsə, subkonsessiya müqaviləsi bağlamaqdan çəkinmək daha yaxşıdır. Artıq qanunun qüvvəsi ilə müəllif hüquqları sahibi istifadəçiyə texniki və kommersiya sənədlərini ötürməyə və istifadəçinin kommersiya konsessiya müqaviləsi ilə ona verilmiş hüquqları həyata keçirməsi üçün zəruri olan digər məlumatları təqdim etməyə, habelə istifadəçiyə və onun işçilərinə göstəriş verməyə borcludur. bu hüquqların həyata keçirilməsi ilə bağlı məsələlər üzrə. Bununla belə, müəllif hüququ sahibinin hansı məsələlərlə bağlı və hansı formada təqdim etməli olduğu sənədlərin tərkibini daha ətraflı qeyd etmək daha yaxşıdır.

Ümumi qayda olaraq (yəni, müqavilədə başqa hal açıq şəkildə göstərilmədiyi təqdirdə) müəllif hüququ sahibi aşağıdakılara borcludur:

 françayzinq müqaviləsinin dövlət qeydiyyatına alınmasını təmin etmək;

 istifadəçiyə daimi texniki və məsləhət yardımı, o cümlədən işçilərin təlimi və ixtisasartırmasında yardım göstərmək;

 kommersiya konsessiya müqaviləsi əsasında istifadəçi tərəfindən istehsal olunan (yerinə yetirilən, göstərilən) malların (işlərin, xidmətlərin) keyfiyyətinə nəzarət etmək.

Françayzinq müqaviləsində hansı tərəfi təmsil etməyinizdən asılı olmayaraq, hüquqların əldə olunduğu əmtəə nişanı altında istehsal olunan malların, işlərin və xidmətlərin keyfiyyətinə nəzarət məsələlərini tənzimləyən müddəalara xüsusi diqqət yetirin. Müqavilədə tez-tez qeyd olunur ki, müəllif hüquqları sahibinin müfəttişi istifadəçinin məhsullarının keyfiyyətinin müəllif hüquqları sahibi tərəfindən hazırlanmış standartlara cavab verməsini təmin etmək üçün istifadəçiyə baş çəkmək hüququna malikdir. Amma müəllif hüququ sahibinin vəzifəsi təkcə istifadəçini idarə etmək deyil, həm də ona kömək etməkdir. Buna görə də, müqavilədə bunun necə həyata keçirilməli olduğunu ətraflı yazın.

Konkret misal verək.

Şirkət restoran biznesi ilə məşğuldur. O, ticarət nişanından istifadə hüququnu üçüncü tərəfə vermək qərarına gəlib. Lakin bu şirkətin birincisi, müştərilər üçün menyuya, ikincisi, məhsulun keyfiyyətinə, üçüncüsü, müştərilərə ofisiant xidmətinə dair tələblər var. Menyuya və məhsulun keyfiyyətinə dair tələblər kağız və ya elektron daşıyıcılarda ötürülə bilər. Amma hüquq sahibi çox güman ki, kadrları öyrətməli olacaq. Təlimin tezliyi, vaxtı, kadrların qiymətləndirilməsinin aparılması proseduru və s. ən yaxşı şəkildə müqavilədə ətraflı şəkildə qeyd edilmişdir. İstifadəçiyə müqavilə üzrə ona verilmiş hüquqların həyata keçirilməsi zamanı istifadə etdiyi ticarət obyektlərinin xarici və daxili dizaynı ilə bağlı tələblər qoyula bilər; Müəllif hüququ sahibindən məhsul (iş, xidmət) almaqla müştərilərə etibar edə biləcəkləri bütün əlavə xidmətləri təqdim etmək öhdəliyi. Nəzərə alın ki, istifadəçi müəllif hüququ sahibinin istehsal sirlərini (nou-hau) və ondan alınan digər məxfi kommersiya məlumatlarını açıqlamamağa borcludur. Bu cür məlumatlar təkcə texniki sənədlərdə deyil, həm də kadrların qiymətləndirilməsi və hazırlanmasını tənzimləyən sənədlərdə ola bilər. Hüquqlarınızla bağlı hər hansı məhdudiyyətin olub olmadığını öyrənmək üçün müqaviləni çox diqqətlə oxuyun.

Onlardan hər hansı birinin olması müqaviləni sizin üçün dəyərdən sala bilər. Xüsusilə, müqavilədə qeyd edilə bilər:

 müəlliflik hüququ sahibinin istifadəçiyə verilmiş ərazidə digər şəxslərə onlardan istifadə üçün oxşar hüquqlar verməmək və ya bu ərazidə özlərinin oxşar fəaliyyətlərindən çəkinmək öhdəliyi;

 istifadəçinin françayzinq müqaviləsinin əhatə etdiyi ərazidə müəllif hüquqları sahibi ilə rəqabət aparmamaq öhdəliyi;

 istifadəçinin müəllif hüquqları sahibinin rəqiblərindən (potensial rəqiblərindən) françayzinq müqavilələri üzrə oxşar hüquqları əldə etməkdən imtina etməsi;

 istifadəçinin öz mallarını, işlərini, xidmətlərini müəllif hüquqları sahibinin əmtəə nişanı altında ona oxşar qiymətlərlə satmaq öhdəliyi;

 istifadəçinin əmtəə nişanı altında müstəsna olaraq müəyyən ərazi daxilində mal satmaq, iş görmək və ya xidmət göstərmək öhdəliyi;

 istifadəçinin müqavilə üzrə verilmiş müstəsna hüquqların həyata keçirilməsi zamanı istifadə edilən kommersiya obyektlərinin yerləşdiyi yer, habelə onların xarici və daxili dizaynı barədə müəllif hüquqları sahibi ilə razılaşmaq öhdəliyi.

Nəzərə alın ki, müəllif hüququ sahibi aşağıdakı hallarda kommersiya konsessiya müqaviləsini tam və ya qismən yerinə yetirməkdən imtina etmək hüququna malikdir:

İstehsal olunan malların, görülən işlərin, göstərilən xidmətlərin keyfiyyətinə dair müqavilə şərtlərinin istifadəçi tərəfindən pozulması;

verilmiş müstəsna hüquqlar toplusunun xarakterinin, üsullarının və istifadə şərtlərinin müqavilə şərtlərinə əməl olunmasını təmin etməyə yönəlmiş müəlliflik hüququ sahibinin göstəriş və göstərişlərinin istifadəçi tərəfindən kobud şəkildə pozulması;

İstifadəçi tərəfindən müqavilə ilə müəyyən edilmiş müddətdə müəlliflik hüququ sahibinə mükafat ödəmək öhdəliyinin pozulması.

Müəllif hüququ sahibinin müqaviləni yerinə yetirməkdən birtərəfli qaydada imtinası o halda mümkündür ki, istifadəçi müəlliflik hüququ sahibi pozuntunun aradan qaldırılması üçün ona yazılı tələb göndərdikdən sonra onu ağlabatan müddət ərzində aradan qaldırmayıb və ya qanun pozuntusuna yol verdiyi andan bir il ərzində yenidən belə pozuntuya yol verib. ona göstərilən tələbin göndərildiyi tarix. Müəyyən edilmiş müddətlə bağlanmış kommersiya konsessiya müqaviləsinə vaxtından əvvəl xitam verilməsi, habelə müddət göstərilmədən bağlanmış müqaviləyə xitam verilməsi qaydada dövlət qeydiyyatına alınmalıdır.

Lisenziya müqaviləsi

Lisenziya müqaviləsi ilə hər şey bir qədər sadədir. Bununla belə, burada əqli mülkiyyət obyektinin istifadə olunduğu ərazinin, “alıcının” obyektə münasibətdə həyata keçirmək hüququna malik olduğu hüquqların və lisenziyaya görə ödənişin məbləğinin aydın şəkildə göstərilməsinə əmin olmağı məsləhət görürük.

Royalti- bu, lisenziat tərəfindən satılan, lisenziya əsasında istehsal edilmiş məhsulların dəyərindən (satış qiymətindən) faiz tutulmaları və ya sabit məbləğlər şəklində lisenziara ödənilən mükafatdır.

Qonarların mahiyyəti düsturla ifadə olunur:

yəni royalti lisenziya () əsasında istehsal olunan məhsul vahidindən lisenziara ödənilən əlavə mənfəətin (D) hissəsinin bu məhsulların satış qiymətinə (Z) nisbətidir.

Beləliklə, qonorar eyni komponentləri - mənfəət və satış qiymətini ehtiva edir, ilk qiymətləndirmə metodunu nəzərdən keçirərkən artıq qeyd edildiyi kimi, müəyyən edilməsi çətindir. Amma iş burasındadır ki, lisenziyaların beynəlxalq ticarətində qonorarların ölçüsü hesablama ilə deyil, empirik şəkildə - müxtəlif sənaye sahələri üçün dünya praktikasında müəyyən edilmiş orta qonorar məbləğlərindən istifadə etməklə, standart qonorar adlanan yolla müəyyən edilir. Verilmiş royalti məbləği üçün lisenziya əsasında istehsal olunan məhsul vahidinə görə əlavə mənfəətin məbləği aşağıdakı kimi olacaqdır:

Bunu nəzərə alaraq, birinci üsulda istifadə edilən təxmini lisenziya qiymətinin düsturu aşağıdakı kimi təqdim edilə bilər:

С р = В · Т · ∆П · Д = V · Z · R,

burada V = B · T - lisenziya müqaviləsinin bütün qüvvədə olduğu müddət üçün lisenziya əsasında istehsal olunan məhsulların həcmi.

Aydındır ki, tətbiq olunan hesablama parametrləri lisenziya müqaviləsinin hər ili üçün fərqli dəyərlərə malikdir. Bunu nəzərə alaraq, royalti əsasında lisenziyanın təxmini qiyməti:

,

burada V t t ilində lisenziya üzrə gözlənilən istehsalın həcmidir (ədəd, kq və s.);

Z t – t ilində lisenziya əsasında istehsal olunan məhsulların satış qiyməti;

R t – t ilində royalti məbləği (%);

T – lisenziya müqaviləsinin qüvvədə olma müddəti.

Lisenziyanın qiymətinin hesablanmasının bu üsulu lisenziyaların beynəlxalq ticarətində ən geniş yayılmış üsuldur və birincisi kimi, lisenziyanın istifadəsindən əldə edilən gəlirin lisenziat lisenziarına ödəməli olduğu payın müəyyən edilməsinə əsaslanır. Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, hər iki üsul onların şəxsiyyətini müəyyən edən ümumi parametrlərə əsaslanır. Bununla belə, qonorarın hesablamaya daxil edilməsi lisenziya müqaviləsi çərçivəsində tərəfdaşların kommersiya maraqlarının qorunmasının etibarlılığını əhəmiyyətli dərəcədə artıra bilər.

Beləliklə, lisenziya üzrə ödənişlərin məbləğini müəyyən etmək üçün aşağıdakıları müəyyən etmək lazımdır: lisenziya müqaviləsinin qüvvədə olma müddəti; lisenziya əsasında istehsal olunan məhsulların həcmi; vahid qiymət; royalti bazası və dərəcələri. Aşağıdakıları yadda saxlamaq lazımdır.

İstehsalın həcmi lisenziatın lisenziyaya əsasən müqavilənin bütün müddəti və hər il üçün nəzərdə tutduğu məhsul əsasında hesablanır. Belə qiymətləndirmənin mənbələri aşağıdakılardır:

Lisenziya müqaviləsində göstərildiyi təqdirdə sabit istehsal həcmi;

müəyyən edilmiş ərazidə lisenziyaya uyğun məhsulların lisenziat tərəfindən mümkün istehsalının həcminə dair lisenziarın mütəxəssislərinin ekspert qiymətləndirilməsi;

Lisenziatdan onun lisenziyaya əsasən planlaşdırdığı istehsal həcmləri haqqında məlumatlar;

Lisenziya sahibinin istehsal imkanları;

Müqavilə ərazisinin bazarın onun tutumu və rəqiblərin fəaliyyəti nəzərə alınmaqla lisenziyalı məhsullara olan tələbatı.

İstehsalın həcmi müəyyən edilərkən nəzərə alınmalıdır ki, istehsalın inkişafının ilk illərində lisenziya üzrə heç bir istehsal olmaya bilər. Sonrakı illərdə istehsal həcmi artır və maksimum dəyərlərə çatır. Son mərhələdə yeniliyin köhnəlməsi və məhsulların satışı ilə bağlı mümkün problemlər səbəbindən istehsalın azalması mümkündür.

Satış qiyməti istehsalçının anbarından təhvil verilmiş lisenziyalı məhsulların qiyməti, qablaşdırma, sığorta, vergilər və digər qeyri-istehsal xərcləri çıxılmaqla bərabərdir.

Təxmini satış qiyməti aşağıdakılara əsasən müəyyən edilir:

Rusiya və xarici ticarət müəssisələrinin oxşar məhsulları üçün rəqabətli qiymətlər;

Kəmiyyətə görə düzəlişlər, məhsulun xüsusiyyətlərindəki fərqlər nəzərə alınmaqla oxşar məhsulların yerli və ya xarici istehsalçılarının qiymət siyahıları və ya təklifləri.

Dünya bazarında analoqu olmayan yeni məhsulun satış qiymətini müəyyən etmək üçün oxşar məhsullar üçün müvafiq sənayedə hesablanan ixrac səmərəliliyi əmsalından (K e) istifadə etmək olar:

sənayedə oxşar məhsulların orta yerli topdansatış qiyməti haradadır;

Sənayedə bu məhsulların orta ixrac qiyməti.

uh,

lisenziya əsasında istehsal olunan məhsulların daxili qiyməti haradadır.

Təxmini satış qiymətindən lisenziyaya aid olmayan komponentlərin və digər hissələrin qiymətləri çıxılır. Hesablama üçün qiymətlər müqavilənin bağlandığı tarixdə götürülür. Bununla belə, onların qüvvədə olduğu müddət ərzində dəyişiklikləri nəzərə alınmaqla, müvafiq sənaye sahələrində qiymət indeksasiyası əsasında düzəliş edilməlidir. Bu məqsədlə mexaniki və digər malların qiymət indekslərindən istifadə etmək olar.

Royalti məbləği müxtəlif sənaye sahələrində lisenziyalaşdırma əməliyyatlarının bağlanması üzrə dünya təcrübəsinin təhlili əsasında tərtib edilmiş standart royalti cədvəllərindən istifadə etməklə müəyyən edilir.

Standart royalti cədvəlləri hər bir konkret lisenziya obyekti üçün təxmini qonorar məbləğini müəyyən etməyə imkan verir ki, bu da aşağıdakı amillər nəzərə alınmaqla aydınlaşdırılmalıdır:

1. Lisenziya predmetinə xassələrinə görə oxşar və ya yaxın olan obyektlər üzrə rəqiblərin materiallarının axtarışı və təhlili nəticəsində qonorarın məbləği dəqiqləşdirilə bilər.

2. Patentin olmaması, bir qayda olaraq, patent mühafizəsi olan obyektlə müqayisədə royalti məbləğini 30%-ə qədər azaldır.

3. Müqavilə üzrə yalnız layihə sənədləri verilərkən qonorar məbləği 30%-ə qədər azaldılmalıdır.

Lisenziyanın qiyməti müəyyən edilərkən məhsul istehsalının (satışının) həcmi artdıqca lisenziar və lisenziatın lisenziya obyektindən istifadəsindən mənfəət (gəlir) əldə edə bilməsi üçün seçilən royalti bazasının düzgün müəyyən edilməsi vacibdir. texnologiya isə ötürülən lisenziya əsasında tətbiq edilir. Bu, istehsal olunan məhsulların dəyəri, istehsal vahidi (mal), emalatxananın (istehsalın) vahid gücü və s. ola bilər.

Həm lisenziat, həm də lisenziar üçün qonorarların hesablanmasının ən ümumi əsası lisenziya üzrə istehsal vahidinin qiyməti və ya istehsal olunmuş (satılmış) lisenziyalı məhsulların dəyəridir. Yuxarıda göstərilən royalti bazasından istifadə lisenziya rüsumlarının ödənilməsi ilə bağlı tərəfdaşlar arasında ən az konfliktlərə gətirib çıxarır və lisenziya obyektinin xüsusiyyətləri imkan verdiyi halda, ticarət lisenziyalarının beynəlxalq təcrübəsində geniş istifadə olunur.

Lisenziyanın predmeti proses və ya texnologiyadırsa, royalti bazası bu prosesdən (texnologiyadan) istifadə etməklə istehsal olunan (satılan) məhsulların həcmi ola bilər. Bundan əlavə, bu halda royalti bazası əsas emal edilmiş xammalın dəyəri ola bilər. Eyni xammaldan bir sıra məhsullar lisenziya əsasında istehsal edildikdə və bütün istehsal olunan məhsullar üçün vahid royalti məbləğinin müəyyən edilməsi mümkün olmadıqda bu variantın seçilməsi tövsiyə olunur.

İxtira məhsulun və ya texnoloji prosesin yalnız bir hissəsinə aid olduğu halda, lisenziya müqaviləsində lisenziya əsasında istehsal edilmiş və ya satılan məhsulların vahidi və ya partiyası üçün lisenziat tərəfindən lisenziarın lisenziarına sabit qonorar ödənilməsinin nəzərdə tutulması məsləhət görülür. .

Lisenziyanın təxmini qiyməti bilavasitə lisenziya müqaviləsinin qüvvədə olma müddəti ilə bağlıdır ki, bura lisenziya obyektinin işlənməsi və onun kommersiya məqsədli istifadə müddəti daxildir. Bu da öz növbəsində lisenziya predmetinin xüsusiyyətlərindən çox asılıdır. Lisenziar müqavilənin müddətinin artırılmasında maraqlıdır, lisenziya sahibi qonorar ödənişlərindən azad olmaq və lisenziyalı obyektdən sərbəst istifadəyə keçmək üçün onu qısaltmağa çalışır. Patent lisenziyası satılarkən bu müddət patentin qüvvədə olma müddətindən artıq olmamalıdır. Lisenziya müqaviləsinin qüvvədə olma müddəti də lisenziya predmetinin köhnəlməsinə əsaslanmalıdır.

Piano üçün lisenziyanın təxmini qiymətinin müəyyən edilməsi metodologiyası müqavilə üzrə qəbul edilən ödəniş formasından asılı olaraq dəyişdirilir. Royalti şəklində dövri ödənişlərə əlavə olaraq birdəfəlik və birləşdirilmiş ödənişlərdən də istifadə olunur.

Birdəfəlik /birdəfəlik/Ödənişin özü olduqca nadir hallarda istifadə olunur. O, əsasən, lisenziyanın alıcısının bazarda naməlum şirkət olduğu hallarda istifadə olunur və onun inkişafı uğurla buraxıb kommersiyalaşdıra biləcəyinə şübhə yaranır. Həmçinin lisenziya əsasında buraxılan məhsulların həcminə nəzarət etmək son dərəcə çətin olduqda birdəfəlik ödəmə tətbiq oluna bilər. Bu halda, lisenziya verən hesablama üçün lazım olan məlumatları sadəcə qəbul etməyə bilər.

Birdəfəlik ödəmələr lisenziya müqaviləsinin mətnində müəyyən edilmiş, birdəfəlik ödəmə şəklində və ya bir neçə hissəyə bölünərək ödənilən müəyyən məbləğdir: lisenziya müqaviləsi qüvvəyə mindikdən sonra, lisenziyanın köçürülməsi zamanı. texniki sənədləri lisenziya sahibinə və lisenziyaya əsasən məhsulların ilk nümunələri buraxıldıqdan sonra.

Birdəfəlik ödəmə əksər lisenziya müqavilələrində yeganə ödəniş növü kimi deyil, sənədlərin ötürülməsindən sonra lisenziya verənə ödənilən bir növ avans ödənişi kimi nəzərdə tutulur. Birdəfəlik ödəniş adətən lisenziyanın ümumi qiymətinin 10-20%-ni təşkil edir.

C p birdəfəlik ödəmə forması üçün lisenziyanın təxmini qiyməti:

,

burada K d müqavilənin bütün müddəti ərzində lisenziar tərəfindən hər il aldığı qonorar şəklində lisenziya ödənişlərinin cari vaxta çatdırılmasına imkan verən endirim əmsalıdır.

Qarışıq ödənişlər birdəfəlik ödənişlərin dövri royalti əsaslı ödənişlərlə birləşməsidir. Bu halda lisenziya müqaviləsinin qonorar əsasında müəyyən edilən kommersiya şərtlərində müqavilənin icrasının ilkin mərhələsində lisenziatın müəyyən sabit məbləği (ilkin ödəniş) ödəməsi müddəası var. İlkin ödənişlər əksər hallarda lisenziya sahibinin niyyətlərinin ciddiliyinə bir növ təminat rolunu oynayır ki, bu da ticarət lisenziyaları təcrübəsi üçün çox vacibdir. Bu məbləğ lisenziar üçün texniki sənədlərin, ötürülən texnologiya (nümunələr, xüsusi avadanlıq, alətlər) haqqında digər maddi məlumat daşıyıcılarının hazırlanması və ötürülməsi ilə bağlı xərcləri, habelə onun mərhələdə çəkdiyi xərcləri ödəmək üçün lazımdır. reklam tədbirləri, müqavilələrin və kommersiya təkliflərinin hazırlanması, yazışmalar, səfərlər, texniki və kommersiya danışıqlarında heyətin iştirakını əhatə edən müqavilənin bağlanmasından əvvəl. Müəyyən hallarda lisenziyanın predmetinin elmi-tədqiqat və inkişafı xərcləri ödənilə bilər.

Tipik olaraq, ilkin ödəniş qonorar əsasında hesablanan lisenziya qiymətinin 10-30%-ni təşkil edir.

İlkin ödənişin ödənilməsi nəzərə alınmaqla yeni royalti məbləği müəyyən edilir ki, bu da aşağıdakılara bərabərdir:

.

Əməliyyatın effektivliyinin təminatı, yuxarıda göstərilən tövsiyələri bilməklə yanaşı, ticarət lisenziyaları praktikasında istifadə olunan əsas ədalətsiz təcrübələr haqqında bilik ola bilər. Belə texnikalara aşağıdakılar daxildir:

1. Lisenziya müqaviləsi bağlayarkən potensial lisenziat çox vaxt müqavilənin digər şərtləri olmadan qiymətlə bağlı danışıqlar aparmağa çalışır. Bu zaman siz patent mühafizəsinin əhatə dairəsinə, lisenziyanın verildiyi ərazinin ölçüsünə, məhsulun növünə və onun üçün gözlənilən qiymətə, satış həcminə diqqət yetirməlisiniz.

2. Lisenziar müqavilə bağlanarkən işlənməyə patentinin olmaması səbəbindən (patentləşdirmə proseduru hələ başa çatmamış hallarda) onun mövqeyinə təsir etmək cəhdləri. Belə bir vəziyyətdə, prioritet sertifikatları təqdim etmək və patentləşdirmənin nəticələrindən qorxmamaq kifayətdir.

3. Lisenziya alıcılarının lisenziya verənin ərazisində məhsulların satışına razılıq almaq cəhdləri.

4. Lisenziya sahibinin istifadə hüquqlarının üçüncü şəxslərə verilməsinin mümkünsüzlüyü haqqında müddəaya qarşı çıxması (sublisenziyanın bağlanması).

5. Özümüzü yalnız birdəfəlik ödəmə ilə məhdudlaşdırmaq cəhdi. Bununla belə, belə bir ödəniş inkişafın faktiki dəyərini əks etdirmir və lisenziyadan istifadənin həcmi əhəmiyyətli dərəcədə genişlənərsə, lisenziar üçün açıq-aydın faydasızdır. Bundan əlavə, lisenziya əsasında böyük həcmdə istehsal üçün royalti ödənişlərinə üstünlük verilir. Bu halda, özümüzü yalnız birdəfəlik ödəmə ilə məhdudlaşdırsaq, lisenziyanın qiyməti texniki sənədlərin alınması rüsumuna qədər azaldıla bilər.

6. Birdəfəlik ödəmələrdən yayınmağa cəhdlər var. Bu texnika lazımi texniki sənədləri pulsuz əldə etməyə kömək edir. Bu vəziyyətin qarşısını almaq üçün tərəfdaşa müqavilə bəndinin mətnini təklif etmək rahatdır: "Sənədlərin ötürülməsi zamanı ödəniş."

7. Opsion müqavilələrini və ya məxfilik müqavilələrini imzalamaqdan çəkinmə, çünki Məhz müqavilənin bu hüquqi formaları lisenziya alıcısına onu patentləşdirməzdən əvvəl ilkin olaraq işlənmə materialları ilə tanış olmağa, məlumatın sirrini saxlamaq öhdəliyini üzərinə götürməyə, ilkin danışıqlar zamanı lisenziyanın satıcısı və alıcısını aldatmaqdan çəkinməyə imkan verir.

SINAQ SUALLARI VƏ TAPŞIQLAR

1. İnnovasiya layihəsini müəyyənləşdirin.

2. İnnovativ layihələrin elmi-texniki əhəmiyyəti hansı səviyyələrə malikdir?

3. İnnovativ layihələr hansı əsaslarla təsnif edilir?

4. İnnovativ layihənin hərtərəfli ekspertizasının alqoritmini təsvir edin.

5. İnvestisiya memorandumunda hansı məlumatlar olmalıdır?

6. İxtira, faydalı model, sənaye nümunəsi nədir?

7. İxtira (faydalı model) üçün ərizə hansı müddəaları ehtiva etməlidir?

8. İxtira, faydalı model və ya sənaye nümunəsi patent qabiliyyəti üçün hansı şərtlərə cavab verməlidir?

9. Lisenziya müqavilələrinin müxtəlif növlərini təsvir edin?

10. Lisenziyaqabağı müqavilələrin məzmununu təsvir edin.