Dieses Verfahren zur Prüfung, Verwendung, Feststellung der Wirksamkeit eines Rationalisierungsvorschlags und zur Festlegung der Höhe der Vergütung und Prämien für die Unterstützung der Verfasser eines Rationalisierungsvorschlags (im Folgenden als Verfahren bezeichnet) legt das Verfahren für die Prüfung von Rationalisierungsvorschlägen und die Entscheidungsfindung fest an ihnen und führt Arbeiten zu ihrer Einführung in den Wirtschaftskreislauf und zur Nutzung durch.

I. Teilnehmer an Beziehungen im Zusammenhang mit Rationalisierungsaktivitäten in den Abteilungen der JSC Russian Railways und ihren Funktionen

1.1. Der Leiter der Struktureinheit der Regionaldirektion der Funktionsabteilung der JSC Russian Railways (im Folgenden als Struktureinheit bezeichnet) betrachtet:

• Vorschläge des Chefingenieurs der Baueinheit oder in Zusammenarbeit mit ihm, einschließlich Berechnungen der wirtschaftlichen Auswirkungen;
• kontroverse Fragen im Zusammenhang mit der Qualifikation des Vorschlags, der Größe des wirtschaftlichen Effekts aus der Nutzung des Innovationsvorschlags und der Höhe der Lizenzgebühren.

1.2. Der Chefingenieur der Struktureinheit prüft die Vorschlagsmaterialien und trifft eine Entscheidung:

a) über die Anerkennung des Vorschlags als Rationalisierungsvorschlag und seine Annahme zur Nutzung oder über seine Ablehnung wegen Nichteinhaltung der Anforderungen an den Rationalisierungsvorschlag;

b) die Notwendigkeit, eine experimentelle Überprüfung (Test) durchzuführen;

c) die Notwendigkeit, die Konstruktionsdokumentation zu ändern und die Änderung mit der Konstruktionsorganisation zu koordinieren, die die Dokumentation entwickelt hat;

d) die Notwendigkeit, die behördliche und technische Dokumentation zu ändern und die Genehmigung der Organisation einzuholen, die diese Dokumentation genehmigt hat.

1.3. Leiter einer Produktionseinheit (Standort, Abteilung etc.):

beteiligt sich an der Aufbereitung von Daten zur Berechnung der geplanten und tatsächlichen wirtschaftlichen Wirkung sowie erstellt gemeinsam mit Mitarbeitern der Einheit, deren Kompetenz Fragen der Wirtschaftlichkeitsbeurteilung umfasst (nachfolgend Wirtschaftseinheit genannt), und dem Autor eine Machbarkeitsstudie für die Nutzung des Vorschlags (im Stadium der Einreichung eines Antrags auf Rationalisierungsangebot).

1.4. Verantwortlicher für Rationalisierungsarbeiten.

1.4.1. Aufgaben des Rationalisierungsverantwortlichen:

• Organisation der Planung von Rationalisierungsmaßnahmen;
• Durchführung von Organisations- und Massenrationalisierungsveranstaltungen;
• Managementabrechnung eingehender Rationalisierungsvorschläge;
• Organisation der Prüfung von Rationalisierungsvorschlägen durch kompetente Dienste und Erstellung von Dokumenten über die Tatsache der Nutzung des Rationalisierungsvorschlags, Dokumenten für die Zahlung von Lizenzgebühren und Prämien zur Förderung der Erstellung und Nutzung des Vorschlags;
• Berichterstattung über Rationalisierungsmaßnahmen an das Unternehmen.

1.4.2. Der Verantwortliche für die Rationalisierungsarbeiten (nachfolgend „Verantwortlicher“ genannt) ist für die ordnungsgemäße Ausführung des Antrags auf Rationalisierungsvorschläge, die Sicherheit der Buchhaltungsunterlagen für Rationalisierungsvorschläge sowie die korrekte und rechtzeitige Eintragung der erforderlichen Daten in das Register verantwortlich Anträge auf Rationalisierungsvorschläge, die Aktualität der Prüfung des registrierten Antrags auf Neuheit und Zuverlässigkeit der Berichtsdokumente über die Rationalisierungsaktivitäten der Struktureinheit.

1.5. Wirtschaftsabteilung.

Mitarbeiter der Wirtschaftsabteilung ermitteln den geplanten, tatsächlichen wirtschaftlichen Effekt aus der Nutzung eines Innovationsvorschlags und berechnen und begründen die Höhe der Vergütung für einen Innovationsvorschlag, der keine Einsparungen bringt.

Wenn in der Struktureinheit keine Wirtschaftseinheit oder kein Wirtschaftswissenschaftler vorhanden ist, wird die Berechnung von der Wirtschaftseinheit der Regionaldirektion der Funktionsabteilung der JSC Russian Railways erstellt und genehmigt.

Die Verantwortung für die Einhaltung der Berechnungsfristen liegt beim Leiter einer übergeordneten Wirtschaftseinheit.

1.6. Eine Bescheinigung über einen Rationalisierungsvorschlag wird von der Struktureinheit ausgestellt, die den Vorschlag registriert und als Rationalisierungsvorschlag anerkannt hat.

1.7. Wenn Sie mit der Entscheidung, den Vorschlag nicht als Rationalisierungsvorschlag anzuerkennen, nicht einverstanden sind, hat der Autor das Recht, innerhalb eines Monats nach Erhalt der entsprechenden Entscheidung Berufung einzulegen und beim Leiter der Struktureinheit eine entsprechende Beschwerde einzureichen an die der Antrag auf Rationalisierungsvorschlag gesendet wurde.

Die Beschwerde des Autors des Rationalisierungsvorschlags hinsichtlich der Richtigkeit der Berechnung der Einsparungen, der Höhe, des Berechnungsverfahrens und des Zeitpunkts der Zahlung der Vergütung für den Rationalisierungsvorschlag sowie der Feststellung der Tatsache seiner Verwendung wird vom Leiter des Rationalisierungsvorschlags geprüft Struktureinheit innerhalb von 30 Tagen nach Eingang der Beschwerde.

Wenn der Autor mit der Entscheidung über seine Beschwerde nicht einverstanden ist oder innerhalb der festgelegten Frist keine Antwort erfolgt, hat der Autor das Recht, sich an das Leitungsorgan der Regionaldirektion der Funktionsabteilung der JSC Russian Railways zu wenden. Die Frist für die Prüfung einer Beschwerde durch eine höhere Abteilung beträgt höchstens zehn Tage ab Eingang der Beschwerde.

Die Entscheidung des Leiters der Regionaldirektion der Funktionsabteilung der JSC Russian Railways über die Beschwerde des Autors ist endgültig.

II. Prüfung eines Rationalisierungsvorschlages

2.1. Der angenommene Antrag wird von der verantwortlichen Person am Tag seines Eingangs bei der Struktureinheit im Register der Anträge auf Rationalisierungsvorschläge (Anlage Nr. 1) registriert.

Der Antrag ist mit dem Datum der Einreichung des Vorschlags und der ihm zugeordneten Registrierungsnummer gekennzeichnet.

Ab dem Zeitpunkt der Registrierung gilt der Antrag auf Verbesserungsvorschlag als offizielles Dokument und es gelten die entsprechenden in der Struktureinheit verabschiedeten Regeln.

Es ist zulässig, ein elektronisches Protokoll der Anträge auf Rationalisierungsvorschläge zu führen. Wenn die Struktureinheit ein elektronisches Journal zur Registrierung von Bewerbungen für Innovationsvorschläge führt, druckt die verantwortliche Person am Ende des Kalenderjahres das Journal für das Jahr aus.

Ab dem Zeitpunkt der Registrierung gilt der Antrag als Dokument der Struktureinheit.

2.2. Bei der Prüfung eines Vorschlags sollte eine Bewertung seiner Neuheit und Nützlichkeit erfolgen.

2.3. Nach der Anmeldung des Vorschlags bei der Struktureinheit prüft der Verantwortliche innerhalb von 5 Werktagen den Vorschlag auf Neuheit. Auf der Grundlage der Ergebnisse der Inspektion wird ein Bericht über die Recherche erstellt, aus dem hervorgeht, ob der Vorschlag neu ist oder nicht. Wenn der Vorschlag für die Struktureinheit nicht neu ist, wird der Autor innerhalb von 5 Tagen darüber informiert und mit einem beigefügten Recherchebericht unter Angabe eines bereits früher registrierten ähnlichen Vorschlags benachrichtigt.

Die Neuheit des Vorschlags wird anhand der einheitlichen Datenbank der JSC Russian Railways (nach der Inbetriebnahme einer solchen Datenbank*) der Rationalisierungsvorschläge der JSC Russian Railways überprüft und im Verhältnis zu allen in der Vergangenheit bei der JSC Russian Railways registrierten Vorschlägen ermittelt 15 Jahre.

(* – vor der Einführung der einheitlichen Datenbank der Rationalisierungsvorschläge der JSC Russian Railways – die Neuheit wird in Bezug auf die Struktureinheit bestimmt, bei der der Vorschlag eingereicht wird).

2.4. Nach Feststellung der Neuheit des Vorschlags muss der Antrag innerhalb von 10 Arbeitstagen ab dem Datum des Eingangs zur Genehmigung vom Leiter der Produktionseinheit geprüft werden, in der die Verwendung des Vorschlags vorgeschlagen wird. Der vom Leiter der Produktionseinheit genehmigte Antrag wird an die verantwortliche Person weitergeleitet. Wenn der Vorschlag abgelehnt wurde, wird der Grund im Antrag angegeben.

Die Nützlichkeit des Vorschlags wird in Bezug auf die Struktureinheit überprüft, bei der der Vorschlag eingereicht wird.

2.5. Nach Absprache mit dem Leiter der Produktionseinheit, in der der Vorschlag zur Nutzung vorgeschlagen wird, leitet die verantwortliche Person den Antrag zum Abschluss an eine andere Einheit weiter, die für die spätere Umsetzung des Innovationsvorschlags verantwortlich ist (im Folgenden technische Einheit genannt). Der Vorschlag muss von den Beteiligten innerhalb von 5 Arbeitstagen ab dem Datum der Zusendung geprüft werden.

Die Schlussfolgerung der beteiligten Abteilungen wird im Abschnitt „Schlussfolgerung zum Vorschlag“ des Antrags oder in Form eines separaten Dokuments dargelegt und von den Personen, die die Schlussfolgerung erstellt haben, unter Angabe der Position der Personen unterzeichnet, eine Niederschrift von die Unterschrift und das Datum.

2.6. Ist der Leiter einer Produktionseinheit der Ansicht, dass der Vorschlag wirtschaftliche Auswirkungen hat, muss er die Wirtschaftseinheit im Antrag als genehmigende Einheit kennzeichnen. In diesem Fall reicht die verantwortliche Person den Antrag bei der Wirtschaftsabteilung zur vorläufigen Berechnung der wirtschaftlichen Auswirkung ein.

Wenn der Leiter einer Produktionsabteilung der Meinung ist, dass der Vorschlag keine wirtschaftlichen Auswirkungen hat, muss er die Koeffizienten in der „Berechnung und Begründung der Vergütungshöhe für einen Innovationsvorschlag, der keine Einsparungen bringt“ ermitteln.

2.7. Rationalisierungsvorschläge im Zusammenhang mit der Notwendigkeit, die genehmigte behördliche und technische Dokumentation zu ändern, unterliegen der Zustimmung mit den Abteilungen des Verwaltungsapparats der JSC Russian Railways oder den Funktionszweigen der JSC Russian Railways, deren Zuständigkeit die folgenden Themen umfasst:

• Änderungen bei technischen Standardlösungen und -technologien in den Bereichen Kommunikationsgeräte, Signalisierung, Zentralisierung und Blockierung, Stromversorgung usw.;
• Vornahme von Änderungen an der Konstruktion der Hauptkomponenten des für den Betrieb zugelassenen Rollmaterials;
• Änderungen der technischen Mittel und Technologien, die sich auf die Organisation des Verkehrs und die Sicherheit von Zügen auswirken;
• Änderungen der Anforderungen von PTE, Anweisungen und anderen von JSC Russian Railways genehmigten Regulierungsdokumenten.

Wenn es notwendig ist, den Antrag mit Abteilungen oder Direktionen des Verwaltungsapparats der JSC Russian Railways oder der Funktionsabteilungen der JSC Russian Railways zu koordinieren, vermerkt der Leiter der Produktionseinheit, in der die Verwendung des Vorschlags vorgeschlagen wird, dies im Antrag.

Die Frist für die Genehmigung eines Antrags auf einen Verbesserungsvorschlag sollte in diesem Fall zwei Monate ab dem Datum der Übermittlung des Vorschlags zur Genehmigung nicht überschreiten.

2.8. Die endgültige Entscheidung über den Vorschlag trifft der Chefingenieur der Baueinheit oder der stellvertretende Leiter der Baueinheit, dem die entsprechenden Verantwortlichkeiten zugewiesen sind.

2.9. Auf der Grundlage eines Antrags auf einen Rationalisierungsvorschlag, der von stellvertretenden Managern, dem Chefingenieur einer Struktureinheit oder in Mitautorschaft mit ihnen ausgearbeitet wird, trifft die Entscheidung der Leiter der Regionaldirektion der Funktionsabteilung der JSC Russian Railways.

Laut einem Antrag auf einen Rationalisierungsvorschlag, der von den Leitern und Stellvertretern der Zweigstellen der JSC Russian Railways oder in Mitautorschaft mit ihnen, Mitarbeitern des Verwaltungsapparats der JSC Russian Railways, entwickelt und beim Verwaltungsapparat der JSC Russian Railways eingegangen ist, wurde die Entscheidung getroffen wird von der Abteilung für geistiges Eigentum unter Berücksichtigung der Schlussfolgerungen der Abteilungen und Abteilungen der JSC „Russian Railways“, Zweigstellen der JSC „Russian Railways“, deren Zuständigkeit diese Fragen umfasst, erstellt.

2.10. Über den Vorschlag können folgende Beschlüsse gefasst werden:

• den Vorschlag als Rationalisierung anerkennen und zur Verwendung annehmen;
• einen Pilottest des Vorschlags durchführen;
• ein Angebot ablehnen.

Die getroffene Entscheidung wird im Abschnitt „Entscheidung über den Vorschlag“ des Antrags angegeben und dem Autor unter Angabe des Datums ihrer Annahme mitgeteilt.

Nach Durchführung einer experimentellen Überprüfung des Vorschlags wird innerhalb von 30 Arbeitstagen entschieden, ob der Vorschlag als Innovation anerkannt oder abgelehnt wird, und die getroffene Entscheidung wird dem Autor mitgeteilt.

Bei der Entscheidung, einen Vorschlag abzulehnen, müssen die Gründe für die Ablehnung angegeben werden.

Die Entscheidung, den Vorschlag als Rationalisierung anzuerkennen, kann vom Leiter der Struktureinheit vor Zahlung der Vergütung aufgehoben werden. Die neue Entscheidung muss dem Autor innerhalb von 15 Werktagen ab dem Datum der Stornierung mitgeteilt werden.

2.11. Wird die Entscheidung als Rationalisierung anerkannt, bestimmt der Leiter der Struktureinheit oder von ihm bevollmächtigte Mitarbeiter die Verantwortlichen für die Umsetzung des Rationalisierungsvorschlags in den Arbeiten, Tätigkeiten, Fristen und füllt den Abschnitt „Bestimmung der Verantwortlichen für die Umsetzung“ aus Rationalisierungsvorschlag in der Arbeit“ der Anwendung.

2.12. Wird bei der Prüfung des Vorschlags festgestellt, dass der Vorschlag von erheblicher wirtschaftlicher oder sonstiger Bedeutung ist und in anderen Strukturabteilungen verwendet werden kann, übermittelt die Strukturabteilung Informationen über den zur Verwendung angenommenen Vorschlag an das Leitungsorgan der Regionaldirektion der Funktionszweig der JSC Russian Railways mit einer Erläuterung.

2.13. Nach Anerkennung des Vorschlags als Innovationsvorschlag wird dem Autor innerhalb von 15 Tagen ein Zertifikat für einen Innovationsvorschlag in der festgelegten Form ausgestellt (im Folgenden Zertifikat genannt, Anlage Nr. 2). Bei mehreren Autoren werden für jeden Autor Zertifikate ausgestellt. In diesem Fall sind in der Urkunde der vollständige Nachname, Vorname und Vatersname des Autors, für den die Urkunde ausgestellt ist, sowie die Nachnamen und Initialen der Mitautoren anzugeben. Die Ausstellung des Zertifikats wird im Antrag (mit Quittung des Autors) und in der Innovatorenkarte (Anlage Nr. 3) vermerkt.

2.14. Das Zertifikat wird vom Leiter der Struktureinheit unterzeichnet und mit einem Siegel beglaubigt.

2.15. Bei Verlust des Zertifikats stellt die Struktureinheit auf schriftlichen Antrag des Autors ein Duplikat des Zertifikats aus, das auf der Innovatorenkarte vermerkt wird.

III. Verwendung eines Innovationsvorschlags

3.1. Der Leiter einer Struktureinheit, der über die Anerkennung eines Vorschlags als Rationalisierungsvorschlag entscheidet, hat das Recht, Verantwortliche zu ernennen, die die Umsetzung und Nutzung des Rationalisierungsvorschlags erleichtern.

3.2. Ist an der Vorbereitung der Nutzung des Rationalisierungsvorschlages eine Person beteiligt, die nicht in einem Arbeitsverhältnis mit der Struktureinheit steht, ist mit ihr ein zivilrechtlicher Vertrag über die Erbringung dieser Tätigkeit gegen Vergütung nach geltendem Recht abzuschließen.

3.3. Die Tatsache der Nutzung des Rationalisierungsvorschlags wird durch das Gesetz über die Nutzung des Rationalisierungsvorschlags (Anhang Nr. 4) bestätigt, das vom Leiter (Chefingenieur) der Struktureinheit genehmigt und von den Leitern der Produktionseinheit unterzeichnet wird des verwendeten Vorschlags und der technischen Einheit sowie der verantwortlichen Person und des Autors. Das Gesetz legt Datum und Ort des Beginns der Nutzung des Rationalisierungsvorschlags fest und wird innerhalb eines Monats ab dem Datum des Beginns der Nutzung des Rationalisierungsvorschlags erstellt.

Dem Gesetz sind Fotos (andere Dokumente) beigefügt, die die Tatsache der Nutzung des Angebots bestätigen.

Bei Verwendung eines Vorschlags in einer Struktureinheit vor Einreichung eines Antrags auf einen Rationalisierungsvorschlag (jedoch nicht länger als drei Monate) wird innerhalb eines Monats nach der Entscheidung über die Anerkennung des Vorschlags als Rationalisierungsvorschlag ein Gesetz erlassen und Nehmen Sie es zur Verwendung an.

3.4. Ein Innovationsvorschlag gilt als genutzt, wenn er in hergestellten Produkten, technologischen Prozessen, technischen Dokumentationen oder technologischen Dokumentationen, auch solchen, die auf vertraglicher Basis an Dritte weitergegeben werden, verwendet wird.

3.5. Der Rationalisierungsvorschlag gilt als genutzt:

• ab dem Datum des Beginns seiner Verwendung im Produktionsprozess, wenn es sich um eine Änderung von Schaltungslösungen, Technologie (Methode) handelt;
• ab dem Herstellungs- und Verwendungsdatum des Produkts, wenn es sich um das Design des Produkts (Geräts) handelt;
• ab dem Datum der Überführung des Prototyps in den Betrieb, wenn es im Prototyp verwendet wird.

IV. Feststellung der Wirksamkeit

4.1. Die Wirksamkeit der Verwendung eines Rationalisierungsvorschlags wird durch seinen Nutzen bestimmt und kann Folgendes umfassen:

• bei der Erzielung eines tatsächlichen wirtschaftlichen Effekts bei der Nutzung von Rationalisierungsvorschlägen (Reduzierung der Material-, Rohstoff-, Brennstoff- und Energieressourcen, Steigerung der Arbeitsproduktivität, Reduzierung von Ausfallzeiten, Verlusten usw.);
• um einen positiven Effekt zu erzielen (erhöhte Arbeitssicherheit, erhöhte Sicherheit bei der Verkehrsorganisation, verbesserte Arbeitsbedingungen usw.), d. h. Rationalisierungsvorschläge mit schwer kalkulierbarer wirtschaftlicher Wirkung (ohne wirtschaftliche Wirkung).

Die Berechnung der Wirksamkeit von Rationalisierungsvorschlägen mit wirtschaftlicher Wirkung wird durch die Berechnung des Gesamtbetrags der Einsparungen ermittelt, die die Struktureinheit innerhalb von 12 Monaten ab dem Datum des Beginns der Nutzung des Rationalisierungsvorschlags erhalten hat und im Gesetz über die Nutzung des Rationalisierungsvorschlags festgehalten ist .

Nach Ablauf von 12 Monaten seit Beginn der Nutzung des Rationalisierungsvorschlags wird eine Berechnung der tatsächlichen Wirkung der Struktureinheit erstellt. Die Berechnung erfolgt in Übereinstimmung mit den bei JSC Russian Railways geltenden regulatorischen und methodischen Empfehlungen und auf der Grundlage der Primärdokumente der Struktureinheit: eine Bescheinigung über den Nutzungsumfang des Rationalisierungsvorschlags (Anhang Nr. 5), Berechnung der durchgeführten Arbeiten und weitere für die Berechnung notwendige Unterlagen.

Das Zertifikat legt den Umfang der tatsächlichen Nutzung des Innovationsvorschlags fest, d. h. Die Ausgangsdaten zur Berechnung der Einsparungen aus der Nutzung eines Innovationsvorschlags, die Einsparungen bewirken, oder der bestimmende Koeffizient für den Umfang der Nutzung eines Innovationsvorschlags, der keine Einsparungen bewirkt, sind für die Berechnung der Höhe der Vergütung zwingend anzuwenden.

4.2. Die Wirksamkeit von Rationalisierungsvorschlägen ohne wirtschaftliche Auswirkung wird nicht berechnet, und die Höhe der Vergütung der Urheber wird durch Multiplikation des Basissatzes mit den Koeffizienten der Bedeutung des Rationalisierungsvorschlags ermittelt.

V. Festsetzung der Höhe der Urhebervergütung und Zuschläge für die Mitarbeit

5.1. Die Finanzierungsquelle für die Rationalisierungsaktivitäten der JSC Russian Railways sind Aufwendungen für die gewöhnliche Geschäftstätigkeit. Kosten im Zusammenhang mit der Prüfung von Rationalisierungsvorschlägen, der Durchführung experimenteller Arbeiten, der Herstellung und Erprobung von Prototypen, der Nutzung von Rationalisierungsvorschlägen, der Zahlung von Vergütungen an Autoren und Prämien für die Nutzungsförderung, der Durchführung von Prüfungen, Beratungen, der Organisation von Ausstellungen und Wettbewerben werden in den Kostenbestandteilen unter Position 0797 ausgewiesen „Erfindung und Rationalisierung“ des Ausgabenklassifikators „Nomenklatur der Einnahmen und Ausgaben nach Art der Tätigkeit der JSC Russian Railways“.

5.2. Die Höhe der Vergütung für einen Rationalisierungsvorschlag darf nicht weniger als 2000 Rubel und nicht mehr als 1 Million Rubel betragen.

• Autorenvergütung für die Nutzung eines Innovationsvorschlags, der einen wirtschaftlichen Effekt erzeugt;
• Urhebervergütung für die Nutzung eines Innovationsvorschlags, der keinen wirtschaftlichen Effekt erzeugt oder einen anderen positiven Effekt hat.

Die Urhebervergütung für einen Innovationsvorschlag wird nur für das erste Jahr der Nutzung des Innovationsvorschlags bzw. für den Zeitraum der tatsächlichen Nutzung des Innovationsvorschlags gezahlt, wenn dieser Zeitraum weniger als 12 Monate beträgt.

Die Vergütung für einen Innovationsvorschlag unterliegt der Steuerpflicht gemäß der Gesetzgebung der Russischen Föderation.

5.6. Ein Mitarbeiter der JSC Russian Railways, der bei einer Struktureinheit, mit der er nicht in einem Arbeitsverhältnis steht, einen Antrag auf einen Rationalisierungsvorschlag gestellt hat, überbringt der verantwortlichen Person Kopien des registrierten Rationalisierungsvorschlags und des Gesetzes über die Verwendung des Rationalisierungsvorschlags die Rationalisierung seiner Strukturaufteilung. Auf der Grundlage der eingereichten Unterlagen erstellt der Rationalisierungsverantwortliche einen Anordnungsentwurf zur Zahlung einer Vergütung (Vorauszahlung) in Höhe von 2.000 Rubel.

Der verbleibende Teil der Vergütung nach 12 Monaten Nutzung des Innovationsvorschlags wird in der festgelegten Weise von der verantwortlichen Person der Struktureinheit, in der der Innovationsvorschlag verwendet wird, berechnet, die Berechnungen erstellt und an den Leiter der Struktureinheit übermittelt die wirtschaftliche Wirkung und die Höhe der Vergütung an den Urheber.

Die Struktureinheit, in der der Rationalisierungsvorschlag eingesetzt wird, sieht im Kostenbudget vor, den errechneten Vergütungsbetrag an die Struktureinheit, in der der Autor tätig ist, zu übertragen, um ihm den restlichen Teil der Vergütung auszuzahlen.

Die verantwortliche Person der Struktureinheit, in der der Autor arbeitet, erstellt auf der Grundlage der eingereichten Materialien einen Auftragsentwurf für die Zahlung des restlichen Teils der Vergütung abzüglich 2000 Rubel.

VI. Der Vergütungsanspruch des Urhebers

6.1. Wenn die Größe des wirtschaftlichen Effekts aus der Nutzung des Rationalisierungsvorschlags weniger als 300.000 Rubel beträgt, wird die Vergütung in voller Höhe auf einmal und spätestens drei Monate nach Beginn der Nutzung des Vorschlags gezahlt.

Beträgt die Höhe des jährlichen wirtschaftlichen Effekts 300.000 Rubel oder mehr, erfolgt die Zahlung der Vergütung innerhalb von zwei Monaten nach Beginn der Nutzung des Rationalisierungsvorschlags in Höhe von 25.000 Rubel (Vorauszahlung) oder wird innerhalb von zwei Monaten vollständig ausgezahlt drei Monate nach Ablauf des ersten Nutzungsjahres bzw. Ende des Zeitraums der tatsächlichen Nutzung (sofern das Angebot weniger als 12 Monate genutzt wird), entsprechend der Berechnung der tatsächlichen wirtschaftlichen Auswirkung unter Einbeziehung des ausgeschiedenen Urhebers bevor die Schlussvergütung gezahlt wurde.

6.2. Die Berechnung des jährlichen tatsächlichen wirtschaftlichen Effekts aus der Nutzung eines Innovationsvorschlags, die Berechnung und Begründung der Höhe der Vergütung für einen Innovationsvorschlag, der keine Einsparungen mit sich bringt, werden von den Leitern der wirtschaftlichen und technischen Abteilungen vereinbart und von der genehmigt Leiter der Struktureinheit.

6.3. Die Höhe der Vergütung für die Nutzung eines Innovationsvorschlags bestimmt sich in Abhängigkeit von der Größe des jährlichen wirtschaftlichen Effekts nach Tabelle 1.

Tabelle 1

6.4. Die Auszahlung der Vergütung an Urheber für einen Innovationsvorschlag ohne wirtschaftliche Auswirkung erfolgt auf der Grundlage einer Berechnung und Begründung der Höhe der Vergütung für einen Innovationsvorschlag, der keine Einsparungen mit sich bringt (Anlage Nr. 6) und einer Bescheinigung über den Umfang Nutzung des Innovationsvorschlags. Die Zahlung der Vergütung an den Autor erfolgt jeweils in voller Höhe, spätestens drei Monate nach Beginn der Nutzung des Angebots, wenn die Höhe der Lizenzgebühr 20.000 Rubel nicht übersteigt, und innerhalb von drei Monaten nach Ablauf des ersten Jahres. oder dem Ende des Zeitraums der tatsächlichen Nutzung (bei einer Nutzung des Angebots von weniger als 12 Monaten) wird der Rest der Vergütung gezahlt, auch an den Urheber, der vor Zahlung der endgültigen Vergütung ausgeschieden ist.

6.5. Für den Fall, dass mehrere unabhängige Rationalisierungsvorschläge zusammen verwendet werden und der Effekt aus der Verwendung jedes einzelnen davon nicht berechnet werden kann, wird der Anteil des jährlichen wirtschaftlichen Effekts aus der Verwendung jedes Vorschlags fachmännisch ermittelt.

6.7. Im Verwaltungsapparat der JSC Russian Railways erfolgt die Berechnung und Begründung der Höhe der Vergütung durch die Abteilung für Fragen des geistigen Eigentums gemeinsam mit den beteiligten Abteilungen des Verwaltungsapparats und wird von den Leitern dieser Abteilungen unterzeichnet.

6.8. Die Höhe der Vergütung für einen Innovationsvorschlag, der keine Einsparungen bringt, wird auf der Grundlage der Koeffizienten des tatsächlichen Werts des Vorschlags unter Berücksichtigung der technischen und sonstigen positiven Auswirkungen des Vorschlags sowie des Umfangs der Nutzung des Vorschlags ermittelt. gemäß Tabellen 2 - 4 mit der Formel:

B = K1 x K2 x K3 x 2000 Rubel,

B - Höhe der Vergütung, Rubel;

K1 ist der Koeffizient des erzielten positiven Effekts;

K2 ist der Koeffizient des Nutzungsvolumens des Rationalisierungsvorschlags;

K3 ist der Komplexitätskoeffizient des gelösten Problems.

Tabelle 2

Koeffizient des erzielten positiven Effekts (ZU1 )

Tisch 3

Nutzungsvolumenfaktor

Rationalisierungsvorschlag (K 2)

Anmerkungen:

1. Einzelfertigung – Herstellung von Produkten in Einzelexemplaren oder kleinen einmaligen Aufträgen.

2. Kleinserienproduktion – unregelmäßig wiederholte Produktion und Freigabe identischer Produkte (Serien).

3. Serienproduktion – periodische Wiederholbarkeit der Produktion, Freigabe (von Serien).

4. Der Nutzungsumfang wird durch die Anzahl der direkt nach der technischen Lösung hergestellten Produkte (Produkte) bestimmt, geschützt durch ein Zertifikat für einen Innovationsvorschlag.

Tabelle 4

Komplexitätskoeffizient des gelösten Problems (K 3)

Die Vergütung für die Nutzung eines Innovationsvorschlags wird auf Basis folgender Unterlagen berechnet:

a) nach einem Rationalisierungsvorschlag mit wirtschaftlicher Wirkung:

• Berechnung des jährlichen wirtschaftlichen Effekts aus der Nutzung von Rationalisierungsvorschlägen.

b) nach einem Rationalisierungsvorschlag ohne wirtschaftliche Auswirkung:

• Zertifikate für Innovationsvorschläge;
• auf die Nutzung von Rationalisierungsvorschlägen einwirken;
• Berechnung und Begründung der Höhe der Vergütung für einen Innovationsvorschlag, der keine wirtschaftliche Wirkung entfaltet;
• Bescheinigungen über die tatsächliche Nutzung des Rationalisierungsvorschlages.

Die in diesem Reglement vorgesehene Vergütung für die Nutzung eines Innovationsvorschlags wird dem Urheber auf der Grundlage der Bestellung (Anlage Nr. 7) innerhalb eines Monats nach Unterzeichnung der Bestellung gezahlt, unabhängig von anderen Anreizmaßnahmen.

6.12. Wird ein als Rationalisierungsvorschlag eingereichter und genutzter Vorschlag anschließend als Gegenstand des geistigen Eigentums anerkannt, so wird die Vergütung für die Nutzung eines solchen Gegenstandes gemäß dem Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation und den Verordnungen berechnet und an den Urheber ausgezahlt Dokumente der JSC Russian Railways.

6.13. Personen, die an der Vorbereitung der Nutzung eines Innovationsvorschlags mitgewirkt haben, erhalten eine Prämie zur Förderung der Nutzung (nachfolgend Prämie genannt).

Preise für Rationalisierungsförderung werden ausgezahlt an:

• Personen, die zur Identifizierung von als Rationalisierungsvorschlägen anerkannten Lösungen beigetragen haben;
• Personen, die die Einführung von Rationalisierungsvorschlägen in den Wirtschaftskreislauf fördern;
• Personen, die an der Berechnung der wirtschaftlichen Wirkung von Rationalisierungsvorschlägen beteiligt sind;

6.14. Zur Unterstützung der Rationalisierung können Prämien sowohl an Mitarbeiter als auch an Personen außerhalb des Personals der Struktureinheit gezahlt werden.

Die Auszahlung der Unterstützungsprämie erfolgt durch die Struktureinheit, die an der Erstellung und/oder Nutzung des Rationalisierungsvorschlags beteiligt ist, auf der Grundlage der Bescheinigung über die Teilnahmebestätigung an der Förderung der Rationalisierung der für die Prämie nominierten Personen (Anlage Nr. 8).

Die Prämie wird mit Zustimmung des Vorgesetzten an den Leiter, stellvertretenden Leiter (Chefingenieur) der Struktureinheit ausgezahlt.

6.15. Der Gesamtbetrag der Prämie soll 80 % (für alle) der Vergütungshöhe für die Nutzung eines Innovationsvorschlags, der Einsparungen bringt, und 70 % (für alle) für diejenigen, die keine Einsparungen bringen, nicht überschreiten.

6.16. Die Auszahlung des Bonus erfolgt unabhängig von anderen Bonusarten. Das Vorliegen einer Disziplinarstrafe gegen einen Mitarbeiter kann nicht als Grundlage für die Verweigerung der Zahlung von Vergütungen an die Autoren und Prämien für die Förderung der Nutzung eines Innovationsvorschlags dienen.

Die Auszahlung der Förderungsprämie erfolgt gleichzeitig mit der Auszahlung der Vergütung an den Urheber auf Anordnung des Leiters der Struktureinheit.

VII. Überwachung der Ergebnisse von Rationalisierungsmaßnahmen

7.1. Die Regionaldirektion der Funktionszweige der JSC Russian Railways übt die Kontrolle über den Stand der Rationalisierungsaktivitäten der ihr unterstellten Strukturabteilungen aus.

Die allgemeine Kontrolle über den Stand der Rationalisierungsaktivitäten und die Organisation der Rationalisierungskreativität bei JSC Russian Railways wird von der Abteilung für Fragen des geistigen Eigentums ausgeübt.

Der technische Politikdienst unter der Leitung des Chefingenieurs der Eisenbahn, der die Funktionen des regionalen Zentrums für Unternehmensführung wahrnimmt, überwacht den Stand der Rationalisierungsaktivitäten der regionalen Direktionen der Funktionszweige der JSC Russian Railways, die innerhalb der Grenzen tätig sind Eisenbahn.

7.2. Gemäß dem von JSC Russian Railways festgelegten Verfahren übermitteln Strukturabteilungen zweimal im Jahr statistische Berichte in Form von NTO-9 und einen analytischen Bericht über die Ergebnisse der Rationalisierungsaktivitäten an die Regionaldirektionen der Funktionsabteilung von JSC Russian Railways nach dem Schema: Regionaldirektionen der Funktionszweige der JSC Russian Railways übermitteln statistische Berichte im Formular NTO-9 an zwei Adressen: den technischen Politikdienst der Eisenbahn, der die Funktionen eines regionalen Zentrums für Corporate Governance wahrnimmt, und eine Zweigstelle der JSC Russische Eisenbahnen. Der Analysebericht muss eine Liste und eine kurze Beschreibung der durchgeführten Aktivitäten, eine Erläuterung der Gründe für die Verbesserung oder Verschlechterung der Leistungsindikatoren, Beispiele der besten Rationalisierungsvorschläge, die erhebliche wirtschaftliche oder andere positive Auswirkungen haben, enthalten. Teams, die den größten Erfolg bei Rationalisierungsaktivitäten und der Organisation massenhafter technischer Kreativität erzielt haben.

Ein zusammenfassender Bericht über die Rationalisierungsaktivitäten bei JSC Russian Railways wird von der Abteilung für geistiges Eigentum erstellt.

VIII. Aufbewahrungsfristen für Unterlagen zu Rationalisierungsmaßnahmen

In der Strukturabteilung der JSC Russian Railways wird ein Antrag auf einen angenommenen Rationalisierungsvorschlag 15 Jahre lang aufbewahrt (zur Feststellung seiner Neuheit), ein abgelehnter Antrag 5 Jahre lang und ein Journal zur Registrierung von Anträgen auf einen Rationalisierungsvorschlag wird dauerhaft geführt .

Der Antrag und die Unterlagen zum angenommenen Rationalisierungsvorschlag werden hinterlegt bei:

• auf die Nutzung von Rationalisierungsvorschlägen einwirken;
• eine Bescheinigung über die tatsächliche Nutzung des Rationalisierungsvorschlags und die Menge der hergestellten Produkte gemäß der technischen Lösung des Rationalisierungsvorschlags;
• Berechnung des jährlichen wirtschaftlichen Effekts aus der Nutzung von Rationalisierungsvorschlägen;
• Berechnung und Begründung der Vergütungshöhe für einen Innovationsvorschlag, der keine Einsparungen bringt.

Die Aufbewahrungsfrist für Korrespondenz zu Rationalisierungsmaßnahmen beträgt 15 Jahre.

IX. Verbreitung von Rationalisierungsvorschlägen durch wissenschaftliche und technische Informationen

9.1. Zur Verbreitung von Rationalisierungsvorschlägen mit netzwerkrelevanter Bedeutung werden Informationskarten erstellt und zusätzlich Informationsblätter zu Rationalisierungsvorschlägen mit erheblicher wirtschaftlicher Wirkung herausgegeben.

Bei der Erstellung einer Informationskarte und der Veröffentlichung eines Informationsblattes zu einem Innovationsvorschlag müssen die Anforderungen an den Schutz von Staatsgeheimnissen und vertraulichen Informationen erfüllt sein.

Was könnten die Rationalisierungsvorschläge sein?

Wie drückt sich Effizienz aus?

Wie wählt man eine Formel zur Berechnung der Wirtschaftlichkeit?

Es ist möglich, die Kosten der hergestellten Produkte zu senken, indem die Kosten des Unternehmens optimiert werden. Eine der Methoden zur Steigerung der Effizienz eines Industrieunternehmens ist der rationelle Einsatz von Ressourcen und die Reduzierung von Abfällen und Verlusten im Produktionsprozess. Um Mitarbeiter zu motivieren, nach Möglichkeiten zur Abfallreduzierung zu suchen, entwickeln und implementieren Unternehmen Innovationsvorschriften.

Die Wirtschaftlichkeit von Rationalisierungsmaßnahmen im Unternehmen drückt sich in der Steigerung der Produktionsleistung, der Verbesserung der Produktqualität, der Reduzierung von Verlusten durch Herstellungsfehler und Verschwendung, der Verkürzung des Produktionszyklus, der Einsparung von Material- und Energieressourcen, der Senkung der Produktionskosten, der Steigerung der Arbeitsproduktivität und der Erleichterung aus . Bei der Berechnung der tatsächlichen Einsparungen aus der Umsetzung von Vorschlägen werden nur die Kostenpositionen für die Herstellung von Produkten berücksichtigt, die sich durch die Umsetzung dieses Vorschlags tatsächlich ändern. Von der Ersparnis werden alle mit der Umsetzung des Vorschlags verbundenen Kosten abgezogen.

Um Mitarbeiter zu motivieren, nach solchen Lösungen zu suchen, ist es notwendig, eine Regelung zur Innovation im Unternehmen zu entwickeln und umzusetzen.

Rationalisierungsvorschlag- Dies ist ein Vorschlag produktionstechnischer Art, der den Produktionsprozess durch einen effizienteren Einsatz von Ausrüstung, Materialien oder Arbeitskräften direkt verbessert, aber das Design oder die technologischen Prozesse der Produktion nicht wesentlich verändert.

Es ist notwendig, Rationalisierungsvorschläge im Bereich der Produktionsorganisation von Rationalisierungsvorschlägen im Bereich der Organisation der Führung eines Unternehmens, eines landwirtschaftlichen Betriebes usw. zu unterscheiden.

Im ersten Fall erhält der Verfasser des angenommenen Rationalisierungsvorschlags eine Belohnung, deren Höhe in der Regel von der Höhe der durch die Umsetzung des Vorschlags erzielten jährlichen Einsparungen abhängt; im zweiten Fall eine Prämie in der vom Leiter des Unternehmens oder der Institution festgelegten Höhe.

Im zweiten Fall muss lediglich beurteilt werden, ob es sich bei dem Vorschlag um eine Rationalisierung handelt oder nicht. Und im ersten Schritt müssen Ökonomen die wirtschaftlichen Auswirkungen des Rationalisierungsvorschlags berechnen.

Die Wahl der Formel zur Berechnung des wirtschaftlichen Effekts hängt von der Art des Rationalisierungsvorschlags ab.

Unternehmensökonomen berechnen den wirtschaftlichen Effekt der ersten Art technischer Lösungen am häufigsten nach der Formel:

E = (Z 1 - 3 2) × A 2 = [(C 1 - C 2) - E × (K 2 - K 1)] × A 2, (1)

wobei E der jährliche wirtschaftliche Effekt ist, Rubel;

Z 1, 3 2 - reduzierte Kosten einer Produktionseinheit (Arbeit), die vor und nach der Umsetzung des Rationalisierungsvorschlags hergestellt wurde;

C 1 , C 2 - Kosten pro Produktionseinheit (Arbeit) für die Änderung von Kostenpositionen vor und nach Beginn der Nutzung der Erfindung oder des Innovationsvorschlags;

E ist der Reduktionskoeffizient der Kapitalinvestitionen;

K 1, K 2 – spezifische Kapitalinvestitionen in Produktionsanlagen vor und nach Beginn der Nutzung des Rationalisierungsvorschlags, in Rubel;

A 2 ist das jährliche Produktionsvolumen (Arbeitsvolumen) unter Verwendung des Rationalisierungsvorschlags in natürlichen Einheiten.

Betrachten wir das Vorgehen zur Berechnung des wirtschaftlichen Effekts am Beispiel von Rationalisierungsvorschlägen zur Reduzierung von Industrieabfällen.

In diesem Bereich gibt es zwei Arten von Rationalisierungsvorschlägen:

1. Mehrwegmüll und seine rationelle Verwendung zu reduzieren;
2. über die Verwendung nicht verwertbarer Abfälle.

Wir sind an einem Rationalisierungsvorschlag zur Senkung der Produktionskosten durch die Reduzierung von Mehrwegabfällen und deren rationellere Nutzung interessiert. In diesem Fall ist der wirtschaftliche Effekt die Differenz der Kosten des Hauptprodukts, bei dessen Herstellung Abfälle entstanden sind, für diejenigen Kostenpositionen, die vom Rationalisierungsvorschlag betroffen sind. Dabei werden die Preise für den Verkauf von Abfällen berücksichtigt.

Und da Mehrwegmüll minus ist, lassen sich die Kosten der Hauptprodukte nach folgender Formel berechnen:

C o = N m × (C m + P t) – O m × C o, (2)

wobei C o die Kosten pro Einheit des Hauptprodukts in Rubel sind;

N m - Verbrauch an Grundmaterial, Rohstoffen pro Produktionseinheit;

Р t — Transport- und Beschaffungskosten für die Lieferung einer Material- und Rohstoffeinheit an das Unternehmen, Rubel;

C m - Großhandelspreis pro Materialeinheit, Rohstoffe, Rubel;

О m - Material- und Rohstoffverschwendung pro Produktionseinheit;

Ts o - Preis für den Verkauf einer Abfalleinheit, Rubel.

Ersetzen wir Formel 2 durch Formel 1:

E = [(N m1 × (C m1 + P t1) – O m1 × C o1 – N m2 × (C m2 + P t2) + O m2 × C o2) – E × (K 2 – K 1)] × A 2. (3)

Wenn R t1 = R t2, C m1 = C m2, C o1 = C o2 usw., sieht die Formel zur Berechnung des wirtschaftlichen Effekts wie folgt aus:

E = [(C m1 + P t1) × (N m1 – N m2) – C o1 × (O m1 – O m2) – E × (K 2 – K 1)] × A 2. (4)

Um den wirtschaftlichen Effekt eines Rationalisierungsvorschlags zur Verwendung unwiederbringlicher Abfälle anstelle hochwertiger Materialien für die Produktion zu berechnen, werden die Kosten für die Herstellung von Produkten aus hochwertigen Materialien mit den Kosten für die Herstellung von Produkten aus unwiederbringlichen Abfällen verglichen. In diesem Fall werden nur sich ändernde Kostenpositionen berücksichtigt.

In diesem Fall können Sie Formel 4 verwenden. Vorausgesetzt, dass O m1 = O m2, hat die Formel die Form:

E = [(C m1 + P t1) × (N m1 – N m2) – E × (K 2 – K 1)] × A 2. (5)

Tabelle 1

Berechnung der wirtschaftlichen Wirkung eines Innovationsvorschlags, der Produktionsabfälle verändert

R. V. Kazantsev,
Finanzdirektor der LLC-Verwaltungsgesellschaft „Teplodar“

Das Senden Ihrer guten Arbeit an die Wissensdatenbank ist ganz einfach. Nutzen Sie das untenstehende Formular

Studierende, Doktoranden und junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Gepostet auf http://www.allbest.ru/

INSTITUT FÜR WELTWIRTSCHAFT UND INFORMATION

NICHTREGIERENDE BILDUNGSEINRICHTUNG FÜR HOCHBERUFLICHE BILDUNG

Praktische Arbeit

Schülerin: Mullina Anastasia Yurievna

MOSKAU - 2015

Situation 1

Durch die Einführung von Rationalisierungsvorschlägen im Unternehmen konnte die Qualität der Produkte verbessert und die Jahresproduktion um 500 Produkte gesteigert werden. Der Preis des Produkts betrug vor der Umsetzung des Rationalisierungsvorschlags 3.000 Rubel und nach der Umsetzung 3.200 Rubel. Bestimmen Sie den jährlichen wirtschaftlichen Effekt der Umsetzung des Rationalisierungsvorschlags durch das Unternehmen unter Berücksichtigung der anfänglichen Produktionsoption von 2.500 Einheiten.

Lösung. Der jährliche wirtschaftliche Effekt aus der Umsetzung eines Innovationsvorschlags durch das Unternehmen wird durch die folgende Formel bestimmt:

E Jahr = C neu N neu - C Basis N Basis,

E g – jährlicher wirtschaftlicher Effekt aus der Umsetzung eines Innovationsvorschlags durch das Unternehmen,

C-Basis – der Preis des Produkts vor der Einführung des Rationalisierungsvorschlags,

C neu – der Preis des Produkts nach der Umsetzung des Innovationsvorschlags,

N Basen – das Volumen der Jahresproduktion vor der Umsetzung des Rationalisierungsvorschlags,

N neu – das Volumen der Jahresproduktion nach Umsetzung des Innovationsvorschlags.

Für diese Aufgabe:

C neu = 3200 (rub.),

C-Basis = 3000 (rub.),

N neu = 2500 + 500 = 3000 (Stk.),

N Basen = 2500 (Stücke).

E Jahr = C Nov. N Neu - C Basis N Basis = 3200·3000 - 3000·2500 = 2.100.000 (Rubel)

Antwort: Der jährliche wirtschaftliche Effekt aus der Umsetzung des Rationalisierungsvorschlags durch das Unternehmen belief sich auf 2.100.000 Rubel.

Situation 2

Im Betrieb wurden n=100 Chargen à 250 Produkten einer Komplettkontrolle unterzogen. Die Kontrollergebnisse sind in der Tabelle angegeben.

Dabei ist mD die Anzahl der Chargen mit D fehlerhaften Produkten.

Das akzeptable Qualitätsniveau im Unternehmen liegt bei 0,09.

Bestimmen Sie: das Risiko des Lieferanten, fehlerhafte Produktchargen zu erhalten. Lösung. Die akzeptable Qualitätsstufe (auch Akzeptanzzahl genannt) ist die zulässige Anzahl fehlerhafter Produkte in einer Charge, d. h. Bei diesem Problem beträgt die akzeptable Anzahl fehlerhafter Produkte in einer Charge 9.

Gemäß dem oben Gesagten und den Ergebnissen der kontinuierlichen Kontrolle gelten gelb markierte Chargen von Produkten als fehlerhaft (die Anzahl fehlerhafter Produkte in diesen Chargen ist größer als die Akzeptanzzahl).

Dann ist das Risiko des Lieferanten, fehlerhafte Produktchargen zu erhalten, gleich: Lieferantenrisiko = (15 + 20 + 20 + 15) / 100 = 0,7

Antwort: Das Risiko des Lieferanten, fehlerhafte Produktchargen zu erhalten, beträgt 0,7

Situation 3

Im Glühbirnenwerk produziert die Werkstatt Glühbirnen. Um ihre Qualität zu überprüfen, werden 30 Lampen ausgewählt und auf einem speziellen Stand getestet. Die Testergebnisse sind in der Tabelle dargestellt.

Bestimmen Sie die durchschnittliche Brenndauer der Lampe.

Lösung. Die durchschnittliche Brenndauer einer Lampe wird durch die arithmetische Mittelformel bestimmt.

Arithmetischer Durchschnitt:

Die Mitte des entsprechenden Intervalls ist die Häufigkeit des Intervalls.

Die Berechnungen führen wir mit Microsoft Excel durch.

Antwort: Die durchschnittliche Brenndauer einer Lampe beträgt 6,966667.

Situation 4

Beim Testen eines Transistors in einer Fabrik für elektronische Geräte wird die Ausfallrate im Bereich von 2000 bis 3000 Stunden ermittelt. Der Test von 5 Transistorgruppen mit jeweils 300 Produkten wurde 2500 Stunden lang durchgeführt.

Die Testergebnisse sind in der Tabelle dargestellt.

Bestimmen Sie die Ausfallrate von Transistoren für 2500 Betriebsstunden.

Situation 5

Die angegebenen Kosten für die Produktion eines Motors im Werk beliefen sich 1998 auf 7.000 Rubel. Durch die Einführung eines neuen technologischen Verfahrens im 1. Quartal 1999 konnten die reduzierten Kosten auf 6.500 Rubel gesenkt werden.

Bestimmen Sie die wirtschaftlichen Auswirkungen der Einführung eines neuen technologischen Prozesses im Jahr 1999, wenn bekannt ist, dass das Anlagenprogramm für 1999 10.000 Motoren umfasst.

Lösung. Der jährliche wirtschaftliche Effekt aus der Einführung eines neuen technologischen Prozesses wird durch die Formel bestimmt:

Ent = (Z Basis - Z neu) N neu,

E nt – wirtschaftlicher Effekt neuer Technologie, Rub.;

3 Basen - die reduzierten Kosten für die Herstellung einer Produkteinheit unter Verwendung der Basisversion von Ausrüstung und Technologie, Rubel;

Z neu – reduzierte Kosten für die Herstellung von Produkten mit neuer Ausrüstung oder Technologie, Rubel;

Für diese Aufgabe:

3 Basen = 7000 (Rubel),

Z neu = 6500 (rub.),

N neu = 10000 (Stück).

E n t = (Z Basis - Z neu) N neu = (7000 - 6500) 10000 = 5.000.000 (Rubel)

Antwort: Der jährliche wirtschaftliche Effekt aus der Einführung eines neuen technologischen Prozesses im Jahr 1999 belief sich auf 5.000.000 Rubel.

Situation 6

Das Werk verkauft die von ihm hergestellten Funkempfänger zum Preis von 1.000 Rubel, wobei Herstellungskosten von bis zu 20 % des Verkaufspreises anfallen. Beim Kauf von Radios betragen die Kosten für Transport und Lagerung des Händlers bis zu 10 % des Verkaufspreises.

Zu welchem ​​Preis müssen sie die Receiver verkaufen, um sicherzustellen, dass die wirtschaftlichen Auswirkungen ihrer Transaktionen denen des Herstellers entsprechen?

Lösung. Der Gewinn, den das Werk aus dem Verkauf eines Funkempfängers erzielt, wird nach folgender Formel ermittelt:

Pr-Pflanze = C 1 - C 1,

Pr-Anlage - Gewinn, den die Anlage aus dem Verkauf eines Funkempfängers erhält,

Ts 1 - der Preis eines vom Werk verkauften Funkempfängers,

C 1 - die Kosten für die Herstellung eines Funkempfängers.

Für diese Aufgabe:

C 1 = 1000 (Rubel),

C 1 = 20 % 1000 = 0,2 1000 = 200 (Rubel),

Pr-Pflanze = 1000 - 200 = 800 (Rubel).

Der von der Anlage erzielte Gewinn stellt den wirtschaftlichen Effekt des Herstellers dar. Somit sollte der wirtschaftliche Effekt von Händlertransaktionen mindestens 800 Rubel betragen. :

PR-Händler = 800 Rubel.

Die Händlerkosten für den Kauf, Transport und die Lagerung von Radios betragen:

Z = 1000 + 10 % 1000 = 1000 +0,1 1000 = 1100 (Rubel).

Ef = Pr Händler = C - Z,

800 = C - 1100,

C = 1100 + 800 = 1900 (Rubel).

Antwort: Damit Händler aus ihren Transaktionen einen wirtschaftlichen Effekt erzielen, der nicht geringer ist als der wirtschaftliche Effekt des Herstellers, müssen sie Receiver zu einem Preis von 1.900 Rubel verkaufen.

Situation 7

Durch die Einführung der Erfindung konnten die Kosten pro Produktionseinheit um 100 Rubel gesenkt werden. Die Anschaffungskosten des Produkts betrugen 1.500 Rubel. Die jährliche Produktionsmenge des Unternehmens betrug 10.000 Stück.

Die einmaligen Kosten für die Entwicklung und Umsetzung der Erfindung beliefen sich auf 20.000 Rubel.

Bestimmen Sie den jährlichen wirtschaftlichen Effekt der Einführung der Erfindung.

Lösung. Der jährliche wirtschaftliche Effekt aus der Einführung der Erfindung wird nach folgender Formel berechnet:

E g = R g - Z,

E g - jährlicher wirtschaftlicher Effekt aus der Einführung neuer Geräte und Technologien, Rubel;

R g - Kostenbewertung der Ergebnisse für das Jahr, Rubel;

R g = (C Basis - C neu) N neu,

Von den Basen - Produktionskosten der Basisversion, Rubel;

Von Neu - Kosten für Produkte, die auf neuer Technologie basieren, Rubel;

N neu - jährliches Produktionsvolumen mit neuer Ausrüstung und Technologie, Einheiten.

Z - Kostenschätzung der Kosten für Aktivitäten zur Entwicklung, Implementierung und Beherrschung neuer Geräte und Technologien für das Jahr, Rubel.

Für diese Aufgabe:

Z = 20.000 (Rubel),

Von der Basis = 1500 (Rubel),

Von neu = 1500 - 100 = 1400 (Rubel),

N neu = 10.000 (Stück).

R g = (C Basis - C neu) N neu = (1500 - 1400) 10000 = 1.000.000 (Rubel),

E g = R g - Z = 1.000.000 - 20.000 = 980.000 (Rubel).

Antwort: Der jährliche wirtschaftliche Effekt aus der Einführung der Erfindung belief sich auf 980.000 (Rubel)

Situation 8

Laut Bericht von 1998 wies die Anlage folgende Indikatoren auf:

Die Kosten für abgelehnte Produkte, Halbfabrikate und andere Sachwerte betragen 300.000 Rubel.

Die Kosten für die Behebung des Mangels beliefen sich auf 5.000 Rubel.

Defekte Produkte an Unternehmen für recycelte Materialien verkauft - 120.000 Rubel.

Die Höhe der Abzüge von Arbeitnehmern, die eine Ehe geschlossen haben, beträgt 10.000 Rubel.

Von Lieferanten minderwertiger Materialien eingezogene Beträge - 150.000 Rubel. Bestimmen Sie die Höhe der Verluste durch Mängel im Werk im Jahr 1998.

Lösung. Die Höhe der Mängelschäden wird nach folgender Formel ermittelt:

Mängelschäden = Kosten für beanstandete Produkte, Halbfabrikate und sonstige Sachwerte + Kosten für die Mängelbeseitigung

Verkauf fehlerhafter Produkte bei Vorsyrya-Unternehmen

Höhe der Abzüge von Arbeitnehmern, die eine Ehe geschlossen haben

Von Lieferanten minderwertiger Materialien eingezogene Beträge.

Dann für diese Aufgabe:

Verluste durch Mängel = 300.000 + 5.000 - 120.000 - 10.000 - 150.000 = 25.000 (Rubel).

Antwort: Die Verluste durch Mängel im Werk beliefen sich 1998 auf 25.000 Rubel.

Situation 9

Bei einem Maschinenbauunternehmen betrug der Anteil fehlerhafter Produkte im Jahr 1997 5 % der Gesamtproduktionsmenge. Durch die Inbetriebnahme einer neuen Montagelinie im Jahr 1998 konnte der Anteil fehlerhafter Produkte auf 2 % gesenkt werden. Bestimmen Sie den jährlichen wirtschaftlichen Effekt aus der Reduzierung von Mängeln im Werk unter Berücksichtigung der Tatsache, dass das Produktionsvolumen im Jahr 1998 auf dem Niveau von 1997 blieb und das Volumen fehlerhafter Produkte im Jahr 1997 4.000.000 Rubel betrug.

Lösung. Der jährliche wirtschaftliche Effekt aus der Reduzierung von Mängeln im Werk wird durch die Formel bestimmt:

E g = 3 Br.Basis - 3 Br.Neu,

E g - jährlicher wirtschaftlicher Effekt durch die Reduzierung von Mängeln in der Anlage, Rubel;

3 Br. Basis - das Volumen fehlerhafter Produkte im Jahr 1997. (Basisjahr),

3 br.nov - das Volumen fehlerhafter Produkte im Jahr 1998. (Berichtsjahr).

Dann der jährliche wirtschaftliche Effekt durch die Reduzierung von Mängeln im Werk:

E g = 3 Br. Basis - 3 Br. neu = 4000 - 1600 = 2400 (tausend Rubel).

Antwort: Der jährliche wirtschaftliche Effekt aus der Reduzierung von Mängeln im Werk belief sich auf 2.400.000 Rubel.

Situation 10

wirtschaftliche Rationalisierung Gewinnqualität

Im Jahresbericht 1998 des Aleksandrovsky Radio Equipment Plant wurden die Kosten für die Qualität der Herstellung und des Betriebs von Videorecordern angegeben (unter Verwendung der AML-Berechnungsmethode):

Die messtechnische Unterstützung für die Produktion beträgt 150.000 Rubel.

Kosten für Prüfung und Zertifizierung - 20.000 Rubel;

Kosten für Produktionsfehler - 5.000 Rubel;

Kosten für die Rücksendung von Produkten an Verbraucher - 10.000 Rubel.

Bestimmen Sie die Höhe der Gesamtkosten für die Produktqualität.

Lösung. Die Höhe der gesamten Qualitätskosten wird durch die Formel bestimmt:

Summe der gesamten Qualitätskosten= messtechnische Unterstützung der Produktion + Kosten für Prüfung und Zertifizierung + Kosten für Produktionsfehler + Kosten für die Rücksendung von Produkten an Verbraucher

Dann für diese Aufgabe:

Summe der gesamten Qualitätskosten = 150.000 + 20.000 + 5.000 + 10.000 = 185.000 (Rubel).

Antwort: Die Gesamtkosten für die Qualität betragen 185.000 Rubel.

Gepostet auf Allbest.ru

Ähnliche Dokumente

Berechnung der wirtschaftlichen Wirkung des Vorschlags. Ergebnisse der Berechnung der wirtschaftlichen Auswirkungen der Einführung eines neuen technischen Prozesses zur Montage von Steuergeräten. Steigerung des Gewinns des Berichtszeitraums und der Gesamtrentabilität des Unternehmens. Verbesserung des Zahlungssystems an Lieferanten.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 10.12.2008


Wirtschaftliche Berechnung in der Produktionsphase neuer Geräte, Berechnung ihrer Kosten und Preise, Wirtschaftlichkeitsindikatoren. Ermittlung der Kapitalinvestitionen der Verbraucher, Berechnung der jährlichen Betriebskosten und der wirtschaftlichen Wirkung.

Kursarbeit, hinzugefügt am 31.05.2010


Berechnung der Kosten der jährlichen Produktion eines Produkts, der Arbeitskosten, der Steuern und Sozialabgaben, der Abschreibungskosten, des jährlichen wirtschaftlichen Effekts und des Verkaufspreises. Erstellung von Kostenvoranschlägen für Produktion und Verkauf von Produkten.

Kursarbeit, hinzugefügt am 14.06.2010


Berechnung der Zeitmittel, der Anzahl der Arbeiter und der Ausrüstung, der Löhne, der Materialkosten, der Kosten des Anlagevermögens, der allgemeinen Betriebskosten, der Gesamtkosten pro Produkteinheit, des Gewinns und des Großhandelspreises. Bestimmung des jährlichen wirtschaftlichen Effekts.

Kursarbeit, hinzugefügt am 14.01.2016


Berechnung der wirtschaftlichen Auswirkungen der Einführung eines Elektroantriebs für die Hauptbewegung einer Drehmaschine in die Produktion bei stabilen Leistungs- und Einsatzbedingungen der Ausrüstung. Eigenschaften des Gerätes, Kostenberechnung und Kosten des Prototyps.

Kursarbeit, hinzugefügt am 01.03.2010


Merkmale der wirtschaftlichen Auswirkungen der Einführung einer Schlitzmaschine im Bergwerk. Das Prinzip der ganzheitlichen wirtschaftlichen Wirkung für den Verbraucher neuer Technologien. Berechnung von Energie und Einsparungen durch Erhöhung der Lebensdauer von Wälzlagern und Förderbändern.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 16.12.2008


Aspekte der Gewinnbildung in einem Unternehmen, Voraussetzungen und Faktoren für sein Wachstum. Untersuchung von Möglichkeiten zur Steigerung des Gewinns von Telekommunikationsdiensten in der burjatischen Niederlassung von Sibirtelecom OJSC. Berechnung des wirtschaftlichen Effekts aufgrund der Umsetzung der vorgeschlagenen Maßnahmen.

Dissertation, hinzugefügt am 06.11.2009


Kalkulation von Kosten für Materialien, Halbzeuge und Komponenten. Erstellen eines Kostenvoranschlags und Festlegen des Preises. Ermittlung des wirtschaftlichen Effekts der Einführung eines Produkts. Entwicklung eines Netzwerkplans zur technischen Vorbereitung der Produktion.

Kursarbeit, hinzugefügt am 31.03.2009


Analyse der Arbeitsintensität für technologische Prozessabläufe. Bestimmung der Parameter der Produktionslinie und der Anzahl der Arbeiter in der Werkstatt. Schätzung der Produktionskosten und Berechnung der Produktkosten. Bewertung der wirtschaftlichen Auswirkungen der Schaffung neuer Produkte.

Kursarbeit, hinzugefügt am 24.12.2011


Auswahl der effektivsten Option zur Erweiterung des Produktionsprogramms: Berechnung und Analyse der Kosten und Stückpreise der Produktion bei sich ändernden technischen und wirtschaftlichen Faktoren. Berechnung des jährlichen wirtschaftlichen Effekts aus der Umsetzung der vorgeschlagenen Option.

2.1. Der jährliche wirtschaftliche Effekt wird durch den Vergleich der reduzierten Kosten für die ersetzte (Grund-) und neue Ausrüstung berechnet. Die oben genannten Kosten stellen die Summe der Kosten und Standardabzüge von Kapitalinvestitionen in Produktionsanlagen dar:

wobei - die reduzierten Kosten für die aktuelle Version der Ausrüstung pro Einheit Bau- und Installationsarbeit (Produkte), Rubel; - die Kosten einer Einheit Bau- und Installationsarbeit (Produkt) für die spezifische Version der Ausrüstung, Rubel. ; - der Standardeffizienzkoeffizient der Kapitalinvestitionen; - spezifische Kapitalinvestitionen in Produktionsanlagen pro Bau- und Installationseinheit (Produkte) entsprechend der technischen Variante, Rubel.

Das Verfahren zur Ermittlung der Arbeitskosten (Produkte) und Kapitalinvestitionen in Produktionsanlagen bei der Berechnung des wirtschaftlichen Effekts ist im Anhang angegeben. 3.

Bei der Auswahl von Optionen für neue Technologien wird der Option mit den geringsten reduzierten Kosten der Vorzug gegeben.

Sind die angegebenen Kosten für die verglichenen Optionen gleich, wird der Maßnahme der Vorzug gegeben, die eine soziale Wirkung gewährleistet (erhebliche Verdrängung manueller Arbeit, insbesondere harter und unattraktiver, Verbesserung der Arbeitsbedingungen usw.).

2.2. Bei der Berechnung der wirtschaftlichen Effizienz neuer Technologien, Erfindungen und Innovationsvorschläge wird ein einheitliches Standard-Kapitalinvestitionseffizienzverhältnis von 0,15 verwendet.

2.3. Bei der Ermittlung der vergleichenden Wirtschaftlichkeit werden zunächst folgende Vergleichsgrundlagen (Standard) herangezogen:

in der Phase der Entwicklung neuer Technologien (bei der Erstellung von Plänen für Forschungs-, Design- und Ingenieurarbeiten, bei der Auswahl von Optionen für die Schaffung neuer Technologien) - Indikatoren für die beste in der UdSSR entwickelte Technologie oder die beste ausländische Technologie,

in der Phase der Entscheidung über die Inbetriebnahme neuer Geräte - Indikatoren für die beste in der UdSSR verwendete Ausrüstung (oder ausländische Ausrüstung, die in der erforderlichen Menge gekauft oder auf der Grundlage des Erwerbs einer Lizenz in der UdSSR entwickelt werden kann);

in der Phase der Beherrschung und Verwendung neuer Geräte im Bauwesen (bei der Erstellung von Plänen für neue Geräte, Bewertung der tatsächlichen Ergebnisse ihres Einsatzes) - Indikatoren für den Austausch der Geräte.

Dementsprechend gibt es Unterschiede zwischen vorläufigen Berechnungen der erwarteten Effizienz, die in den Phasen der Entwicklung neuer Geräte und der Entscheidung über deren Inbetriebnahme durchgeführt werden, Berechnungen der geplanten Effizienz und verfeinerten Berechnungen, die in der Phase der Entwicklung und Verwendung neuer Geräte durchgeführt werden unter Berücksichtigung der tatsächlichen Produktionsbedingungen, regulatorischen Rahmenbedingungen und Preise.

Bei der Verwendung ausländischer Technologie als Vergleichsbasis wird anstelle der angegebenen Kosten der Preis der ausländischen Technologie in Fremdwährungsrubel verwendet. Dieser Preis wird auf der Grundlage von Wechselkursdaten der Fremdwährung ermittelt, die auf der Grundlage der vom Staatlichen Planungsausschuss der UdSSR festgelegten Umrechnungsfaktoren in inländische Rubel umgerechnet werden.

Bei den ersten Indikatoren (Kosten, Kapitalinvestitionen usw.) für die Grundausstattung sollte die erwartete Änderung des technischen Bauniveaus berücksichtigt werden, die bis zum Rechnungsjahr erreicht wird, für das der Vergleich zwischen Neu- und Grundausstattung durchgeführt wird.

Beim Einsatz neuer Technologien in mehreren Bereichen (Branchen) werden die Auswirkungen ihrer Herstellung und Nutzung in diesen Bereichen berücksichtigt. Die Vergleichsbasis wird für jeden Anwendungsbereich neuer Technologien individuell herangezogen. In diesem Fall wird die jährliche Gesamtproduktion an Produkten (Werken) auf jede Fläche in natürlichen Einheiten verteilt und der jährliche wirtschaftliche Effekt durch die Formel bestimmt

Wo ist der jährliche wirtschaftliche Effekt aus der Produktion und Verwendung einer Einheit neuer Ausrüstung, die im Verbrauchsbereich verwendet wird, im Baujahr, Rubel; ist der Teil der Produktion neuer Ausrüstung im Rechnungsjahr, der für die Verwendung im Verbrauchsbereich bestimmt ist Verbrauch in natürlichen Einheiten; ist die Anzahl der Sphären des Verbrauchs neuer Technologie.

2.4. Vergleichbare Versionen von Neu- und Grundgeräten müssen in eine vergleichbare Form gebracht werden durch:

Anwendungsbereiche neuer Technologien;

der Umfang der mit neuer Ausrüstung durchgeführten Arbeiten;

Qualitätsparameter der Ausrüstung, einschließlich Leistung, Durchsatz usw.;

Zeitfaktor;

die Höhe der angewandten Preise;

soziale Faktoren der Produktion und Nutzung von Produkten, einschließlich der Auswirkungen auf die Umwelt.

Beim Vergleich von Optionen mit unterschiedlichen Arbeitsvolumina im Bauwesen werden Anpassungen der Indikatoren für Kapitalinvestitionen, Kosten usw. für die Option mit kleinerem Arbeitsvolumen auf das Niveau der Option mit größerem Arbeitsvolumen vorgenommen.

Kostenindikatoren für die verglichenen Optionen müssen für die Bedingungen desselben Baugebiets, auf einem einzigen Preisniveau für ähnliche Strukturen und Materialien, unter Verwendung einer einzigen Kostenschätzung und eines einheitlichen Regulierungsrahmens berechnet werden. Die Betriebskosten werden auf Basis gleicher Preise für Wärme und Strom, Kälte und Wasser ermittelt.

Wenn die verglichenen Maßnahmen unterschiedliche Auswirkungen auf die Umwelt, die Arbeitsbedingungen der Arbeitnehmer und andere Faktoren haben, werden nur die Arten neuer Geräte berücksichtigt, die im Hinblick auf ihre negativen Auswirkungen auf die Arbeitsbedingungen der Arbeitnehmer und die Umwelt (Schwingungsgrad, Staub, Gasverschmutzung, Beleuchtung, Heizung) unterliegen einer wirtschaftlichen Bewertung oder Kühlung des Arbeitsplatzes usw.) entsprechen den Anforderungen von GOSTs (anderen Regulierungsdokumenten).

Sind die spezifizierten Parameter der neuen Technologie besser als die der Basistechnologie, ist es zur Angleichung der Optionen an eine vergleichbare Form erforderlich, die Kapitalinvestitionen in die Basistechnologie entsprechend den Angaben zur Höhe der notwendigen Kosten zu erhöhen und ausreichend, um Geräte zu schaffen, die die angegebenen Parameter auf das Niveau der neuen Technologie verbessern.

2.5. Die Vergleichbarkeit der verglichenen Optionen hinsichtlich des Zeitfaktors wird durch die Zusammenführung von Kosten und Ergebnissen auf einen Zeitpunkt sichergestellt.

Eine Vergleichbarkeit der verglichenen Optionen hinsichtlich des Zeitfaktors ist erforderlich, wenn Kapitalinvestitionen über mehrere Jahre oder zu unterschiedlichen Zeitpunkten getätigt werden und wenn sich die aktuellen Kosten und Produktionsergebnisse über die Betriebsjahre hinweg unterscheiden.

Um den Faktor Zeit zu reduzieren, verwenden Sie die Formel

Dabei handelt es sich um den Kürzungskoeffizienten, um den Standard für die Berücksichtigung von Kosten zu unterschiedlichen Zeitpunkten, um den Kürzungszeitraum in Jahren, d. h. um die Anzahl der Jahre, die zwischen den Kosten und Ergebnissen eines bestimmten Jahres und dem Beginn des Rechnungsjahres liegen.

Der Standard für die Einbringung mehrfacher Kosten wird mit 0,1 angenommen.

Vor Beginn des Rechnungsjahres durchgeführte und erhaltene Kosten und Ergebnisse werden mit dem Kürzungskoeffizienten () multipliziert und nach Beginn des Rechnungsjahres durch diesen Koeffizienten dividiert. Die nach Formel (2) berechneten Reduktionskoeffizienten sind im Anhang angegeben. 1.

Die Reduzierung von Kosten und Ergebnissen zu unterschiedlichen Zeitpunkten wird nur bei der Berechnung des jährlichen wirtschaftlichen Effekts verwendet und kann nicht als Grundlage für die Änderung der geschätzten Baukosten, der Kosten für neue Ausrüstung und anderer in den Plänen berücksichtigter und akzeptierter Indikatoren dienen das wirtschaftliche Buchhaltungssystem von Bauunternehmen.

2.6. Die Wirtschaftlichkeit neuer Design- und Raumplanungslösungen wird durch das jährliche Volumen der entsprechenden Bau- und Installationsarbeiten bestimmt, die mit diesen Lösungen durchgeführt werden.

Die Wirtschaftlichkeit neuer Technologien, Mechanisierung, Methoden zur Organisation und Verwaltung der Bauproduktion, einschließlich des Einsatzes neuer Werkzeuge und Arbeitsgegenstände, wird durch das jährliche Arbeitsvolumen bestimmt, das mit diesen Methoden geleistet wird.

Die Wirtschaftlichkeit neuer Arbeitsmittel und Arbeitsgegenstände (Maschinen, Geräte, Geräte, Materialien etc.) wird von produzierenden Unternehmen und Entwicklungsorganisationen anhand des Volumens ihrer Produktion im Rechnungsjahr ermittelt.

Beim Einsatz neuer Technologien im Bauwesen, bei Methoden der Mechanisierung, bei der Organisation und Steuerung der Bauproduktion, bei neuen Baustrukturen und Gebäudetypen wird in der Regel das zweite Jahr ihrer geplanten Nutzung als Abrechnungsjahr zugrunde gelegt. Bei der Freigabe neuer Baumaschinen und Materialien gilt als Berechnungsjahr das zweite Kalenderjahr der Serienproduktion (ohne Berücksichtigung des Zeitraums der Entwicklung neuer Geräte).

Bei der Planung und Errichtung großer Anlagen im Rahmen von Plänen für neue Technologien und mit langen Bauzeiten (mehr als ein Jahr) wird der wirtschaftliche Effekt aus der Errichtung der Anlage als Ganzes, d. h. für die gesamte Bau- und Betriebszeit, ermittelt , einschließlich aller Kosten und Ergebnisse bis zum Jahr der Inbetriebnahme der Anlage.

Jedes Unternehmen strebt eine kontinuierliche Verbesserung der Wirtschaftlichkeitskennzahlen an. Praktische Maßnahmen zur Erreichung der gewünschten Indikatoren können in vielfältiger Weise umgesetzt werden. Dabei ist es wichtig, nicht nur geeignete Methoden zur Steigerung der Wirtschaftlichkeit einzuführen, sondern auch die Ergebnisse der ergriffenen Maßnahmen richtig zu bewerten. Das Auftreten welcher Aufgaben kann durch diese Aktivitäten bestimmt werden? Nach welchen Kriterien wird die Umsetzung bestimmter Innovationen in die Produktionsstruktur einer Organisation beurteilt?

Bestimmung der wirtschaftlichen Wirkung

Der Begriff „wirtschaftlicher Effekt“ wird üblicherweise als Ergebnis eines wirtschaftlichen Prozesses verstanden, der das Erreichen der relevanten Beziehungen der gesetzten Ziele durch ein Subjekt widerspiegelt. Unter Forschern gibt es andere Interpretationen des betrachteten Phänomens. Daher glauben einige Experten, dass der wirtschaftliche Effekt die Differenz zwischen dem Produkt der Wirtschaftstätigkeit und den bei seiner Herstellung anfallenden Kosten ist. Das heißt, es kann in Form eines Gewinns oder umgekehrt eines Verlusts ausgedrückt werden.

Es gibt eine Sichtweise, nach der der wirtschaftliche Effekt auf der Grundlage der Ergebnisse einer Investition in einen bestimmten wirtschaftlichen Prozess bestimmt wird. Beispielsweise können Investitionen in die Modernisierung der Produktion zu einer schnellen Kapitalrendite führen oder keinen Einfluss auf die Steigerung des Warenumschlags haben.

Sozioökonomischer Effekt

Der Begriff „wirtschaftlicher Effekt“ kann mit der sozialen Komponente wirtschaftlicher Kommunikation korrelieren. Dies zeigt sich in Situationen, in denen entsprechende Aktivitäten zu bestimmten sozialen Konsequenzen führen. Wenn wir beispielsweise von einer Erhöhung der Produktionsintensität von Gütern in einer Fabrik sprechen, ist es wahrscheinlich, dass zusätzliche Arbeitsplätze entstehen. Ihre Anwesenheit ist eines der Schlüsselkriterien für den Erfolg der sozioökonomischen Entwicklung einer Stadt, Region oder eines Staates insgesamt.

Methoden zur Berechnung des wirtschaftlichen Effekts

Moderne Forscher identifizieren mehrere Kategorien von Indikatoren, die den wirtschaftlichen Effekt charakterisieren. Schauen wir sie uns an.

Erstens handelt es sich hierbei um Jahreszahlen. Ihre Berechnung besteht darin, die Differenz zwischen Produkt und Kosten (bei Anwendung der entsprechenden Methodik) auf der Grundlage der über 12 Monate gesammelten Zahlen zu ermitteln. Somit wird der jährliche Wirtschaftseffekt erfasst.

Zweitens handelt es sich hierbei um integrale Indikatoren. Sie gehen von der Summierung lokaler (z. B. im Hinblick auf die Freigabe eines bestimmten Produkts) Auswirkungen über ein Jahr oder mehrere Jahre aus.

Drittens handelt es sich um Durchschnittsindikatoren. Berechnet auf Basis der entsprechenden Werte für einen bestimmten Zeitraum. Sie können beispielsweise den jährlichen wirtschaftlichen Effekt über mehrere Jahre zusammenfassen und dann dessen arithmetischen Durchschnitt berechnen.

Berechnung beim Kombinieren von Ansätzen

Viele moderne Unternehmen berücksichtigen alle drei Arten von Indikatoren. Die meisten Geschäftsprozesse können anhand der genannten Indikatoren auf ihre Wirksamkeit analysiert werden. Im Hinblick auf den Umsatz können sie beispielsweise erstens anhand der Ergebnisse des Jahres untersucht werden, zweitens unter dem Aspekt spezifischer Produktpositionen untersucht werden und drittens im Kontext durchschnittlicher Indikatoren für einen bestimmten Zeitraum betrachtet werden.

Besonderheiten der Durchführung von Aktivitäten

Die Einführung bestimmter Innovationen in der Produktion und anderen Umgebungen, in denen wirtschaftliche Aktivitäten ausgeübt werden, wird durch Fachveranstaltungen umgesetzt. Die Berechnung des wirtschaftlichen Effekts kann in diesem Fall auf der Ermittlung von Kostenindikatoren oder natürlichen Indikatoren basieren.

Bei der Ermittlung der Ergebnisse relevanter Aktivitäten ist es notwendig, die Abhängigkeit bestimmter wirtschaftlicher Leistungen von den Tatsachen der Umsetzung bestimmter Aktivitäten rechtzeitig zu erkennen. Wofür? Es kann durchaus sein, dass beispielsweise das natürliche Wachstum des Unternehmensumsatzes – alternativ auch aufgrund einer erhöhten Nachfrage im Markt – fälschlicherweise als ökonomischer Effekt der Umsetzung von Maßnahmen definiert wird.

Es ist notwendig, Kriterien zu entwickeln, anhand derer die Abhängigkeit von Geschäftsprozessen von bestimmten Innovationen bestimmt wird. Wenn es beispielsweise um die Aktualisierung von Software an Fabriklinien geht, sollten Unternehmensleiter die Wirksamkeit der entsprechenden Aktivität nicht anhand des Verkaufs von Fertigprodukten, sondern anhand von Zahlen bewerten, die deren Produktion in Kombination mit den Grundkosten widerspiegeln.

Bewertung der Wirksamkeit von Aktivitäten

Es gibt eine ganze Reihe von Methoden, mit denen die tatsächliche wirtschaftliche Wirkung von Maßnahmenumsetzungen ermittelt werden kann. Moderne Forscher identifizieren mehrere Schlüsselansätze.

Zunächst können Sie die Endergebnisse der Aktivitäten mit denen vergleichen, die auf der Ausgangsbasis erzielt wurden (z. B. im Hinblick auf die Produktivität des Anlagevermögens).

Zweitens ist es möglich, die Wirksamkeit der in einer bestimmten Fabrik erfassten Innovationen mit Indikatoren in anderen Branchen zu vergleichen.

Drittens ist es möglich, die wirtschaftlichen Auswirkungen von Aktivitäten auf der Grundlage beliebiger Standardindikatoren zu berechnen, die von einem bestimmten Unternehmen festgelegt wurden.

Die genannten Ansätze können gleichzeitig oder in bestimmten Kombinationen geübt werden.

Direkte und indirekte Indikatoren

Der Hauptindikator für die Wirtschaftlichkeit sind einerseits die Einnahmen und andererseits die Kosten. Ihre Kombination bestimmt die Gesamtrentabilität des Unternehmens. Gleichzeitig können anhand der Ergebnisse von Maßnahmen zur Steigerung der Wirtschaftlichkeit der Produktion indirekte Indikatoren erfolgreicher Arbeit identifiziert werden. Zum Beispiel eine erhöhte Nachfrage nach den Wertpapieren des Unternehmens, was auf ein wachsendes Interesse der Anleger an einem Unternehmen hinweisen kann, das eine komplexe Modernisierung der Produktion durchgeführt hat.

Wirtschaftliche Effizienzfaktoren

Welche Faktoren beeinflussen die wirtschaftliche Wirkung der vorgeschlagenen Maßnahmen zur Verbesserung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit des Unternehmens? Forscher klassifizieren sie in mehrere Sorten.

Erstens handelt es sich dabei um Faktoren, die monetär gemessen werden können. Sie eignen sich für verschiedene Berechnungen. Relevante Faktoren können Kosten sein, die sich auf die Produktionskosten auswirken, das Nachfrageniveau, das maßgeblich den Umsatz und die Rentabilität des Unternehmens bestimmt.

Zweitens handelt es sich dabei um Faktoren, die teilweise schwer rechnerisch messbar sind, sich aber auf die Rentabilität der Unternehmenstätigkeit auswirken. Dazu gehört die Arbeitsproduktivität in Positionen, die nicht mit dem Produktionsprozess in Zusammenhang stehen, zum Beispiel Sekretärinnen, Personalleiter, Unternehmensleiter.

Drittens handelt es sich um Faktoren, die außerhalb des Unternehmensumfelds entstehen, aber die Rentabilitätskennzahlen beeinflussen. Ihr Wesen kann unterschiedlich sein. Zu diesen Faktoren zählen der Wechselkurs der Landeswährung oder beispielsweise die Politik des Gesetzgebers bei der Regelung der kommerziellen Rechtsbeziehungen. In manchen Fällen ist die außenpolitische Kommunikation von Bedeutung. Es kommt vor, dass unter dem Einfluss von Prozessen, die auf der entsprechenden Ebene ablaufen, wirtschaftliche Kriterien in den Hintergrund treten.

Externe und interne Faktoren

Es wäre durchaus logisch, die betreffenden Faktoren in interne Faktoren, die sich auf die Kommunikation im Unternehmen beziehen, und externe Faktoren zu unterteilen. Ein Beispiel für Ersteres sind Kosten, die sich auf die Produktionskosten auswirken. Der politische Faktor, der Wechselkurs und die gesetzliche Regulierung können wiederum als externe Faktoren der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit des Unternehmens betrachtet werden.

Kalkulation der Kosten für die Umsetzung von Maßnahmen

Betrachten wir einen Aspekt wie die Kosten, die mit Aktivitäten verbunden sind, die den wirtschaftlichen Effekt stimulieren. Die Formel zu ihrer Berechnung kann anders aussehen. In der Regel berücksichtigt die Struktur der relevanten Ausgaben die Kosten im Zusammenhang mit:

Mit dem Kauf notwendiger materieller Ressourcen (Ausrüstung, Technologien);

Mit Vergütung für Fachkräfte – sowohl für bereits im Unternehmen tätige als auch für eingeladene;

Mit der notwendigen Schulung der Mitarbeiter im Umgang mit neuen materiellen Ressourcen.

Natürlich kann diese Liste durch weitere Kosten ergänzt werden. Wenn die Ausrüstung beispielsweise auf Kredit gekauft wurde, sind in der Kostenstruktur auch die an die Bank gezahlten Zinsen enthalten. Wenn Unternehmensleiter den wirtschaftlichen Effekt berechnen, berücksichtigt die von ihnen verwendete Formel die Gesamtheit der festgestellten Kosten.

Methoden zur Steigerung der wirtschaftlichen Effizienz von Unternehmen

Mit welchen Methoden kann die entsprechende wirtschaftliche Modernisierung der Unternehmensaktivitäten durchgeführt werden? Die Berechnung des wirtschaftlichen Effekts erfolgt zunächst in Korrelation mit konkreten Innovationsquellen. Was könnten sie sein?

Dabei kann es sich zunächst einmal um Maßnahmen handeln, die darauf abzielen, die Nutzung der Ressourcen zu verbessern, die Unternehmensspezialisten bei ihrer Arbeitstätigkeit einsetzen. Der Kern dieser Aktivitäten kann die Anschaffung neuer PCs, Maschinen, Roboter usw. sein. Die Kosten können in diesem Fall mit der direkten Bezahlung der Bereitstellung der entsprechenden Ausrüstung und beispielsweise mit der Organisation von Schulungen für Mitarbeiter verbunden sein Solche Aufwandsposten können erfasst werden, wie wir oben bereits gesagt haben.

Maßnahmen, die eingeführt werden, um einen spürbaren sozioökonomischen Effekt zu erzielen, können mit einer Erhöhung der Kapazität der Produktionslinien verbunden sein, sodass die Fabrik mehr Mitarbeiter benötigt. Außerdem kann der Prozess der Warenfreigabe so modernisiert werden, dass das Unternehmen hochqualifiziertes Personal mit der erforderlichen engen Spezialisierung für die Arbeit mit neuen technologischen Lösungen gewinnen muss.

Auch die Umschulung des Personals kann eine der Methoden zur Steigerung der Wirtschaftlichkeit von Unternehmen sein. Gleichzeitig ist es nicht notwendig, neue Geräte anzuschaffen: Unternehmensmanager können eine Steigerung der Produktionsintensität leicht sicherstellen, indem sie Fachkräfte in innovativen Methoden zur Nutzung vorhandener Kapazitäten schulen. Bei der Beurteilung der wirtschaftlichen Auswirkung müssen in diesem Fall nicht nur die mit dem jeweiligen Ereignis einhergehenden direkten, sondern auch indirekte Kosten berücksichtigt werden. Das heißt, wenn ein Unternehmen seine Mitarbeiter an spezialisierte Bildungseinrichtungen entsendet, werden in diesem Fall sowohl die Kosten, die mit der Bezahlung der Dienstleistungen dieser Einrichtungen verbunden sind, als auch der entgangene Gewinn, der durch eine Pause im Produktionsprozess der Waren entsteht, berücksichtigt Fachkräfte, die an Fabriklinien beschäftigt sind, werden umgeschult.

Eine weitere Möglichkeit zur Modernisierung der wirtschaftlichen Aktivitäten des Unternehmens ist die Verbesserung der Produktionsstruktur. In diesem Fall können die Mitarbeiter weiterhin die gleichen Arbeiten an den gleichen Geräten ausführen, allerdings wird der Mechanismus, der die Produktfreigabezyklen charakterisiert, von den Managern überarbeitet. Gleichzeitig kann der wirtschaftliche Effekt der vorgeschlagenen Maßnahmen zur Verbesserung der Produktionsstruktur äußerst hoch sein, da in diesem Fall dem Unternehmen möglicherweise keine zusätzlichen Kosten entstehen. Die darin tätigen Manager lösen aufgrund ihrer beruflichen Verantwortung solche Probleme. Es wird erwartet, dass ihre Qualifikationen zur Umsetzung der entsprechenden Vorhaben ausreichen. Es ist jedoch durchaus möglich, dass sich das Unternehmen dazu entschließt, externe Berater einzubinden, um die notwendigen Anpassungen der Produktionsstruktur sicherzustellen. In diesem Fall erfolgt die Berechnung des wirtschaftlichen Effekts unter Berücksichtigung der Kosten für die Bezahlung der Leistungen von Spezialisten anderer Organisationen.