Was sind die Vor- und Nachteile des monopolistischen Wettbewerbs? Vor- und Nachteile des Monopols

Wettbewerb ist im Leben der Gesellschaft wichtig. Es stimuliert die Aktivitäten der Geschäftsbereiche. Durch den Wettbewerb scheinen sich die Rohstoffproduzenten gegenseitig zu kontrollieren. Ihr Kampf um den Verbraucher führt zu niedrigeren Preisen, niedrigeren Produktionskosten und einer verbesserten Produktqualität.

Außerdem ist zu beachten, dass der Marktwettbewerb zu einer effizienteren Ressourcennutzung bei der Produktion der für die Gesellschaft notwendigen Güter beiträgt. Diese. Die Industrie setzt Ressourcen genau in der Menge in die Produktion ein, die zur Deckung des effektiven Bedarfs erforderlich ist.

Darüber hinaus besteht der Vorteil des Wettbewerbs darin, dass er Bedingungen für die optimale Nutzung wissenschaftlicher und technischer Errungenschaften auf dem Gebiet der Schaffung neuer Warentypen, der Einführung neuer Geräte und Technologien sowie der Entwicklung fortschrittlicherer Methoden zur Organisation und Verwaltung der Produktion schafft.

Der Wettbewerb zielt darauf ab, dass Hersteller unterschiedliche Bedürfnisse befriedigen und die Qualität von Waren und Dienstleistungen verbessern.

Der unbestrittene Vorteil des Wettbewerbs besteht darin, dass er eine flexible Reaktion und schnelle Anpassung der Produzenten an veränderte Produktionsbedingungen erfordert und darüber hinaus Wahl- und Handlungsfreiheit für Verbraucher und Produzenten gewährleistet.

Die Kombination dieser Vorteile macht den vollkommenen Wettbewerb zu einer der effektivsten Marktarten. Es ist der vollkommen wettbewerbsorientierte Markt, der die gesellschaftliche Produktion reguliert.

Der perfekte Wettbewerb hat, wie die Marktwirtschaft insgesamt, eine Reihe von Nachteilen. Wenn wir davon sprechen, dass vollkommener Wettbewerb eine effiziente Verteilung von Ressourcen und maximale Befriedigung der Kundenbedürfnisse gewährleistet, sollten wir nicht vergessen, dass er von den Zahlungsbedürfnissen herrührt, von der zuvor entwickelten Verteilung des Geldeinkommens. Dies schafft Chancengleichheit, garantiert jedoch keine Ergebnisgleichheit. Vollkommener Wettbewerb berücksichtigt nur die Kosten, die sich rechnen. Unter Bedingungen unzureichender Spezifizierung von Eigentumsrechten gibt es jedoch Vorteile (Kosten), die von Unternehmen nicht berücksichtigt werden: Sie werden von der Gesellschaft realisiert.

In diesem Fall sprechen wir von externen externen Nutzen oder Kosten (positive oder negative externe Effekte). Unter Bedingungen unzureichender Spezifizierung der Eigentumsrechte ist daher eine Unterproduktion positiver und eine Überproduktion negativer externer Effekte möglich.

Vollkommener Wettbewerb sorgt nicht für die Produktion öffentlicher Güter, die zwar den Verbrauchern Zufriedenheit bringen, aber nicht klar aufgeteilt, bewertet und an jeden Verbraucher separat (Stück für Stück) verkauft werden können.

Der vollkommene Wettbewerb, an dem eine große Anzahl von Unternehmen beteiligt ist, ist nicht immer in der Lage, die Konzentration der Ressourcen zu gewährleisten, die zur Beschleunigung des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts erforderlich ist.

Trotz aller Vorteile kann ein perfekt wettbewerbsorientierter Markt daher nicht idealisiert werden. Kleinere Unternehmen, die auf dem Markt agieren, können nicht mit großen, mit moderner Technologie gesättigten Unternehmen konkurrieren.

Nun zu den Vor- und Nachteilen eines Monopols. Die Untersuchung der Marktverhaltensmuster von Monopolen gibt Anlass zu der Annahme, dass Monopole als Wirtschaftsorganisationen eine bedeutende Rolle in der sozioökonomischen Entwicklung eines jeden Landes spielen.

Es muss anerkannt werden, dass ein Monopolist aufgrund von Skaleneffekten und Innovationen Vorteile bei den Produktions- und Vertriebskosten haben kann. Tatsächlich birgt das für Monopolunternehmen charakteristische expansive Verhalten das Potenzial für Wirtschaftswachstum. Darüber hinaus kann ein Monopol die Kosten senken, wenn ein erheblicher Konzentrationsgrad der Erzielung vollständiger Skaleneffekte förderlich oder erforderlich ist.

Typischerweise kann ein Monopolunternehmen (insbesondere wenn es sich um eine vertikal integrierte Struktur handelt) auch erhebliche Transaktionskostenvorteile erzielen. Ein riesiges Monopol ist in der Lage, die Verwaltungskosten, die Kosten für verschiedene Arten von Vereinbarungen und für den Abschluss von Verträgen zwischen einzelnen Produktionsabteilungen zu senken, indem es benachbarte Phasen der Produktherstellung, Forschung und Entwicklung, Vertrieb, Kundendienst usw. in seiner Struktur zusammenfasst. Offensichtlich als Ergebnis von Diese Tendenz: Durch die Bündelung der Anstrengungen wird ein erheblicher wirtschaftlicher Effekt erzielt.

Riesige Monopolverbände leisten einen erheblichen Beitrag zum BIP des Landes und sichern die Wettbewerbsfähigkeit der Volkswirtschaft. Und das ist auch eine unbestreitbare Tatsache.

Die Grundlage für die Aufrechterhaltung eines Monopols ist Flexibilität. Das Vorhandensein einer Kombination potenzieller Wettbewerbsfaktoren bestimmt die Instabilität moderner Monopole. Die Dynamik der Marktentwicklung, Veränderungen in ihrer Struktur durch den wissenschaftlichen und technischen Fortschritt, die Intensivierung von Diversifizierungsprozessen, die Intensivierung der branchenübergreifenden und zwischenstaatlichen Kapitalausweitung sowie die Globalisierung der Wirtschaft begrenzen die Monopolmacht der Unternehmen. Daher ist der Monopolist gezwungen, eine hohe Mobilität zu zeigen, sich rechtzeitig an spontane Marktprozesse anzupassen, sich ihrem Diktat zu unterwerfen, abhängig von Veränderungen der Marktnachfrage neu aufzubauen und entsprechend den Anforderungen eines sich ändernden Wettbewerbsumfelds zu handeln. In diesem Sinne haben kleine Monopolisten natürlich einen Vorteil gegenüber Riesenunternehmen: Für erstere ist es einfacher, Flexibilität zu erreichen, da sie so nah wie möglich an den Verbrauchern ihrer eigenen Produkte sind.

Heute besteht kein Zweifel mehr daran, dass ein Monopolunternehmen innovativer sein kann als ein Unternehmen, das in einer Wettbewerbsbranche tätig ist. Die hohe Innovationsaktivität des Monopolisten ist auf zahlreiche Möglichkeiten zur Großfinanzierung, ein erhebliches wissenschaftliches und technisches Potenzial sowie eine Kombination wirtschaftlicher, technologischer und organisatorischer Faktoren zurückzuführen, die für die Umsetzung von Entdeckungen und Innovationen erforderlich sind. Es sind jedoch nicht nur Chancen, die einen Monopolisten zur Einführung von Innovationen anregen. Heutzutage ist Innovation für ein Monopol sowohl Grundlage als auch Bedingung und Garantie für die Aufrechterhaltung einer Monopolstellung. Der Punkt ist, dass: 1) Innovation den Erhalt und das Wachstum der Superprofite von Monopolen gewährleistet; 2) Technologische Innovationen sind eine notwendige Voraussetzung für die Aufrechterhaltung nachhaltiger Wettbewerbsvorteile und die Aufrechterhaltung der Führungsposition und dienen auch als Mittel zum globalen Wettbewerb für die größten TNCs. 3) Innovation ist eines der Mittel zur Schaffung strategischer Eintrittsbarrieren für potenzielle Wettbewerber in die Branche.

Monopolunternehmen verfügen über ein erhebliches Investitionspotenzial. Die Investitionsfähigkeit und Investitionsbereitschaft von Monopolunternehmen ist deutlich höher als bei anderen Marktteilnehmern. Eine Investitionsquelle sind Monopolgewinne, die solche Unternehmen in der Regel in die Forschung investieren, wodurch sie ihren Konkurrenten immer einen Schritt voraus sein oder zumindest auf ihrem Niveau bleiben können.

Es ist zu beachten, dass die Produkte der Monopole von hoher Qualität sind, was ihnen eine marktbeherrschende Stellung ermöglichte.

Der Hauptnachteil besteht darin, dass Monopole über Marktmacht verfügen, um Monopolgewinne zu erzielen. Dies führt dazu, dass der Wunsch monopolistischer Hersteller, die Produktionskosten zu senken, verschwindet. Das bedeutet, dass es für Verbraucher keinen Grund gibt, die Preise zu senken.

Um ihre Monopolstellung aufrechtzuerhalten, errichten Monopole Markteintrittsbarrieren, die den Wettbewerb in der Wirtschaft des Landes verringern.

Die Aktivitäten von Monopolen verstärken die Einkommensdifferenzierung (die Einkommen der Mehrheit der Verbraucher sinken, was sich negativ auswirkt und zu einem Rückgang der Gewinne der Monopolisten führt, d. h. die Marktmacht der Monopolisten wird geschwächt), was mit gesellschaftspolitischen Problemen behaftet ist Konflikte und Instabilität. Darüber hinaus besteht die Möglichkeit, die Macht von Monopolen mit der Macht des Staates zu verschmelzen, und trägt zur Entstehung oligarchischer Strukturen bei (ihre Macht wird ihren persönlichen Interessen und nicht dem Gemeinwohl entsprechen).

Anna Sudak

Bsadsensedinamick

# Geschäftsnuancen

Arten und Merkmale des monopolistischen Wettbewerbs

Ein markantes Beispiel für diese Art von Wettbewerb in Russland ist der Mobilfunkmarkt. Es gibt dort viele Unternehmen, von denen jedes versucht, Kunden durch verschiedene Werbeaktionen und Angebote zu locken.

Artikelnavigation

• Markt des monopolistischen Wettbewerbs
• Anzeichen monopolistischer Konkurrenz
• Produktunterscheidung
• Vor- und Nachteile des monopolistischen Wettbewerbs
• Bedingungen für die Erzielung des größtmöglichen Gewinns in der kurzfristigen Zeit des monopolistischen Wettbewerbs
• Maximaler Gewinn auf lange Sicht im monopolistischen Wettbewerb
• Effizienz und monopolistischer Wettbewerb

Der monopolistische Wettbewerb (MC) ist eine der Marktstrukturen mit einer großen Anzahl von Unternehmen, die differenzierte Produkte herstellen und deren Kosten für den Endverbraucher kontrollieren. Obwohl sich dieses Marktmodell auf unvollkommenen Wettbewerb bezieht, kommt es dem perfekten Wettbewerb sehr nahe.

Einfach ausgedrückt ist MK ein Markt (eine separate Branche), der viele verschiedene Unternehmen zusammenbringt, die ähnliche Produkte herstellen. Und jeder von ihnen hat einen Monopolisten über sein Produkt. Das heißt, der Eigentümer entscheidet, wie viel, wie, für wie viel und an wen er verkauft.

Markt des monopolistischen Wettbewerbs

Diese Definition bzw. die Grundlage des Konzepts selbst wurde bereits 1933 in seinem Buch „The Theory of Monopolistic Competition“ von Edward Chamberlin vorgestellt.

Um dieses Marktmodell richtig zu charakterisieren, Schauen wir uns dieses symbolische Beispiel an:

Der Verbraucher mag Adidas-Sneaker und ist bereit, dafür mehr Geld zu zahlen als für Konkurrenzprodukte. Schließlich weiß er, wofür er bezahlt. Doch plötzlich erhöht die Firma, die seine Lieblingsschuhe herstellt, die Preise drei, fünf, acht ... Mal. Gleichzeitig sind ähnliche Schuhe eines anderen Unternehmens um ein Vielfaches günstiger.

Es ist klar, dass sich nicht alle Adidas-Fans diesen Aufwand leisten können und nach anderen, profitableren Optionen suchen werden. Was passiert als nächstes? Die Kunden des Unternehmens wandern langsam aber sicher zu Wettbewerbern ab, die bereit sind, sie in ihren Armen zu halten und ihnen für den Preis, den sie zahlen können, das zu geben, was sie wollen.

Lassen Sie uns herausfinden, was MK wirklich ist. Versuchen wir es kurz zu vermitteln. Ja, natürlich hat der Hersteller eine gewisse Macht über das Produkt, das er herstellt. Ist das jedoch so? Nicht wirklich. Schließlich bedeutet ein monopolistisches Marktmodell eine große Anzahl von Produzenten in jeder Nische, die sich als schneller, effizienter und qualitativ besser erweisen kann.

Unangemessen hohe Kosten für Waren, die den gleichen Bedarf befriedigen, können dem Hersteller entweder in die Hände spielen oder ihn ruinieren. Zudem wird der Wettbewerb in Nischen immer härter. Jeder kann den Markt betreten. Es stellt sich heraus, dass alle Unternehmen auf einem Pulverfass sitzen, das jedoch jeden Moment explodieren kann. Daher müssen Unternehmen im monopolistischen Wettbewerb ihr volles Potenzial ausschöpfen.

Anzeichen monopolistischer Konkurrenz

• Der Markt ist zu gleichen Teilen zwischen Unternehmen aufgeteilt.
• Die Produkte sind vom gleichen Typ, stellen jedoch keinen vollständigen Ersatz für irgendetwas dar. Es weist Gemeinsamkeiten, ähnliche Eigenschaften, aber auch erhebliche Unterschiede auf.
• Verkäufer legen einen Preis fest, ohne die Reaktion der Wettbewerber und die Produktionskosten zu berücksichtigen.
• Der Markteintritt und -austritt ist frei.

Tatsächlich, MK enthält Anzeichen für perfekten Wettbewerb, nämlich:

• Eine große Anzahl von Herstellern;
• Nichtberücksichtigung von Konkurrenzreaktionen;
• Keine Barrieren.

Das Monopol besteht hier lediglich in der Regulierung der Produktpreise für den Endverbraucher.

Produktunterscheidung

Zu Beginn des Artikels haben wir bereits gesagt, dass Hersteller im monopolistischen Wettbewerb differenzierte Produkte verkaufen. Was ist es? Hierbei handelt es sich um Produkte, die das gleiche Benutzerbedürfnis erfüllen, jedoch einige Unterschiede aufweisen:

• Qualität;
• Herstellungsmaterialien;
• Design;
• Marke;
• verwendete Technologien usw.

Differenzierung ist ein Marketingprozess, der dazu dient, Produkte auf dem Markt zu bewerben, ihren Wert und Markenwert zu steigern. Im Allgemeinen handelt es sich hierbei um ein Instrument zur Schaffung von Wettbewerbsfähigkeit zwischen Herstellern bestimmter Dinge.

Warum ist eine Differenzierungsstrategie sinnvoll? Denn es ermöglicht absolut allen Unternehmen auf dem Markt, zu überleben: sowohl „etablierten“ Unternehmen als auch neuen Unternehmen, die Produkte für eine bestimmte Zielgruppe entwickeln. Der Prozess reduziert die Auswirkungen der Ressourcenausstattung auf den Marktanteil von Unternehmen.

Für einen stabilen Betrieb reicht es aus, wenn ein Unternehmen seine Stärken (Wettbewerbsvorteil) ermittelt, die Zielgruppe, für die das Produkt entwickelt wird, klar identifiziert, seinen Bedarf ermittelt und einen akzeptablen Preis dafür festlegt.

Die direkte Funktion der Differenzierung besteht darin, den Wettbewerb und die Produktionskosten zu senken, den Produktvergleich zu erschweren und allen Herstellern die Möglichkeit zu geben, ihren „Platz an der Sonne“ in der gewählten Nische einzunehmen.

Vor- und Nachteile des monopolistischen Wettbewerbs

Schauen wir uns nun die „Medaille“ von beiden Seiten an. Es gibt also in jedem Prozess sowohl Vor- als auch Nachteile. MK war keine Ausnahme.

Bedingungen für die Erzielung des größtmöglichen Gewinns in der kurzfristigen Zeit des monopolistischen Wettbewerbs

Das Ziel eines jeden Unternehmens ist Geld (Bruttogewinn). Der Bruttogewinn (Tp) ist die Differenz zwischen Gesamtumsatz und Gesamtkosten.

Berechnet nach der Formel: Тп = MR - MC.

Ist dieser Indikator negativ, gilt das Unternehmen als unrentabel.

Um nicht pleite zu gehen, muss ein Verkäufer zunächst verstehen, welches Produktvolumen er produzieren muss, um den maximalen Bruttogewinn zu erzielen, und wie er die Bruttokosten minimieren kann. Unter welchen Bedingungen wird das Unternehmen in diesem Szenario kurzfristig den maximalen Gewinn erzielen?

1. Durch Vergleich des Bruttogewinns mit den Bruttokosten.
2. Durch Vergleich des Grenzerlöses mit den Grenzkosten.

Dies sind zwei universelle Bedingungen, die für absolut alle Marktmodelle geeignet sind, sowohl für unvollkommene (mit all ihren Typen) als auch für perfekte Konkurrenz. Beginnen wir nun mit der Analyse. Es gibt also einen Markt mit verrücktem Wettbewerb und einem bereits festgelegten Preis für das Produkt. Das Unternehmen möchte dort einsteigen und Gewinn machen. Schnell und ohne unnötige Nerven.

Dazu benötigen Sie:

• Stellen Sie fest, ob es sich lohnt, Produkte zu diesem Preis herzustellen.
• Bestimmen Sie, wie viel Produkt Sie produzieren müssen, um profitabel zu sein.
• Berechnen Sie den maximalen Bruttogewinn oder die minimalen Bruttokosten (bei fehlendem Gewinn), die durch die Produktion der ausgewählten Produktionsmenge erzielt werden können.

Basierend auf der ersten Bedingung, bei der der Umsatz höher ist als die Kosten, können wir argumentieren, dass das Produkt hergestellt werden muss.

Aber hier ist nicht alles so einfach. Die Kurzfristigkeit hat ihre eigenen Merkmale. Es unterteilt die Bruttokosten in zwei Arten: fixe und variable. Den ersten Typ kann das Unternehmen auch ohne Produktion tragen, also mindestens in Höhe der Kosten rote Zahlen schreiben. Unter solchen Bedingungen wird das Unternehmen überhaupt keinen Gewinn erzielen, sondern von einer Welle ständiger Verluste „überdeckt“ werden.

Wenn die Höhe des Gesamtverlusts bei der Produktion einer bestimmten Gütermenge geringer ist als die Kosten für eine „Nullproduktion“, ist die Produktion von Produkten zu 100 % wirtschaftlich gerechtfertigt.

Unter welchen Umständen ist es für ein Unternehmen rentabel, kurzfristig zu produzieren? Es gibt zwei davon. Wieder…

1. Wenn eine hohe Wahrscheinlichkeit besteht, einen Bruttogewinn zu erzielen.
2. Wenn der Verkaufsgewinn alle Variablen und einen Teil der Fixkosten abdeckt.

Das heißt, das Unternehmen muss so viele Güter produzieren, dass der Umsatz maximal oder der Verlust minimal ist.

Betrachten wir drei Fälle, um den Bruttogewinn mit den Bruttokosten zu vergleichen (die erste Voraussetzung für die Erzielung des maximalen Gewinns in kürzester Zeit):

• Gewinnmaximierung;
• Minimierung der Produktionskosten;
• Schließung des Unternehmens.

Gewinnmaximierung:

Drei in einem. Gewinne maximieren, Verluste minimieren, das Unternehmen schließen. Das Diagramm sieht so aus:

Kommen wir zum Vergleich des Grenzerlöses (MR) mit den Grenzkosten (MC) (der zweiten Bedingung, um kurzfristig maximalen Gewinn zu erzielen):

MR = MC ist die Formel, die die Gleichheit von Grenzerlös und Grenzkosten bestimmt.

Das bedeutet, dass das hergestellte Produkt maximalen Gewinn bei minimalen Kosten bringt. Merkmale dieser Formel sind:

• Hohes Einkommen bei minimalen Kosten;
• Gewinnmaximierung in allen Marktmodellen;
• In einigen Fällen ist der Produktionspreis (P) = MS

Maximaler Gewinn auf lange Sicht im monopolistischen Wettbewerb

Eine Besonderheit des langfristigen Zeitraums ist die Kostenfreiheit. Das bedeutet, dass das Unternehmen nichts verliert, wenn es nicht mehr funktioniert. Daher gibt es standardmäßig kein Konzept der „Verlustminimierung“.

Nach diesem Szenario wählt der Monopolist eine der folgenden Verhaltensweisen:

• Gewinnmaximierung;
• Grenzen der Preisbildung;
• mieten.

Um das Verhalten eines Unternehmens zu bestimmen, werden zwei Ansätze verwendet:

1. Langfristiger Gesamtumsatz (LTR) = langfristige Gesamtkosten (LTC).
2. Langfristiger Grenzerlös (LMR) = langfristige Grenzkosten (LMC).

Im ersten Fall werden die Gesamtausgaben den Gesamteinnahmen in verschiedenen Variationen der Produktion eines Gutes und seines Preises gegenübergestellt. Die Option, bei der die Differenz zwischen Einkommen und Investitionen maximal ist, ist das optimale Verhalten für das Unternehmen.

Währungsmarkt

In allen Phasen des Entwicklungsprozesses der Marktbeziehungen finden verschiedene Erscheinungsformen monopolistischer Tendenzen statt. Als Beginn ihrer modernen Geschichte muss jedoch das Ende des 19. Jahrhunderts angesehen werden, als 1873 die Wirtschaftskrise ausbrach. In der Vernetzung dieser Phänomene – Monopol und Krise – wird einer der Gründe für die Monopolisierung sichtbar, der Versuch der Unternehmen, Erlösung aus der Manifestation der Krise in der monopolistischen Praxis zu finden. In der damaligen Wirtschaftsliteratur wurden Monopole als „Kinder der Krise“ bezeichnet.

Verschiedene monopolistische Formationen wurden Ende des 19. Jahrhunderts zu einer echten Bedrohung für das Funktionieren des Wettbewerbs, der ein notwendiges Merkmal des Marktes ist. Als eigentlicher Antipode des Wettbewerbs hat das Monopol eine doppelte Bedeutung:

Erstens ist ein Monopolist ein Unternehmen, das in einer beliebigen Branche eine führende Position einnimmt (z. B. Coca-Cola, General Motors usw.);

Zweitens bezieht sich ein Monopol auf die Position, die ein Unternehmen auf dem Markt einnimmt und die es dem Unternehmen ermöglicht, den Markt zu kontrollieren.

Obwohl das Konzept des Monopols im Kern das Gegenteil von Wettbewerb ist, ist es das Monopol, das eine Folge des Wettbewerbs ist, wodurch kleine und ineffiziente Unternehmen vom Markt verdrängt werden und die Produktion auf große Unternehmen konzentriert wird.

Gleichzeitig kann ein kleines Unternehmen als Monopolist auftreten, wenn es den Großteil einer bestimmten Produktart liefert. Gleichzeitig ist ein großes Unternehmen möglicherweise überhaupt kein Monopolist, wenn sein Anteil am Gesamtangebot gering ist.

Wir sollten auch nicht vergessen, dass, obwohl in den meisten Fällen der Verkäufer die Rolle eines Monopolisten spielt, es auch Fälle gibt, in denen ein Käufer oder eine Gruppe von Käufern zu dieser Rolle wird.

Arten von Monopolen

Es gibt verschiedene Arten von Monopolen:

Künstlich. Es ist diese Art von Monopol, bei der Unternehmer, die versuchen, den Wettbewerb zu vermeiden, verschiedene Vereinbarungen über Fusionen, die Aufteilung von Absatzmärkten, die Festlegung von Preisniveaus und Produktionsmengen treffen, die als klassisch gilt. Viele Staaten bekämpfen die Erscheinungsformen eines solchen Monopols, indem sie Antimonopolorganisationen wie den Föderalen Antimonopoldienst (Russland) gründen. Eine Form des künstlichen Monopols ist das zufällige Monopol;

Zufällig oder vorübergehend. Der Verkäufer kann ein solches Monopol aufgrund einer vorübergehenden Übereinstimmung des Verhältnisses von Nachfrage und Angebot oder aufgrund des Monopols des Unternehmens auf eine wissenschaftliche und technische Errungenschaft erlangen. Typischerweise gehen die gelegentlichen wirtschaftlichen Vorteile, die ein Unternehmen erhält, aufgrund des anhaltenden Wettbewerbs schnell verloren. Wenn das Unternehmen bewusst dazu beiträgt, den Überschuss der Nachfrage gegenüber dem Angebot zu konsolidieren, kann ein zufälliges Monopol künstlich werden;

Natürlich. Ein solches Monopol besitzen am häufigsten Unternehmen und Eigentümer, die seltene Produktionselemente besitzen (z. B. Metalle oder Grundstücke mit besonderen Bedingungen). Hierzu zählen auch staatlich vor Wettbewerb geschützte Unternehmen (zuständig für die Gas-, Strom- und Wasserversorgung);

Zustand. Diese Art von Monopol umfasst ausschließliche Rechte zur Herstellung von Geld, Atomwaffen, Betäubungsmitteln (z. B. bestimmte Drogen) und anderen, die nicht an private Unternehmen übertragen werden. Unabhängig davon ist der Monopolismus zu berücksichtigen, der sich in einer Planwirtschaft entwickelt. Diese Art von Monopol ist oft totalitärer Natur und zeichnet sich durch eine sehr hohe Konzentration der Produktion aus.

Vorteile und Nachteile

Nachteile von Monopolen:

Die Möglichkeit, die Kosten des produzierenden Unternehmens auf den Endabnehmer abzuwälzen, der keine Möglichkeit hat, Einfluss auf den Hersteller zu nehmen. Dies wird durch steigende Preise erreicht, die den Lebensstandard der Bevölkerung senken;

Blockierung des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts aufgrund mangelnden Wettbewerbs;

Der Monopolist spart eigene Mittel, indem er die Qualität von Produkten und Dienstleistungen verringert;

Ersetzung des Wirtschaftsmechanismus durch eine Form der Verwaltungsdiktatur.

Aber ein Monopol hat auch seine positiven Seiten:

Eine Vergrößerung des Produktionsumfangs führt zu geringeren Kosten und Ressourceneinsparungen;

Im Falle einer Wirtschaftskrise überleben Monopolverbände länger als andere Unternehmen und beginnen, aus der vor ihnen liegenden Krise herauszukommen. Dadurch wird der Rückgang der Produktion und der Arbeitslosigkeit eingedämmt;

Oftmals sind die Produkte monopolistischer Unternehmen von hoher Qualität, wodurch sie eine marktbeherrschende Stellung erlangen;

Dank der Monopolisierung kann die Produktionseffizienz gesteigert werden. Schließlich verfügt nur ein großes Unternehmen über genügend Mittel, um verschiedene Forschungs- und Entwicklungsarbeiten durchzuführen.

Monopolisierung ist ein komplexes und umstrittenes Phänomen. Durch einen Zusammenschluss von Unternehmen kann nicht nur ein Monopol entstehen, er bringt oft auch Vorteile mit sich. Beispielsweise sind große Verbände mehr daran interessiert, potenzielle Käufer zu stimulieren als kleine Einzelproduzenten, die meist nicht mit einer Wirkung rechnen, die das ausgegebene Geld deckt und auch Vorteile bringt.

Die Regierungspolitik sollte darin bestehen, Kartellgesetze zu nutzen, um zu verhindern, dass Monopole übermäßige Marktmacht erlangen.

Konzept der Produktdifferenzierung

Da der monopolistische Wettbewerb durch Produktdifferenzierung gekennzeichnet ist, werde ich mich näher mit diesem Konzept befassen.

Die Produktdifferenzierung entsteht aufgrund der folgenden Unterschiede zwischen den Marktsegmenten:

1) Qualität. Es handelt sich nicht um ein eindimensionales Merkmal, das heißt, es kommt nicht darauf an, ob das Produkt gut oder schlecht ist. Selbst die einfachen Verbrauchereigenschaften der einfachsten Produkte sind überraschend vielfältig. Zahnpasta sollte zum Beispiel:

Putzen Sie Ihre Zähne (natürlich – es ist Zahnpasta);

Desinfizieren Sie die Mundhöhle;

Zahnschmelz stärken;

Zahnfleisch stärken;

Seien Sie angenehm im Geschmack usw.

Und alle diese Eigenschaften lassen sich nur ausnahmsweise in einem Produkt vereinen. In vielen Fällen führt ein Gewinn bei einem Produktmerkmal zu einem Verlust bei einem anderen. Daher eröffnet die Priorisierung der wichtigsten Verbraucherqualitäten eines Produkts Möglichkeiten für eine Vielzahl von Produkten. Und sie alle werden auf ihre Art einzigartig und finden ihren Konsumenten – besetzen ihre Nische im Markt.

2) Imaginäre Qualität. Darüber hinaus können imaginäre qualitative Unterschiede zwischen ihnen als Grundlage für die Produktdifferenzierung dienen. Insbesondere ist seit langem bekannt, dass ein erheblicher Prozentsatz der Raucher in Testtests „ihre“ Marke nicht von anderen unterscheiden kann, obwohl sie im normalen Leben treu nur diese Marke kaufen. Diesem Umstand wollen wir besondere Aufmerksamkeit schenken: Aus Sicht des Verbrauchermarktverhaltens spielt es keine Rolle, ob sich die Produkte tatsächlich unterscheiden. Die Hauptsache ist, dass es ihm so vorkommt.

3) Bedingungen und Leistungen. Unterschiede im Service vereinen die zweite (nach der Qualität) Gruppe von Produktdifferenzierungsfaktoren. Tatsache ist, dass eine breite Produktgruppe, insbesondere technisch komplexe Konsumgüter für industrielle Zwecke, durch eine langfristige Interaktion zwischen Verkäufer und Käufer gekennzeichnet ist. Ein teures Auto muss nicht nur beim Kauf, sondern während der gesamten Lebensdauer einwandfrei funktionieren. Der vollständige Servicezyklus umfasst den Service zum Zeitpunkt des Kaufs und den Pre-Sales-Service. Jeder dieser Vorgänge kann in unterschiedlichem Umfang (oder auch gar nicht) ausgeführt werden. Dadurch scheint ein und dasselbe Produkt in eine ganze Reihe von Sorten zerlegt zu werden, die sich in ihren Gebrauchseigenschaften stark unterscheiden und daher scheinbar zu völlig unterschiedlichen Gütern werden.

Drittens trägt es zur Bildung neuer Bedürfnisse bei.

Viertens schafft Werbung eine Produktdifferenzierung, bei der es keinen wirklichen Unterschied zwischen ihnen gibt. Wie bereits erwähnt, sind auf dem Zigarettenmarkt viele qualitative Unterschiede eingebildet. Hinter eingebildeten Qualitätsunterschieden verbergen sich also häufig tatsächliche Unterschiede in der werblichen Darstellung eines Produktes, ohne dass der Verbraucher sich dessen bewusst ist.

Zusammenfassend kann ich sagen, dass die Produktdifferenzierung den Unternehmen bestimmte monopolistische Vorteile verschafft. Aber diese Situation hat noch eine andere interessante Seite. Der Eintritt in einen monopolistisch wettbewerbsorientierten Markt wird durch keine Hindernisse blockiert, mit Ausnahme von Hindernissen im Zusammenhang mit der Produktdifferenzierung. Mit anderen Worten: Produktdifferenzierung schafft nicht nur Vorteile für das Unternehmen, sondern hilft auch, sich nicht von der Konkurrenz schikanieren zu lassen: Es ist nicht so einfach, den subtilen Geschmack eines edlen Likörs oder zumindest eine gleichwertige Reaktion auf eine erfolgreiche Werbekampagne zu reproduzieren.

Vor- und Nachteile des monopolistischen Wettbewerbs

Der monopolistische Wettbewerb hat seine Vor- und Nachteile.

Zu den Vorteilen des monopolistischen Wettbewerbs gehören:

Produktdifferenzierung erweitert die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher;

Ein starker Wettbewerb hält die Preise auf dem Niveau der Grenzkosten, die für differenzierte Produkte auf dem minimal möglichen Niveau liegen (wenn auch etwas höher als in einem vollkommen wettbewerbsorientierten Markt);

Die Verhandlungsmacht eines einzelnen Unternehmens ist relativ gering, sodass die Unternehmen meist Preise erzielen, anstatt sie festzulegen.

Dies ist der günstigste Markt für Käufer.

Unternehmen, die im monopolistischen Wettbewerb operieren, sind in der Regel sowohl relativ als auch absolut klein. Die Größe von Unternehmen wird durch die rasche Entstehung von Skaleneffekten (Diseconomies of Scale) stark eingeschränkt. Und wenn bestehende Unternehmen die Möglichkeiten von Skaleneffekten voll ausschöpfen, wird das Branchenangebot durch den Eintritt neuer Unternehmen in die Branche und nicht durch die Ausweitung der Aktivitäten alter Unternehmen zunehmen.

Die geringe Größe bestimmt die Hauptnachteile dieses Marktmodells:

Instabilität der Marktbedingungen und Unsicherheit kleiner Unternehmen. Wenn die Marktnachfrage schwach ist, kann dies zu finanziellen Verlusten, Insolvenz und dem Ausstieg aus der Branche führen. Wenn die Marktnachfrage stark ist, erhöht dies den Zustrom neuer Unternehmen in die Branche und begrenzt die Erzielung überdurchschnittlicher Gewinne für bestehende Unternehmen.

Geringe Größe und starre Marktkräfte schränken die finanzielle Fähigkeit ein, Risiken einzugehen und FuE- (Forschung und Entwicklung) sowie Innovationsaktivitäten durchzuführen (da FuE eine ausreichend hohe Mindestunternehmensgröße erfordert). Obwohl es Ausnahmen gibt (der Apple-Personalcomputer wurde erstmals in einer Garage entwickelt), sind die meisten kleinen Unternehmen weder technologisch fortschrittlich noch innovativ.

Thema 7. Wettbewerb und Monopol im Wirtschaftssystem

7.1 Das Wesen und die Rolle des Wettbewerbs im Wirtschaftssystem. Bedingungen für die Entstehung von Wettbewerb. Preis- und Nichtpreiswettbewerb, brancheninterner und branchenübergreifender Wettbewerb – Merkmale, Vor- und Nachteile

7.2 Vollkommener Wettbewerb und monopolistischer Wettbewerb: Wesen, Merkmale, Vor- und Nachteile

7.3 Oligopol und Monopol: Wesen, Merkmale, Vor- und Nachteile. Arten von Monopolen: natürlich, künstlich, offen, geschlossen

7.4 Horizontale und vertikale Integration, Diversifizierung – als Wege zur Monopolbildung. Formen und Merkmale von Monopolverbänden. Monopolmacht: Wesen und Erscheinungsformen. Das Wesen des Monopolpreises

7.5 Antimonopolistische Regulierung der Wirtschaft: Wesen, Ziele und Methoden. Antimonopolgesetzgebung und ihre Rolle im Wirtschaftssystem. Antimonopolpolitik in der Russischen Föderation. Funktionen des Föderalen Antimonopoldienstes der Russischen Föderation.

Das Wesen und die Rolle des Wettbewerbs im Wirtschaftssystem. Bedingungen für die Entstehung von Wettbewerb. Preis- und Nichtpreiswettbewerb, brancheninterner und branchenübergreifender Wettbewerb – Merkmale, Vor- und Nachteile

Der Wettbewerb ist das wichtigste Element des Marktes und spielt eine entscheidende Rolle bei der Verbesserung der Qualität von Produkten, Werken und Dienstleistungen, der Senkung der Produktionskosten sowie bei der Beherrschung technischer Innovationen und Entdeckungen in der Produktion.

Abhängig von der Position der Theoretiker gibt es unterschiedliche Definitionen von Wettbewerb. Nach der allgemeinsten Definition ist Wettbewerb die Rivalität zwischen Marktteilnehmern.

Laut Neoklassikern ist Wettbewerb ein Kampf um wirtschaftliche Ressourcen und um die Etablierung einer stabilen Marktnische.

Vertreter der neoliberalen Bewegung (F. Hayek) konzentrieren sich auf die Rolle von Informationen, die durch Preisbewegungen entstehen und Produzenten und Verbraucher verbinden.

Wettbewerb- Konfrontation, Wettbewerb zwischen Teilnehmern der Marktwirtschaft um die günstigsten Bedingungen für die Produktion und den Verkauf von Waren und Dienstleistungen, um maximalen Gewinn zu erzielen.

Die Rolle des Wettbewerbs besteht darin, dass er zur Schaffung einer bestimmten Marktordnung beiträgt und die Produktion einer ausreichenden Menge hochwertiger Güter gewährleistet, die zu einem Gleichgewichtspreis verkauft werden.

Hauptsächlich Bedingungen für die Entstehung von Wettbewerb Sind:

· vollständige wirtschaftliche (ökonomische) Isolation jedes Rohstoffproduzenten,

· vollständige Abhängigkeit des Rohstoffproduzenten von den Marktbedingungen (Marktzustand) für eine bestimmte Zeit,

· Widerstand gegen alle anderen Rohstoffproduzenten im Kampf um die Nachfrage der Verbraucher.

Verschiedene Wirtschaftszweige unterliegen unterschiedlichen Wettbewerbsbedingungen. Zwischen den Polen – reiner Wettbewerb und reines Monopol – gibt es Wettbewerbsformen wie monopolistische Konkurrenz und Oligopol.

Klassifizierung der Wettbewerbsarten:

1. Nach Herkunftsort :

Branchenintern;

Branchenübergreifend.

Brancheninterner Wettbewerb– Wettbewerb zwischen Herstellern homogener Produkte, der zu technischem Fortschritt, Senkung der Produktionskosten und der Warenpreise führt. Auch, innerindustrieller Wettbewerb- Dies ist der Wettbewerb zwischen Unternehmern derselben Branche um günstigere Bedingungen für die Produktion und den Verkauf von Waren. Dieser Wettbewerb entsteht dadurch, dass sich die Unternehmen der Branche in der Qualität der eingesetzten Produktionsmittel (Geräte, Maschinen), der technischen Ausstattung und der Qualifikation der Arbeitskräfte erheblich voneinander unterscheiden, wodurch sich Unterschiede in der Höhe der Anschaffungskosten ergeben hergestellte Produkte und die Höhe des Gewinns pro Produktionseinheit. Der brancheninterne Wettbewerb führt zur Festlegung eines einheitlichen Marktpreises für eine bestimmte Produktart, einer durchschnittlichen Gewinnrate:

Im Rahmen dieser Art von Wettbewerb gilt das Gesetz: „...für gleiches Kapital ist es notwendig, gleichen Gewinn zu erzielen ...“.

Branchenübergreifender Wettbewerb– Der Wettbewerb zwischen Herstellern verschiedener Güter ermöglicht es uns, Bereiche für profitablere Kapitalinvestitionen zu finden. Die Anreize für den branchenübergreifenden Wettbewerb basieren auf dem Wunsch der Unternehmer, maximale Gewinne zu erzielen und nach dem profitabelsten Bereich für die Kapitalanlage zu suchen. Unter dem Einfluss des branchenübergreifenden Wettbewerbs fließt Kapital in Branchen, die derzeit die höchste Profitrate aufweisen. Infolge dieses „Überflusses“ an Kapital steigt die Produktion und das Warenangebot in Branchen mit einer hohen Profitrate steigt entsprechend, was wiederum zu einem Rückgang der Marktpreise und einem Rückgang der Rate führt des Gewinns. Der intersektorale Wettbewerb beeinflusst Veränderungen in der Richtung der Kapitalinvestitionen, ihrer Verteilung auf Wirtschaftssektoren, d.h. reguliert Investitionsströme.

Die Hauptmerkmale der oben genannten Wettbewerbsarten sind in Tabelle 7.1 dargestellt.

Tabelle 7.1

Vergleichsmerkmale der Wettbewerbsarten