Artikel 81 des Arbeitsgesetzbuches der Russischen Föderation, Absatz 6. Rechtswidrige Entlassung aufgrund einer Reduzierung der Mitarbeiterzahl der Organisation

heim / Unternehmensführung

Ein Arbeitsvertrag kann vom Arbeitgeber in folgenden Fällen gekündigt werden:

1) Liquidation einer Organisation oder Beendigung der Tätigkeit eines einzelnen Unternehmers;

2) Reduzierung der Anzahl oder des Personals der Mitarbeiter einer Organisation oder eines einzelnen Unternehmers;

3) die Unvereinbarkeit des Arbeitnehmers mit der ausgeübten Position oder der geleisteten Arbeit aufgrund unzureichender Qualifikationen, die durch die Zertifizierungsergebnisse bestätigt werden;

4) Wechsel des Eigentümers des Eigentums der Organisation (in Bezug auf den Leiter der Organisation, seine Stellvertreter und den Hauptbuchhalter);

5) wiederholtes Versäumnis eines Arbeitnehmers, Arbeitspflichten ohne triftigen Grund zu erfüllen, wenn gegen ihn eine Disziplinarstrafe verhängt wurde;

6) eine einzelne grobe Verletzung der Arbeitspflichten eines Arbeitnehmers:

a) Abwesenheit vom Arbeitsplatz, d. h. Abwesenheit vom Arbeitsplatz ohne triftigen Grund während des gesamten Arbeitstages (Schicht), unabhängig von der Dauer, sowie bei Abwesenheit vom Arbeitsplatz ohne triftigen Grund für mehr als vier Stunden hintereinander während des Arbeitstages (Schichten);

b) Der Arbeitnehmer erscheint am Arbeitsplatz (an seinem Arbeitsplatz oder auf dem Territorium der Organisation – des Arbeitgebers oder der Einrichtung, in der der Arbeitnehmer im Namen des Arbeitgebers eine Arbeitsfunktion ausüben muss) in einem Zustand einer Alkohol-, Betäubungsmittel- oder anderen toxischen Vergiftung ;

c) Offenlegung gesetzlich geschützter Geheimnisse (staatlicher, kommerzieller, behördlicher und sonstiger Art), die dem Arbeitnehmer im Zusammenhang mit der Ausübung seiner beruflichen Pflichten bekannt wurden, einschließlich der Offenlegung personenbezogener Daten eines anderen Arbeitnehmers;

d) Begehung von Diebstahl (auch geringfügigen) von fremdem Eigentum, Unterschlagung, vorsätzlicher Zerstörung oder Beschädigung am Arbeitsplatz, festgestellt durch ein rechtskräftiges Gerichtsurteil oder eine Entscheidung eines Richters, einer Behörde oder eines zur Prüfung von Fällen befugten Beamten von Ordnungswidrigkeiten;

e) ein Verstoß eines Arbeitnehmers gegen die von der Arbeitssicherheitskommission oder dem Arbeitssicherheitsbeauftragten festgelegten Arbeitsschutzbestimmungen, wenn dieser Verstoß schwerwiegende Folgen nach sich zog (Arbeitsunfall, Betriebsstörung, Katastrophe) oder wissentlich eine tatsächliche Gefahr solcher Folgen herbeiführte;

7) Begehung schuldhafter Handlungen durch einen Arbeitnehmer, der unmittelbar Geld- oder Warenwerte verwaltet, wenn diese Handlungen zu einem Vertrauensverlust des Arbeitgebers in ihn führen;

7.1) das Versäumnis des Arbeitnehmers, Maßnahmen zur Verhinderung oder Lösung eines Interessenkonflikts zu ergreifen, an dem er beteiligt ist, das Versäumnis, unvollständige oder unzuverlässige Informationen über sein Einkommen, seine Ausgaben, sein Vermögen und seine vermögensbezogenen Verbindlichkeiten bereitzustellen oder bereitzustellen oder das Versäumnis, diese bereitzustellen oder bereitzustellen wissentlich unvollständige oder unzuverlässige Informationen über Einnahmen, Ausgaben, über das Vermögen und die vermögensrechtlichen Verpflichtungen ihres Ehepartners und ihrer minderjährigen Kinder, über die Eröffnung (Verfügbarkeit) von Konten (Einlagen) sowie über die Aufbewahrung von Bargeld und Wertsachen bei ausländischen Banken außerhalb des Hoheitsgebiets des Staates bereitzustellen Russische Föderation, Besitz und (oder) Nutzung ausländischer Finanzinstrumente durch einen Arbeitnehmer, seinen Ehegatten und seine minderjährigen Kinder in den in diesem Kodex, anderen Bundesgesetzen, Rechtsvorschriften des Präsidenten der Russischen Föderation und der Regierung der Russischen Föderation vorgesehenen Fällen , wenn diese Handlungen zu einem Vertrauensverlust des Arbeitgebers in den Arbeitnehmer führen. Der Begriff „ausländische Finanzinstrumente“ wird in diesem Kodex im Sinne des Bundesgesetzes Nr. 79-FZ vom 7. Mai 2013 „Über das Verbot der Eröffnung und Führung von Konten (Einlagen) und der Aufbewahrung von Bargeld für bestimmte Personengruppen“ verwendet und Wertgegenstände bei ausländischen Banken, die sich außerhalb des Territoriums der Russischen Föderation befinden, ausländische Finanzinstrumente besitzen und (oder) nutzen“;

8) ein Mitarbeiter, der Bildungsaufgaben wahrnimmt, hat ein sittenwidriges Vergehen begangen, das mit der Fortsetzung dieser Arbeit unvereinbar ist;

9) Treffen einer ungerechtfertigten Entscheidung des Leiters der Organisation (Zweigstelle, Repräsentanz), seiner Stellvertreter und des Hauptbuchhalters, die eine Verletzung der Sicherheit des Eigentums, seine rechtswidrige Nutzung oder einen anderen Schaden am Eigentum der Organisation zur Folge hatte;

10) eine einzige grobe Verletzung ihrer Arbeitspflichten durch den Leiter der Organisation (Zweigstelle, Repräsentanz) und seine Stellvertreter;

11) der Arbeitnehmer legt dem Arbeitgeber beim Abschluss eines Arbeitsvertrags falsche Dokumente vor;

12) ist ungültig geworden. - Bundesgesetz vom 30. Juni 2006 N 90-FZ;

13) im Arbeitsvertrag mit dem Leiter der Organisation vorgesehen, Mitglieder des kollegialen Leitungsorgans der Organisation;

14) in anderen durch diesen Kodex und andere Bundesgesetze festgelegten Fällen.

Das Zertifizierungsverfahren (Absatz 3 des ersten Teils dieses Artikels) wird durch das Arbeitsrecht und andere Rechtsakte festgelegt, die arbeitsrechtliche Normen enthalten, sowie durch örtliche Vorschriften, die unter Berücksichtigung der Meinung der Arbeitnehmervertretung erlassen wurden.

Eine Kündigung aus den in Absatz 2 oder 3 des ersten Teils dieses Artikels genannten Gründen ist zulässig, wenn es nicht möglich ist, den Arbeitnehmer mit seiner schriftlichen Zustimmung auf einen anderen, dem Arbeitgeber zur Verfügung stehenden Arbeitsplatz zu versetzen (sowohl eine freie Stelle als auch eine der Qualifikation des Arbeitnehmers entsprechende Arbeit). , und eine vakante niedrigere Position oder eine schlechter bezahlte Stelle), die der Arbeitnehmer unter Berücksichtigung seines Gesundheitszustands ausüben kann. In diesem Fall ist der Arbeitgeber verpflichtet, dem Arbeitnehmer alle im jeweiligen Bereich verfügbaren Stellen anzubieten, die den festgelegten Anforderungen entsprechen. Der Arbeitgeber ist verpflichtet, freie Stellen an anderen Orten anzubieten, wenn dies im Tarifvertrag, in den Vereinbarungen oder im Arbeitsvertrag vorgesehen ist.

Im Falle der Beendigung der Tätigkeit einer Zweigniederlassung, Repräsentanz oder einer anderen gesonderten Struktureinheit einer an einem anderen Ort ansässigen Organisation erfolgt die Beendigung der Arbeitsverträge mit Mitarbeitern dieser Einheit nach den für den Liquidationsfall vorgesehenen Regeln Organisation.

Entlassung eines Arbeitnehmers aus den in Absatz 7 oder 8 des ersten Teils dieses Artikels genannten Gründen, wenn der Arbeitnehmer außerhalb des Arbeitsplatzes schuldhafte Handlungen begangen hat, die einen Vertrauensverlust begründen, oder dementsprechend eine sittenwidrige Straftat oder am Arbeitsplatz, jedoch nicht im Zusammenhang mit der Erfüllung seiner Arbeitspflichten, ist nicht später als ein Jahr nach Entdeckung des Fehlverhaltens durch den Arbeitgeber zulässig.

Während der Zeit seiner vorübergehenden Arbeitsunfähigkeit und im Urlaub ist es nicht gestattet, einen Arbeitnehmer auf Initiative des Arbeitgebers zu entlassen (außer im Falle der Liquidation einer Organisation oder der Beendigung der Tätigkeit eines einzelnen Unternehmers).

Informationen über die Verhängung einer Disziplinarstrafe gegen einen Arbeitnehmer in Form einer Kündigung wegen Vertrauensverlusts auf der Grundlage von Abschnitt 7.1 des ersten Teils dieses Artikels werden vom Arbeitgeber in das Register der wegen Vertrauensverlust entlassenen Personen aufgenommen. vorgesehen in Artikel 15 des Bundesgesetzes vom 25. Dezember 2008 N 273-FZ „Über die Korruptionsbekämpfung“.

Kommentare zu Art. 81 Arbeitsgesetzbuch der Russischen Föderation


1. Die Beendigung eines Arbeitsvertrags ist eine der schwierigsten Arten gemeinsamer Aktivitäten zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer und sollte daher geplant werden. Ein schriftlicher Plan zur Beendigung eines Arbeitsverhältnisses ermöglicht es dem Arbeitgeber, keinen Fehler zu machen, überzeugt den Arbeitnehmer von der Rechtmäßigkeit der Kündigung, sammelt Erfahrungen in Kündigungsfällen und kann gleichzeitig als Plan für die Verhandlung vor Gericht dienen. Der Plan ermöglicht es dem Arbeitnehmer, die Aktivitäten des Arbeitgebers zu bewerten, um sein Verhalten in diesen widersprüchlichen Beziehungen anzupassen.

Beispielplan

p/p Legal

Tatsachen-Aktion Legal

Tatsachen-Ereignis-Beweis

legal

Tatsache Datum des Ereignisses

Neue Gesetze

für die Entlassung Kündigungsdatum

Erziehung zum Recht

im Urlaub-

Das Kündigungsverfahren besteht aus den Phasen Erwerb des Kündigungsrechts, Ausübung dieses Kündigungsrechts und Überwindung der Kündigungsfolgen. Um einen Arbeitsvertrag zu kündigen, muss der Arbeitgeber ein Kündigungsrecht erwerben. Sie entsteht bei Vorliegen rechtlicher Tatsachen, die teils durch das Handeln des Arbeitnehmers, teils durch den Arbeitgeber geschaffen werden. Beispielsweise hat ein Arbeitgeber einen Arbeitnehmer wegen 10 innerhalb von 6 Monaten begangener Verstöße gemäß Absatz 5 von Teil 1 der Kunst entlassen. 81 TK. Der Arbeitgeber hat jedoch nicht den erforderlichen Rechtsakt geschaffen: Er hat Verstöße mündlich und nicht schriftlich bestraft, weshalb die Kündigung des Arbeitnehmers rechtswidrig ist. Das Kündigungsrecht entsteht an einem genau definierten Tag. Es existiert für einen bestimmten Zeitraum. Kündigt der Arbeitgeber den Arbeitsvertrag vor der Entstehung dieses Anspruchs oder zu einem Zeitpunkt, zu dem dieser bereits verloren gegangen ist, spricht man von Willkür bzw. einem Gesetzesverstoß und der Arbeitnehmer muss wieder eingestellt werden. Die rechtlichen Tatsachen, die das Kündigungsrecht begründen, sind im Arbeitsgesetzbuch benannt. Die Wirksamkeit des Arbeitsrechts bei Beendigung eines Arbeitsvertrags erhöht sich, wenn die Kündigungsgründe nur im Arbeitsgesetzbuch und nicht wie derzeit in anderen Gesetzen (z. B. Bildungsgesetz, Kommunaldienstgesetz usw.) festgelegt werden .). Es empfiehlt sich, alle rechtlichen Tatsachen, die das Kündigungsrecht begründen, in einem Absatz anzugeben, beispielsweise die rechtlichen Tatsachen für die Kündigung gemäß Satz 1, Teil 1, Art. 81 des Arbeitsgesetzbuches sind auch in der Kunst enthalten. Kunst. 179, 180 TK.

2. Um einen Arbeitsvertrag bei Auflösung einer Organisation oder Beendigung der Tätigkeit eines einzelnen Unternehmers (Absatz 1, Teil 1, Artikel 81 des Arbeitsgesetzbuchs) zu beenden, sind folgende rechtliche Tatsachen erforderlich:

1) Liquidation der Organisation. Das Dokument, das diese Tatsache bestätigt, ist der Liquidationsbeschluss.

Eine juristische Person kann liquidiert werden (Artikel 61 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs): durch Beschluss ihrer Gründer (Teilnehmer) oder eines durch die Gründungsurkunden bevollmächtigten Organs der juristischen Person, auch im Zusammenhang mit dem Ablauf der Frist die juristische Person wurde gegründet, wobei die Leistung den Zweck darstellt, zu dem sie gegründet wurde; durch eine gerichtliche Entscheidung im Falle grober Verstöße gegen das Gesetz, die während seiner Entstehung begangen wurden, wenn diese Verstöße irreparabel sind oder wenn Tätigkeiten ohne entsprechende Genehmigung (Lizenz) durchgeführt werden, gesetzlich verboten sind oder gegen die Verfassung der Russischen Föderation verstoßen, oder bei anderen wiederholten oder groben Verstößen gegen das Gesetz oder andere Rechtshandlungen oder wenn eine gemeinnützige Organisation, einschließlich einer öffentlichen oder religiösen Organisation (Verein), einer gemeinnützigen oder anderen Stiftung, systematisch Aktivitäten ausführt, die ihren satzungsgemäßen Zielen widersprechen, wie z sowie in anderen im Bürgerlichen Gesetzbuch vorgesehenen Fällen.

Eine juristische Person, mit Ausnahme staatlicher Unternehmen, Institutionen, politischer Parteien und religiöser Organisationen, kann durch eine gerichtliche Entscheidung für zahlungsunfähig erklärt werden. Eine staatliche Körperschaft kann für zahlungsunfähig erklärt werden, wenn dies nach dem Bundesgesetz, das ihre Gründung vorsieht, zulässig ist. Ein Fonds kann nicht für zahlungsunfähig erklärt werden, wenn dies durch ein Gesetz vorgesehen ist, das die Gründung und den Betrieb eines solchen Fonds vorsieht. Die gerichtliche Insolvenzerklärung einer juristischen Person führt zu deren Liquidation (Artikel 65 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs).

Die Liquidation einer juristischen Person gilt als abgeschlossen und die juristische Person gilt als nicht mehr existiert, nachdem eine entsprechende Eintragung in das einheitliche staatliche Register der juristischen Personen vorgenommen wurde (Artikel 63 Absatz 8 des Bürgerlichen Gesetzbuchs).

2) obligatorische persönliche schriftliche Warnung des Mitarbeiters über die Auflösung der Organisation gegen Unterschrift mindestens 2 Monate im Voraus. vor der Entlassung (Teil 2 von Artikel 180 des Arbeitsgesetzbuchs). Gemäß Teil 3 der Kunst. 180 des Arbeitsgesetzbuches hat der Arbeitgeber mit schriftlicher Zustimmung des Arbeitnehmers das Recht, den Arbeitsvertrag mit ihm vor Ablauf der festgelegten Zweimonatsfrist zu kündigen und ihm eine zusätzliche Entschädigung in Höhe des Durchschnittsverdienstes des Arbeitnehmers zu zahlen , berechnet im Verhältnis zur verbleibenden Zeit bis zum Ablauf der Kündigungsfrist. Beispielsweise hat der Arbeitgeber den Arbeitnehmer zwei Monate im Voraus vor einer Kündigung gewarnt. Nach 1,5 Monaten. mit Zustimmung des Arbeitnehmers wurde er entlassen und zahlte eine Entschädigung für den verbleibenden halben Monat vor der Entlassung;

3) gemäß Art. 25 des Gesetzes der Russischen Föderation „Über die Beschäftigung der Bevölkerung in der Russischen Föderation“: Bei der Entscheidung, eine Organisation aufzulösen, die Anzahl oder das Personal der Mitarbeiter der Organisation zu reduzieren und die Unmöglichkeit, Arbeitsverträge mit Mitarbeitern, dem Arbeitgeber, zu kündigen ist verpflichtet, dies der Arbeitsverwaltung spätestens 2 Monate im Voraus schriftlich mitzuteilen. vor Beginn der entsprechenden Tätigkeiten und geben Sie die Position, den Beruf, die Spezialisierung und die Qualifikationsanforderungen für sie sowie die Zahlungsbedingungen für jeden einzelnen Mitarbeiter an und geben Sie an, ob die Entscheidung, die Anzahl oder das Personal der Mitarbeiter der Organisation zu reduzieren, zu Massenentlassungen führen kann Arbeitnehmer - spätestens 3 Monate vor Beginn der entsprechenden Aktivitäten;

4) gemäß Art. Gemäß Artikel 62 des Bürgerlichen Gesetzbuches sind die Gründer (Teilnehmer) einer juristischen Person oder die Stelle, die die Entscheidung über die Liquidation der juristischen Person getroffen hat, verpflichtet, dies der zuständigen staatlichen Stelle für die Eingabe von Informationen in das einheitliche staatliche Register der juristischen Personen unverzüglich schriftlich mitzuteilen die juristische Person befindet sich im Liquidationsverfahren;

5) Die Liquidation einer Organisation oder ihrer Abteilungen erfordert eine Vorankündigung von mindestens 3 Monaten. relevante Gewerkschaften und Führung von Verhandlungen mit ihnen über die Wahrung der Rechte und Interessen der Gewerkschaftsmitglieder (Artikel 12 des Bundesgesetzes vom 12. Januar 1996 N 10-FZ „Über Gewerkschaften, ihre Rechte und Tätigkeitsgarantien“).

Die Stelle, durch deren Beschluss die Liquidation der Organisation durchgeführt wurde, muss dafür sorgen, dass den entlassenen Arbeitnehmern der einbehaltene Lohn für die Dauer der Beschäftigung am Standort des liquidierten Unternehmens ausgezahlt wird.

Verfügt die aufgelöste Organisation nicht über Mittel, die für die Abfindung mit entlassenen Bürgern bestimmt sind, bestimmt das Gremium den Rechtsnachfolger, der für die Leistung dieser Zahlungen verantwortlich ist.

Bei Beendigung des Arbeitsvertrags aufgrund der Liquidation der Organisation (Absatz 1, Teil 1, Artikel 81 des Arbeitsgesetzbuchs) erhält der entlassene Arbeitnehmer eine Abfindung in Höhe des durchschnittlichen Monatsgehalts und behält auch den Durchschnitt monatliches Gehalt für die Dauer der Beschäftigung, jedoch nicht länger als 2 Monate. ab dem Tag der Entlassung (einschließlich Abfindung).

In Ausnahmefällen behält der entlassene Arbeitnehmer das durchschnittliche Monatsgehalt für den dritten Monat ab dem Tag der Entlassung durch Beschluss der Arbeitsverwaltung ein, sofern der Arbeitnehmer innerhalb von zwei Wochen nach der Entlassung einen Antrag bei dieser Stelle gestellt hat und nicht dort beschäftigt war Es.

3. Kündigung eines Arbeitsvertrags zur Reduzierung der Zahl oder des Personals einer Organisation oder eines einzelnen Unternehmers (Absatz 2, Teil 1, Artikel 81 des Arbeitsgesetzbuchs). Für eine Kündigung auf dieser Grundlage müssen folgende Tatsachen vorliegen:

1) eine Anordnung zur Reduzierung der Zahl oder des Personals, eine neue Besetzungstabelle;

2) Identifizierung bestimmter Mitarbeiter, die entlassen werden sollen. Bei der Abmahnung eines Arbeitnehmers vor einer Entlassung gilt das vorrangige Recht auf Verbleib am Arbeitsplatz gemäß Art. 179 TK.

Bei der Reduzierung der Zahl oder des Personals aller Arbeitnehmer, aus deren Kreis der zu reduzierende Arbeitnehmer ausgewählt werden soll, werden diese anhand der in Art. 2 festgelegten Indikatoren verglichen. 179 Arbeitsgesetzbuch, vor allem im Hinblick auf Arbeitsproduktivität und Qualifikationen. Die Arbeitsproduktivität wird an der Menge an Produkten gemessen, die ein Arbeiter im Bereich der materiellen Produktion pro Arbeitszeiteinheit (Stunde, Schicht, Arbeitstag, Monat, Quartal, Jahr usw.) produziert. Die Arbeitsproduktivität wird durch die Zeit bestimmt, die für die Produktion einer Produktionseinheit aufgewendet wird. Sollte ein Personalabbau erforderlich sein, empfiehlt sich die Erstellung einer Tabelle durch die Personalabteilung. Darin sind die Arbeitnehmer aufgeführt, von denen die Kürzungspflichtigen genannt werden, sowie die in Art. 1 genannten Indikatoren. 179 TK zum Vergleich.

Die Produktivität vieler Arbeitnehmer kann gleich sein. Es gibt viele Positionen, bei denen es schwierig ist, den Unterschied festzustellen, weshalb der Arbeitgeber sie oft als gleich betrachtet. Es gibt jedoch keine identischen Qualifikationen. Die Qualifikation umfasst 4 Elemente: Wissen, Fähigkeiten, Fertigkeiten, Wahrnehmungen. Erstens ist kein Wissen gleich. Um die Unterschiede festzustellen, müssen Sie einen Fragebogen erstellen, der auf dem staatlichen Bildungsstandard für Ihr Fachgebiet basiert;

3) schriftliche persönliche Warnung des Arbeitnehmers über die bevorstehende Entlassung mindestens 2 Monate im Voraus. gemäß Art. 180 TK.

Gemäß Art. 180 des Arbeitsgesetzbuches hat der Arbeitgeber mit schriftlicher Zustimmung des Arbeitnehmers das Recht, den Arbeitsvertrag mit ihm vor Ablauf der in Teil 2 dieses Artikels genannten Frist zu kündigen und ihm eine zusätzliche Entschädigung in Höhe von zu zahlen das durchschnittliche Einkommen des Arbeitnehmers, berechnet im Verhältnis zur verbleibenden Zeit bis zum Ablauf der Kündigungsfrist;

4) Der Arbeitgeber ist verpflichtet, die Arbeitsverwaltung spätestens 2 Monate im Voraus schriftlich über den Personal- oder Personalabbau zu informieren. vor Beginn der entsprechenden Tätigkeiten und geben Sie die Position, den Beruf, die Fachrichtung und die Qualifikationsanforderungen für sie sowie die Zahlungsbedingungen für jeden einzelnen Mitarbeiter an und geben Sie an, ob die Entscheidung, die Anzahl oder das Personal der Mitarbeiter der Organisation zu reduzieren, zu Massenentlassungen führen kann Arbeitnehmer - spätestens 3 Monate . vor Beginn der entsprechenden Tätigkeiten (Artikel 25 des Gesetzes der Russischen Föderation „Über die Beschäftigung der Bevölkerung in der Russischen Föderation“).

Die Hauptkriterien für Massenentlassungen sind Indikatoren für die Zahl der Arbeitnehmer, die im Zusammenhang mit der Liquidation von Unternehmen, Institutionen, Organisationen oder einer Reduzierung der Zahl oder des Personals der Arbeitnehmer für einen bestimmten Kalenderzeitraum entlassen werden (Verordnung über die Arbeitsorganisation bis). Förderung der Beschäftigung unter Bedingungen von Massenentlassungen, genehmigt durch den Beschluss des Ministerrats der Regierung der Russischen Föderation vom 5. Februar 1993 N 99).

Diese beinhalten:

a) Liquidation eines Unternehmens jeglicher Organisations- und Rechtsform mit 15 oder mehr Arbeitnehmern;

b) Reduzierung der Anzahl oder des Personals der Mitarbeiter des Unternehmens um: 50 Personen oder mehr innerhalb von 30 Kalendertagen; 200 Personen oder mehr innerhalb von 60 Kalendertagen; 500 Personen oder mehr innerhalb von 90 Kalendertagen;

c) Entlassung von Arbeitnehmern in Höhe von 1 % der Gesamtzahl der Arbeitnehmer im Zusammenhang mit der Liquidation von Unternehmen oder der Reduzierung der Zahl oder des Personals innerhalb von 30 Kalendertagen in Regionen mit einer Gesamtzahl der Arbeitnehmer von weniger als 5.000 Personen;

5) Besetzungstabelle mit Angabe der offenen Stellen;

6) ein Angebot für eine andere Stelle, das so oft abgegeben werden kann, wie es während der Kündigungsfrist freie Stellen gibt. Wenn in einer Organisation eine Stelle frei wird, muss diese zunächst dem zu entlassenden Arbeitnehmer angeboten werden, wobei sein Recht auf vorrangige Besetzung der frei werdenden Stelle anerkannt wird;

7) Beweise dafür, dass der Arbeitnehmer sich weigert, auf einen anderen Arbeitsplatz versetzt zu werden, sowie Beweise dafür, dass ihm eine solche Arbeit angeboten wurde oder dass der Arbeitgeber keine Möglichkeit hatte, ihn zu versetzen;

8) Mitteilung der Entlassung (schriftlich) an das gewählte Gewerkschaftsgremium mindestens 2 Monate im Voraus. gemäß Art. 82 TK;

9) Benachrichtigung (schriftlich) an das gewählte Gewerkschaftsgremium über Massenentlassungen mindestens 3 Monate im Voraus. gemäß Art. 82 TK;

10) eine begründete Stellungnahme des Gewerkschaftsausschusses zur Entlassung nur eines Gewerkschaftsmitglieds gemäß Art. 373 TK;

11) Einhaltung der Kündigungsbedingungen des Arbeitsvertrags – spätestens 1 Monat. ab dem Datum des Erhalts der begründeten Stellungnahme des gewählten Gewerkschaftsgremiums bei Entlassung eines Gewerkschaftsmitglieds gemäß Art. 373 TK.

Gemäß Art. Gemäß Artikel 261 des Arbeitsgesetzbuchs ist es verboten, schwangere Frauen sowie Frauen mit Kindern unter 3 Jahren zu entlassen; alleinerziehende Mütter, die Kinder unter 14 Jahren (behindertes Kind unter 18 Jahren) erziehen, andere Personen, die diese Kinder ohne Mutter erziehen.

4. Zur Kündigung eines Arbeitsvertrags aufgrund der festgestellten Unvereinbarkeit eines Arbeitnehmers mit der ausgeübten Position oder der geleisteten Arbeit aufgrund unzureichender Qualifikationen, die durch die Ergebnisse der Zertifizierung bestätigt werden (Absatz 3, Teil 1, Artikel 81 des Arbeitsgesetzbuchs), Folgendes Es werden rechtliche Fakten und Unterlagen benötigt:

1) Feststellung einer Unvereinbarkeit mit der ausgeübten Position – der Arbeitnehmer erfüllt seine Pflichten ganz oder teilweise oder zumindest eine der ihm durch den Arbeitsvertrag oder die Betriebsordnung übertragenen Pflichten nicht ganz oder teilweise. Die Tatsache der Nichteinhaltung kann durch den Leiter einer Struktureinheit im Rahmen einer täglichen Leistungsbeurteilung des Mitarbeiters festgestellt werden;

2) die Diskrepanz ist dauerhaft; Egal wie sehr sich der Mitarbeiter bemüht, er kann seiner Position nicht gerecht werden;

3) Eine Diskrepanz kann frühestens zwei Wochen nach ihrer Entdeckung beurteilt werden, da eine Woche es ermöglicht, das Auftreten einer Diskrepanz zu beurteilen, und eine Woche benötigt wird, um diese Tatsache zu beweisen.

4) Ein Vertreter des gewählten Gremiums der entsprechenden primären Gewerkschaftsorganisation ist in der Zertifizierungskommission enthalten.

5) die Entscheidung der Zertifizierungskommission, die diese Tatsache bestätigt;

6) ein schriftliches Angebot eines anderen Arbeitsplatzes an den Arbeitnehmer und seine Ablehnung (schriftlich). Besetzungstabelle zur Bestätigung der Verfügbarkeit von Stellenangeboten;

7) Fehlen einer Schuld des Arbeitnehmers an der Nichterfüllung seiner Arbeitspflichten;

8) Der Grund für die Diskrepanz ist eine unzureichende Qualifikation. Es verhindert die Fortsetzung dieser Arbeit. Die Qualifikation besteht mindestens aus folgenden Elementen: Kenntnisse, Fähigkeiten, Fertigkeiten, die im Landesbildungsstandard für die Fachrichtung im Qualifikationsverzeichnis erfasst sind.

5. Einen Arbeitsvertrag aufgrund eines Wechsels des Eigentümers des Eigentums der Organisation (in Bezug auf den Leiter der Organisation, seine Stellvertreter und den Hauptbuchhalter) zu kündigen (Absatz 4, Teil 1, Artikel 81 des Arbeitsgesetzbuchs), Folgende rechtliche Tatsachen sind erforderlich:

1) der entlassene Mitarbeiter ist ein Manager, stellvertretender Manager oder Hauptbuchhalter;

2) Der Eigentümer des Eigentums der Organisation hat sich geändert.

6. Um einen Arbeitsvertrag wegen wiederholter Nichterfüllung der Arbeitspflichten durch einen Arbeitnehmer ohne triftigen Grund zu kündigen, sind bei Vorliegen einer Disziplinarstrafe (Absatz 5, Teil 1, Artikel 81 des Arbeitsgesetzbuchs) folgende rechtliche Tatsachen erforderlich:

1) der Mitarbeiter hat gegen die Disziplin verstoßen – seine Pflichten ganz oder teilweise nicht erfüllt;

2) Die Pflichten, die der Arbeitnehmer ganz oder teilweise nicht erfüllt hat, werden im Arbeitsvertrag, in der Betriebsordnung, in der Stellenbeschreibung und in den technischen Vorschriften niedergeschrieben (in diesem Fall müssen die genannte Stellenbeschreibung oder die technischen Vorschriften und deren Einhaltung angegeben werden). im Arbeitsvertrag oder in der Arbeitsordnung);

3) der Arbeitnehmer hat sich der Nichterfüllung seiner Arbeitspflichten schuldig gemacht oder einen Verstoß vorsätzlich oder fahrlässig begangen;

4) Mitarbeiter zweiter, dritter usw. einmal kam er seinen Pflichten nicht nach;

5) Für den vorherigen Verstoß wurde eine Disziplinarstrafe auf der Grundlage und in Übereinstimmung mit Art. verhängt. 192 TK. Disziplinarmaßnahmen müssen eine von zwei Arten sein, die in Art. festgelegt sind. 192 Arbeitsgesetzbuch: Bemerkung oder Verweis;

6) Der Arbeitnehmer war in allen Fällen von Verstößen zur Erklärung verpflichtet. Wenn er sich weigert, eine Erklärung abzugeben, wird darüber ein Bericht erstellt (Artikel 193 des Arbeitsgesetzbuchs);

7) Seit der Verhängung der ersten Strafe (Artikel 193 des Arbeitsgesetzbuchs) ist nicht mehr als ein Jahr vergangen, und auf der Grundlage der Ergebnisse einer Prüfung oder Inspektion der Finanz- und Wirtschaftstätigkeiten sind nicht mehr als zwei Jahre ab dem Datum vergangen die Offensive;

8) die erste Strafe wurde dem Arbeitnehmer nicht entzogen;

9) Der Arbeitnehmer befindet sich weder im Jahresurlaub noch im Krankheitsurlaub (Artikel 81 des Arbeitsgesetzbuchs);

10) Ab dem Zeitpunkt der Begehung des zweiten Verstoßes, wegen dem er entlassen wird, sind auf der Grundlage der Ergebnisse einer Prüfung oder Inspektion der Finanz- und Wirtschaftsaktivitäten nicht mehr als 6 Monate vergangen – nicht mehr als 2 Jahre ab dem Datum seiner Provision und ab dem Datum seiner Entdeckung - nicht mehr als 1 Monat . (Artikel 193 des Arbeitsgesetzbuchs).

Zusätzlich zu den aufgeführten Tatsachen ist zu berücksichtigen, dass der Arbeitgeber bei der Entlassung wegen Disziplinarvergehen Folgendes berücksichtigen muss: die Schwere des begangenen Vergehens; die Umstände, unter denen es begangen wurde; die bisherige Leistung und das Verhalten des Mitarbeiters; seine Einstellung zur Arbeit.

Der Arbeitgeber ist verpflichtet, die Übereinstimmung der Disziplinarstrafe mit der Schwere der begangenen Straftat zu berücksichtigen. Wenn ein entlassener Arbeitnehmer beim Gericht einen Antrag auf Wiedereinstellung am Arbeitsplatz stellt und das Gericht zu dem Schluss kommt, dass die Tat tatsächlich stattgefunden hat, die Entlassung jedoch ohne Berücksichtigung ihrer Schwere und anderer Umstände erfolgt ist, kann das Gericht den Arbeitnehmer wieder einstellen Arbeitnehmer am Arbeitsplatz erkennen die Entlassung als vom Arbeitgeber vorgenommene Überschreitung ihrer Rechte an.

Die Gerichte sind verpflichtet, bei der Prüfung eines Anspruchs auf Wiedereinstellung am Arbeitsplatz die Richtigkeit der Verhängung aller vom Arbeitgeber als Grundlage für die Entlassungsanordnung festgelegten Disziplinar- und Sozialstrafen zu überprüfen, unabhängig davon, ob der Kläger deren Anerkennung verlangt hat als unbegründet;

11) Wenn ein Mitarbeiter mehrere Verstöße begangen hat und nur für einen von ihnen eine Disziplinarstrafe gegen ihn verhängt wurde, kann er bei der Entlassung wegen aller Verstöße angeklagt werden, obwohl für eine Reihe von Verstößen Disziplinarmaßnahmen verhängt wurden.

7. Kündigung eines Arbeitsvertrages wegen Abwesenheit (Abwesenheit vom Arbeitsplatz ohne triftigen Grund während des gesamten Arbeitstages (Schicht), unabhängig von der Dauer, sowie bei Abwesenheit vom Arbeitsplatz ohne triftigen Grund von mehr als 4 Stunden in Folge während des Arbeitstages (Schicht) (Absatz „a“, Absatz 6, Teil 1, Artikel 81 des Arbeitsgesetzbuches)) erfordert das Vorliegen folgender rechtlicher Tatsachen:

1) Der Arbeitnehmer hat Fehlzeiten begangen – er war den gesamten Arbeitstag oder mehr als 4 Stunden hintereinander während des Arbeitstages vom Arbeitsplatz abwesend. Fehlzeiten können aus guten oder schlechten Gründen begangen werden. Der Beweis hierfür ist der Eintrag im Zeugnis und die Zeugenaussage;

2) Abwesenheit ohne triftigen Grund;

3) seit Bekanntwerden des Schulschwänzens weniger als ein Monat vergangen ist und seit dem Zeitpunkt des Schulschwänzens noch keine 6 Monate vergangen sind. (Artikel 193 des Arbeitsgesetzbuchs);

4) Der Arbeitnehmer befindet sich weder im Jahresurlaub noch im Krankheitsurlaub (Artikel 81 des Arbeitsgesetzbuchs);

5) Fehlzeiten sind Abwesenheiten nicht von der Arbeit, sondern vom Arbeitsplatz. Das Dokument muss die Abgrenzung des Arbeitsplatzes festlegen, beispielsweise in der Beschreibung des Arbeitsplatzes. Wenn der Arbeitsvertrag gleichzeitig keinen Arbeitsplatz vorsieht, dann gemäß Teil 6 der Kunst. Gemäß Artikel 209 des Arbeitsgesetzbuchs gilt der Arbeitsplatz als Ort, an dem sich der Arbeitnehmer im Zusammenhang mit seiner Arbeit aufhalten oder ankommen muss und der direkt oder indirekt der Kontrolle des Arbeitgebers unterliegt (Artikel 35 des Beschlusses des Plenums vom des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 17. März 2004 Nr. 2).

8. Die Beendigung eines Arbeitsvertrags wegen Erscheinens am Arbeitsplatz im Zustand einer Alkohol-, Betäubungsmittel- oder anderen Giftvergiftung (Buchstabe „b“, Absatz 6, Teil 1, Artikel 81 des Arbeitsgesetzbuchs) erfordert die folgenden rechtlichen Tatsachen:

1) Erscheinen am Arbeitsplatz bedeutet, während der Arbeitszeit an dem Ort zu erscheinen, an dem eine Arbeitsfunktion ausgeübt wird, oder nicht am eigenen Arbeitsplatz, sondern auf dem Territorium einer Organisation oder Einrichtung, wo der Arbeitnehmer im Namen des Arbeitgebers eine Arbeitsfunktion erfüllen muss;

2) Der Trunkenheitszustand oder die Drogen- oder Giftvergiftung des Arbeitnehmers kann sowohl durch ein ärztliches Gutachten als auch durch andere Beweismittel bestätigt werden, die vom Gericht entsprechend gewürdigt werden. Dabei kann es sich um ein von zwei oder mehr Mitarbeitern erstelltes Erscheinen am Arbeitsplatz im betrunkenen Zustand handeln (Artikel 42 des Beschlusses des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 17. März 2004 Nr. 2);

3) vom Arbeitnehmer ist eine schriftliche Erklärung erforderlich (Artikel 193 des Arbeitsgesetzbuches);

4) Seit dem Verstoß sind noch keine 6 Monate vergangen und seit der Entdeckung des Verstoßes ist noch kein Monat vergangen. (Artikel 193 des Arbeitsgesetzbuchs).

Hier ist eine der Formen des Gesetzes, die nach entsprechenden Änderungen als Muster dienen können.

Medizinische Dokumentation -

Anmeldeformular N 307/у-05

Genehmigt durch Anordnung

Ministerium für Gesundheit und soziale Entwicklung Russlands

Ärztlicher Untersuchungsbericht

vom Trunkenheitszustand des Fahrers

Fahrzeug

Siehe auch Beschluss des Innenministeriums Russlands vom 4. August 2008 N 676, genehmigt. das Formular der Bescheinigung über die Untersuchung des Zustands einer Alkoholvergiftung und das Protokoll über die Überweisung zu einer ärztlichen Untersuchung des Zustands einer Alkoholvergiftung.

9. Einen Arbeitsvertrag wegen Offenlegung eines gesetzlich geschützten Geheimnisses (staatlicher, kommerzieller, behördlicher und sonstiger Art) zu kündigen, das dem Arbeitnehmer im Zusammenhang mit der Ausübung seiner beruflichen Pflichten bekannt geworden ist, einschließlich der Offenlegung personenbezogener Daten eines anderen Arbeitnehmers (Absatz „ c“, Abschnitt 6 1, Artikel 81 des Arbeitsgesetzbuchs), sind folgende rechtliche Tatsachen erforderlich:

1) Der Arbeitnehmer erhält Zugang zu gesetzlich geschützten Geheimnissen (staatlicher, kommerzieller, behördlicher und sonstiger Art); Der Zulassungsnachweis ist ein Zulassungsdokument;

2) der Arbeitnehmer hat ein gesetzlich geschütztes Geheimnis, einschließlich der personenbezogenen Daten eines anderen Arbeitnehmers, preisgegeben, was durch eine Tat, Zeugenaussagen und andere Beweise bestätigt wird;

3) die vom Arbeitnehmer geleistete Arbeit erfordert den Zugang zu Staatsgeheimnissen;

4) die zuständigen Behörden haben dem Arbeitnehmer den Zugang zu Staatsgeheimnissen entzogen;

5) die Organisation verfügt über eine Liste von Informationen, die ein Geschäfts-, Amts- oder sonstiges Geheimnis darstellen;

6) das geschützte Geheimnis einer anderen Person bekannt geworden ist; Hierbei handelt es sich um eine Person, die keinen Zugang zu einem geschützten Geheimnis oder zu den offengelegten Informationen hat.

Zur Arbeitsorganisation zur Einstufung von Informationen als Staatsgeheimnis siehe Dekret der Regierung der Russischen Föderation vom 28. Februar 1996 Nr. 286-r. Die Liste der Informationen, die ein Staatsgeheimnis darstellen, ist in Art. 5 des Gesetzes der Russischen Föderation vom 21. Juli 1993 N 5485-1 „Über Staatsgeheimnisse“, dann wurde es durch das Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 30. November 1995 N 1203 „Über die Genehmigung der Liste der Informationen, die als Staatsgeheimnisse eingestuft sind“.

Eine Unterschrift über die Geheimhaltung von Informationen, die Staatsgeheimnisse darstellen, und über die Einhaltung einer Sonderregelung für den Umgang mit solchen Informationen kann nur als Beweis für die Möglichkeit einer Entlassung auf dieser zusätzlichen Grundlage angesehen werden.

Die Bedingungen für die Beendigung des Zugangs eines Beamten oder Bürgers zu Staatsgeheimnissen sind in Art. festgelegt. 23 des Gesetzes der Russischen Föderation „Über Staatsgeheimnisse“.

Der Zugang eines Beamten oder Bürgers zu Staatsgeheimnissen kann in folgenden Fällen durch Beschluss des Leiters einer Regierungsbehörde, eines Unternehmens, einer Institution oder einer Organisation gesperrt werden:

Beendigung eines Arbeitsvertrages mit ihm im Zusammenhang mit organisatorischen und (oder) personellen Tätigkeiten;

eine einmalige Verletzung seiner Pflichten aus dem Arbeitsvertrag im Zusammenhang mit dem Schutz von Staatsgeheimnissen;

der Eintritt von Umständen, die gemäß Art. 22 des oben genannten Gesetzes der Russischen Föderation ist die Grundlage dafür, einem Beamten oder Bürger den Zugang zu Staatsgeheimnissen zu verweigern.

Die Beendigung des Zugangs eines Beamten oder Bürgers zu Staatsgeheimnissen ist eine zusätzliche Grundlage für die Beendigung eines Arbeitsvertrags mit ihm, wenn solche Bedingungen im Arbeitsvertrag vorgesehen sind.

Die Sperrung des Zugangs zu Staatsgeheimnissen entbindet einen Beamten oder Bürger nicht von seiner Verpflichtung, Informationen, die ein Staatsgeheimnis darstellen, nicht preiszugeben.

Gegen die Entscheidung eines Arbeitgebers, einem Beamten oder Bürger den Zugang zu Staatsgeheimnissen zu entziehen und auf dieser Grundlage einen Arbeitsvertrag (Vertrag) mit ihm zu kündigen, kann bei einer höheren Organisation oder einem Gericht Berufung eingelegt werden.

Anweisungen zum Verfahren zur Zulassung von Beamten und Bürgern der Russischen Föderation zu Staatsgeheimnissen genehmigt. Dekret der Regierung der Russischen Föderation vom 28. Oktober 1995 N 1050.

Wird ein Bürger von der Arbeit mit Informationen ausgeschlossen, die ein Staatsgeheimnis darstellen, wird ein schriftlicher Beschluss erstellt, der von der Einheit zum Schutz von Staatsgeheimnissen und der Struktureinheit, in der der angegebene Bürger arbeitet, erstellt wird. Der Abschluss wird vom Leiter der Organisation genehmigt.

Dieser Sachverhalt wird der Sicherheitsbehörde schriftlich mitgeteilt und auf der Karte entsprechend vermerkt.

10. Kündigung eines Arbeitsvertrages wegen Diebstahls (auch geringfügigen) von fremdem Eigentum am Arbeitsplatz, Unterschlagung, vorsätzlicher Zerstörung oder Beschädigung, festgestellt durch rechtskräftiges Gerichtsurteil oder Beschluss der antragsberechtigten Stelle Verwaltungsstrafen (Absatz „d“) „Absatz 6, Teil 1, Artikel 81 des Arbeitsgesetzbuchs“), sind folgende rechtliche Tatsachen erforderlich:

1) der Arbeitnehmer hat an seinem Arbeitsplatz einen Diebstahl begangen;

2) Eigentum, das einen Eigentümer hat, wird gestohlen;

3) der Diebstahl durch ein rechtskräftiges Gerichtsurteil oder durch einen Beschluss der zur Verhängung von Verwaltungsstrafen befugten Stelle festgestellt wird;

4) seit dem Diebstahl sind nicht mehr als 6 Monate vergangen, und bei Diebstählen, die als Ergebnis einer Prüfung oder Inspektion finanzieller und wirtschaftlicher Aktivitäten festgestellt wurden – nicht mehr als 2 Jahre ab dem Datum der Begehung;

5) seit der Entdeckung des Diebstahls ist nicht mehr als 1 Monat vergangen. Die einmonatige Frist für die Anwendung einer solchen Maßnahme berechnet sich ab dem Tag, an dem das Gerichtsurteil rechtskräftig wird, in anderen Fällen ab dem Tag, an dem über eine Verwaltungsstrafe oder die Anwendung öffentlicher Druckmaßnahmen entschieden wird.

11. Um einen Arbeitsvertrag wegen Verstoßes eines Arbeitnehmers gegen Arbeitsschutzbestimmungen (Buchstabe „e“, Absatz 6, Teil 1, Artikel 81 des Arbeitsgesetzbuchs) zu kündigen, sind folgende rechtliche Tatsachen erforderlich:

1) die in den Arbeitsschutzvorschriften genannte Verpflichtung wurde nicht erfüllt;

2) die Nichterfüllung der Verpflichtung schwerwiegende Folgen nach sich zog (Arbeitsunfall, Betriebsstörung, Katastrophe) oder wissentlich eine tatsächliche Gefahr solcher Folgen herbeiführte;

3) Es liegt ein Verschulden des Arbeitnehmers vor.

12. Kündigung eines Arbeitsvertrags wegen der Begehung schuldhafter Handlungen eines Arbeitnehmers, der direkt Geld- oder Warenwerte verwaltet, wenn diese Handlungen einen Vertrauensverlust des Arbeitgebers in ihn begründen (Ziffer 7, Teil 1, Artikel 81 von Arbeitsgesetzbuch) ist möglich, wenn folgende rechtliche Tatsachen vorliegen:

1) der Arbeitnehmer bedient direkt Geld- oder Warengüter (Annahme, Lagerung, Transport, Vertrieb usw.) und diese Tatsache wird im Arbeitsvertrag, in der Stellenbeschreibung festgehalten;

2) der Arbeitnehmer hat am Arbeitsplatz einen Diebstahl oder ein anderes Söldnerdelikt begangen;

3) der Arbeitnehmer einen Diebstahl oder ein anderes Söldnerdelikt begangen hat, das nicht mit der Arbeit zusammenhängt (Artikel 45 des Beschlusses des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 17. März 2004 Nr. 2);

6) der Arbeitnehmer ist eines Verstoßes schuldig;

7) Seit der Entdeckung des Fehlverhaltens durch den Arbeitgeber ist kein Jahr vergangen (Artikel 81 Teil 5 des Arbeitsgesetzbuchs).

13. Die Beendigung eines Arbeitsvertrags zur Begehung einer mit der Fortführung dieser Arbeit unvereinbaren Sittenwidrigkeit durch einen Arbeitnehmer, der erzieherische Aufgaben wahrnimmt (§ 8 Teil 1 Artikel 81 des Arbeitsgesetzbuchs), setzt folgende rechtliche Tatsachen voraus:

1) Der Arbeitnehmer hat eine sittenwidrige Straftat begangen. Ein unbestreitbares sittenwidriges Vergehen ist seelische oder körperliche Gewalt gegen Schüler. Gewalt ist die körperliche oder geistige Einwirkung einer Person auf eine andere und verletzt das in der Verfassung der Russischen Föderation garantierte Recht der Bürger auf persönliche Integrität (Artikel 22). Körperliche Gewalt drückt sich in einer direkten Auswirkung auf den menschlichen Körper aus: Schläge, Körperverletzung, Folter auf verschiedene Weise. Psychische Gewalt besteht in der Beeinflussung der Psyche einer Person durch Einschüchterung und Drohungen, um den Widerstandswillen einer Person zu brechen;

2) das Fehlverhalten des Arbeitnehmers ist mit der Fortsetzung dieser Arbeit unvereinbar;

3) der Arbeitnehmer übt aufgrund seiner Tätigkeit pädagogische Funktionen aus (Lehrer; Ausbilder; Meister der gewerblichen Ausbildung; Vorschullehrer; Musikdirektoren; Assistenten; Oberlehrer; außerordentliche Professoren; Professoren);

4) der Arbeitnehmer befindet sich weder im Jahresurlaub noch im Krankheitsurlaub;

5) vom Arbeitnehmer wird eine schriftliche Erklärung verlangt;

6) Seit der Entdeckung des Fehlverhaltens durch den Arbeitgeber ist kein Jahr vergangen (Artikel 81 Teil 5 des Arbeitsgesetzbuchs).

14. Kündigung eines Arbeitsvertrags mit den Leitern der Organisation (Zweigstelle, Repräsentanz), seinen Stellvertretern, Hauptbuchhaltern wegen einer unangemessenen Entscheidung, die eine Verletzung der Sicherheit des Eigentums, seine rechtswidrige Nutzung oder einen anderen Schaden am Eigentum von Eigentum zur Folge hatte Die Organisation (Absatz 9, Teil 1, Artikel 81 des Arbeitsgesetzbuchs) erfordert die folgenden rechtlichen Fakten:

1) die entlassene Person – der Leiter der Organisation (Zweigstelle, Repräsentanz), sein Stellvertreter, Hauptbuchhalter;

2) Die entlassene Person hat eine unangemessene Entscheidung getroffen. Die Unangemessenheit einer Entscheidung wird durch die Folgen bestimmt: Treten nachteilige Folgen ein, wird die Entscheidung als unbegründet anerkannt (Artikel 48 des Beschlusses des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 17. März 2004 Nr. 2);

3) die Entscheidung führte zu einer Verletzung der Sicherheit von Eigentum, seiner rechtswidrigen Nutzung oder einer anderen Beschädigung des Eigentums der Organisation;

4) Die entlassene Person hat schuld daran, eine unangemessene Entscheidung getroffen zu haben.

15. Die Kündigung eines Arbeitsvertrags wegen einer einmaligen groben Verletzung ihrer Arbeitspflichten durch den Leiter der Organisation (Zweigniederlassung, Repräsentanz) (Ziffer 10, Teil 1, Artikel 81 des Arbeitsgesetzbuchs) ist möglich, wenn es liegen folgende rechtliche Tatsachen vor:

1) Der Arbeitnehmer hat eine Pflicht nicht erfüllt und diese Nichterfüllung wurde als grobe Verletzung der Arbeitspflichten anerkannt (z. B. die in Abschnitt 6, Teil 1, Artikel 81 des Arbeitsgesetzbuchs aufgeführten Verstöße);

2) Dieses Versäumnis wird als grobe Verletzung der Arbeitspflichten anerkannt. Die Schwere des Verstoßes richtet sich nach den möglichen bzw. eingetretenen Folgen. Die Liste der groben Verstöße kann in der Satzung oder in den internen Arbeitsvorschriften festgelegt werden. Ein solcher grober Verstoß kann als Nichterfüllung einer im Vertrag und anderen Dokumenten festgelegten Produktionsaufgabe angesehen werden;

3) Mitarbeiter – Leiter (stellvertretender Leiter) einer Organisation, Niederlassung, Repräsentanz, Abteilung oder anderen separaten Abteilung, die über ein eigenes Giro- oder Girokonto verfügt;

4) infolge der Verletzung von Arbeitspflichten wurde die Gesundheit des/der Arbeitnehmer(s) geschädigt oder der Organisation wurde Sachschaden zugefügt (Artikel 49 des Beschlusses des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom März). 17, 2004 Nr. 2);

5) seit der Feststellung des Verstoßes ist nicht mehr als 1 Monat vergangen, wobei die Krankheits- oder Urlaubszeit des Arbeitnehmers nicht mitgerechnet wird; seit der Begehung der Straftat sind nicht mehr als 6 Monate und nach den Ergebnissen einer Prüfung oder Inspektion der Finanz- und Wirtschaftstätigkeiten nicht mehr als 2 Jahre seit der Begehung der Straftat vergangen (Artikel 192, 193 des Arbeitsgesetzbuchs). );

6) Der Arbeitnehmer befindet sich weder im Jahresurlaub noch im Krankheitsurlaub (Artikel 81 des Arbeitsgesetzbuchs);

7) vom Arbeitnehmer ist eine schriftliche Erklärung erforderlich (Artikel 193 des Arbeitsgesetzbuches);

8) Der Arbeitnehmer ist eines Verstoßes schuldig.

16. Die Kündigung eines Arbeitsvertrags wegen Vorlage falscher Unterlagen oder wissentlich falscher Angaben gegenüber dem Arbeitgeber beim Abschluss eines Arbeitsvertrags (§ 11 Abs. 1 Nr. 81 Arbeitsgesetzbuch) setzt folgende rechtliche Tatsachen voraus:

1) Vorlage falscher Dokumente beim Arbeitgeber. Die Liste dieser Dokumente ist in Art. festgelegt. 65 TK. Die Verwendung eines wissentlich gefälschten Dokuments ist eine Straftat im Sinne von Art. 327 CC;

2) Fälschung eines Dokuments. Die Fälschung kann vollständig oder teilweise sein;

3) Der Arbeitnehmer hat sich der Vorlage falscher Dokumente oder der wissentlichen Angabe falscher Angaben schuldig gemacht.

17. Die Beendigung eines Arbeitsvertrags mit einem Manager, einem Mitglied des kollegialen Leitungsorgans der Organisation wegen einer im Arbeitsvertrag definierten Straftat (Artikel 81 Absatz 13 des Arbeitsgesetzbuchs) erfordert die folgenden rechtlichen Tatsachen:

1) Der Mitarbeiter ist der Leiter der Organisation;

2) Eine zusätzliche Grundlage für die Beendigung des Vertrags ist im Arbeitsvertrag festgelegt. Dabei ist zu berücksichtigen, dass weitere Kündigungsgründe nur für Unternehmensleiter geltend gemacht werden können;

3) der Manager hat eine im Arbeitsvertrag festgelegte Straftat begangen;

4) Der Manager ist einer Pflichtverletzung schuldig, beispielsweise der Nichterreichung des geplanten Produktionsergebnisses.

18. Weitere Gründe für die Beendigung eines Arbeitsvertrags mit Lehrkräften sind in Art. festgelegt. 56 des Gesetzes der Russischen Föderation vom 10. Juli 1992 N 3266-1 „Über Bildung“.

Bei Entlassung wegen wiederholter grober Verletzung der Satzung einer Bildungseinrichtung innerhalb eines Jahres (Artikel 336 Absatz 1 des Arbeitsgesetzbuchs) sowie gemäß Abs. 1 Satz 4 Kunst. 56 des Gesetzes der Russischen Föderation „Über Bildung“ sind folgende Gründe erforderlich:

2) Er hat im Laufe des Jahres zweimal gegen die Satzung der Bildungseinrichtung verstoßen. Maßgeblich für den Jahresbeginn ist das Datum des ersten Verstoßes;

3) Die Satzung erstellt eine Liste grober Verstöße, nach deren Begehung die genannten Mitarbeiter gemäß diesem Unterabschnitt entlassen werden können;

4) das Lehrpersonal hat sich der Nichterfüllung oder mangelhaften Erfüllung seiner in der Satzung genannten Pflichten schuldig gemacht;

5) er ist nicht im Urlaub und nicht vorübergehend arbeitsunfähig (Artikel 81 des Arbeitsgesetzbuchs).

19. Entlassung wegen Gewalt gegen die Persönlichkeit des Studierenden gemäß Absatz 2 der Kunst. 336 Arbeitsgesetzbuch, sowie unter Abs. 2 Satz 4 Kunst. 56 des Gesetzes der Russischen Föderation „Über Bildung“ erfordert die folgenden rechtlichen Tatsachen:

1) Der Arbeitnehmer gehört zur Kategorie „Lehrer“;

2) Der Lehrer verwendete einmal eine Erziehungsmethode, die mit Gewalt gegen die Persönlichkeit des Schülers einherging: geistig, körperlich.

20. Die Entlassung wegen Erscheinens am Arbeitsplatz im Zustand einer Alkohol-, Drogen- oder Giftvergiftung (Absatz 3, Absatz 4, Artikel 56 des Gesetzes der Russischen Föderation „Über Bildung“) ist identisch mit dem Kündigungsverfahren gemäß Unterabsatz. „b“ Klausel 6, Teil 1, Kunst. 81 des Arbeitsgesetzbuches, da die Kündigungsgründe dieselben sind.

21. Beendigung eines Arbeitsvertrags wegen Verstoßes gegen zwingende Vorschriften des Arbeitsgesetzbuchs oder eines anderen Bundesgesetzes beim Abschluss eines Arbeitsvertrags gemäß Art. 84 TK. Für eine Abweisung auf dieser Grundlage sind folgende rechtliche Tatsachen erforderlich:

1) Abschluss eines Arbeitsvertrags unter Verstoß gegen ein Gerichtsurteil, das einer bestimmten Person das Recht entzieht, bestimmte Positionen zu besetzen oder bestimmte Tätigkeiten auszuüben;

2) Abschluss eines Arbeitsvertrages zur Ausführung von Arbeiten, die für eine bestimmte Person aus gesundheitlichen Gründen gemäß einem ärztlichen Gutachten kontraindiziert sind;

3) Fehlen eines entsprechenden Bildungsnachweises, wenn die ausgeübte Tätigkeit besondere Kenntnisse gemäß Bundesgesetz oder anderen ordnungsrechtlichen Rechtsakten erfordert;

4) in anderen durch Bundesgesetz vorgesehenen Fällen.

22. Entlassung eines Arbeitnehmers nach Art. 81 Arbeitsgesetzbuch ist ein Recht, aber keine Pflicht des Arbeitgebers. Die Freistellung von Personal, gleich aus welchem ​​Grund, muss wirtschaftlich machbar und sozial wirksam sein. Dem Arbeitgeber wird empfohlen, bei der Entlassung von Personal folgende Regeln einzuhalten:

1) Der Abbau sollte arbeitsplatzbezogen erfolgen, d.h. die Kürzung soll diejenigen Arbeitnehmer betreffen, deren Stellen abgebaut werden;

2) es ist sinnvoll, zusätzliche Kosten bei der Reduzierung zu vermeiden, mit Ausnahme der gesetzlich vorgesehenen;

3) Nach der Reduzierung dürfen keine Folgekosten anfallen.

In der Praxis werden die folgenden indirekten Abkürzungen verwendet, die in verschiedenen Kommentaren häufig empfohlen werden:

1) Beendigung des Arbeitsverhältnisses. Diese Maßnahme ermöglicht es, auf Kosten der eigenen Fluktuation der Arbeitnehmer, die etwa 5 % der Gesamtzahl der Belegschaft ausmacht, entlassene Arbeitnehmer zu beschäftigen;

2) Verlagerung überschüssiger Arbeitskräfte an andere verfügbare Orte;

3) Reduzierung der Arbeitszeit. In diesem Fall wird die überschüssige Zahl eliminiert, da mehr Arbeitskräfte benötigt werden. Für diese Reduzierung gibt es mehrere Möglichkeiten. Dies ist die Abschaffung von Überstunden und Überlastung einiger Arbeitnehmer, die Versetzung einiger Arbeitnehmer in Teilzeitarbeit usw.;

4) Aufhebung der Übertragung von Aufträgen an andere Organisationen, wenn diese Aufträge selbstständig erledigt werden können, ohne dass die für die Organisation notwendigen Verbindungen verloren gehen;

5) Einführung einer verkürzten Arbeitswoche.

Die Praxis hat gezeigt, dass eine Reduzierung der Arbeitszeit um 10 % nicht zu einer Neueinstellung von Arbeitskräften führt. Gleichzeitig führt es zu längeren Arbeitszeiten. Darüber hinaus kann eine Arbeitszeitverkürzung mit oder ohne Lohnkürzung erfolgen. Zusätzlich zu diesen üblichen Maßnahmen zum Personalabbau führen einzelne Unternehmen auch andere durch, zum Beispiel: 1) Zahlung einer Barabfindung bei Entlassung in Höhe von 7 - 10 Monatsgehältern (abhängig von der Betriebszugehörigkeit und anderen von der Gesellschaft festgelegten Indikatoren). Unternehmen selbst); 2) Vorruhestand; 3) Übergang zur Teilzeitarbeit.

23. Siehe auch Absätze 23 - 52 des Beschlusses des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 17. März 2004 Nr. 2.

24. Die soziale Unterstützung für Arbeitnehmer, die bei der Liquidation von Kohlebergbau-(Verarbeitungs-)Organisationen (Ölschiefer) entlassen wurden, ist in Art. 1 festgelegt. 23 des Bundesgesetzes vom 20. Juni 1996 N 81-FZ „Über die staatliche Regulierung im Bereich des Bergbaus und der Nutzung von Kohle, über die Merkmale des sozialen Schutzes der Mitarbeiter von Organisationen der Kohleindustrie.“

Zusätzlich zu den Maßnahmen der sozialen Unterstützung, die in der Arbeitsgesetzgebung der Russischen Föderation für Arbeitnehmer festgelegt sind, die im Zuge der Liquidation von Organisationen zur Gewinnung (Verarbeitung) von Kohle (Ölschiefer) entlassen wurden und am Tag der Entlassung mindestens 5 Jahre alt sind Berufserfahrung in solchen Organisationen und Anspruch auf Rentenleistungen gemäß den Rechtsvorschriften der Russischen Föderation wird eine einmalige Leistung in Höhe von 15 % des Durchschnittsverdienstes für jedes Arbeitsjahr in Organisationen gewährt, die Kohle produzieren (verarbeiten). (Ölschiefer) (Artikel 1 des Gesetzes).

Arbeitnehmer, die im Zuge der Liquidation von Kohle-(Ölschiefer-)Bergbau-(Verarbeitungs-)Organisationen im Hohen Norden und in vergleichbaren Gebieten freigelassen wurden, über mindestens 10 Jahre Berufserfahrung unter Tage verfügen und das Rentenalter erreicht haben, erhalten eine Unterkunft an einem neuen Standort Wohnsitz gemäß den Rechtsvorschriften der Russischen Föderation (Absatz 2 des Gesetzes).

Für Arbeitnehmer, die Anspruch auf eine Altersvorsorge gemäß den Rechtsvorschriften der Russischen Föderation haben und über mindestens 10 Jahre Berufserfahrung in Organisationen zur Gewinnung (Verarbeitung) von Kohle (Ölschiefer), Einheiten paramilitärischer Rettungseinheiten und Minenbauorganisationen verfügen , bei Entlassung aufgrund der Liquidation dieser Organisationen eine zusätzliche Altersvorsorge (nichtstaatliche Renten) vorsehen (Artikel 3 des Gesetzes).

Im Falle des Verkaufs eines Aktienpakets an Organisationen zur Gewinnung (Verarbeitung) von Kohle (Ölschiefer), die sich im Eigentum des Bundes befinden, oder der Liquidation von Minen (Tagebauen) des Steinkohlenbergbaus werden paramilitärische Notstandseinheiten eingesetzt Rettungseinheiten wird den folgenden Personengruppen eine kostenlose Kohlenration gewährt, wenn sie in Kohlebergbaugebieten in Häusern mit Ofenheizung oder in Häusern wohnen, in denen die Küchen mit kohlebeheizten Kaminen ausgestattet sind, und wenn sie zuvor von einem solchen Recht Gebrauch gemacht haben der Verkauf einer Beteiligung an Organisationen zur Gewinnung (Verarbeitung) von Kohle (Ölschiefer), die sich im Eigentum des Bundes befinden, oder vor der Liquidation der Bergwerke (Tagebaue) des Steinkohlenbergbaus, Einheiten paramilitärischer Rettungseinheiten:

Familien von Arbeitern in Bergwerken (Tagebauen) des Steinkohlenbergbaus und Einheiten paramilitärischer Notfallrettungseinheiten, die in Ausübung ihrer Arbeitspflichten oder an den Folgen einer Berufskrankheit gestorben sind, wenn die Ehefrau (der Ehemann), die Eltern, die Kinder und andere Behinderte Familienangehörige dieser Arbeitnehmer erhalten eine Rente entsprechend dem Verlust des Ernährers;

Rentner, die mindestens 10 Jahre in Bergwerken (Tagebauen) gearbeitet haben, Einheiten paramilitärischer Notrettungseinheiten, deren Renten im Zusammenhang mit der Arbeit in Organisationen zur Gewinnung (Verarbeitung) von Kohle (Ölschiefer) zugewiesen wurden, und Einheiten von paramilitärische Notfallrettungseinheiten;

Witwen (Witwer) ehemaliger Mitarbeiter von Organisationen;

behinderte Arbeitnehmer, Behinderte aufgrund einer allgemeinen Krankheit, wenn sie vor Eintritt der Behinderung Anspruch auf rationierte Kohle hatten (§ 4 des Gesetzes).

Im Rahmen der Liquidation entlassene Arbeitnehmer haben das vorrangige Recht, Produktionsräume der liquidierten Organisationen zur Gewinnung (Verarbeitung) von Kohle (Ölschiefer) zu erwerben oder zur Organisation unternehmerischer und individueller Arbeitstätigkeiten zu mieten (Artikel 5 des Gesetzes).

Arbeitsgesetzbuch, N 197-FZ | Kunst. 81 Arbeitsgesetzbuch der Russischen Föderation

Artikel 81 des Arbeitsgesetzbuches der Russischen Föderation. Kündigung eines Arbeitsvertrages auf Initiative des Arbeitgebers (aktuelle Fassung)

Ein Arbeitsvertrag kann vom Arbeitgeber in folgenden Fällen gekündigt werden:

1) Liquidation einer Organisation oder Beendigung der Tätigkeit eines einzelnen Unternehmers;

2) Reduzierung der Anzahl oder des Personals der Mitarbeiter einer Organisation oder eines einzelnen Unternehmers;

3) die Unvereinbarkeit des Arbeitnehmers mit der ausgeübten Position oder der geleisteten Arbeit aufgrund unzureichender Qualifikationen, die durch die Zertifizierungsergebnisse bestätigt werden;

4) Wechsel des Eigentümers des Eigentums der Organisation (in Bezug auf den Leiter der Organisation, seine Stellvertreter und den Hauptbuchhalter);

5) wiederholtes Versäumnis eines Arbeitnehmers, Arbeitspflichten ohne triftigen Grund zu erfüllen, wenn gegen ihn eine Disziplinarstrafe verhängt wurde;

6) eine einzelne grobe Verletzung der Arbeitspflichten eines Arbeitnehmers:

a) Abwesenheit vom Arbeitsplatz, d. h. Abwesenheit vom Arbeitsplatz ohne triftigen Grund während des gesamten Arbeitstages (Schicht), unabhängig von der Dauer, sowie bei Abwesenheit vom Arbeitsplatz ohne triftigen Grund für mehr als vier Stunden hintereinander während des Arbeitstages (Schichten);

b) Der Arbeitnehmer erscheint am Arbeitsplatz (an seinem Arbeitsplatz oder auf dem Territorium der Organisation – des Arbeitgebers oder der Einrichtung, in der der Arbeitnehmer im Namen des Arbeitgebers eine Arbeitsfunktion ausüben muss) in einem Zustand einer Alkohol-, Betäubungsmittel- oder anderen toxischen Vergiftung ;

c) Offenlegung gesetzlich geschützter Geheimnisse (staatlicher, kommerzieller, behördlicher und sonstiger Art), die dem Arbeitnehmer im Zusammenhang mit der Ausübung seiner beruflichen Pflichten bekannt wurden, einschließlich der Offenlegung personenbezogener Daten eines anderen Arbeitnehmers;

d) Begehung von Diebstahl (auch geringfügigen) von fremdem Eigentum, Unterschlagung, vorsätzlicher Zerstörung oder Beschädigung am Arbeitsplatz, festgestellt durch ein rechtskräftiges Gerichtsurteil oder eine Entscheidung eines Richters, einer Behörde oder eines zur Prüfung von Fällen befugten Beamten von Ordnungswidrigkeiten;

e) ein Verstoß eines Arbeitnehmers gegen die von der Arbeitssicherheitskommission oder dem Arbeitssicherheitsbeauftragten festgelegten Arbeitsschutzbestimmungen, wenn dieser Verstoß schwerwiegende Folgen nach sich zog (Arbeitsunfall, Betriebsstörung, Katastrophe) oder wissentlich eine tatsächliche Gefahr solcher Folgen herbeiführte;

7) Begehung schuldhafter Handlungen durch einen Arbeitnehmer, der unmittelbar Geld- oder Warenwerte verwaltet, wenn diese Handlungen zu einem Vertrauensverlust des Arbeitgebers in ihn führen;

7.1) das Versäumnis des Arbeitnehmers, Maßnahmen zur Verhinderung oder Lösung eines Interessenkonflikts zu ergreifen, an dem er beteiligt ist, das Versäumnis, unvollständige oder unzuverlässige Informationen über sein Einkommen, seine Ausgaben, sein Vermögen und seine vermögensbezogenen Verbindlichkeiten bereitzustellen oder bereitzustellen oder das Versäumnis, diese bereitzustellen oder bereitzustellen wissentlich unvollständige oder unzuverlässige Informationen über Einnahmen, Ausgaben, über das Vermögen und die vermögensrechtlichen Verpflichtungen ihres Ehepartners und ihrer minderjährigen Kinder, über die Eröffnung (Verfügbarkeit) von Konten (Einlagen) sowie über die Aufbewahrung von Bargeld und Wertsachen bei ausländischen Banken außerhalb des Hoheitsgebiets des Staates bereitzustellen Russische Föderation, Besitz und (oder) Nutzung ausländischer Finanzinstrumente durch einen Arbeitnehmer, seinen Ehegatten und seine minderjährigen Kinder in den in diesem Kodex, anderen Bundesgesetzen, Rechtsvorschriften des Präsidenten der Russischen Föderation und der Regierung der Russischen Föderation vorgesehenen Fällen , wenn diese Handlungen zu einem Vertrauensverlust des Arbeitgebers in den Arbeitnehmer führen. Der Begriff „ausländische Finanzinstrumente“ wird in diesem Kodex im Sinne des Bundesgesetzes Nr. 79-FZ vom 7. Mai 2013 „Über das Verbot der Eröffnung und Führung von Konten (Einlagen) und der Aufbewahrung von Bargeld für bestimmte Personengruppen“ verwendet und Wertgegenstände bei ausländischen Banken, die sich außerhalb des Territoriums der Russischen Föderation befinden, ausländische Finanzinstrumente besitzen und (oder) nutzen“;

8) ein Mitarbeiter, der Bildungsaufgaben wahrnimmt, hat ein sittenwidriges Vergehen begangen, das mit der Fortsetzung dieser Arbeit unvereinbar ist;

9) Treffen einer ungerechtfertigten Entscheidung des Leiters der Organisation (Zweigstelle, Repräsentanz), seiner Stellvertreter und des Hauptbuchhalters, die eine Verletzung der Sicherheit des Eigentums, seine rechtswidrige Nutzung oder einen anderen Schaden am Eigentum der Organisation zur Folge hatte;

10) eine einzige grobe Verletzung ihrer Arbeitspflichten durch den Leiter der Organisation (Zweigstelle, Repräsentanz) und seine Stellvertreter;

11) der Arbeitnehmer legt dem Arbeitgeber beim Abschluss eines Arbeitsvertrags falsche Dokumente vor;

12) ist ungültig geworden. - Bundesgesetz vom 30. Juni 2006 N 90-FZ;

13) im Arbeitsvertrag mit dem Leiter der Organisation vorgesehen, Mitglieder des kollegialen Leitungsorgans der Organisation;

14) in anderen durch diesen Kodex und andere Bundesgesetze festgelegten Fällen.

Das Zertifizierungsverfahren (Absatz 3 des ersten Teils dieses Artikels) wird durch das Arbeitsrecht und andere Rechtsakte festgelegt, die arbeitsrechtliche Normen enthalten, sowie durch örtliche Vorschriften, die unter Berücksichtigung der Meinung der Arbeitnehmervertretung erlassen wurden.

Eine Kündigung aus den in Absatz 2 oder 3 des ersten Teils dieses Artikels genannten Gründen ist zulässig, wenn es nicht möglich ist, den Arbeitnehmer mit seiner schriftlichen Zustimmung auf einen anderen, dem Arbeitgeber zur Verfügung stehenden Arbeitsplatz zu versetzen (sowohl eine freie Stelle als auch eine der Qualifikation des Arbeitnehmers entsprechende Arbeit). , und eine vakante niedrigere Position oder eine schlechter bezahlte Stelle), die der Arbeitnehmer unter Berücksichtigung seines Gesundheitszustands ausüben kann. In diesem Fall ist der Arbeitgeber verpflichtet, dem Arbeitnehmer alle im jeweiligen Bereich verfügbaren Stellen anzubieten, die den festgelegten Anforderungen entsprechen. Der Arbeitgeber ist verpflichtet, freie Stellen an anderen Orten anzubieten, wenn dies im Tarifvertrag, in den Vereinbarungen oder im Arbeitsvertrag vorgesehen ist.

Im Falle der Beendigung der Tätigkeit einer Zweigniederlassung, Repräsentanz oder einer anderen gesonderten Struktureinheit einer an einem anderen Ort ansässigen Organisation erfolgt die Beendigung der Arbeitsverträge mit Mitarbeitern dieser Einheit nach den für den Liquidationsfall vorgesehenen Regeln Organisation.

Entlassung eines Arbeitnehmers aus den in Absatz 7 oder 8 des ersten Teils dieses Artikels genannten Gründen, wenn der Arbeitnehmer außerhalb des Arbeitsplatzes schuldhafte Handlungen begangen hat, die einen Vertrauensverlust begründen, oder dementsprechend eine sittenwidrige Straftat oder am Arbeitsplatz, jedoch nicht im Zusammenhang mit der Erfüllung seiner Arbeitspflichten, ist nicht später als ein Jahr nach Entdeckung des Fehlverhaltens durch den Arbeitgeber zulässig.

Während der Zeit seiner vorübergehenden Arbeitsunfähigkeit und im Urlaub ist es nicht gestattet, einen Arbeitnehmer auf Initiative des Arbeitgebers zu entlassen (außer im Falle der Liquidation einer Organisation oder der Beendigung der Tätigkeit eines einzelnen Unternehmers).

Informationen über die Verhängung einer Disziplinarstrafe gegen einen Arbeitnehmer in Form einer Kündigung wegen Vertrauensverlusts auf der Grundlage von Abschnitt 7.1 des ersten Teils dieses Artikels werden vom Arbeitgeber in das Register der wegen Vertrauensverlust entlassenen Personen aufgenommen. vorgesehen in Artikel 15 des Bundesgesetzes vom 25. Dezember 2008 N 273-FZ „Über die Korruptionsbekämpfung“.

  • BB-Code
  • Text

Dokument-URL [Kopie]

Kommentar zu Art. 81 Arbeitsgesetzbuch der Russischen Föderation

1. Der kommentierte Artikel enthält eine Liste von Gründen für die Beendigung eines Arbeitsvertrags auf Initiative des Arbeitgebers. Es enthält sowohl Gründe, die für alle Arbeitnehmer gelten, als auch Gründe, die nur für eine bestimmte Kategorie von Arbeitnehmern gelten.

Teil 1 des kommentierten Artikels enthält 12 konkrete Gründe für die Beendigung eines Arbeitsvertrags auf Initiative des Arbeitgebers, die in den entsprechenden Absätzen verankert sind.

1.1. Klausel 1 – Liquidation einer Organisation oder Beendigung der Tätigkeit eines einzelnen Unternehmers. Das Arbeitsrecht sieht das Konzept der „Liquidation einer Organisation“ nicht vor, und bei der Anwendung der Norm von Absatz 1 des kommentierten Artikels müssen die Bestimmungen des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation herangezogen werden, die das Verfahren für die Liquidation festlegen Gründung, Umwandlung und Liquidation von juristischen Personen.

Artikel 61 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation sieht vor, dass die Liquidation einer juristischen Person ihre Auflösung ohne Übertragung von Rechten und Pflichten im Wege der Erbfolge auf andere Personen zur Folge hat, außer in den im Bundesgesetz vorgesehenen Fällen.

Gemäß diesem Artikel kann eine juristische Person liquidiert werden:

Durch Beschluss seiner Gründer (Teilnehmer) oder eines durch die Gründungsurkunden dazu befugten Organs einer juristischen Person, inkl. im Zusammenhang mit dem Ablauf des Zeitraums, für den die juristische Person gegründet wurde, mit der Erreichung des Zwecks, für den sie gegründet wurde;

Durch eine gerichtliche Entscheidung im Falle grober Verstöße gegen das Gesetz, die während seiner Entstehung begangen wurden, wenn diese Verstöße irreparabler Natur sind oder wenn Tätigkeiten ohne entsprechende Erlaubnis (Lizenz) durchgeführt werden, gesetzlich verboten sind oder gegen die Verfassung verstoßen der Russischen Föderation oder bei anderen wiederholten oder groben Verstößen gegen das Gesetz oder andere Rechtsakte oder bei systematischer Umsetzung durch eine gemeinnützige Organisation, inkl. eine öffentliche oder religiöse Organisation (Verein), eine gemeinnützige oder andere Stiftung, Tätigkeiten, die ihren satzungsgemäßen Zielen widersprechen, sowie in anderen im Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation vorgesehenen Fällen.

Eine juristische Person, mit Ausnahme einer Institution, eines Staatsunternehmens, einer politischen Partei und einer religiösen Organisation, wird ebenfalls gemäß Art. 65 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation aufgrund seiner Anerkennung als zahlungsunfähig (bankrott). Eine staatliche Körperschaft oder ein staatliches Unternehmen kann aufgrund der Insolvenzerklärung liquidiert werden, sofern das Bundesgesetz, das ihre Gründung vorsieht, dies zulässt. Ein Fonds kann nicht für zahlungsunfähig erklärt werden, wenn dies durch ein Gesetz vorgesehen ist, das die Gründung und den Betrieb eines solchen Fonds vorsieht.

Die Grundlage für die Entlassung von Arbeitnehmern gemäß Absatz 1, Teil 1, Kunst. 81 kann als Beschluss zur Liquidation einer juristischen Person dienen, d.h. eine Entscheidung, ihre Tätigkeit zu beenden, ohne Rechte und Pflichten im Wege der Nachfolge auf andere Personen zu übertragen, die in der vorgeschriebenen Weise getroffen wird (Artikel 61 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation). Wie im Beschluss des Plenums der Streitkräfte der Russischen Föderation vom 17. März 2004 N 2 festgestellt, handelt es sich um einen Umstand, der für die korrekte Lösung von Ansprüchen auf Wiedereinstellung von Personen wichtig ist, deren Arbeitsvertrag aufgrund der Liquidation des Personals gekündigt wurde Organisation oder Beendigung der Tätigkeit eines Einzelunternehmers (Absatz 1, Teil 1 Artikel 81 des Arbeitsgesetzbuches), ist insbesondere die tatsächliche Beendigung der Tätigkeit einer Organisation oder eines Einzelunternehmers, deren Beweispflicht beim Beklagten liegt ( Klausel 28).

In diesem Fall spielt es keine Rolle, wer die juristische Person, die der Arbeitgeber ist, liquidiert und auf welcher Grundlage. Die Tatsache der Auflösung der Organisation ist wichtig.

Die Liquidation einer juristischen Person gilt als abgeschlossen und die juristische Person gilt als nicht mehr vorhanden, nachdem eine entsprechende Eintragung in das einheitliche staatliche Register der juristischen Personen vorgenommen wurde (Artikel 63 Absatz 8 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation). ).

Beendigung eines Arbeitsvertrages auf der Grundlage von Satz 1, Teil 1, Kunst. 81 wird auch dann durchgeführt, wenn die Tätigkeit eines einzelnen Unternehmers eingestellt wird. Die Entscheidung, die Tätigkeit eines einzelnen Unternehmers zu beenden, kann von ihm selbst oder vom Gericht getroffen werden, weil er für zahlungsunfähig (insolvent) erklärt wird, die staatliche Registrierungsbescheinigung abgelaufen ist oder die Erneuerung einer Lizenz mit Sicherheit verweigert wird Arten von Aktivitäten.

Die bevorstehende Kündigung aufgrund der Auflösung des Vereins ist dem Arbeitnehmer gegen Unterschrift mindestens zwei Monate im Voraus mitzuteilen. Der Arbeitgeber hat jedoch das Recht, mit schriftlicher Zustimmung des Arbeitnehmers den Arbeitsvertrag mit ihm vor Ablauf einer Frist von zwei Monaten zu kündigen und ihm eine zusätzliche Entschädigung in Höhe des durchschnittlichen Verdienstes des Arbeitnehmers zu zahlen, der im Verhältnis dazu berechnet wird verbleibende Zeit bis zum Ablauf der Kündigungsfrist (Artikel 180 Teil 3 des Arbeitsgesetzbuchs – siehe Kommentar dazu). Wenn ein Arbeitnehmer beispielsweise mit seiner schriftlichen Zustimmung einen Monat nach der Kündigung kündigt, muss ihm bei der Kündigung eine zusätzliche Abfindung für einen Monat gezahlt werden (d. h. für die verbleibende Zeit bis zum Ablauf der zwei Monate, vor denen er abgemahnt wurde). Entlassung). Der obige Standard bezieht sich auf eine zusätzliche Vergütung, d. h. über den Betrag, der über die Abfindung und den durchschnittlichen Monatsverdienst während der Beschäftigungszeit hinaus gezahlt wird.

Gemäß Teil 1 und 2 der Kunst. Gemäß Art. 178 des Arbeitsgesetzbuches erhalten Arbeitnehmer, die aufgrund der Auflösung der Organisation entlassen werden, eine Abfindung in Höhe des durchschnittlichen Monatsverdienstes und behalten außerdem ihren durchschnittlichen Monatsverdienst für die Dauer des Beschäftigungsverhältnisses, jedoch nicht länger als zwei Monate ab dem Datum der Entlassung (einschließlich Abfindung). In Ausnahmefällen behält der entlassene Arbeitnehmer das durchschnittliche Monatsgehalt für den dritten Monat ab dem Tag der Entlassung durch Beschluss der Arbeitsverwaltung ein, sofern der Arbeitnehmer innerhalb von zwei Wochen nach der Entlassung einen Antrag bei dieser Stelle gestellt hat und nicht dort beschäftigt war es (siehe Kommentar zu Artikel 178). Zu Garantien und Entschädigungen für entlassene Arbeitnehmer, die für einzelne Arbeitgeber arbeiten, siehe Kommentar. zu Art. 307.

Gerichtspraxis gemäß Artikel 81 des Arbeitsgesetzbuchs der Russischen Föderation:

  • Entscheidung des Obersten Gerichtshofs: Beschluss Nr. 9-КГ17-10, Justizkollegium für Zivilsachen, Kassation

    Die Gerichte der ersten Instanz und der Berufungsinstanz erkannten die Rechtmäßigkeit der Entlassung von S. V. Timofeev auf der Grundlage von Artikel 81 Absatz 6 Teil 1 Unterabsatz „a“ des Arbeitsgesetzbuchs der Russischen Föderation an und gingen davon aus, dass Bei der Prüfung des Rechtsstreits wurde die Tatsache des Schulschwänzens des Klägers festgestellt und das Verfahren zur Verhängung von Disziplinarstrafen gegen ihn in Form einer Entlassung wurde festgelegt. Der Beklagte hat sich daran gehalten...

  • Entscheidung des Obersten Gerichtshofs: Entscheidung N 18-КГ17-124, Justizkollegium für Zivilsachen, Kassation

    Im Auftrag des amtierenden Generaldirektors der LLC LUKOIL-Yugnefteprodukt vom 16. Juni 2016 Nr. dbO an Kunitsyna A.S. Es wurde eine Disziplinarstrafe in Form einer Entlassung aus der Position gemäß Artikel 81 Teil 1 Absatz 5 des Arbeitsgesetzbuchs der Russischen Föderation wegen wiederholter Nichterfüllung von Arbeitspflichten ohne triftigen Grund bei Vorliegen einer Disziplinarstrafe verhängt. .

  • Entscheidung des Obersten Gerichtshofs: Entscheidung N 5-КГ17-96, Justizkollegium für Zivilsachen, Kassation

    Informationen zur Ablehnung von Skvortsov M.A. aus Kenntnisnahme der Anordnung vom 16. Oktober 2015 Nr. 386-ls über seine Entlassung gemäß Artikel 81 Teil 1 Absatz 5 des Arbeitsgesetzbuches der Russischen Föderation, ein Eintrag darüber wurde in das Arbeitsbuch von M.A. Skvortsov aufgenommen, fehlt in der besagten Tat...

+Mehr...

Jedes Unternehmen kann irgendwann aufhören zu existieren. Gemäß Artikel 81 des Arbeitsgesetzbuchs kann der Leiter einer Organisation die Beendigung eines Arbeitsvertrags veranlassen. Allerdings gibt es einige Punkte, die der Arbeitgeber beachten muss.

Entlassung gemäß Artikel 81 – Arbeitsgesetzbuch

Artikel mit der Nummer 81 im Arbeitsgesetzbuch besagt, dass der Arbeitsvertrag auf Initiative des Arbeitgebers gekündigt wird. Nach dem Arbeitsgesetzbuch kann die Kündigung nach Artikel 81 in mehrere Einzelfälle unterteilt werden. Sie können jeden Mitarbeiter betreffen, unabhängig davon, welche Position er innehat. Einerseits scheint es, dass der Arbeitgeber mit Hilfe dieses Artikels jeden Mitarbeiter loswerden kann, den er nicht mag. In Wirklichkeit kann alles ganz anders aussehen. Im ersten Absatz dieses Artikels heißt es, dass ein Unternehmer die Beendigung eines Arbeitsvertrags veranlassen kann, wenn die Organisation ihre Tätigkeit einstellt. Vor der Vertragskündigung muss der Unternehmer bestimmte Regeln beachten. Zunächst muss er den Arbeitnehmer über die bevorstehende Entlassung informieren. Dies muss mindestens zwei Wochen vor dem Kündigungstermin erfolgen. Stimmt der Arbeitnehmer zu, kann er vor dem Kündigungstermin entlassen werden.

Ein Unternehmer kann einen Mitarbeiter entlassen, der für die Position, die er einnimmt, nicht geeignet ist. Grund für die Kürzung kann auch die nicht ausreichend hohe Qualifikation des Arbeitnehmers sein.

Entlassung wegen Kürzung – Artikel 81

Gemäß Artikel 81 muss der Arbeitgeber bei einer Kündigung wegen Kürzung folgende Punkte berücksichtigen:

  • Bevor ein Arbeitnehmer entlassen wird, muss ihm eine andere Stelle oder freie Stelle angeboten werden;
  • Die Kürzung kann nach Maßgabe der Zertifizierung erfolgen;
  • Es ist besser, die Qualifikationsanforderungen vorab in der Stellenbeschreibung festzulegen.

Bietet der Arbeitgeber eine weitere freie Stelle an, ist zu bedenken, dass die neue Stelle möglicherweise mit einer geringeren Qualifikation verbunden ist. Möglicherweise sind auch niedrigere Löhne möglich. In selteneren Fällen kann es vorkommen, dass ein Mitarbeiter an einen anderen Standort wechseln muss. Die Unternehmensleitung ist nicht verpflichtet, höher bezahlte Arbeitsplätze anzubieten.

In Absatz 5 des Artikels heißt es, dass ein Arbeitnehmer wegen wiederholter Verletzung seiner Arbeitspflichten entlassen werden kann. Liegt mehr als ein solcher Fall vor, kann der Arbeitnehmer gemäß diesem Artikel entlassen werden. Gleichzeitig muss der Arbeitgeber bestimmte Regeln einhalten. Wenn mehr als ein Monat vergangen ist, seit der Arbeitnehmer seine Arbeitspflichten verletzt hat, hat der Arbeitgeber nicht das Recht, ihn mit einer Entlassung zu bestrafen. Eine weitere Voraussetzung ist, dass der Arbeitnehmer spätestens 12 Monate nach der ersten Straftat eine weitere Straftat begehen muss. Um einen Verstoß des Arbeitnehmers nachzuweisen, müssen die Pflichten in der Arbeitsanweisung konkretisiert werden.

In manchen Fällen kann ein Arbeitgeber einen Arbeitnehmer entlassen, auch wenn dieser zuvor kein Fehlverhalten begangen hat. Eine Entlassung gemäß Artikel 81 Absatz 6 kann erfolgen, wenn der Arbeitnehmer einen der folgenden Verstöße begangen hat:

  • Unter Alkohol- oder Drogeneinfluss am Arbeitsplatz angekommen sind;
  • Der Arbeitnehmer hat gegen eine oder mehrere Arbeitssicherheitsvorschriften grob verstoßen;
  • Fehlzeiten;
  • Diebstahl;
  • Der Mitarbeiter gab Informationen preis, die kommerzieller Natur waren. Der Arbeitnehmer sollte diese Informationen während seines Berufslebens erhalten haben.

Der Verstoß muss protokolliert werden, andernfalls kann er nicht als Grundlage für eine Kürzung dienen. Hierzu ist die Ausarbeitung eines entsprechenden Gesetzes erforderlich. Liegt ein Fehlverhalten vor, muss der Arbeitnehmer eine schriftliche Erklärung abgeben. Dafür hat der Arbeitnehmer 2 Tage Zeit. Ein Arbeitgeber darf einen Arbeitnehmer nur dann entlassen, wenn das Fehlverhalten nicht vertretbar ist oder die Begründungen nicht überzeugend sind. Im Falle einer Entlassung gemäß Absatz 6 des Artikels kann der Arbeitnehmer nicht mit einer finanziellen Entschädigung rechnen. Die einzige Entschädigung besteht für nicht in Anspruch genommene Urlaubstage. Eine Kündigung nach dieser Klausel setzt auch die Tatsache voraus, dass

Kündigung wegen Abwesenheit – Artikel 81

Ein Arbeitnehmer kann wegen Abwesenheit von der Arbeit entlassen werden, aber nicht jede Abwesenheit kann ein Grund dafür sein. Ein Mitarbeiter kann nur in folgenden Fällen entlassen werden:

  • Wenn er den ganzen Arbeitstag von seinem Arbeitsplatz abwesend war. Ein Arbeitstag kann mehrere Stunden dauern;
  • Der Mitarbeiter war nicht an seinem Arbeitsplatz. Wenn er sich auf dem Territorium der Organisation aufgehalten hat, werden Fehlzeiten nicht berücksichtigt;
  • Der Mitarbeiter ist abwesend und hat dafür keinen triftigen Grund. Die Tatsache des Fernbleibens kann durch bestimmte Entschuldigungen, zum Beispiel Krankheit, Vorladung vor Gericht, Unterbrechungen im öffentlichen Verkehr, ausgeschlossen werden. Gleichzeitig muss alles offiziell bestätigt werden.

Wenn ein Mitarbeiter der Organisation keinen triftigen Grund hatte und der Verstoß nachgewiesen wurde, hat der Arbeitgeber das Recht, ihn mit Entlassung zu bestrafen. Wenn Sie jemanden wegen Abwesenheit entlassen, müssen Sie nur eine Anordnung erteilen. Artikel 81 besagt, dass es nicht erforderlich ist, eine Anordnung zur Verhängung einer Disziplinarstrafe zu erlassen. Dieser Auftrag wird nach der T-8-Formel erteilt.

Es kommt häufig vor, dass ein Mitarbeiter freiwillig kündigen möchte, aber wegen Fehlzeiten entlassen wird. Dies kann passieren, wenn der Arbeitnehmer die gesetzlich vorgeschriebenen zwei Wochen nicht einhält.

Auch eine Entlassung ist möglicherweise nicht immer die einzige Strafe für Fehlzeiten. Die Unternehmensleitung kann den Arbeitnehmer auch in schwerwiegender Weise rügen. Manchmal kommt ein Mitarbeiter mit einer einfachen Bemerkung aus. Der Arbeitgeber kann gegen die Anordnung oder das Kündigungsverfahren verstoßen, und dann kann das Gericht den Arbeitnehmer wieder einstellen, selbst wenn ein Verstoß vorliegt.

  • Abschnitt V. RUHEZEIT
    • Kapitel 17. ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN
    • Kapitel 18. ARBEITSPAUSE. WOCHENENDE UND NICHT ARBEITSFEIERTAGE
    • Kapitel 19. FEIERTAGE
  • Abschnitt VI. ZAHLUNG UND ARBEITSBEWERTUNG
    • Kapitel 20. ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN
    • Kapitel 21. GEHALT
    • Kapitel 22. ARBEITSBEWERTUNG
  • Abschnitt VII. Garantien und Entschädigungen
    • Kapitel 23. ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN
    • Kapitel 24. GARANTIEN BEI DER ENTSENDUNG VON MITARBEITERN AUF GESCHÄFTSREISEN, ANDEREN GESCHÄFTSREISEN UND BEIM UMZUG AN EINEN ANDEREN STANDORT (geändert durch Bundesgesetz Nr. 90-FZ vom 30. Juni 2006)
    • Kapitel 25. Garantien und Entschädigungen für Mitarbeiter, wenn sie staatliche oder öffentliche Aufgaben wahrnehmen
    • Kapitel 27. GARANTIEN UND ENTSCHÄDIGUNGEN FÜR MITARBEITER IM ZUSAMMENHANG MIT DER KÜNDIGUNG EINES ARBEITSVERTRAGES
    • Kapitel 28. Sonstige Garantien und Entschädigungen
  • Abschnitt VIII. ARBEITSROUTINE. ARBEITSDISZIPLIN
    • Kapitel 29. ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN
    • Kapitel 30. ARBEITSDISZIPLIN
  • ABSCHNITT IX. QUALIFIKATIONEN DER MITARBEITER, BERUFLICHE STANDARDS, SCHULUNG UND ZUSÄTZLICHE BERUFLICHE AUSBILDUNG DER MITARBEITER (in der durch das Bundesgesetz vom 2. Mai 2015 N 122-FZ geänderten Fassung)
    • Kapitel 31. ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN
    • Kapitel 32. ERSCHEINUNGSVEREINBARUNG
  • Abschnitt X. ARBEITSSICHERHEIT
    • Kapitel 33. ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN
    • Kapitel 34. ANFORDERUNGEN AN DIE ARBEITSSICHERHEIT
    • Kapitel 35. ORGANISATION DER ARBEITSSICHERHEIT
    • Kapitel 36. GEWÄHRLEISTUNG DER RECHTE DER ARBEITNEHMER AUF ARBEITSSICHERHEIT
  • Abschnitt XI. WESENTLICHE VERANTWORTUNG DER PARTEIEN EINES ARBEITSVERTRAGS
    • Kapitel 37. ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN
    • Kapitel 38. Materielle Haftung des Arbeitgebers gegenüber dem Arbeitnehmer
    • Kapitel 39. Wesentliche Verantwortung eines Mitarbeiters
  • VIERTER TEIL
    • Abschnitt XII. MERKMALE DER ARBEITSREGELUNG FÜR BESTIMMTE KATEGORIEN VON ARBEITNEHMERN
      • Kapitel 40. ALLGEMEINE BESTIMMUNGEN
      • Kapitel 41. MERKMALE DER ARBEITSREGELUNG FÜR FRAUEN UND PERSONEN MIT FAMILIENPFLICHTEN
      • Kapitel 42. MERKMALE DER ARBEITSREGELUNG FÜR ARBEITNEHMER UNTER 18 JAHREN
      • Kapitel 43. Merkmale der Arbeitsregulierung des Leiters der Organisation und der Mitglieder des kollegialen Exekutivorgans der Organisation
      • Kapitel 44. MERKMALE DER ARBEITSREGELUNG FÜR TEILZEITARBEITENDE PERSONEN
      • Kapitel 45. MERKMALE DER ARBEITSREGELUNG VON ARBEITNEHMERN, DIE EINEN ARBEITSVERTRAG FÜR BIS ZU ZWEI MONATE ABGESCHLOSSEN HABEN
      • Kapitel 46. MERKMALE DER ARBEITSREGELUNG DER IN SAISONARBEIT BESCHÄFTIGTEN ARBEITNEHMER
      • Kapitel 47. MERKMALE DER ARBEITSREGELUNG FÜR PERSONEN, DIE IN EINER Schicht arbeiten
      • Kapitel 48. MERKMALE DER ARBEITSREGELUNG VON MITARBEITERN, DIE FÜR ARBEITGEBER ARBEITEN – EINZELPERSONEN
      • Kapitel 48.1. MERKMALE DER ARBEITSREGELUNG VON PERSONEN, DIE FÜR ARBEITGEBER ARBEITEN – KLEINE UNTERNEHMEN, DIE ALS KLEINSTUNTERNEHMEN KLASSIFIZIERT WERDEN (eingeführt durch das Bundesgesetz vom 3. Juli 2016 N 348-FZ)
      • Kapitel 49. Merkmale der Regelung der Arbeit von Heimarbeitern
      • Kapitel 49.1. MERKMALE DER ARBEITSREGELUNG FÜR FERNARBEITER (eingeführt durch das Bundesgesetz vom 04.05.2013 N 60-FZ)
      • Kapitel 50. MERKMALE DER ARBEITSREGELUNG VON PERSONEN, DIE IN DEN REGIONEN DES HOHEN NORDENS UND DER EQUILIBLE-BEREICHE ARBEITEN (in der durch das Bundesgesetz Nr. 90-FZ vom 30. Juni 2006 geänderten Fassung)
      • Kapitel 50.1. MERKMALE DER ARBEITSREGELUNG FÜR ARBEITNEHMER, DIE AUSLÄNDISCHE BÜRGER ODER STAATENLOSE PERSONEN SIND (eingeführt durch das Bundesgesetz vom 1. Dezember 2014 N 409-FZ)
      • Kapitel 51. MERKMALE DER ARBEITSREGELUNG VON TRANSPORTARBEITERN
      • Kapitel 51.1. MERKMALE DER ARBEITSREGELUNG VON ARBEITNEHMERN, DIE IM UNTERTAG BESCHÄFTIGT SIND (eingeführt durch das Bundesgesetz vom 30. November 2011 N 353-FZ)
      • Kapitel 52. MERKMALE DER ARBEITSREGELUNG DES LEHRPERSONALS
      • KAPITEL 52.1. MERKMALE DER ARBEITSREGELUNG VON FORSCHERN, LEITERN WISSENSCHAFTLICHER ORGANISATIONEN UND IHREN STELLVERTRETERn (eingeführt durch das Bundesgesetz vom 22. Dezember 2014 N 443-FZ)
      • Kapitel 53.1. MERKMALE DER ARBEITSREGELUNG VON ARBEITNEHMERN, DIE VOM ARBEITGEBER VORÜBERGEHEND AN ANDERE NATÜRLICHE ODER JURISTISCHE PERSONEN IM RAHMEN EINER VEREINBARUNG ÜBER DIE BEREITSTELLUNG VON ARBEITNEHMERN (PERSONAL) entsendet werden (eingeführt durch das Bundesgesetz vom 05.05.2014 N 116-FZ)
      • Kapitel 54. MERKMALE DER ARBEITSREGELUNG VON MITARBEITERN RELIGIÖSER ORGANISATIONEN
      • Kapitel 54.1. MERKMALE DER ARBEITSREGELUNG VON SPORTLER UND TRAINER (eingeführt durch Bundesgesetz Nr. 13-FZ vom 28. Februar 2008)
      • Kapitel 55. MERKMALE DER ARBEITSREGELUNG ANDERER KATEGORIEN VON ARBEITNEHMERN
  • TEIL FÜNF
  • TEIL SECHS
  • Artikel 81 des Arbeitsgesetzbuches der Russischen Föderation. Kündigung eines Arbeitsvertrages auf Initiative des Arbeitgebers

    Ein Arbeitsvertrag kann vom Arbeitgeber in folgenden Fällen gekündigt werden:

    1) Liquidation einer Organisation oder Beendigung der Tätigkeit eines einzelnen Unternehmers;

    2) Reduzierung der Anzahl oder des Personals der Mitarbeiter einer Organisation oder eines einzelnen Unternehmers;

    3) die Unvereinbarkeit des Arbeitnehmers mit der ausgeübten Position oder der geleisteten Arbeit aufgrund unzureichender Qualifikationen, die durch die Zertifizierungsergebnisse bestätigt werden;

    c) Offenlegung gesetzlich geschützter Daten Geheimnisse(staatliche, kommerzielle, behördliche und andere), die dem Arbeitnehmer im Zusammenhang mit der Ausübung seiner beruflichen Pflichten bekannt wurden, einschließlich der Offenlegung personenbezogener Daten eines anderen Arbeitnehmers;

    d) Diebstahl am Arbeitsplatz (einschließlich Bagatelldiebstahl) von jemand anderem Eigentum, Abfall, vorsätzliche Zerstörung oder Beschädigung, festgestellt durch ein rechtskräftiges Gerichtsurteil oder eine Entscheidung eines Richters, einer Behörde oder eines Beamten, der zur Behandlung von Fällen von Ordnungswidrigkeiten befugt ist;

    e) ein Verstoß eines Arbeitnehmers gegen die von der Arbeitssicherheitskommission oder dem Arbeitssicherheitsbeauftragten festgelegten Arbeitsschutzbestimmungen, wenn dieser Verstoß schwerwiegende Folgen nach sich zog (Arbeitsunfall, Betriebsstörung, Katastrophe) oder wissentlich eine tatsächliche Gefahr solcher Folgen herbeiführte;

    7) Begehung schuldhafter Handlungen durch einen Arbeitnehmer, der unmittelbar Geld- oder Warenwerte verwaltet, wenn diese Handlungen zu einem Vertrauensverlust des Arbeitgebers in ihn führen;

    7.1) Versäumnis des Arbeitnehmers, Maßnahmen zur Verhinderung oder Lösung zu ergreifen Interessenkonflikt , an dem er beteiligt ist, die Unterlassung oder Bereitstellung unvollständiger oder unzuverlässiger Informationen über seine Einnahmen, Ausgaben, sein Vermögen und seine Vermögensverbindlichkeiten oder die Unterlassung oder Bereitstellung wissentlich unvollständiger oder unzuverlässiger Informationen über seine Einnahmen, Ausgaben, sein Vermögen und seine Vermögensverpflichtungen seines Ehepartners und seiner minderjährigen Kinder, Eröffnung (Verfügbarkeit) von Konten (Einlagen), Aufbewahrung von Bargeld und Wertsachen bei ausländischen Banken außerhalb des Territoriums der Russischen Föderation, Besitz und (oder) Verwendung ausländischer Finanzinstrumente durch einen Arbeitnehmer, seinen Ehepartner und minderjährige Kinder in den in diesem Kodex, anderen Bundesgesetzen, Rechtsakten des Präsidenten der Russischen Föderation und der Regierung der Russischen Föderation vorgesehenen Fällen, wenn diese Handlungen zu einem Vertrauensverlust des Arbeitnehmers in den Arbeitnehmer führen Arbeitgeber. Der Begriff „ausländische Finanzinstrumente“ wird in diesem Kodex in der vom Bundesgesetz festgelegten Bedeutung verwendet per Gesetz vom 7. Mai 2013 N 79-FZ „Über das Verbot für bestimmte Personengruppen, Konten (Einlagen) zu eröffnen und zu führen, Bargeld und Wertsachen bei ausländischen Banken außerhalb des Territoriums der Russischen Föderation aufzubewahren, ausländische zu besitzen und (oder) zu verwenden.“ Finanzinstrumente" ;

    8) ein Mitarbeiter, der Bildungsaufgaben wahrnimmt, hat ein sittenwidriges Vergehen begangen, das mit der Fortsetzung dieser Arbeit unvereinbar ist;

    9) Treffen einer ungerechtfertigten Entscheidung des Leiters der Organisation (Zweigstelle, Repräsentanz), seiner Stellvertreter und des Hauptbuchhalters, die eine Verletzung der Sicherheit des Eigentums, seine rechtswidrige Nutzung oder einen anderen Schaden am Eigentum der Organisation zur Folge hatte;

    10) einmalig grober Verstoß der Leiter der Organisation (Zweigstelle, Repräsentanz), seine Stellvertreter für ihre Arbeitsaufgaben;

    11) der Arbeitnehmer legt dem Arbeitgeber beim Abschluss eines Arbeitsvertrags falsche Dokumente vor;

    In welchen Fällen ist es legal, Arbeitnehmer zu entlassen?

    Um einen Arbeitnehmer aufgrund einer Kürzung zu entlassen, muss der Arbeitgeber eine Reihe von Bedingungen erfüllen:

    • er muss den tatsächlichen Personalabbau nachweisen;
    • das Vorkaufsrecht zur Aufrechterhaltung eines Arbeitsplatzes gemäß Artikel 179 des Arbeitsgesetzbuchs der Russischen Föderation ausüben;
    • dem Arbeitnehmer einen anderen verfügbaren Arbeitsplatz anbieten, der seinem Fachgebiet und seinem Gesundheitszustand entspricht;
    • den Arbeitnehmer frühestens zwei Monate vor der Entlassung benachrichtigen; die entsprechende Abmahnung muss vom Arbeitnehmer unterzeichnet sein;
    • einen vorläufigen Antrag an die Gewerkschaft stellen, um eine Stellungnahme zur Entscheidung über die Entlassung eines Arbeitnehmers einzuholen, der Mitglied oder Vorsitzender der Gewerkschaft ist.
    Ist mindestens eine dieser Voraussetzungen nicht erfüllt, hat der Arbeitnehmer das Recht, einen Antrag auf Wiedereinstellung zu stellen. Bei Beendigung des Arbeitsverhältnisses ist der Arbeitgeber verpflichtet, einen entsprechenden Eintrag im Arbeitsbuch und in der Personalkarte vorzunehmen, auf dessen Grundlage eine Abfindung gezahlt und das durchschnittliche Monatsgehalt für zwei Monate für die Dauer des Beschäftigungsverhältnisses gespeichert wird .

    Wann ist eine Kündigung wegen Unzulänglichkeit der ausgeübten Position rechtmäßig?

    Stellt sich aufgrund der Bescheinigung heraus, dass der Arbeitnehmer die Anforderungen der ausgeübten Position nicht erfüllt, kann der Arbeitsvertrag gekündigt werden. Laut Schreiben von Rostrud vom 03.06.2013 N PG/118061 kann eine solche Entscheidung nur auf Grundlage des Abschlusses der Zertifizierungskommission getroffen werden. Vor der Entlassung ist der Arbeitgeber jedoch verpflichtet, dem Arbeitnehmer ein schriftliches Angebot mit einer Liste der bestehenden ähnlichen Stellenangebote im Unternehmen zu erstellen. Der Mitarbeiter muss durch Unterschrift bestätigen, dass er dieses Dokument gelesen hat. Wird für den Arbeitnehmer keine passende Stelle gefunden, erlässt der Arbeitgeber einen Kündigungsbefehl.

    Ist es möglich, einen Mitarbeiter zu entlassen, der ein behindertes minderjähriges Kind hat?

    Arbeitnehmer mit behinderten minderjährigen Kindern genießen gesetzlichen Kündigungsschutz, wenn sie der alleinige Vormund des Kindes sind. Gemäß Artikel 261 des Arbeitsgesetzbuchs kann die Entlassung eines solchen Arbeitnehmers auf Initiative des Arbeitgebers nur gemäß Artikel 81 Absätze 1, 5, 6, 7, 8, 10, 11 des Arbeitsgesetzbuchs erfolgen. Das bedeutet, dass der Vorgesetzte einen Mitarbeiter nicht wegen Unzulänglichkeit für die bekleidete Position entlassen kann. Denn er ist verpflichtet, im Gegenzug eine andere Position im Unternehmen anzubieten. Die gleichen Regelungen gelten für alleinerziehende Mütter, die ein Kind unter drei Jahren großziehen oder mehrere minderjährige Kinder haben.

    Ist es legal, einen Mitarbeiter wegen Nichterfüllung eines Arbeitsplans zu entlassen?

    Die Entlassung eines Arbeitnehmers wegen Nichterfüllung eines Arbeitsplans ist nur dann zulässig, wenn das Verfahren zur Entscheidungsfindung vollständig befolgt wurde. Das heißt, der Arbeitgeber muss rechtlich nachweisen, dass der Arbeitnehmer seinen Pflichten nicht nachkommen kann. Zu diesem Zweck wird eine spezielle interne Prüfung durchgeführt und der Mitarbeiter verfasst Erläuterungen. Wenn die Kontrollen bestätigen, dass der Manager Recht hat, formalisiert er seine Entlassung gemäß Artikel 81 Absätze 5 oder 6 des Arbeitsgesetzbuchs.

    Wann ist es unmöglich, jemanden wegen Abwesenheit zu entlassen?

    Entlassung wegen Abwesenheit, Artikel 81 des Arbeitsgesetzbuches der Russischen Föderation, Absätze. und Klausel 6 ermöglicht die Abwesenheit eines Mitarbeiters am Arbeitsplatz für den gesamten Tag oder die gesamte Arbeitsschicht. Auch Fehlzeiten von mehr als 4 Stunden hintereinander können als Fehlzeiten gewertet werden. Ein Arbeitnehmer kann aus einem schwerwiegenden und zwingenden Grund nicht zur Arbeit erscheinen: Es ist etwas Außergewöhnliches passiert, weshalb er nicht zur Arbeit kommen kann. Welche Abwesenheitsgründe führen also nicht zur Kündigung? Im Arbeitsgesetzbuch der Russischen Föderation gibt es keine spezielle Liste solcher Gründe, sie können jedoch durch Analyse der Gesetzgebung identifiziert werden. Daher sollte ein Arbeitnehmer nicht entlassen werden, wenn er seine Abwesenheit vom Arbeitsplatz aus folgenden Gründen nachweist:

    • Behinderung (Krankheit);
    • Staatsausführung oder öffentliche Pflichten (z. B. als Zeuge vor Gericht sprechen) (Artikel 170 des Arbeitsgesetzbuchs der Russischen Föderation);
    • Blutspende und medizinische Versorgung diesbezügliche Untersuchungen (Artikel 186 des Arbeitsgesetzbuches der Russischen Föderation);
    • Teilnahme an einem Streik (außer in Fällen der Nichterfüllung der Verpflichtung, ihn zu beenden) (Artikel 414 des Arbeitsgesetzbuchs der Russischen Föderation);
    • Festnahme;
    • Notfallsituationen im Zusammenhang mit Transportproblemen (z. B. Flugannullierung, Unfall);
    • Abwesenheit von der Arbeit aufgrund einer Gehaltsverzögerung von mehr als 15 Tagen (mit schriftlicher Mitteilung an die Geschäftsleitung) (Artikel 142 des Arbeitsgesetzbuchs der Russischen Föderation).
    Artikel 81 des Arbeitsgesetzbuches der Russischen Föderation sieht eine Kündigung wegen Abwesenheit nur dann vor, wenn der Arbeitnehmer keine zwingenden Gründe hat, die er durch eine Bescheinigung oder ein anderes Dokument bestätigen kann.

    Kündigung wegen Abwesenheit

    Bei der Entlassung eines Arbeitnehmers gemäß Artikel 81 Absatz 6 des Arbeitsgesetzbuchs der Russischen Föderation muss das Management ein bestimmtes Verfahren befolgen. Bevor direkt eine Disziplinarmaßnahme in Form einer Entlassung verhängt wird, ist es erforderlich, vom Arbeitnehmer eine schriftliche Erklärung der Gründe für seine Abwesenheit einzuholen. Der Mitarbeiter hat 2 Tage Zeit, eine Erläuterung zu verfassen. Erfolgt innerhalb dieser Frist keine Erklärung, erstellt die Geschäftsführung hierüber einen Bericht. Eine Kündigung gemäß Artikel 81 Absatz 6 des Arbeitsgesetzbuchs der Russischen Föderation ist rechtmäßig, wenn der Arbeitnehmer sich weigert, die Gründe für seine Abwesenheit schriftlich darzulegen, und diese nicht durch Dokumente bestätigen kann. Wenn ein Mitarbeiter eine Begründung verfasst und dem Vorgesetzten eine Bescheinigung oder ein Dokument zur Begründung seiner Abwesenheit aushändigt, liegt die Entscheidung über die Anerkennung der Gründe bei der Geschäftsleitung. Der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation erklärt, dass die Leitung der Organisation die Bedeutung der Abwesenheitsgründe sorgfältig abwägen und eine Strafe verhängen muss, die im Verhältnis zum Fehlverhalten des Mitarbeiters steht. Entlässt die Geschäftsleitung einen Arbeitnehmer dennoch, obwohl er die Gründe für seine Abwesenheit vom Arbeitsplatz als berechtigt erachtet und fristgerecht Erklärungen abgegeben hat, hat er das Recht, gegen die Kündigung Berufung einzulegen. In diesem Fall kann der Arbeitnehmer beim Amtsgericht am Arbeits- oder Wohnort Klage einreichen. In diesem Fall zahlen sie keine staatliche Abgabe, da der Anspruch aus der Arbeit resultiert. Beziehungen.

    Entlassung wegen vorgetäuschter Krankschreibung

    Zur Beantwortung dieser Frage können wir noch mehr sagen: Ein vorgetäuschter Krankenstand führt nicht nur zur Entlassung, sondern auch zur Haftung nach einem Strafartikel. Das Krankenstandsformular ist ein offizielles Dokument, auf dessen Grundlage Leistungen gezahlt werden. Es dient auch als Rechtfertigung für die Abwesenheit der Person vom Arbeitsplatz. Es ist illegal, Leistungen mit einem gefälschten Dokument zu erhalten und dieses als Nachweis für Ihre Abwesenheit vom Arbeitsplatz vorzulegen. Es gibt viele Möglichkeiten, ein gefälschtes Krankenhausformular von einem echten zu unterscheiden: Ein echtes Dokument weist viele Unterscheidungsmerkmale auf. Dies sind Wasserzeichen, ein Barcode, die Farbe des Papiers und der Fasern, aus denen es besteht, die Farbe der Tinte, mit der das Blatt gefüllt ist usw. Die sofortige Gewährung eines falschen Krankenstands zieht drei verschiedene Arten von Haftung nach sich: disziplinarische, finanzielle und strafrechtliche. Artikel 81 des Arbeitsgesetzbuchs gilt als disziplinarische Haftung im Falle einer Entlassung wegen Abwesenheit. Unentschuldigtes Nichterscheinen zur Arbeit gilt als Abwesenheit und kann zur Entlassung führen, sofern der Arbeitgeber die Verfahren und Fristen für die Verhängung von Strafen strikt einhalten kann. Eine gefälschte Krankenstandsbescheinigung kann kein Beweis für einen gültigen Grund für die Abwesenheit sein. Dies bedeutet, dass die Geschäftsleitung das Recht hat, die härtesten Strafen zu verhängen, die auf eine Entlassung hinauslaufen, selbst wenn der Schulschwänzer dieses gefälschte Dokument rechtzeitig vorlegt. Als finanzielle Haftung für einen Arbeitnehmer, der ein falsches Dokument vorgelegt hat, gilt die Verpflichtung zur Rückerstattung des Betrags der Invaliditätsrente, wenn er diese erhalten konnte. Wenn Sie die Rückerstattung des Geldes verweigern, kann der Betrag vom Gehalt einbehalten werden, jedoch nicht mehr als 20 % jeder Zahlung. Der Restbetrag wird gerichtlich eingezogen. Außerdem kann der Arbeitgeber Schadensersatz verlangen – zum Beispiel für Untersuchungskosten. Als strafrechtliche Verantwortlichkeit bei Verwendung eines vorsätzlich gefälschten Dokuments gilt die Norm von Artikel 327 Teil 3 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. Die Höhe der Bestrafung ist unterschiedlich: Der Täter kann mit einer Geldstrafe, Zwangs- oder Besserungsarbeit oder einer Haftstrafe von bis zu 6 Monaten bestraft werden. Um den Täter vor Gericht zu stellen, wenden sich die Leitung der Organisation oder das FSS der Russischen Föderation (sofern sie die Fälschung entdeckt haben) an das Innenministerium. Abhängig von den Umständen der Dokumentenfälschung und dem Vorliegen eines kriminellen Zwecks können andere Bestimmungen des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation Anwendung finden. Wenn also das Krankenstandsformular unabhängig gefälscht wurde, gilt Artikel 327 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, dessen Strafe härter ist: Sie können mit einer Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren bestraft werden. Wenn ein Mitarbeiter erwartet, durch Betrug Barzahlungen zu erhalten, gilt Artikel 159. 2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, dessen Geldstrafe höher ist und auch eine Freiheitsbeschränkung für bis zu 2 Jahre vorsieht. Daher kann der Versuch eines Mitarbeiters, eine gefälschte Krankenstandsbescheinigung zu verwenden, für ihn viele negative Folgen haben. Das Minimum, mit dem man wegen einer solchen Fälschung rechnen muss, sind disziplinarische Maßnahmen. Maximum - Freiheitsstrafe von 2 Jahren.

    Ist eine Kündigung gemäß Artikel 81 Absatz 5 des Arbeitsgesetzbuchs der Russischen Föderation zulässig, wenn ein Arbeitnehmer am selben Tag zwei Straftaten begeht?

    Alle Mitarbeiter müssen die Arbeitsdisziplin strikt einhalten – die im Arbeitsgesetzbuch der Russischen Föderation, den Gesetzen, örtlichen Gesetzen und Arbeitsgesetzen festgelegten Verhaltensregeln befolgen. Verträge. Disziplinarverstöße sind eine Straftat, für die die Geschäftsleitung das Recht hat, gegen einen Arbeitnehmer eine Disziplinarstrafe zu verhängen (Artikel 192 des Arbeitsgesetzbuchs der Russischen Föderation). Es gibt drei Strafen: Verweis, Verweis und Entlassung. Vor der Verhängung einer Strafe ist die Geschäftsleitung verpflichtet, innerhalb von zwei Wochen eine Erläuterung des Arbeitnehmers einzuholen. Wird die Begründung nicht verfasst, wird ein Gesetz ausgearbeitet. Es ist wichtig, dass der Arbeitgeber innerhalb eines Monats nach Entdeckung des Verstoßes Zeit hat, Strafen zu verhängen. Krankheits- und Urlaubszeiten des Arbeitnehmers werden in diesem Zeitraum nicht berücksichtigt. Der Abholauftrag muss dem Arbeitnehmer innerhalb von drei Tagen nach seiner Ausstellung (d. h. Arbeitstage ohne Berücksichtigung der Zeit der Abwesenheit von der Arbeit) zur Unterschrift ausgehändigt werden. Wenn Sie sich weigern, sich mit der Bestellung vertraut zu machen, wird ein Bericht erstellt. Die Entlassung ist die schwerste Form der Disziplinarmaßnahme. Arbeiten. Der Vertrag wird gemäß Artikel 81 Teil 5 des Arbeitsgesetzbuchs der Russischen Föderation gekündigt, wenn der Arbeitnehmer wiederholt gegen die Arbeitsdisziplin verstößt. Einem Arbeitnehmer kann bei wiederholter Nichterfüllung seiner Arbeitspflichten und bei Vorliegen einer zuvor verhängten disziplinarischen Sanktion (z. B. Verweis) gekündigt werden. Aus dem Wortlaut dieser Norm ergibt sich, dass dem Arbeitnehmer bereits ein Verweis oder eine Rüge vorliegen muss, damit er im Falle einer weiteren Straftat nach diesem Artikel entlassen werden kann. Es sollte klargestellt werden, dass eine Disziplinarstrafe ein Jahr lang beim Arbeitnehmer verbleibt, sofern sie nicht vorzeitig aufgehoben wird (Artikel 194 des Arbeitsgesetzbuchs der Russischen Föderation). Für jedes Vergehen kann nur eine Strafe verhängt werden. Begeht ein Mitarbeiter an einem Tag zwei Verstöße, kann er mit zwei Strafen gleichzeitig belegt werden – eine für jeden seiner Verstöße. Da diese Strafen jedoch gleichzeitig in Kraft treten, hat die Geschäftsleitung in diesem Fall kein Recht, den Arbeitnehmer zu entlassen. Eine Entlassung ist nur möglich, wenn der Arbeitnehmer am Tag der Begehung von zwei Disziplinarverstößen bereits mit einer Strafe in Form eines Verweises oder Verweises belegt wurde.

    Ist es legal, den Lagerleiter wegen Vertrauensverlust zu entlassen, wenn die Gründe für den festgestellten Mangel nicht identifiziert wurden?

    Gemäß Artikel 81 Absatz 7 des Arbeitsgesetzbuchs der Russischen Föderation kann ein Arbeitnehmer, der die Verwaltung von Geld- oder Warenwerten durchführt, entlassen werden, wenn sein schuldhaftes Handeln Anlass dazu gibt, dass der Arbeitgeber das Vertrauen in ihn verliert. Handelt es sich bei einem Lagermitarbeiter um eine finanziell verantwortliche Person, so fällt bei einem Warenmangel ein Kündigungsgrund für ihn in Betracht. Die Entlassung gemäß Artikel 81 Absatz 7 des Arbeitsgesetzbuchs der Russischen Föderation stellt jedoch eine Art Disziplinarstrafe dar, und bei der Anwendung durch das Management müssen die Normen des Arbeitsgesetzbuchs der Russischen Föderation und das festgelegte Verfahren strikt eingehalten werden. Bei schuldhafter Nichterfüllung beruflicher Pflichten und Funktionen durch den Arbeitnehmer können Strafen verhängt werden. Die Schuld des Arbeitnehmers muss festgestellt und bewiesen werden. Es ist nicht möglich, eine Kündigung mit Annahmen des Arbeitgebers zu rechtfertigen. Daher kann die bloße Feststellung eines Mangels kein Hinweis darauf sein, dass ein bestimmter Mitarbeiter schuldig gehandelt hat. Wenn die Gründe für den Mangel nicht identifiziert und keine schuldhaften Handlungen festgestellt wurden, ist eine Entlassung eines finanziell verantwortlichen Lagerarbeiters gemäß Artikel 81 Absatz 7 des Arbeitsgesetzbuchs der Russischen Föderation aufgrund von Vertrauensverlust nicht möglich.

    Können sie gemäß Artikel 81 Teil 3 des Arbeitsgesetzbuchs der Russischen Föderation entlassen werden, wenn sie keine Hochschulbildung haben?

    Ein Arbeitgeber kann die Entlassung eines Arbeitnehmers veranlassen, wenn dieser aufgrund unzureichender Qualifikationen für die Stelle nicht geeignet ist (Artikel 81 Teil 3 des Arbeitsgesetzbuchs der Russischen Föderation). Die Qualifikation wird durch Zertifizierungsergebnisse bestätigt. Der Begriff „Qualifikation“ impliziert den Kenntnisstand und die Fähigkeiten eines Arbeitnehmers im Beruf. Die Ausbildung des Arbeitnehmers wird in der genannten Norm nicht erwähnt, das Vorliegen einer Ausbildung ist jedoch einer der Faktoren, die von der Zertifizierungskommission bewertet werden. Es ist unmöglich, einen Arbeitsvertrag mit einem Arbeitnehmer ohne Angabe von Gründen zu kündigen. Grundlage sind in unserem Fall die Feststellungen und Schlussfolgerungen der Zertifizierungskommission. Und eine solche Kommission bewertet das Niveau der unternehmerischen Fähigkeiten des Mitarbeiters, einschließlich des Bildungsniveaus. Im Jahr 2012 wurde Artikel 195.2 des Arbeitsgesetzbuchs der Russischen Föderation über Berufsstandards und das für die Ausübung bestimmter beruflicher Tätigkeiten erforderliche Qualifikationsniveau eingeführt. Aber die Forderungen von Prof. Normen sind nur dann verbindlich, wenn die entsprechenden Bestimmungen in lokalen Vorschriften verankert sind. Handlungen eines bestimmten Arbeitgebers und in der Stellenbeschreibung des Arbeitnehmers. Somit stellt sich heraus, dass unter bestimmten Umständen eine Kündigung wegen mangelnder Hochschulbildung möglich ist. Wenn Prof. Wenn Standards die Notwendigkeit einer Hochschulbildung für die Ausübung des Berufs begründen und gleichzeitig die Bestimmungen der Standards durch die Vorschriften der Organisation gestützt werden, kann der Arbeitnehmer wegen Unzulänglichkeit der ausgeübten Position entlassen werden. Die Zertifizierungskommission kann sich jedoch nicht von Prof. leiten lassen. Standards. Wenn in den Unterlagen des Unternehmens keine Anforderungen für eine höhere Ausbildung enthalten sind, ist die Entlassung eines Arbeitnehmers gemäß Artikel 81 Teil 3 des Arbeitsgesetzbuchs der Russischen Föderation rechtswidrig. Daher kann ein Mitarbeiter wegen mangelnder Ausbildung nur dann entlassen werden, wenn die Voraussetzungen für die Notwendigkeit eines Hochschulabschlusses in den nationalen Berufsstandards und den Regulierungsdokumenten des Unternehmens übereinstimmen.

    Ich habe beschlossen, Ihnen meinen in der Zeitschrift „Administrative Law“ (Ausgabe Nr. 4, 2014) veröffentlichten Artikel zur Rezension vorzulegen.

    Guten Tag, liebe Leser! In diesem Artikel möchte ich Ihnen erzählen, welche „Fallstricke“ einen Arbeitgeber erwarten, wenn er einen Arbeitnehmer-Fahrer aufgrund von Klauseln entlässt. „b“ Klausel 6, Teil 1, Art. 81 Arbeitsgesetzbuch der Russischen Föderation. Und gleichzeitig erzähle ich Ihnen anhand eines konkreten Beispiels die Fehler der Gerichte erster und zweiter Instanz der Republik Baschkortostan.

    Falldetails:

    Beschluss des Stadtgerichts Sterlitamak vom 25. Mai 2012 N 2-2103/2012, Beschluss des Obersten Gerichtshofs der Republik Baschkortostan vom 26. Juli 2012 N 33-8382/2012.

    Kurze Geschichte des Falles:

    Baggerführer der 6. Kategorie - V.V. Aleksandrov reichte beim Stadtgericht Sterlitamak eine Klage gegen das städtische Einheitsunternehmen „Mezhraikommunovodokanal“ des Stadtbezirks Sterlitamak ein, in der er beantragte: die Anordnung des „MUP MRKV“ vom 12. März 2012 N 143 „Über die Einleitung einer disziplinarischen Haftung“ aufzuheben ", die Verordnung von "MUP MRKV" " vom 12. März 2012 N 52-k "Über die Beendigung eines Arbeitsvertrags gemäß Klausel „b“ Klausel 6, Teil 1, Art. 81 des Arbeitsgesetzbuches der Russischen Föderation, Wiedereingliederung in die vorherige Position, Einziehung des Lohns für die Zeit der erzwungenen Abwesenheit in Höhe des Durchschnittsverdienstes am Tag der Gerichtsentscheidung, Rückforderung eines Teils des nicht gezahlten Lohns (Prämien) in den Betrag von 4.000 Rubel und verlangen eine Entschädigung für moralischen Schaden.

    Gerichtsposition:

    Die Argumente des Klägers, der Beklagte habe nicht nachweisen können, dass er bei der Arbeit betrunken gewesen sei, werden durch die Verfahrensunterlagen widerlegt.

    Aus den Berichten Vollständiger Name 10 adressiert an den Leiter der Transportabteilung und Vollständiger Name 5 adressiert an den Direktor des städtischen Einheitsunternehmens<данные изъяты>Es ist ersichtlich, dass der Baggerfahrer TT.MM.JJJJ VOLLSTÄNDIGER NAME14 im Zustand einer Vergiftung zur Arbeit kam. Gleichzeitig geht aus dem Bericht der Krankenschwester, VOLLSTÄNDIGER NAME10, hervor, dass der Zustand der Alkoholvergiftung, VOLLSTÄNDIGER NAME14, durch eine Untersuchung und Alkoholtestwerte nachgewiesen wird.

    Aus dem Protokoll zur Überwachung der Nüchternheit des Fahrers des Fahrzeugs, erstellt am TT.MM.JJJJ um 10.30 Uhr, erstellt von einem medizinischen Mitarbeiter, Krankenschwester VOLLSTÄNDIGER NAME10 vom Mitarbeiter V.V. Aleksandrov. Es kommt zu Rötungen der Haut, die Pupillen der Augen sind erweitert, der Puls ist erhöht, der Blutdruck steigt<… >, Vorhandensein von Alkoholgeruch im Atem, Alkoholtestwerte von 0,08 ppm, Schlussfolgerung – Alkoholvergiftung (Fallblatt 78).

    TT.MM.JJJJ an V.V. Aleksandrov Zur Erläuterung wurde die Mitteilung Nr. verschickt (Akte 75). TT.MM.JJJJ Alexandrov V.V. Es werden Erläuterungen gegeben (Akte 76).

    Zeugenaussagen können nicht als Grundlage für die Befriedigung des Anspruchs herangezogen werden, da die Zeugen VOLLSTÄNDIGER NAME11, VOLLSTÄNDIGER NAME12, VOLLSTÄNDIGER NAME15, die in der Gerichtsverhandlung TT.MM.JJJJ vernommen wurden, die Tatsache erklären, dass sie sich einer ärztlichen Untersuchung durch V. V. Aleksandrov unterzogen haben. Sie konnten es nicht, weil sie nicht in dem Büro waren, in dem die Fahrer vor der Fahrt einer Inspektion unterzogen werden.

    Darüber hinaus verfügt VOLLSTÄNDIGER NAME 10 gemäß dem ZhT-Diplom Nr. vom TT.MM.JJJJ über eine medizinische Ausbildung (Akte 70), nimmt regelmäßig an Fortbildungskursen teil und verfügt über die erforderlichen Zertifikate und Zertifikate (Akte 67-69).

    Gemäß Artikel 56 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation sind die Parteien verpflichtet, die Umstände nachzuweisen, auf die sie ihre Argumente rechtfertigen. In diesem Fall liegt die Verantwortung für den Nachweis der Rechtmäßigkeit und Berechtigung einer Kündigung auf Initiative des Arbeitgebers beim Arbeitgeber.

    Die Tatsache, V. V. Aleksandrov zu finden am Arbeitsplatz unter Alkoholeinfluss wurde vom Kläger nicht widerlegt, auch wurde dem Kläger nicht die Möglichkeit genommen, sich selbstständig einer ärztlichen Untersuchung zu unterziehen, um seinen Zustand der Alkoholvergiftung zu widerlegen.

    Der Arbeitgeber befolgte das Verfahren zur disziplinarischen Haftung des Klägers; der Kläger wurde zu diesem Sachverhalt um Erläuterungen gebeten. Bei der Verhängung einer Disziplinarstrafe in Form einer Entlassung werden die Schwere des Vergehens, die Charakterisierung der Daten des Klägers und konkrete Umstände berücksichtigt. Die Strafe steht im Verhältnis zur begangenen Straftat.

    Die Arbeit des Klägers umfasst das Führen eines Baggerfahrzeugs und die Trunkenheit an diesem Arbeitsplatz stellt eine Gefahr für das Leben und die Gesundheit des Klägers selbst und anderer Personen dar, gemäß der Anordnung Nr. TT.MM.JJJJ V.V. Aleksandrov. wurde von der Arbeit suspendiert.

    Das Gericht hat auch keinen rechtlichen Grund, die Anordnung Nr. vom TT.MM.JJJJ aufzuheben, da der Kläger keine Beweise für den Erlass dieser Anordnung nach der Entlassung des Klägers vorgelegt hat.

    Gemäß Ziffer 9.1 der Prämienordnung für Arbeitnehmer kommunaler Einheitsbetriebe „<данные изъяты>", genehmigt am TT.MM.JJJJ I.o. Direktor des städtischen Einheitsunternehmens<данные изъяты>„Arbeitern kann im Zusammenhang mit Verstößen gegen die in der Betriebsordnung festgelegten Regeln die Prämie vollständig entzogen werden, als Grundlage für Disziplinarmaßnahmen, Entlassung gemäß Art. 192 Arbeitsgesetzbuch der Russischen Föderation.

    Beilegung des Streits, Bewertung der im Fall gesammelten Beweise gemäß Art. 67 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation, einschließlich der Aussagen vernommener Zeugen und unter Berücksichtigung der gesetzlichen Anforderungen, kommt zu dem Schluss, dass die erklärten Forderungen von V. V. Aleksandrov abgelehnt werden, da seine Anwesenheit bei der Arbeitsplatz in einem Zustand der Alkoholvergiftung wurde im Prozess bestätigt und vom Kläger nicht widerlegt, das gesetzlich festgelegte Verfahren zur Verhängung von Disziplinarstrafen durch den Beklagten wurde eingehalten.

    Das Vorbringen des Klägers, dass der Beklagte mangels eines diesen Umstand bestätigenden ärztlichen Gutachtens nicht beweisen könne, dass er bei der Arbeit betrunken gewesen sei, hält das Gericht für unhaltbar, da aufgrund der oben genannten gesetzlichen Bestimmungen die Entsendung eines Arbeitnehmers zur eine ärztliche Untersuchung und die Erstellung eines entsprechenden Berichts sind obligatorisch. Es gibt keine Verfahren für die Entlassung eines Arbeitnehmers auf dieser Grundlage, und darüber hinaus wird die Tatsache, dass der Kläger am Arbeitsplatz betrunken war, durch das Protokoll zur Nüchternheitskontrolle des Fahrers, Berichte und andere Beweise bestätigt im Koffer vorhanden.

    Einen Arbeitsvertrag mit einem Arbeitnehmer-Fahrer gemäß Klausel rechtsgültig kündigen „b“ Klausel 6, Teil 1, Art. Gemäß Artikel 81 des Arbeitsgesetzbuchs der Russischen Föderation muss der Arbeitgeber über die folgenden Nachweise verfügen. Gleichzeitig werden fast alle dieser Beweise von den Gerichten erster und zweiter Instanz der Republik Baschkortostan (im Folgenden als Gericht bezeichnet) als Fehler angesehen:

    Beweis 1.

    Ein Arbeitnehmer, der ohne rechtlichen Grund oder unter Verstoß gegen das festgelegte Kündigungsverfahren entlassen wird, unterliegt der Wiedereinstellung an seinem vorherigen Arbeitsplatz (Artikel 60 des Beschlusses des Plenums der Streitkräfte der Russischen Föderation vom 17. März 2004 N 2).

    Bei der Prüfung eines Falles über die Wiedereinstellung einer Person, deren Arbeitsvertrag auf Initiative des Arbeitgebers gekündigt wurde, liegt die Pflicht zum Nachweis des Vorliegens einer Rechtsgrundlage für die Kündigung und der Einhaltung des festgelegten Kündigungsverfahrens beim Arbeitgeber (Ziffer 23, 38 der Resolution des Plenums der Streitkräfte der Russischen Föderation vom 17. März 2004 N 2).

    Somit liegt die Beweislast für die Rechtmäßigkeit der Entlassung und die Einhaltung des Entlassungsverfahrens gemäß den Absätzen. „b“ Klausel 6, Teil 1, Art. 81 des Arbeitsgesetzbuches der Russischen Föderation liegt beim Arbeitgeber, aber das Gericht hat dies unter Verstoß gegen die Absätze 23, 38 des Beschlusses des Plenums der Streitkräfte der Russischen Föderation vom 17. März 2004 Nr. 2 angeordnet Belastung für den Arbeitnehmer.

    Beweis 2.

    Der Alkoholgeruch im Atem ist eines der Kriterien, nach denen ein Mitarbeiter-Fahrer zu einer ärztlichen Untersuchung geschickt wird (Anhang 6 der Verordnung des Gesundheitsministeriums der Russischen Föderation vom 14. Juli 2003 N 308 „Über die ärztliche Untersuchung auf Vergiftung“).

    Aber eine Überweisung zur ärztlichen Untersuchung an V.V. Aleksandrov. Keiner der MUP MRKV-Mitarbeiter hat es übergeben. Inzwischen hat der Arbeitgeber in den Anordnungen des MUP MRKV vom 12. März 2012 N 143 und N 52-k keine Hinweise auf die Ablehnungsakte von V.V. Aleksandrov. Aufgrund der ärztlichen Untersuchung und der Gerichtsverhandlung wurde diese Tat dem Gericht vom Arbeitgeber nicht vorgelegt.

    Beweis 3.

    Wenn der Proband (Angestellter-Fahrer) mit dem Abschluss der Nüchternheitskontrolle nicht einverstanden ist, ist der medizinische Mitarbeiter verpflichtet, eine Präsentation beim Leiter der Organisation vorzubereiten, um ihn zu einer örtlichen medizinischen Einrichtung zu schicken, um eine ärztliche Untersuchung durchzuführen und festzustellen Tatsache des Konsums von Alkohol oder anderen psychoaktiven Substanzen unter Beifügung eines Protokolls zur Kontrolle der Nüchternheit (Methodische Empfehlungen, genehmigt am 29. Januar 2002 vom Gesundheitsministerium der Russischen Föderation und dem Verkehrsministerium der Russischen Föderation – Schreiben des Gesundheitsministeriums der Russischen Föderation vom 21. August 2003 N 2510/9468-03 -32).

    Gleichzeitig hat O.P. Ich war mit dem Ergebnis der Prüfung nicht einverstanden, was in der Gerichtsverhandlung von allen befragten Zeugen bestätigt wurde, dass in Übereinstimmung mit den oben genannten Empfehlungen, Regelungen zur Organisation der ärztlichen Untersuchung und Anordnung vom TT.MM.JJJJ Nr. war die Grundlage für die Überweisung an das PND<адрес>eine zusätzliche ärztliche Untersuchung durchzuführen und den Vergiftungszustand festzustellen. Gleichzeitig Überweisung an das PND<адрес>O.P. wurde nicht ausgestellt, was auch von Zeugen in der Gerichtsverhandlung bestätigt wurde und vom Vertreter des Beklagten nicht bestritten wurde (Beschluss des Bezirksgerichts Kemerowo vom 12. Februar 2013 in der Sache Nr. 33-1023).

    Klyuev A.I. er hat die Ergebnisse der Alkoholtest-Untersuchung nicht bestritten, jedes Testergebnis trägt seine persönliche Unterschrift, er hat den Arbeitgeber nicht gebeten, es zur ärztlichen Untersuchung an eine medizinische Einrichtung zu schicken, er hat bei medizinischen Einrichtungen nicht selbstständig eine solche Untersuchung beantragt (Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Republik Tyva vom 19. November 2013 im Fall N 33-1153).

    Die in den methodischen Empfehlungen genannten Maßnahmen wurden jedoch von der Beklagten nicht durchgeführt, In diesem Zusammenhang sind die Argumente des Beschwerdeführers, dass die weiteren Handlungen des Klägers nach der ärztlichen Untersuchung vor der Schicht, das Vershino-Tey-Krankenhaus, das Askiz Central District Hospital und die Drogenbehandlungsklinik in der Stadt Abakan aufzusuchen, als Missbrauch angesehen werden können sein Recht kann nicht als gültig angesehen werden (Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der Republik Chakassien vom 07.09.2013 im Fall Nr. 33-1668).

    Jeder hat das Recht, in einer für ihn zugänglichen Form die bei einer medizinischen Organisation verfügbaren Informationen über seinen Gesundheitszustand, einschließlich Informationen über die Ergebnisse einer ärztlichen Untersuchung, zu erhalten (Artikel 22 des Bundesgesetzes vom 21. November 2011 N 323). -FZ „Über die Grundlagen des Schutzes der Gesundheit der Bürger in der Russischen Föderation“).

    Auf der Grundlage des oben Gesagten muss ein medizinischer Mitarbeiter, um einen Mitarbeiter-Fahrer zu einer ärztlichen Untersuchung an eine medizinische Einrichtung zu überweisen:

    1) Führen Sie eine ärztliche Untersuchung des Fahrers durch;

    2) Erstellen Sie ein Protokoll zur Nüchternheitskontrolle.

    3) Machen Sie den Mitarbeiter-Fahrer mit diesem Protokoll gegen Unterschrift vertraut;

    4) Holen Sie sich die Zustimmung des Fahrer-Angestellten zu einem solchen Protokoll.

    Das Protokoll zur Nüchternheitskontrolle wurde erstellt, ohne eine ärztliche Untersuchung von V. V. Aleksandrov durchzuführen. und dies wird durch die folgenden Umstände belegt:

    Die Unterschrift von V. V. Aleksandrov fehlt. im Protokoll zur Nüchternheitskontrolle;

    Inzwischen hat der Arbeitgeber in den Anordnungen des MUP MRKV vom 12. März 2012 N 143 und N 52-k keine Hinweise auf die Ablehnungsakte von V.V. Aleksandrov. Nach Kenntnisnahme des Protokolls zur Nüchternheitskontrolle und bei der Gerichtsverhandlung wurde festgestellt, dass dieses Gesetz dem Gericht vom Arbeitgeber nicht vorgelegt wurde;

    Alexandrov V.V. wurde nicht zur ärztlichen Untersuchung an eine medizinische Einrichtung geschickt.

    Beweis 4.

    Eine ärztliche Untersuchung eines Arbeitnehmer-Fahrers auf Vergiftung wird in medizinischen Einrichtungen durchgeführt, die über eine Erlaubnis zur Ausübung medizinischer Tätigkeiten mit Angabe der entsprechenden Arbeiten und Dienstleistungen verfügen; Eine ärztliche Untersuchung eines Arbeitnehmer-Fahrers auf Vergiftung wird von einem Psychiater-Narkologen oder einem Arzt einer anderen Fachrichtung durchgeführt (in ländlichen Gebieten wird diese Untersuchung von einem Sanitäter durchgeführt, wenn eine ärztliche Untersuchung nicht möglich ist). , der für die Durchführung einer ärztlichen Untersuchung eines Arbeitnehmer-Fahrers auf Alkoholvergiftung geschult wurde (Absätze 13 und 15 des Beschlusses der Regierung der Russischen Föderation vom 26. Juni 2008 N 475 „Regeln für die Untersuchung einer Person, die ein Fahrzeug auf Alkoholvergiftung führt“) und die Ergebnisse aufzeichnen...“).

    Eine ärztliche (narkologische) Untersuchung einer Person auf Vergiftung wird durchgeführt, wenn eine Lizenz zur Erbringung von Arbeiten und Dienstleistungen zur ärztlichen (narkologischen) Untersuchung vorliegt (Anhang der Verordnung des Gesundheitsministeriums der Russischen Föderation vom 10. Mai 2007). N 323).

    Auf dieser Grundlage können folgende Schlussfolgerungen gezogen werden:

    1) Eine ärztliche Untersuchung eines Arbeitnehmer-Fahrers kann nur von einer medizinischen Organisation (medizinische und präventive Einrichtung) und nicht von irgendeiner Organisation durchgeführt werden. Die Satzung der Organisation muss bestätigen, dass es sich um eine medizinische Organisation (medizinische und präventive Einrichtung) handelt. Es ist auch zu beachten, dass die medizinische Organisation über eine entsprechende Lizenz verfügt.

    2) Eine ärztliche Untersuchung eines Arbeitnehmer-Fahrers kann nur von einem Psychiater-Narkologen oder einem Arzt einer anderen Fachrichtung durchgeführt werden, der in der ärztlichen Untersuchung eines Arbeitnehmer-Fahrers geschult wurde, und nicht von einem medizinischen Personal.

    Aus mir unbekannten Gründen messen die meisten Gerichte der allgemeinen Gerichtsbarkeit den oben genannten Umständen jedoch nicht die gebührende Bedeutung bei.

    Für die meisten Gerichte ist es ein ausreichender Umstand, dass der medizinische Mitarbeiter über eine Bescheinigung zur Durchführung ärztlicher Untersuchungen von Fahrermitarbeitern vor und nach der Fahrt verfügt, und dieser medizinische Mitarbeiter hat dementsprechend das Recht, eine ärztliche Untersuchung von Fahrermitarbeitern durchzuführen wiederum beruht nicht auf dem Gesetz.

    Die Untersuchung wurde vom medizinischen Mitarbeiter des OJSC „Kyzylskaya CHPP“ Dordum Ch.K. durchgeführt, der über ein Diplom in der Fachrichtung „Sanitäter-Geburtshelfer“, eine Bescheinigung über die Zuweisung der Fachrichtung „Allgemeinmedizin“ verfügt und an Fortbildungskursen teilgenommen hat der Zyklus „Untersuchung von Fahrern von Kraftverkehrsunternehmen vor und nach der Fahrt im Rahmen des Unfallverhütungssystems“, d im Fall Nr. 33-1153).

    Die ärztliche Untersuchung wurde von einem medizinischen Fachpersonal durchgeführt, das über die entsprechende Ausbildung und Bescheinigung verfügt, die es ihm ermöglicht, vorbeugende und routinemäßige ärztliche Untersuchungen sowie Untersuchungen von Fahrern von Kraftverkehrsunternehmen, einschließlich des Alcotest-Geräts, durchzuführen (Beschluss des Moskauer Landgerichts vom 4. Oktober 2016). 2011 im Fall Nr. 33-22317).

    Beweis 5.

    Die Durchführung ärztlicher Untersuchungen von Fahrern vor und nach der Fahrt ist eine medizinische Tätigkeit und daher unterliegt diese Tätigkeit der Genehmigung (Anhang der Regierung der Russischen Föderation vom 16. April 2012 N 291 „Über die Genehmigung medizinischer Tätigkeiten“, Klausel 46 Klausel 1 Artikel 12 des Bundesgesetzes vom 05.04.2011 N 99-FZ „Über die Lizenzierung bestimmter Arten von Tätigkeiten“; Klausel 10, Artikel 2, Artikel 46 des Bundesgesetzes vom 21. November 2011 N 323- Bundesgesetz „Über die Grundlagen des Gesundheitsschutzes der Bürger in der Russischen Föderation“, Abschnitt 1.3 SanPiN 2.1.3. 2630-10).

    Um eine ärztliche Untersuchung vor der Reise durchführen zu können, muss jede Organisation über eine Lizenz verfügen(Artikel 1 des Dekrets der Regierung der Russischen Föderation vom 16. April 2012 N 291 „Über die Lizenzierung medizinischer Tätigkeiten“).

    Das Gericht hat zu Recht berücksichtigt, dass LLC ***, die Dienstleistungen für OJSC Apatit erbringt, einschließlich der Durchführung von Untersuchungen vor der Reise (vor der Schicht), innerhalb der Schicht, nach der Reise (nach der Schicht) und der Überwachung der Nüchternheit mit der Erstellung von a Protokoll, verfügt über eine Lizenz zur Ausübung medizinischer Tätigkeiten (Entscheidung des Regionalgerichts Murmansk vom 26. März 2014 in der Sache Nr. 33-914).

    Die Durchführung von ärztlichen Untersuchungen vor und nach der Fahrt für Fahrermitarbeiter durch einen medizinischen Mitarbeiter, ohne dass die Organisation über eine entsprechende Lizenz verfügt, stellt eine Ordnungswidrigkeit dar, für die die Organisation gemäß Teil 2 der Kunst verwaltungsrechtlich haftbar gemacht werden kann. 14.1 Ordnungswidrigkeitengesetz der Russischen Föderation.

    Die Organisation „MUP MRKV“ hatte jedoch keine Lizenz zur Durchführung ärztlicher Untersuchungen vor und nach der Fahrt für Fahrermitarbeiter und wurde daher von der Krankenschwester O.V. Kanaeva durchgeführt. Ärztliche Untersuchung vor der Reise von V. V. Aleksandrov ist eine illegale Aktivität. Dementsprechend hat das Protokoll zur Nüchternheitskontrolle keine Rechtskraft und kann vom Gericht bei der Lösung dieses Streits gemäß Art. 50 Verfassung der Russischen Föderation, Art. 55 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation.

    Aber das Gericht, das den Arbeitskonflikt beilegte, verwies auf das Protokoll zur Nüchternheitskontrolle als einen der Hauptbeweise, die die Anwesenheit von V. V. Aleksandrov bestätigten. bei der Arbeit im betrunkenen Zustand.

    Beweis 6.

    Anforderungen an Zeugen in Zivilverfahren (Artikel 69, 157 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation):

    1) Zeugen müssen direkte Augenzeugen eines Ereignisses sein;

    2) Zeugen dürfen kein Interesse am Ausgang des Falles haben;

    3) Die Aussagen von Zeugen müssen konsistent sein und dürfen nicht widersprüchlich sein.

    Die oben genannten Anforderungen an Zeugen wurden in der gerichtlichen Praxis erprobt und werden fortlaufend angewendet.

    Bei der Gerichtsverhandlung meldeten Zeugen von V. V. Aleksandrov, die am Ausgang des Falles kein Interesse hatten, drei Mitarbeiter der Organisation, darunter Mitarbeiter der Organisation, die zum Zeitpunkt der Prüfung des Falles bereits entlassen worden waren von ungefähr dem gleichen Inhalt wie V.V. Aleksandrov. war während des gesamten Arbeitstages bei der Arbeit nicht betrunken.

    Das Gericht akzeptierte jedoch die Aussagen der oben genannten Zeugen nicht, d. h. hielt die Tatsache, dass V. V. Aleksandrov nicht lokalisiert wurde, für nicht bewiesen. bei der Arbeit im betrunkenen Zustand.

    Beweis 7.

    In der Schlussfolgerung des Staatsanwalts stimmten seine Position und meine Position (die Position des Klägers) mit den Ansprüchen von V. V. Aleksandrov überein unterliegen der vollumfänglichen Zufriedenheit. Die Position des Staatsanwalts auf jeder Seite in Zivilverfahren spielt auch eine wichtige Rolle, da sie die Beweislast in der Rechtspflege der gegnerischen Parteien überwiegt.

    Übrigens kann das Gericht die Schlussfolgerung des Staatsanwalts sowie die Argumente und Beweise der unterlegenen Partei aufgrund von Teil 4 der Kunst nicht so einfach zurückweisen. 198 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation. Um ein Argument und (oder) Beweise zurückzuweisen, muss das Gericht ein Gegenargument und (oder) Gegenbeweise vorlegen, wiederum gemäß Teil 4 der Kunst. 198 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation.

    Ich werde dieses Thema am Ende dieses Artikels fortsetzen.

    Beweis 8.

    Das Memo wird in Verbindung mit anderen Beweismitteln im Fall beurteilt. Wird der Inhalt des Memorandums durch andere im Verfahren erhobene Beweismittel widerlegt, werden diese bei der Gerichtsentscheidung nicht berücksichtigt (Beschluss des Bezirksgerichts Twer vom 05.07.2008 N 33-1248).

    Das Memo ist der „schwächste“ Beweis des Arbeitgebers, da es individuell erstellt wird und rein subjektive Informationen enthält.

    Das Gericht akzeptierte die Memos jedoch als „stark“ und fast als Hauptbeweis, trotz ihrer Widerlegung durch Zeugen und andere Beweise und trotz ihrer subjektiven Informationen.

    Beweis 9.

    Das Ansammeln und anschließende Stornieren einer Prämie stellt einen rechtswidrigen Lohnabzug dar und verstößt gegen die Anforderungen des Art. 137 Arbeitsgesetzbuch der Russischen Föderation (Beschluss des Präsidiums des Obersten Gerichtshofs der Republik Karelien vom 23. November 2005 Nr. 44g-114, Beschluss des Obersten Gerichtshofs der Republik Karelien vom 19. September 2012 Nr. 33-2618, Beschluss des Moskauer Gerichts Stadtgericht vom 18. November 2011 Nr. 4g/3-9785).

    Der Arbeitgeber verstößt gegen die Bestimmungen der Kunst. 137 des Arbeitsgesetzbuches der Russischen Föderation (ohne die schriftliche Zustimmung von V. V. Aleksandrov) hat den Lohn von V. V. Aleksandrov illegal einbehalten, indem er eine Prämie angesammelt und diese dann gestrichen hat, d. h. im Gehaltszettel von Alexandrov V.V. es wurde angegeben: „Es wurde eine Prämie von 4.000 Rubel abgegrenzt“ und darunter „Es wurde eine Prämie von 4.000 Rubel einbehalten (-4.000 Rubel)“.

    Das Gericht störte sich jedoch nicht daran, dass der Arbeitgeber nicht über die schriftliche Zustimmung von V. V. Aleksandrov verfügte. die Löhne einzubehalten und die Tatsache, dass Aleksandrova V.V. Es ist unmöglich, den Bonus auf diese Weise zu „entziehen“, da ein „Entzug“ des Bonus nur durch seine Nichtansammlung und nicht durch Transaktionen möglich ist: 4.000 Rubel werden gutgeschrieben – 4.000 Rubel werden einbehalten (-4.000 Rubel). Gleichzeitig ignorierte das Gericht die oben genannten Argumente, die auf den Bestimmungen der Kunst beruhten. 137 des Arbeitsgesetzbuches der Russischen Föderation und werden durch die gerichtliche Praxis, einschließlich der Kassationsinstanz, begründet und angemessen bestätigt.

    Beweis 10.

    Die Gerichte verstoßen gegen Teil 4 der Kunst. 198 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation haben sie in der Begründung ihrer Entscheidung und der Berufungsentscheidung keine rechtliche Beurteilung der in der genannten Umstände dargelegten Umstände vorgenommen (sie haben die Argumente, mit denen bestimmte Beweise zurückgewiesen wurden, nicht angegeben). Klageschrift und in der Berufung.

    Im Gegenzug ein Verstoß gegen Teil 4 der Kunst. 198 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation stellt einen Verstoß gegen Absatz 1 der Kunst dar. 6, Kunst. 13 der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten (EGMR-Urteil im Fall „Tatishvili gegen Russland“ Nr. 1509/02, EGMR-Urteil im Fall „Kusnezow und andere gegen Russland“ Nr. 184/02).

    P.S. Aus dem obigen Text dieses Artikels geht hervor, dass es vor den Gerichten der Republik Baschkortostan trotz umfangreicher und erheblicher Kenntnisse des Arbeitsrechts nahezu unmöglich ist, einen Arbeitskonflikt zu gewinnenBeweisgrundlage.

    Und dies ist nicht der einzige Arbeitskonfliktfall, in dem meine Ansprüche abgelehnt wurden.

    Mit freundlichen Grüßen Oznobikhin Oleg Ivanovich,
    Leiter der Praxis für Arbeits- und Bankrecht am Rechtszentrum „Praktika“,
    Experte und Autor der Zeitschriften „Arbeitsstreitigkeiten“ und „Arbeitsrecht“,
    Mitglied der Vereinigung „Anwälte für Arbeitsrechte“

    © 2024 youmebox.ru – Über das Geschäft – Portal mit nützlichem Wissen