Beispiel einer Lizenzvereinbarung mit einem ausländischen Unternehmen. Lizenzgebühren sind

Lizenzgebühren – Lizenzzahlungen (Zahlungen für die Nutzung geistigen Eigentums (Urheberrechte an literarischen, künstlerischen oder wissenschaftlichen Werken, Patente, Marken usw.))

Dieses Wort stammt aus dem Englischen, wo „royalties“ Lizenzgebühren bedeutet. In Russland wird häufiger der Begriff „Lizenzzahlungen“ verwendet. Ja, Kunst. 1235 des Bürgerlichen Gesetzbuches Russlands, der Absatz 5 regelt, definiert:

„Im Rahmen einer Lizenzvereinbarung verpflichtet sich der Lizenznehmer, dem Lizenzgeber die in der Vereinbarung festgelegte Vergütung zu zahlen, sofern in der Vereinbarung nichts anderes bestimmt ist.“

Der Kern der Lizenzvereinbarung besteht darin, dass eine Partei – der Inhaber des ausschließlichen Rechts (Lizenzgeber) – der anderen Partei (Lizenznehmer) das Recht einräumt, das geistige Eigentum innerhalb der in der Vereinbarung vorgesehenen Grenzen zu nutzen.

Beispiel

Die Firma Alpha besitzt das Patent für die Erfindung. Im Rahmen der Lizenzvereinbarung gewährte sie Beta das Recht, diese Erfindung für kommerzielle Aktivitäten zu nutzen. Für die Nutzung der Erfindung zahlt Beta Lizenzgebühren (Lizenzgebühren).

Die Höhe der Lizenzgebühr kann als feste Zahlung oder als Zahlung abhängig vom Umsatzvolumen der unter Verwendung des geistigen Eigentums hergestellten Produkte festgelegt werden. Manchmal wird eine gemischte Option verwendet – eine feste Gebühr und eine Gebühr basierend auf dem Verkaufsvolumen.

Regulatorische Regulierung

Abgabenordnung der Russischen Föderation (TC RF)

Expertenkommentar

Der Begriff „Lizenzgebühren“, wörtlich aus dem Englischen übersetzt, bedeutet Lizenzgebühren. Lizenzgebühren werden häufig in Doppelbesteuerungsabkommen zwischen Russland und anderen Ländern erwähnt. Diese Vereinbarungen legen auch die Bedeutung des Begriffs „Lizenzgebühr“ fest.

Beispielsweise heißt es in Artikel 12 des Abkommens zwischen der Regierung der Russischen Föderation und der Regierung der Republik Zypern vom 5. Dezember 1998 „Über die Vermeidung der Doppelbesteuerung bei Einkommens- und Kapitalsteuern“:

„Der in diesem Artikel verwendete Begriff „Lizenzgebühren“ bezeichnet Zahlungen jeglicher Art, die als Gegenleistung für die Nutzung oder Gewährung des Rechts zur Nutzung von Urheberrechten an Werken der Literatur, Kunst oder Wissenschaft, einschließlich Spielfilmen und Aufzeichnungen für Radio- und Fernsehübertragungen, erhalten werden , Patente, Know-how, Computerprogramme, Marken, Designs oder Modelle, Pläne, geheime Formeln oder Verfahren oder für Informationen über industrielle, kommerzielle oder wissenschaftliche Erfahrungen oder für die Nutzung oder das Recht zur industriellen, kommerziellen oder wissenschaftlichen Nutzung Ausrüstung."

Bei der internationalen Steuerplanung kommt häufig der Einsatz von Lizenzverträgen mit Zahlung von Lizenzgebühren zum Einsatz. In den meisten internationalen Abkommen zwischen Russland und dem Ausland werden Lizenzgebühren nur im Land ihres Empfängers (des Eigentümers des geistigen Eigentums) besteuert. Dementsprechend können Sie über Lizenzgebühren Gelder ins Ausland transferieren, ohne Einkommensteuer einzubehalten.

Beispiele für Länder, mit denen im Abkommen der Steuersatz bei der Zahlung von Lizenzgebühren auf 0 % festgelegt ist:

Es ist zu beachten, dass der Begriff „Lizenzgebühren“ in der russischen Gesetzgebung häufig zusammen mit dem Begriff „Lizenzzahlungen“ als Synonym vorkommt. Beispielsweise in Art. 271 der Abgabenordnung Russlands besagt: „in Form von Lizenzzahlungen (einschließlich Lizenzgebühren) für die Nutzung von Objekten des geistigen Eigentums.“

Dabei werden aus wirtschaftlicher Sicht die Lizenzzahlungen in Lizenzgebühren und Pauschalzahlungen unterteilt, wobei:

Königtum- eine Lizenzgebühr, die in Form bestimmter Teile des Gewinns (Umsatzes) gezahlt wird, den der Lizenznehmer (Käufer von Lizenzen) durch die Nutzung der Lizenz erhält.

Pauschalzahlung- eine Lizenzgebühr, die in Form einer vereinbarten Pauschale gezahlt wird.

Die oben genannten Arten von Lizenzzahlungen sind in Absatz 15 der Rosstat-Verordnung Nr. 367 vom 19. August 2011 „Über die Genehmigung statistischer Instrumente zur Organisation der statistischen Bundesüberwachung der Zahl, Vergütung von Arbeitnehmern und Wissenschaft“ beschrieben.

Körperschaftssteuer

Bei der Körperschaftssteuer hat eine Organisation, die Lizenzgebühren (Lizenzgebühren) zahlt, das Recht, diese auf der Grundlage der Absätze als sonstige Aufwendungen zu erfassen. 37 Absatz 1 Kunst. 264 Abgabenordnung der Russischen Föderation.

An ausländische Urheberrechtsinhaber gezahlte Lizenzzahlungen beziehen sich auf Einkünfte aus Quellen in der Russischen Föderation (Absatz 4, Absatz 1, Artikel 309 der Abgabenordnung der Russischen Föderation). Dementsprechend muss eine russische Organisation auch als Steuerbevollmächtigte Körperschaftsteuer einbehalten (die Bestimmungen von Doppelbesteuerungsabkommen sollten berücksichtigt werden).

Der Inhaber des Urheberrechts zahlt die Mehrwertsteuer auf den Betrag der Lizenzzahlungen, und der Zahler der Zahlungen hat das Recht, die Mehrwertsteuer abzuziehen.

Wenn der Urheberrechtsinhaber eine ausländische Organisation ist, die nicht bei den Steuerbehörden registriert ist, wird die Mehrwertsteuer einbehalten und vom russischen Zahler der Lizenzgebühren an den Haushalt abgeführt (Artikel 161 der Abgabenordnung der Russischen Föderation). Er hat auch das Recht, Mehrwertsteuerbeträge abzuziehen (Artikel 171 Absatz 3 der Abgabenordnung der Russischen Föderation).

Wichtige Gerichtsentscheidung

Das Unternehmen hat Lizenzvereinbarungen mit ausländischen Organisationen abgeschlossen, die Urheberrechtsinhaber von Biermarken sind, um das Recht zur Nutzung dieser Marken zu gewähren. Die Gesellschaft hat Lizenzverträge über die Zahlung von Lizenzgebühren in Höhe von 4,5 bis 10 Prozent der Einnahmen aus dem Verkauf der unter den genannten Marken hergestellten Biere durch die Gesellschaft abgeschlossen.

Mit der Absicht, die Bierproduktion auf dem Territorium der Russischen Föderation zu organisieren, schloss das Unternehmen einen Liefervertrag mit dem Hersteller ab, wonach der Hersteller sich bereit erklärte, das Unternehmen mit der gesamten Menge der von ihm unter Markenzeichen hergestellten Produkte zu beliefern. das Nutzungsrecht, das dem Unternehmen zusteht.

Darüber hinaus schloss das Unternehmen mit dem Hersteller Unterlizenzverträge über die Zahlung einer Lizenzgebühr in Höhe von 0,1 Prozent der Produktionseinnahmen des Brauunternehmens ab.

Bei der Steuerprüfung schloss die Aufsichtsbehörde die Differenz zwischen erhaltenen und gezahlten Lizenzgebühren von den Ausgaben des Unternehmens aus, da das Unternehmen, da es kein Bierhersteller ist, Lizenzgebühren nicht im eigenen Interesse, sondern im Interesse des Herstellers gezahlt hat.

Die Justizbehörde stellte sich auf die Seite des Steuerzahlers und stellte fest, dass die Aufwendungen des Unternehmens im Rahmen von Lizenzverträgen darauf abzielen, später Einnahmen aus dem Verkauf von Brauprodukten zu erzielen, die unter Marken hergestellt werden, deren Nutzungsrecht im Rahmen dieser Verträge gewährt wird.

Gleichzeitig empfehle ich, eine solche Situation zu vermeiden, da dem Steuerzahler in diesem Fall dadurch geholfen wurde, dass das Unternehmen im Rahmen einer Vereinbarung alle von der Anlage hergestellten Produkte kaufte und verkaufte, also über eine Direktverfügung verfügte wirtschaftliches Interesse an den hergestellten Produkten. Wäre eine solche Bedingung im Vertrag mit der Anlage nicht enthalten gewesen, hätte der Steuerzahler deutlich weniger Argumente dafür gehabt.

Beschluss des Präsidiums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 14. Juni 2011 N 15093/10 im Fall N A40-154999/09-108-1176.

Wichtige Gerichtsentscheidung

Die Steuerbehörde hat nachgewiesen, dass die durchschnittliche Marktgebühr für Getränke zwischen 2 und 5 % liegt. Dies hat zur Folge, dass über diesen Betrag hinausgehende Aufwendungen des Steuerpflichtigen für Zwecke der Einkommensteuer ausgeschlossen wurden.

(BESCHLUSS DES FAS DES NORDWESTLICHEN BEZIRKS vom 06.10.2005 N A66-5524/2004).

Wichtige Gerichtsentscheidung

Die Bilanz des Unternehmens enthielt eine Marke mit einem tatsächlichen Wert von 400 Rubel. Diese Marke wurde vom Gutachter mit 182.200 Tausend Rubel bewertet. und dann in das genehmigte Kapital der LLC eingezahlt. Dann wurden laut Lizenzvertrag die Rechte an der Marke gegen eine Lizenzgebühr von etwas mehr als 1 Million Rubel wieder zurückübertragen.

Bei der Prüfung durch die Steuerbehörde des Unternehmens wurde der Betrag der Aufwendungen für die Zahlung von Lizenzgebühren von den Aufwendungen ausgeschlossen. Die Justizbehörde stellte sich auf die Seite der Steuerbehörde und wies darauf hin, dass das Unternehmen bei der Übertragung der ausschließlichen Rechte an dieser Marke an LLC keinen vernünftigen Zweck verfolgte und sich nicht auf die Erzielung von Einnahmen konzentrierte, da am selben Tag eine weitere Vereinbarung zwischen den Parteien geschlossen wurde – eine Lizenzvereinbarung , wonach der Inhaber der ausschließlichen Rechte an dieser Marke dem Antragsteller nicht ausschließliche Rechte daran übertragen hat.

Eine gründliche rechtliche Analyse der im Fall vorliegenden Unterlagen ermöglicht uns den eindeutigen Schluss, dass alle oben genannten Transaktionen eindeutig erfundener Natur waren und deren rechtswidriger Zweck darin bestand, dem Antragsteller ungerechtfertigt einen Steuervorteil in Form von zu gewähren eine rechtswidrige Kürzung des steuerpflichtigen Gewinns für den geprüften Zeitraum.

ENTSCHEIDUNG DES FAS-WOLGA-BEZIRKS vom 29. November 2006 in der Sache N A65-5203/2006-SA2-41 (Entscheidung des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 25. Januar 2007 N 121/07 lehnte es ab, diesen Fall an die zu übertragen Präsidium des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation zur Überprüfung der Art und Weise der Aufsicht) und eine ähnliche Entscheidung des FAS-Wolga-Bezirks vom 17. August 2007 in der Sache Nr. A65-5681/06-SA1-19

Wichtige Gerichtsentscheidung

Beschluss des Präsidiums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 28. Oktober 2010 N 8867/10 in der Sache N A40-41114/09-151-229.

Entscheidung zugunsten des Steuerzahlers

Situation

Das russische Unternehmen - die J. T. I. - MP Society (im Folgenden als das Unternehmen bezeichnet) wurde von dem ausländischen Unternehmen J. T. International Verwaltungsgesellschaft mbH (Deutschland) gegründet, das zum Unternehmen JT International (JTI) (Japan) gehört und über Tabakfabriken verfügt auf dem Territorium der Russischen Föderation, einschließlich der Firma Petro (Hersteller).

Die Hauptaktivitäten des Unternehmens sind die Organisation der Produktion, Förderung und des Verkaufs von Tabakprodukten auf dem Territorium der Russischen Föderation unter den entsprechenden Marken.

Im Rahmen einer Lizenzvereinbarung mit JT International S.A. (Inhaber des Urheberrechts) Das Unternehmen erwarb die Rechte zur Nutzung der Marken gegen eine Zahlung in Höhe von 6 bis 8 Prozent des auf dem Territorium der Russischen Föderation verkauften Preises. Zusammen mit dieser Vereinbarung schloss das Unternehmen mit dem Unternehmen eine „Petro“-Vereinbarung ab, nach der das Werk verpflichtet ist, alle produzierten Tabakprodukte, die mit Marken gekennzeichnet sind, ausschließlich an das Unternehmen herzustellen und zu übertragen.

Das Unternehmen führte die im Werk hergestellten Produkte auf der Grundlage von Vertriebsvereinbarungen für den Großhandelsverkauf von Tabakwaren in verschiedenen Regionen der Russischen Föderation in den zivilen Verkehr ein und spiegelte die erhaltenen Erlöse als Teil der Einnahmen aus dem Verkauf von Waren (Bauarbeiten, Dienstleistungen) wider ).

Bis 2003 wurden Lizenzgebühren für die Nutzung dieser Marken auf dem Territorium der Russischen Föderation von der Firma Petro im Rahmen eines mit JT International S.A. geschlossenen Unterlizenzvertrags gezahlt. Ab dem 1. Januar 2003 wurde das obige Schema der Vertragsbeziehungen umgesetzt und das Unternehmen begann, Lizenzgebühren zugunsten einer ausländischen Organisation zu zahlen.

Der Kern der Forderung der Steuerbehörden

Ohne das Recht als solches in Frage zu stellen, Zahlungen für die Nutzung von Rechten an den Ergebnissen der geistigen Tätigkeit und Mittel zur Individualisierung in andere mit Produktion und Verkauf verbundene Ausgaben einzubeziehen (Artikel 37 Absatz 1 Artikel 264 der Abgabenordnung der Russischen Föderation). ) schloss die Aufsichtsbehörde dennoch einen Teil der gezahlten Lizenzgebühren aus den Vergleichskosten des Unternehmens aus und verwies darauf, dass diese Zahlungen überhöht seien, da sie vom Unternehmen als Prozentsatz des Marktwerts des Unternehmens berechnet wurden von ihm verkaufte Produkte.

Die Ansprüche der Finanzverwaltung hängen damit zusammen, dass sich aufgrund von Änderungen in den Vertragsverhältnissen die Höhe der Lizenzzahlungen erhöht hat.

Bis 2003 wurde die Höhe der Lizenzzahlungen von der Petro Company auf der Grundlage der Vertragskosten für die Herstellung von Fertigprodukten von Petro zugunsten der Firma gezahlt. Seit 2003 zahlt das Unternehmen Lizenzgebühren auf der Grundlage des Verkaufspreises der Produkte des Unternehmens an Vertriebshändler (d. h. zu einem höheren Preis im Vergleich zum zuvor geltenden Preis).

Gerichtsurteil

Die Justizbehörde entschied zugunsten des Steuerzahlers und wies darauf hin, dass die Gültigkeit von Ausgaben, die die Einnahmen für Steuerzwecke mindern, nicht unter dem Gesichtspunkt ihrer Zweckmäßigkeit, Rationalität, Effizienz oder des erzielten Ergebnisses beurteilt werden kann. Unternehmen wählen selbstständig und nach eigenem Ermessen Wege, um Ergebnisse aus unternehmerischer Tätigkeit zu erzielen.

Infolgedessen kam es seit 2003 zu einer Änderung der Vertragsstruktur innerhalb der Holdinggesellschaft, die sowohl die Produktion als auch den Verkauf von Tabakerzeugnissen durch Organisationen durchführt, die als unabhängige Steuerzahler nach den Rechtsvorschriften der Russischen Föderation fungieren, sowie die Übertragung der Lizenzzahlungslast Gebühren aus dem Werk an das Unternehmen, die durch die Notwendigkeit verursacht werden, die Effizienz dieser Aktivitäten zu steigern, widersprechen nicht den Anforderungen der Steuergesetzgebung.

Die weltweit übliche Hauptzahlungsart sind regelmäßige Lizenzgebühren, die während der Vertragslaufzeit gezahlt werden, eine einzigartige Form der Beteiligung des Lizenzgebers am Gewinn des Lizenznehmers. Die Frage, wie hoch der Prozentsatz der Lizenzgebühren ist (Lizenzsatz) und worauf diese Lizenzgebühren basieren sollen (Lizenzbasis), ist die schwierigste im globalen Lizenzrecht.

Für die Auswahl einer Lizenzbasis gibt es möglicherweise mehrere Optionen: wirtschaftliche Wirkung, Gewinn, Verkaufsvolumen in Geld oder physischen Indikatoren, Kosten der verarbeiteten Rohstoffe usw. Man kann mit Sicherheit sagen, dass in der weltweiten Praxis das Volumen der Produktverkäufe in Geld am häufigsten als Lizenzbasis verwendet wird, das heißt, wie es in der westlichen Praxis genannt wird. Um dem Lizenzgeber außerdem die Zuverlässigkeit und Stabilität der Zahlungen zu gewährleisten, wird nicht der tatsächliche Verkaufspreis des Produkts verwendet, sondern der durchschnittliche Preis, der derzeit auf einem bestimmten Produktmarkt gilt. Bei Rohstoffen handelt es sich um einen Börsenkurs, bei anderen um Referenzpreisindizes, die regelmäßig von ausländischen Marktpublikationen veröffentlicht werden.

Warum wird der Gewinn selten als Lizenzbasis verwendet? Der Gewinn hängt von vielen Faktoren ab. Es scheint, als ob „kleine Dinge“ es reduzieren können, zum Beispiel eine erfolglose Werbekampagne. Oder eine falsch gewählte Marke. Beispielsweise kostete der Scheitern der Marke EDSEL das Unternehmen von Henry Ford 250 Millionen Dollar. Darüber hinaus werden die Gewinne durch eine angemessene Preispolitik, einen richtig segmentierten Markt, die richtige Wahl der Vertriebskanäle usw. beeinflusst.

Deshalb ist der Verkäufer einer Lizenz in der Weltpraxis zuverlässig vor möglichen Marketingfehlern seines Käufers geschützt. Für Käufer ist die Möglichkeit der Gewinnkalkulation deutlich rentabler. Für den Patentinhaber ist es rentabler, das Verkaufsvolumen der Produkte als Lizenzbasis zu verwenden oder eine feste Mindestzahlung festzulegen – einen bestimmten Betrag, der von jeder produzierten oder verkauften Produkteinheit abgezogen wird. Nicht weniger Faktoren beeinflussen den Lizenzsatz/-prozentsatz. Dies betrifft zunächst den Umfang des Patentschutzes und die Qualität der Anspruchsformulierung. Die weltweite Erfahrung zeigt, dass die höchsten Lizenzgebühren beim Verkauf von Lizenzen für Erfindungen erzielt wurden, die durch einen ganzen Block von Patenten zuverlässig geschützt waren, und zwar bis zu 30 % der jährlichen Lizenzgebühren. Im Gegenteil, eine Lizenz für Know-how reduziert automatisch die Lizenzgebühr, da es äußerst schwierig ist, nicht patentierte Informationen zu bewahren, insbesondere wenn es sich nicht um einen technologischen Prozess, insbesondere einen chemischen, sondern beispielsweise um ein mechanisches Gerät handelt.

Im letzteren Fall ergänzt die Nichtpatentlizenz in der Regel nur die Patentlizenz.

Der Lizenzsatz wird durch die Art der Lizenzvereinbarung beeinflusst. Am teuersten ist natürlich eine Volllizenz sowie eine Exklusivlizenz, am günstigsten ist eine einfache und die Konditionen – je länger die Laufzeit, desto niedriger die Lizenzgebühr.

Die Möglichkeit, die Veröffentlichung von Produkten im Rahmen einer Lizenz zu kontrollieren, wirkt sich auch auf die Lizenzgebühr aus. In Fällen, in denen die Kontrolle schwierig ist (chemische oder pharmazeutische Produktion, Herstellung von Komponenten für die anschließende Montage im Freien), erhöht sich die Rate automatisch. Wenn beispielsweise bei Lizenzen für Maschinen und Ausrüstung der durchschnittliche Lizenzsatz 5–7 % des Umsatzes beträgt, sind es bei der chemischen Produktion bis zu 10–12 %. Der Lizenzsatz hängt auch davon ab, welche Produktserien hergestellt werden, z. B. für Bereiche wie den Flugzeugbau usw. die Rate ist höher als in der Leichtindustrie. Es gibt zusammenfassende Tabellen der durchschnittlichen Lizenzgebühren, die in verschiedenen Branchen verwendet werden. Da die Rate jedoch von mehreren Faktoren beeinflusst wird, kann sie im Einzelfall durchaus erheblich vom Durchschnitt abweichen.

Auswahl der Lizenzgebühren

Entgegen der weltweiten Praxis kann die Pauschalzahlung in unseren Konditionen auf 30 oder sogar 50 % des geschätzten Lizenzpreises erhöht werden. Allerdings sollte man sich nicht nur auf eine Pauschalzahlung beschränken (diese Praxis könnte sich inzwischen weit verbreitet haben). Sie spiegelt nicht die tatsächlichen Kosten der Erfindung wider und ist für den Lizenzgeber eindeutig nachteilig, wenn sich der Nutzungsumfang der Lizenz erheblich erweitert.

Es ist notwendig, die pauschale Lizenzgebühr zu ergänzen. Bei den Verhandlungen müssen die Parteien zunächst die Lizenzbasis und dann den Lizenzsatz festlegen. Im Zusammenhang mit unserer Inflation und unvorhersehbaren Änderungen in der Steuergesetzgebung muss der Lizenzsatz zwangsläufig schwanken. Die Bedingungen der Lizenzvereinbarung müssen die Möglichkeit vorsehen, den Lizenzsatz oder seine Indexierung abhängig von der Inflationsrate des Rubels zu ändern. Es ist auch unbestreitbar, dass bis zur Stärkung des Rubels als Zahlungseinheit Tauschlizenzverträge und Zahlungen für Rohstoffe, Komponenten usw. weit verbreitet sein werden.

Hier finden Sie eine Analyse einiger häufiger Fehler beim Abschluss eines Lizenzvertrags. Am häufigsten wird versucht, eine Pauschalzahlung zu vermeiden. Diese Technik hilft dabei, die erforderliche technische Dokumentation kostenlos zu erhalten. Um diese Situation zu vermeiden, bietet es sich an, dem Partner den Wortlaut der Vertragsklausel anzubieten: „Zahlung bei Übergabe der Unterlagen“.

Generell ist es sehr wichtig, interne Lizenzverträge in die Praxis umzusetzen, da es diese Rechtsform ist, die es den Parteien ermöglicht, sich vor der Patentierung zunächst mit den Materialien der Erfindung vertraut zu machen und eine Täuschung des Erfinders bei Vorverhandlungen zu vermeiden.

Bei der Weitergabe der technischen Dokumentation an einen Partner ist große Sorgfalt geboten. Dies sollte nicht ohne vorherige Vereinbarung einer Vertraulichkeitsvereinbarung erfolgen. Die Partei, die die Unterlagen zur Prüfung erhält, unterliegt keinerlei rechtlichen Verpflichtungen, es sei denn, es wird eine Geheimhaltungsvereinbarung unterzeichnet. Vor Abschluss einer solchen Vereinbarung darf nur Werbung übermittelt werden, die den Kern der Erfindung oder des Know-hows nicht offenbart.

Die endgültige Übertragung der Dokumentation an den Lizenznehmer sollte erst nach Eingang einer einmaligen Zahlung bei der Bank auf dem Konto des Lizenzgebers erfolgen, die entsprechend im Lizenzvertrag festgelegt werden sollte.

Beobachtungen zeigen, dass ausländische Unternehmen es vorziehen, exklusive Lizenzen von uns zu erwerben, wodurch die Vermarktung der Produkte des Patentinhabers während der Vertragslaufzeit eingeschränkt wird. In solchen Vereinbarungen gibt es häufig keine Klausel über garantierte jährliche Mindestzahlungen. Dies geschieht in der Regel dann, wenn der Zweck des Erwerbs einer Exklusivlizenz darin besteht, die Produktion konkurrierender Produkte zu blockieren. In diesem Fall empfiehlt es sich, unabhängig vom Umsatzvolumen jährliche Mindestzahlungen festzulegen.

Für große Produktionsmengen unter Lizenz sind Lizenzzahlungen vorzuziehen. Daher ist es in diesem Fall äußerst unerwünscht, sich nur auf eine Pauschalzahlung zu beschränken, da der Lizenzpreis auf die Gebühr für die Beschaffung der technischen Dokumentation reduziert werden kann.

Die beste Option besteht darin, alle drei Zahlungsarten in den Vertrag aufzunehmen: Pauschalbetrag, fester Mindestabzug, Lizenzgebühr.

Ganz einfach: Lizenzgebühren sind der Teil des Erlöses aus dem Verkauf eines Produkts, den der Autor erhält. Trotz der Einfachheit der Formulierung ist das Thema recht umfangreich und in diesem Zusammenhang weist die Besteuerung und Bilanzierung solcher Transaktionen eine Reihe von Besonderheiten auf. Versuchen wir, mit einigen davon umzugehen.

Geltungsbereich und einige rechtliche Fragen

Der Begriff der Lizenzgebühr lässt sich mehreren Rechtsbereichen zuordnen. Daher wird es als eine der Zahlungsarten im Rahmen eines Vertrags im Franchising-Bereich häufig verwendet und bezeichnet Urheberrechts- und Lizenzzahlungen für die kommerzielle Nutzung von etwas, das einer anderen Person gehört (Patent, Kunstwerk usw.).

Und schließlich sind Lizenzgebühren in der Wirtschaft und im Landrecht (ein in der Weltpraxis verwendeter Begriff) Pachtzahlungen für das Recht zur Erschließung natürlicher Ressourcen, die ein Unternehmer an den Eigentümer von Land oder Untergrund zahlt.

Die Rechtsbeziehungen der Parteien in Bezug auf Lizenzgebühren im Zusammenhang mit Franchising-Aktivitäten werden in Kapitel 54 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation geregelt (Grundlage der Beziehung: ein kommerzieller Konzessionsvertrag). Gemäß Artikel 1027 Absatz 4 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation werden alle Regeln des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation über einen Lizenzvertrag auf einen Handelsvertrag angewendet. Der einzige rechtliche Unterschied zwischen einem kommerziellen Konzessionsvertrag und einem Lizenzvertrag besteht im Vertragsgegenstand. In einem kommerziellen Konzessionsvertrag handelt es sich bei einem Objekt um eine Reihe ausschließlicher Rechte, während es sich bei einem Lizenzvertrag um das Recht zur Nutzung eines geistigen Eigentumsobjekts handelt.

Basierend auf Absatz 2 der Kunst. Gemäß Artikel 1028 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation unterliegt ein kommerzieller Konzessionsvertrag der Bundesbehörde für geistiges Eigentum (Rospatent). Nach der allgemeinen Regel der Kunst. 1031 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation (das durch Vereinbarung geändert werden kann) muss ein kommerzieller Konzessionsvertrag vom Urheberrechtsinhaber (Franchisegeber) registriert werden. Wenn die Registrierungspflicht nicht erfüllt ist, gilt der Vertrag als nichtig (gemäß Artikel 1031, Absatz 2, Artikel 1028, Absätze 3,6, Artikel 1232, Absatz 1, Artikel 1490 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation).

Die Beziehungen zwischen Einzelpersonen (Autoren) und Personen, die ausschließliche Rechte an Werken erhalten, werden in Kapitel 70 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation geregelt. Es bestimmt, dass die Beziehung schriftlich in Form einer bestimmten Art von Vereinbarung bestätigt werden muss. Dabei handelt es sich um Vertragsarten wie:

• Vereinbarung über die Veräußerung des ausschließlichen Rechts an einem Werk und des Rechts zur Nutzung des Werks im Rahmen einer Lizenz (Artikel 1285 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation);
• Lizenzvertrag, der das Recht zur Nutzung des Werks gewährt (Artikel 1286 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation);
• Urheberrechtsvereinbarung (Artikel 1288 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation).

Was die Lizenzgebühren in der Wirtschaft betrifft, so erfüllt die im Jahr 2002 in der Russischen Föderation eingeführte Mineralabbausteuer aus Sicht der Weltpraxis derzeit tatsächlich die Funktion einer Lizenzgebühr (Zahlung an den Eigentümer von Ressourcen für das Recht, Reserven zu erschließen).

Auf Vereinbarungen mit Gegenparteien muss gesondert eingegangen werden, denn Es stellt sich die Frage nach dem anwendbaren Recht (russisches oder ausländisches). Gemäß Absatz Kunst. Gemäß Artikel 1211 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation wird auf den Vertrag standardmäßig das Recht des Landes angewendet, mit dem der Vertrag am engsten verbunden ist. Die Beziehungen der Parteien im Rahmen des Lizenzvertrages unterliegen dem Recht des Staates, in dem der Lizenzgeber seinen Sitz hat. Gleichzeitig Art. 1210 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation ermöglicht es den Vertragsparteien, das Recht zu wählen, das auf ihre Rechte und Pflichten aus dieser Vereinbarung anzuwenden ist. Bei der Anwendung des russischen Rechts fallen die Beziehungen automatisch unter die Regelung von Teil 4 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation.

Steuerliche Aspekte

Gewinnsteuer

Aufwendungen in Form von Lizenzgebühren werden in der Periode erfasst, auf die sie sich beziehen, zum Zeitpunkt gemäß den Bedingungen oder zum Zeitpunkt der Vorlage der Dokumente, die als Grundlage für die Berechnungen an den Benutzer dienen, oder am letzten Tag des Berichtszeitraum (Steuerzeitraum) (Absatz 3, Absatz 7, Art. 272 ​​der Abgabenordnung der Russischen Föderation).

Für Zwecke der Gewinnsteuer sind Einkünfte aus der Einräumung von Rechten an den Ergebnissen der geistigen Tätigkeit zur Nutzung gemäß Artikel 5 Absatz 1 zu berücksichtigen. 250 der Abgabenordnung der Russischen Föderation beziehen sich auf nicht betriebliche Einkünfte, wenn sie vom Steuerpflichtigen nicht gemäß dem Verfahren ermittelt werden, Kunst. 249 der Abgabenordnung der Russischen Föderation als Einkünfte aus dem Verkauf von Eigentumsrechten. Handelt es sich also für den Urheberrechtsinhaber um eine der Haupttätigkeitsarten, so erfolgt die Erfassung der Einkünfte gemäß Art. 249 der Abgabenordnung der Russischen Föderation, und wenn nicht, dann gemäß Art. 250 Abgabenordnung der Russischen Föderation.

In Absatz 3, Absatz 4 der Kunst. 271 der Abgabenordnung der Russischen Föderation legt fest, dass bei nicht betrieblichen Einkünften in Form von Lizenzgebühren das Datum des Einkommenseingangs als Datum der Abrechnung gemäß den Bedingungen der abgeschlossenen Vereinbarungen und das Datum der Vorlage bei der Unterlagen, die als Grundlage für die Abrechnung dienen, oder der letzte Tag des Berichtszeitraums (Steuerzeitraums).

Wichtig:

Internationaler Aspekt

Eines der häufigsten Steuerplanungsmodelle ist die Übertragung von geistigen Eigentumsrechten an ein Offshore-Unternehmen mit dem Ziel, Lizenzgebühren in einem steuerfreien Rechtsraum zu akkumulieren.

UNCTAD schätzt den Wert der globalen Offshore-Industrie auf 12 Billionen US-Dollar (http://www.unctad.org). Auf den Einsatz von Offshore-Geschäften können russische Organisationen nicht verzichten. Die Nutzung von Offshore-Gerichtsbarkeiten durch russische Organisationen berührt nicht nur ihre internen Interessen, sondern auch die Interessen Russlands als Ganzes. Durch Steuerhinterziehung wird der öffentliche Sektor der Wirtschaft des Landes geschwächt, und Unternehmen, die sich durch solche Systeme der Zahlung von Steuern entziehen, befinden sich möglicherweise in einer schlechteren Lage als gesetzestreue Steuerzahler.

Buchhaltung

In Organisationen, deren Tätigkeitsgegenstand die entgeltliche Bereitstellung von Rechten aus Patenten für Erfindungen, gewerbliche Muster und andere Arten von geistigem Eigentum ist, gelten als Einnahmen Einnahmen, deren Erhalt mit dieser Tätigkeit verbunden ist. Daher sollten Vergütungen in dem Berichtszeitraum, in dem sie gemäß den Bedingungen der Vereinbarung angefallen sind, in den Erträgen aus gewöhnlicher Geschäftstätigkeit enthalten sein (Ziffern 12 und 15 der PBU 9/99).

Die Aufwendungen der Organisation für die Zahlung von Lizenzgebühren im Zusammenhang mit ihren Kernaktivitäten werden gemäß Abschnitt 5 der PBU 10/99, genehmigt durch die Verordnung Nr. 33n vom 05.06.1999, als Aufwendungen für gewöhnliche Aktivitäten erfasst.

Beispiel

Im Oktober 2011 übertrug Alpha LLC dem Unternehmen das Recht zur Nutzung einer Reihe exklusiver Rechte an geistigem Eigentum (diese Dienstleistung ist die Hauptaktivität). Die monatlichen Zahlungen werden auf einen festen Betrag in Euro festgesetzt und unterliegen dem Eingang zu den Bedingungen einer 100 %igen Vorauszahlung in Rubel zum offiziellen Kurs am Tag der Zahlung. Die monatliche Zahlung im Rahmen des Vertrags beträgt 118 Euro (inkl. MwSt.) und ist spätestens am 15. des Monats vor dem Abrechnungsmonat fällig. Der von der Bank von Russland am 15. Oktober 2011 festgelegte Euro-Wechselkurs beträgt 41,6638 Rubel/Euro.

Dt 51 „Abrechnungskonten“ Kt 76-5 „Abrechnungen mit anderen Schuldnern und Gläubigern“

4.916 RUB (118 Euro* 41, 6638) - Anzahlung erhalten von
Benutzer für November

D-t 76-VAT K-t 68-2 „Berechnungen zur Mehrwertsteuer“ 750 Rubel. (RUB 4.916 x 18/118) – Die Mehrwertsteuer wird auf die erhaltene Vorauszahlung berechnet

D-t 76-5 K-t 90,1 „Verkäufe“ 4.916 Rubel. (118 Euro* 41, 6638) - Einkommen für
November

Dt 90-3 „Mehrwertsteuer“ Kt 68,2 750 Rubel. (RUB 4.916 x 18/118) – Mehrwertsteuer wird auf das Einkommen berechnet

D-t 68-2 K-t 76-Mehrwertsteuer 750 Rubel. - Zum Abzug der vom Vorauszahlungsbetrag für November berechneten Mehrwertsteuer akzeptiert

Julia Chatschaturjan,

Generaldirektor von NIKA, RISK PLAN

„Economist's Handbook“ Nr. 5 2013

In einem der vorherigen Artikel haben wir darüber gesprochen, wie Steuerzahlungen durch Vereinbarungen über die Zahlung von Lizenzgebühren und die Besteuerung solcher Vereinbarungen minimiert werden können (siehe Zeitschrift „Economist's Handbook“ für 2012, „Steuerplanung unter Verwendung von Lizenzgebühren und Zinsverpflichtungen“) In diesem Artikel werden wir näher auf die rechtlichen Aspekte und Aspekte solcher Vereinbarungen eingehen.

Erinnern wir uns daran, dass sich der Begriff „Lizenzgebühr“ auf regelmäßige Zahlungen bezieht, die im Rahmen einer Lizenzvereinbarung oder einer kommerziellen Konzessionsvereinbarung (Franchise) gezahlt werden. Sie werden in der Regel als Prozentsatz beispielsweise des Umsatzes (Gewinns) aus dem Verkauf von Produkten (Arbeitsleistung, Erbringung von Dienstleistungen) festgelegt. Eine Pauschalzahlung ist ein fester Geldbetrag, der im Rahmen des Vertrags gezahlt wird in einer Pauschale oder in Raten, grob gesagt, eine Eintrittsgebühr für die Nutzung geistigen Eigentums. Manchmal sehen Verträge über die Zahlung von Lizenzgebühren und Pauschalbeträgen auch die Zahlung einer Sicherheitsleistung vor. Sie wird pauschal gezahlt und stellt eine Art Verpflichtung des Lizenznehmers aus dem Lizenzvertrag dar. Erinnern wir uns nun an die grundlegendsten Punkte im Zusammenhang mit Vereinbarungen über die Übertragung von Rechten des geistigen Eigentums.

Es gibt vier Haupttypen von Vereinbarungen, nach denen geistige Eigentumsrechte übertragen werden können:

Vereinbarung über die Übertragung ausschließlicher Rechte),

Lizenzvereinbarung

und kommerzieller Konzessionsvertrag,

Bestellvereinbarung.

Im Rahmen einer Vereinbarung über die Übertragung ausschließlicher Rechte geht ein von einer Person (Einzelperson, Privatperson, Unternehmen) geschaffenes Objekt durch den „Kauf und Verkauf“ von Rechten in das vollständige Eigentum einer anderen Person über. Der ursprüngliche Autor behält lediglich die Namensrechte und einige andere unveräußerliche Rechte. Im Rahmen einer Lizenzvereinbarung bleibt der ursprüngliche Eigentümer Eigentümer des geistigen Eigentums und nur ein kleiner Teil der Rechte daran geht auf den Lizenznehmer über, beispielsweise das Recht zur Ausstellung des Werks. Der ursprüngliche Eigentümer darf sein Eigentum weiterhin wie der Lizenznehmer nutzen. Zum Vergleich: Wenn eine Person ihre Rechte im Rahmen einer Vereinbarung über die Veräußerung ausschließlicher Rechte übertragen hat, kann sie ihr Werk nicht weiter nutzen. Ein kommerzieller Konzessionsvertrag ähnelt in seiner Rechtsnatur einem Lizenzvertrag. Aber es hat seine eigenen Nuancen, was darauf zurückzuführen ist, dass der ursprüngliche Urheberrechtsinhaber tatsächlich seinen Ruf verkauft. Lassen Sie uns ein konkretes Beispiel geben, um das Wesen dieser Vereinbarungen zu vergleichen.

Erste Möglichkeit: Der Softwareentwickler verkauft im Rahmen einer Lizenzvereinbarung das Nutzungsrecht an ein Drittunternehmen, dessen Mitarbeiter die Software nutzen werden. Der Entwickler behält alle seine Rechte.

Zweite Option: Ein Restaurantunternehmen verkauft im Rahmen eines kommerziellen Konzessionsvertrags (Franchise) das Recht zur Nutzung seiner bekannten und bekannten Marke. Auch der ursprüngliche Eigentümer behält alle seine Rechte und geht nur teilweise auf den „Käufer“ über. Doch mittlerweile werden praktisch alle Verbraucher „Käufer“ und „Verkäufer“ geistigen Eigentums als eine Einheit wahrnehmen. Schließlich gibt es nur eine Marke! Um die Marke nicht zu diskreditieren, muss der Käufer der Marke ein bestimmtes Produktniveau, eine bestimmte Servicequalität usw. aufrechterhalten. Andernfalls, wenn die Zusammenarbeit mit Kunden unter dieser Marke gering ist, wird sie aufgrund der Tatsache, dass ihr Ruf geschädigt wurde, an Wert verlieren. Um sicherzustellen, dass der Lizenzgeber den Ruf der Marke nicht beeinträchtigt, ist es notwendig, die Qualität seiner Dienstleistungen irgendwie zu kontrollieren. Daher werden in einer solchen Vereinbarung in der Regel Service- und Produktqualitätsstandards vorgeschrieben. Darüber hinaus sieht die Vereinbarung die Möglichkeit vor, dass der Lizenznehmer (der ursprüngliche Urheber des geistigen Eigentums) den Lizenzgeber kontrolliert.

Bei einem Bestellvertrag handelt es sich um eine Vereinbarung, die Vereinbarungen über die Übertragung von Exklusivrechten oder Lizenzen ähnelt. Aber zum Zeitpunkt seines Abschlusses existiert der Gegenstand des Urheberrechts selbst nicht. Es muss in der Zukunft geschaffen werden und es müssen Rechte daran übertragen werden. Die Zahlung von Lizenzgebühren wird nur im Rahmen von Lizenzverträgen und kommerziellen Konzessionsverträgen erwartet. Da in der Vereinbarung über die Übertragung von Exklusivrechten diese sofort und vollständig abgelöst werden und in der Regel keine periodischen Zahlungen zu erwarten sind. Auch die Zahlung von Lizenzgebühren im Rahmen einer Bestellvereinbarung ist sehr selten. Daher werden wir im Folgenden näher auf zwei Arten von Vereinbarungen eingehen, unter denen Lizenzzahlungen am häufigsten erfolgen: eine Lizenzvereinbarung und eine kommerzielle Konzessionsvereinbarung (Franchise). Was in einem Vertrag über die Zahlung von Lizenzgebühren und Pauschalbeträgen geregelt sein muss: Allgemeine Regeln Die Prüfung des Vertrages und seine Genehmigung erfolgt selbstverständlich durch einen Anwalt. In vielen Organisationen wird jedoch erwartet, dass sie einen Vertrag mit vielen Diensten aushandeln. Achten wir daher auf einige wichtige Punkte im Zusammenhang mit solchen Verträgen. Die Regeln für die Erstellung einer kommerziellen Konzession und eines Franchisevertrags sind sehr unterschiedlich, daher werden wir im Folgenden die Regeln für deren Erstellung und Bewertung gesondert betrachten.

Lassen Sie uns in der Zwischenzeit auf die allgemeinen Punkte achten, die bei der Erstellung beider Vertragsarten berücksichtigt werden müssen.

Der Vertrag sollte möglichst transparent und verständlich sein.

Die Regeln zum Urheberrecht und Patentrecht sind im Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation enthalten. Die im Urheber- und Patentrecht verwendeten Konzepte und Begriffe erscheinen dem Laien komplex und spezifisch. Wenn Sie jedoch ihr Wesen verstehen, werden das Urheber- und Patentrecht selbst für Sie einfach und verständlich sein. Wenn Sie eine Vereinbarung lesen, die die Zahlung von Lizenzgebühren beinhaltet, sollte diese klar und transparent sein, damit sowohl Sie als auch Ihre Gegenpartei ihre Rechte und Pflichten klar verstehen. Sehr oft ist der Vertrag so formuliert, dass man daraus überhaupt nichts verstehen kann. Der schwierigste Fall in der Praxis des Autors dieses Artikels war der folgende. Sie brachten einen Vertrag zur Prüfung mit, der relativ gesehen in einer Sprache verfasst war, die ich nicht kenne. Es hätte eindeutig eine zeilenweise Übersetzung beigefügt werden müssen, da es aus Formulierungen wie „Das Eigentum am Vertragsgegenstand verbleibt vollständig beim Eigentümer …“ bestand. . Die meisten der schönen und aus Sicht des Vertragsautors scheinbar klugen Begriffe, die er verwendete, fehlten einfach im Bürgerlichen Gesetzbuch. Der Versuch, der Gegenpartei zu erklären, dass keiner von ihnen etwas verstehen wird, ohne dem Vertrag ein Wörterbuch beizufügen, das unverständliche Begriffe erklärt, löste beim Autor des „Meisterwerks“, dessen Talent, Intelligenz und Gedankenreichtum einen Sturm der Empörung auslöste, einen Sturm der Empörung aus Bei der Vertragserstellung gezeigt, habe ich nicht gewürdigt. Allerdings ist es in solchen Fällen besser, wenn Sie auf eigene Faust darauf bestehen und um eine erneute Vertragserfüllung oder die Annahme Ihrer Änderungen bitten.

Bitte beachten Sie, dass bei Vertragsabschluss mit einem ausländischen Vertragspartner die rechtlichen Regelungen zum Urheber- und Patentrecht in beiden Ländern sehr unterschiedlich sein können, was zu spezifischen Problemen führen kann. Ich werde ein konkretes Beispiel aus meiner Praxis geben. Einst musste unser Unternehmen aus Sicht des russischen Urheberrechts tatsächlich einen Unterlizenzvertrag abschließen. Wir möchten Sie daran erinnern, was das Wesentliche der Unterlizenzvereinbarung ist. Der ursprüngliche Urheberrechtsinhaber überträgt im Rahmen einer Lizenzvereinbarung die Rechte zur Nutzung des geistigen Eigentums an den Lizenznehmer, der wiederum die Rechte zur Nutzung des geistigen Eigentums an den Unterlizenznehmer überträgt. Gleichzeitig sieht die Vereinbarung zwischen dem ursprünglichen Urheberrechtsinhaber und dem ersten Lizenznehmer vor, dass dieser das Recht hat, Dritten Rechte in demselben Umfang einzuräumen, wie ihm der ursprüngliche Urheberrechtsinhaber eingeräumt hat. Grob gesagt kauft der Lizenznehmer die Rechte an einem Gegenstand geistigen Eigentums und verkauft diese Rechte dann an andere Parteien. Darüber hinaus kann er sie dem Unterlizenznehmer nur im Rahmen der Rechte und Nutzungsarten zur Verfügung stellen, die im Lizenzvertrag für den Lizenznehmer vorgesehen sind (Artikel 1238 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation). Gleichzeitig verbleibt das Nutzungsrecht an der Sache bei ihm.

Aber um beispielsweise im Vereinigten Königreich die Rechte einer Person an Dritte zu verkaufen, ist es nicht notwendig, sie für die eigene Nutzung zu kaufen. Das erinnert an ein Agenturverhältnis. Der Agent erhält den Auftrag, etwas zu verkaufen, einen Kunden zu finden, aber um das Produkt zu verkaufen, erwirbt der Agent es nicht als sein eigenes Eigentum. Er ist nur ein Vermittler.

Ich habe einmal eine Vereinbarung zur Prüfung erhalten, wonach unser Unternehmen von einem solchen „Agenten“ geistige Eigentumsrechte erworben hat. Im Vertrag heißt es direkt, dass der „Verkäufer“ keinerlei Rechte an dem geistigen Eigentum hat, also an den Rechten, die er an uns weiterverkauft. Aus Sicht des russischen Rechts ist eine solche Vereinbarung zweifelhaft. Selbstverständlich haben die Parteien das Recht, jede Vereinbarung zu treffen, sowohl solche, die im Bürgerlichen Gesetzbuch der Russischen Föderation und anderen Gesetzen vorgesehen sind, als auch solche, die nicht vorgesehen sind. Andererseits ist die Rechtmäßigkeit der Übertragung von Rechten, die der Lizenznehmer nicht hat, auf den Unterlizenzgeber im Sinne der russischen Zivilgesetzgebung sehr zweifelhaft. Eine solche Transaktion kann vor Gericht für ungültig erklärt werden. Im konkreten Fall haben wir im Vertrag darauf hingewiesen, dass für die Rechtsbeziehungen aus diesem Geschäft englisches Recht gilt. Bei Verträgen mit einem ausländischen Vertragspartner haben wir das Recht, dies festzulegen. Damit entfällt automatisch die Frage der Gültigkeit des Vertrages aus Sicht des russischen Rechts. Allerdings ist die Anwendung „ausländischen“ Rechts auf ein bilaterales Abkommen natürlich keine sehr gute Option. Um die Sicherheit Ihrer Seite zu gewährleisten, müssen Sie das Recht der Gegenpartei studieren, und das ist ziemlich problematisch. Bringen Sie das Abkommen daher, wenn in einer bestimmten Situation möglich, so nahe wie möglich an die russische Gesetzgebung.

Stellen Sie sicher, dass der Vertrag alle Rechte vermittelt, die Sie benötigen oder in Zukunft benötigen könnten.

Beispielsweise vergisst jemand, der in nicht allzu ferner Zukunft Rechte im Rahmen eines Unterlizenzvertrags an Dritte übertragen möchte, sehr oft, ein solches Recht im Vertrag festzulegen. Oder die Parteien geben keine Autorität an, deren Fehlen die Nutzung des Objekts anschließend erschwert. Schauen wir uns nun an, welche Nuancen bei jeder dieser Vertragsarten berücksichtigt werden müssen: Franchising- und Lizenzverträge.

Franchisevertrag

Im Rahmen eines Franchisevertrags gewährt der Urheberrechtsinhaber dem Nutzer das Recht, die Rechte an seiner Marke, Dienstleistungsmarke, Handelsbezeichnung, seinem Produktionsgeheimnis (Know-how) usw. zu nutzen. Bitte beachten Sie, dass im Vertrag der Umfang der Rechte an dem angegeben werden muss geistiges Eigentum, das dem Nutzer gewährt wird. Der Franchisevertrag unterliegt der staatlichen Registrierung bei der Bundesbehörde für geistiges Eigentum. Wird diese Voraussetzung nicht erfüllt, gilt der Vertrag als nichtig. Ein wichtiger Punkt ist, dass die Parteien eines kommerziellen Konzessionsvertrags kommerzielle Organisationen und als Einzelunternehmer registrierte Bürger sein können.

Wir möchten Sie an den Unterschied zwischen kommerziellen und nichtkommerziellen Unternehmen erinnern. Ein Wirtschaftsunternehmen verfolgt das Ziel, mit seiner Tätigkeit Gewinne zu erwirtschaften. Gemeinnützige Organisationen – andere Zwecke. Die Konzepte „kommerzielle Einrichtung – gemeinnützige Einrichtung“ und „Staat“ und „Nichtstaat“ sollten nicht verwechselt werden. Viele kommerzielle Organisationen sind in Staatsbesitz (z. B. staatliche Institutionen) und umgekehrt gemeinnützig werden von Privatpersonen gegründet und verdienen oft recht viel Geld. Eine bekannte gemeinnützige Bildungseinrichtung (Privatuniversität) beschloss, ihre bereits beworbene Marke an eine unbekannte Privatuniversität zu verkaufen, damit sie unter dieser Marke firmieren konnte. Es war jedoch nicht möglich, den Franchising-Vertrag zu registrieren, da er dem Gesetz widersprach und die gemeinnützige Organisation nicht das Recht hatte, solche Verträge abzuschließen.

Der Franchisevertrag kann das Recht des Nutzers vorsehen, Dritten die Nutzung einer Marke, Dienstleistungsmarke usw. zu gestatten. (d. h. er kann einen Unterkonzessionsvertrag abschließen). Der Umfang der Rechte, die der Nutzer Dritten einräumen kann, ist im Konzessionsvertrag festgelegt. Ein gewerblicher Unterkonzessionsvertrag kann nicht für einen längeren Zeitraum geschlossen werden als der gewerbliche Konzessionsvertrag, auf dessen Grundlage er geschlossen wird. Wenn Sie als Nutzer einen Unterkonzessionsvertrag abschließen, lesen Sie den Hauptvertrag zwischen dem Urheberrechtsinhaber und dem ersten Nutzer (demjenigen, der gerade einen Vertrag mit Ihnen abschließt) sorgfältig durch. Denn wenn der kommerzielle Konzessionsvertrag ungültig ist, gilt auch der kommerzielle darauf basierende Unterkonzessionsverträge sind ebenfalls ungültig. Weigert sich die Gegenpartei, eine Kopie davon vorzulegen, sollte besser auf den Abschluss eines Unterkonzessionsvertrags verzichtet werden. Der Urheberrechtsinhaber ist bereits gesetzlich verpflichtet, dem Nutzer technische und kommerzielle Unterlagen zu überlassen und sonstige Informationen bereitzustellen, die der Nutzer zur Ausübung der ihm im Rahmen des gewerblichen Konzessionsvertrags eingeräumten Rechte benötigt, sowie den Nutzer und seine Mitarbeiter zu unterweisen zu Fragen im Zusammenhang mit der Ausübung dieser Rechte. Es ist jedoch besser, die Zusammensetzung der Dokumentation, die der Urheberrechtsinhaber bereitstellen muss, zu welchen Themen und in welcher Form genauer festzulegen.

Als allgemeine Regel (d. h. sofern im Vertrag nicht ausdrücklich etwas anderes festgelegt ist) ist der Urheberrechtsinhaber verpflichtet:

 Gewährleistung der staatlichen Registrierung des Franchisevertrags;

 dem Benutzer ständige technische und beratende Unterstützung bieten, einschließlich Unterstützung bei der Aus- und Weiterbildung der Mitarbeiter;

 Kontrolle der Qualität der vom Nutzer auf der Grundlage einer kommerziellen Konzessionsvereinbarung hergestellten (ausgeführten, bereitgestellten) Waren (Arbeiten, Dienstleistungen).

Achten Sie im Franchising-Vertrag, egal welche Partei Sie vertreten, besonders auf die Klauseln, die die Überwachung der Qualität von Waren, Werken und Dienstleistungen regeln, die unter der Marke hergestellt werden, an der die Rechte erworben werden. Im Vertrag ist häufig festgelegt, dass ein Inspektor des Urheberrechtsinhabers das Recht hat, den Benutzer zu besuchen, um sicherzustellen, dass die Qualität der Produkte des Benutzers den vom Urheberrechtsinhaber entwickelten Standards entspricht. Die Aufgabe des Urheberrechtsinhabers besteht jedoch nicht nur darin, den Nutzer zu kontrollieren, sondern ihm auch zu helfen. Schreiben Sie daher im Vertrag detailliert auf, wie es ausgeführt werden soll.

Lassen Sie uns ein konkretes Beispiel geben.

Das Unternehmen ist in der Gastronomie tätig. Sie beschloss, einem Dritten das Recht zur Nutzung der Marke einzuräumen. Allerdings stellt dieses Unternehmen erstens Anforderungen an die Speisekarte für die Kunden, zweitens Anforderungen an die Produktqualität und drittens Anforderungen an den Kellnerservice für die Kunden. Anforderungen an die Menü- und Produktqualität können auf Papier oder elektronischen Medien übermittelt werden. Aber höchstwahrscheinlich muss der Rechteinhaber das Personal schulen. Die Häufigkeit, der Zeitpunkt der Schulung, das Verfahren zur Durchführung von Personalbeurteilungen usw. werden am besten im Vertrag detailliert festgelegt. Für den Nutzer können Anforderungen an die äußere und innere Gestaltung von Gewerbeflächen gelten, die der Nutzer in Ausübung der ihm im Rahmen des Vertrags eingeräumten Rechte nutzt; die Verpflichtung, den Kunden alle zusätzlichen Dienstleistungen zu bieten, auf die sie durch den Kauf eines Produkts (Werks, einer Dienstleistung) direkt vom Urheberrechtsinhaber zählen können. Bitte beachten Sie, dass der Nutzer verpflichtet ist, die Produktionsgeheimnisse (Know-how) des Urheberrechtsinhabers und andere von ihm erhaltene vertrauliche Geschäftsinformationen geheim zu halten. Solche Informationen können nicht nur in der technischen Dokumentation enthalten sein, sondern auch in Dokumenten, die die Beurteilung und Schulung des Personals regeln. Lesen Sie den Vertrag sorgfältig durch, um festzustellen, ob es Einschränkungen Ihrer Rechte gibt.

Das Vorhandensein einer dieser Voraussetzungen kann den Vertrag für Sie entwerten. Im Vertrag kann insbesondere Folgendes festgelegt werden:

 die Verpflichtung des Urheberrechtsinhabers, anderen Personen keine vergleichbaren Rechte zur Nutzung in dem dem Nutzer zugewiesenen Gebiet einzuräumen oder eigene ähnliche Tätigkeiten in diesem Gebiet zu unterlassen;

 die Verpflichtung des Nutzers, nicht mit dem Urheberrechtsinhaber in dem von der Franchisevereinbarung abgedeckten Gebiet zu konkurrieren;

 die Weigerung des Nutzers, ähnliche Rechte im Rahmen von Franchising-Verträgen von Konkurrenten (potenziellen Konkurrenten) des Urheberrechtsinhabers zu erhalten;

 die Verpflichtung des Nutzers, seine Waren, Werke, Dienstleistungen unter der Marke des Urheberrechtsinhabers zu ähnlichen Preisen zu verkaufen;

 die Verpflichtung des Nutzers, Waren unter der Marke ausschließlich in einem bestimmten Gebiet zu verkaufen, Arbeiten auszuführen oder Dienstleistungen zu erbringen;

 die Verpflichtung des Nutzers, mit dem Urheberrechtsinhaber den Standort der zur Ausübung der im Rahmen des Vertrags gewährten ausschließlichen Rechte genutzten Gewerberäume sowie deren äußere und innere Gestaltung zu vereinbaren.

Bitte beachten Sie, dass der Urheberrechtsinhaber in folgenden Fällen das Recht hat, die Erfüllung des kommerziellen Konzessionsvertrags ganz oder teilweise zu verweigern:

Verstoß des Nutzers gegen die Vertragsbedingungen hinsichtlich der Qualität der hergestellten Waren, der ausgeführten Arbeiten und der erbrachten Dienstleistungen;

Grober Verstoß des Nutzers gegen die Anweisungen und Anweisungen des Urheberrechtsinhabers, die darauf abzielen, die Einhaltung der Vertragsbedingungen hinsichtlich der Art, Art und Weise und Bedingungen der Nutzung der gewährten Exklusivrechte sicherzustellen;

Verstoß des Nutzers gegen die Verpflichtung, dem Urheberrechtsinhaber innerhalb der vertraglich festgelegten Frist eine Vergütung zu zahlen.

Die einseitige Weigerung des Urheberrechtsinhabers, den Vertrag zu erfüllen, ist möglich, wenn der Nutzer, nachdem der Urheberrechtsinhaber ihm eine schriftliche Aufforderung zur Beseitigung des Verstoßes übermittelt hat, diesen nicht innerhalb einer angemessenen Frist beseitigt oder einen solchen Verstoß innerhalb eines Jahres ab dem Zeitpunkt erneut begangen hat Datum, an dem die angegebene Anforderung an ihn gesendet wurde. Die vorzeitige Kündigung eines mit einer bestimmten Frist abgeschlossenen gewerblichen Konzessionsvertrags sowie die Kündigung eines ohne Fristsetzung geschlossenen Vertrages unterliegen der staatlichen Registrierung gemäß dem Verfahren.

Lizenzvereinbarung

Mit einer Lizenzvereinbarung ist alles etwas einfacher. Wir empfehlen Ihnen jedoch, darauf zu achten, dass das Gebiet, in dem das geistige Eigentumsobjekt genutzt wird, die Rechte, die der „Käufer“ in Bezug auf das Objekt ausüben darf, und die Höhe der Vergütung für die Lizenz klar angegeben werden.

Königtum- Hierbei handelt es sich um eine Vergütung, die dem Lizenzgeber in Form von prozentualen Abzügen oder Festbeträgen von den Kosten (Verkaufspreis) der vom Lizenznehmer verkauften und im Rahmen der Lizenz hergestellten Produkte gezahlt wird.

Das Wesen der Lizenzgebühren wird in der Formel ausgedrückt:

Das heißt, die Lizenzgebühr ist das Verhältnis des Teils (D) des zusätzlichen Gewinns, der dem Lizenzgeber aus einer unter einer Lizenz hergestellten Produkteinheit () gezahlt wird, zum Verkaufspreis dieser Produkte (Z).

Lizenzgebühren enthalten also die gleichen Komponenten – Gewinn und Verkaufspreis, deren Bestimmung schwierig ist, wie bereits bei der Betrachtung der ersten Bewertungsmethode festgestellt wurde. Tatsache ist jedoch, dass im internationalen Lizenzhandel die Höhe der Lizenzgebühren nicht durch Berechnung, sondern empirisch ermittelt wird – anhand der in der Weltpraxis für verschiedene Branchen festgelegten durchschnittlichen Lizenzgebühren, der sogenannten Standardlizenzgebühren. Für einen bestimmten Lizenzbetrag beträgt der zusätzliche Gewinn pro Einheit der unter Lizenz hergestellten Produkte:

Unter Berücksichtigung dessen lässt sich die Formel für den geschätzten Lizenzpreis der ersten Methode wie folgt darstellen:

С ð = В · Т · ∆П · Ä = V · Z · R,

wobei V = B · T die Menge der im Rahmen der Lizenz hergestellten Produkte für die gesamte Gültigkeitsdauer des Lizenzvertrags ist.

Es ist offensichtlich, dass die verwendeten Berechnungsparameter für jedes Jahr der Lizenzvereinbarung unterschiedliche Werte haben. Unter Berücksichtigung dessen beträgt der geschätzte Lizenzpreis auf Lizenzbasis:

,

wobei V t das Volumen der erwarteten Lizenzproduktion im Jahr t ist (Stück, kg usw.);

Z t – Verkaufspreis der in Lizenz hergestellten Produkte im Jahr t;

R t – Lizenzgebührenbetrag im Jahr t (%);

T – Gültigkeitsdauer der Lizenzvereinbarung.

Diese Methode zur Berechnung des Lizenzpreises ist die im internationalen Lizenzhandel am weitesten verbreitete Methode und basiert wie die erste auf der Ermittlung des Gewinnanteils aus der Nutzung der Lizenz, den der Lizenznehmer an den Lizenzgeber zahlen muss. Wie oben erwähnt, basieren beide Methoden auf gemeinsamen Parametern, die ihre Identität bestimmen. Die Einbeziehung von Lizenzgebühren in die Berechnung kann jedoch die Zuverlässigkeit des Schutzes der kommerziellen Interessen der Partner im Rahmen eines Lizenzvertrags erheblich erhöhen.

Um die Höhe der Zahlungen im Rahmen einer Lizenz zu bestimmen, ist es daher erforderlich, Folgendes festzulegen: die Gültigkeitsdauer der Lizenzvereinbarung; Menge der in Lizenz hergestellten Produkte; Einzelpreis; Lizenzbasis und Tarife. Folgendes muss beachtet werden.

Das Produktionsvolumen wird auf der Grundlage der vom Lizenznehmer beabsichtigten Produktion im Rahmen der Lizenz für die gesamte Vertragslaufzeit und für jedes Jahr separat geschätzt. Die Quellen einer solchen Bewertung sind:

Festes Produktionsvolumen, sofern in der Lizenzvereinbarung festgelegt;

Fachliche Einschätzung der Spezialisten des Lizenzgebers zum möglichen Produktionsvolumen der Produkte im Rahmen der Lizenz durch den Lizenznehmer im festgelegten Gebiet;

Angaben des Lizenznehmers zu den von ihm im Rahmen der Lizenz geplanten Produktionsmengen;

Produktionskapazitäten des Lizenznehmers;

Der Marktbedarf des Vertragsgebiets an lizenzierten Produkten unter Berücksichtigung seiner Kapazität und der Aktivitäten der Wettbewerber.

Bei der Bestimmung des Produktionsvolumens ist zu berücksichtigen, dass in den ersten Jahren der Produktionsentwicklung möglicherweise keine Produktion in Lizenz erfolgt. In den Folgejahren steigt das Produktionsvolumen und erreicht Höchstwerte. Im Endstadium ist ein Produktionsrückgang aufgrund der Veralterung der Innovation und möglicher Probleme beim Verkauf der Produkte möglich.

Der Verkaufspreis ist der Preis der lizenzierten Produkte, die ab Lager des Herstellers geliefert werden, abzüglich Verpackung, Versicherung, Steuern und anderer nicht produktionsbezogener Kosten.

Der geschätzte Verkaufspreis wird ermittelt auf Grundlage von:

Wettbewerbsfähige Preise für ähnliche Produkte von russischen und ausländischen Handelsunternehmen;

Preislisten oder Angebote in- oder ausländischer Hersteller ähnlicher Produkte unter Berücksichtigung von Mengenanpassungen, Unterschieden in den Produkteigenschaften.

Um den Verkaufspreis eines neuen Produkts zu ermitteln, für das es auf dem Weltmarkt keine Analoga gibt, können Sie den Exporteffizienzkoeffizienten (K e) verwenden, der in der jeweiligen Branche für ähnliche Produkte berechnet wird:

Wo ist der durchschnittliche inländische Großhandelspreis für ähnliche Produkte in der Branche?

Durchschnittlicher Exportpreis für diese Produkte in der Branche.

äh,

Wo ist der interne Preis der in Lizenz hergestellten Produkte?

Die Preise für Komponenten und andere Teile, die nicht der Lizenz unterliegen, werden vom geschätzten Verkaufspreis abgezogen. Für die Berechnung werden die Preise zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses zugrunde gelegt. Unter Berücksichtigung ihrer Veränderungen während der Gültigkeitsdauer müssen sie jedoch auf der Grundlage der Preisindexierung in den jeweiligen Branchen angepasst werden. Zu diesem Zweck können Preisindizes für mechanische und andere Güter verwendet werden.

Die Höhe der Lizenzgebühren wird anhand von Standard-Lizenztabellen ermittelt, die auf der Grundlage einer Analyse der weltweiten Praxis beim Abschluss von Lizenztransaktionen in verschiedenen Branchen erstellt wurden.

Mit Standard-Lizenzgebührentabellen können Sie die ungefähre Höhe der Lizenzgebühr für jedes einzelne Lizenzobjekt ermitteln, die unter Berücksichtigung der folgenden Faktoren geklärt werden muss:

1. Die Höhe der Lizenzgebühr kann durch die Suche und Analyse von Materialien der Wettbewerber nach Objekten geklärt werden, die in ihren Eigenschaften dem Gegenstand der Lizenz ähneln oder diesem nahe kommen.

2. Das Fehlen eines Patents reduziert in der Regel die Lizenzgebühr um bis zu 30 % im Vergleich zu einem patentgeschützten Gegenstand.

3. Bei der Übertragung nur der Konstruktionsdokumentation im Rahmen des Vertrags sollte die Lizenzgebühr um bis zu 30 % reduziert werden.

Bei der Festlegung des Preises einer Lizenz ist es wichtig, die Lizenzbasis richtig zu bestimmen, die so gewählt wird, dass der Lizenzgeber und der Lizenznehmer mit steigendem Produktionsvolumen (Verkauf) der Produkte einen Gewinn (Einkommen) aus der Nutzung des lizenzierten Objekts erzielen können und die Technologie wird auf Grundlage der übertragenen Lizenz angewendet. Dies können die Kosten der hergestellten Produkte, eine Produktionseinheit (Waren), eine Kapazitätseinheit einer Werkstatt (Produktion) usw. sein.

Die häufigste Grundlage für die Berechnung der Lizenzgebühren sowohl für den Lizenznehmer als auch für den Lizenzgeber ist der Preis einer Produktionseinheit im Rahmen einer Lizenz oder die Kosten der hergestellten (verkauften) lizenzierten Produkte. Die Verwendung der oben genannten Lizenzbasis führt zu den geringsten Konflikten zwischen Partnern hinsichtlich der Zahlung von Lizenzgebühren und wird in der internationalen Praxis des Lizenzhandels häufig verwendet, sofern die Besonderheiten des Lizenzgegenstands dies zulassen.

Handelt es sich bei dem Gegenstand der Lizenz um einen Prozess oder eine Technologie, kann die Lizenzbasis die Menge der hergestellten (verkauften) Produkte sein, die mit diesem Prozess (dieser Technologie) hergestellt werden. Darüber hinaus kann die Lizenzbasis in diesem Fall die Kosten der wichtigsten verarbeiteten Rohstoffe sein. Diese Option wird empfohlen, wenn eine Reihe von Produkten aus denselben Rohstoffen unter Lizenz hergestellt werden und es nicht möglich ist, eine einheitliche Lizenzgebühr für alle hergestellten Produkte festzulegen.

Für den Fall, dass sich die Erfindung nur auf einen Teil eines Produkts oder eines technologischen Prozesses bezieht, ist es ratsam, im Lizenzvertrag die Zahlung fester Lizenzgebühren durch den Lizenznehmer an den Lizenzgeber pro Einheit oder Charge der im Rahmen der Lizenz hergestellten oder verkauften Produkte vorzusehen .

Der geschätzte Preis einer Lizenz steht in direktem Zusammenhang mit der Gültigkeitsdauer des Lizenzvertrags, die den Zeitraum der Entwicklung des lizenzierten Objekts und seiner kommerziellen Nutzung umfasst. Dies wiederum hängt maßgeblich von den Besonderheiten des Lizenzgegenstandes ab. Der Lizenzgeber ist an einer Verlängerung der Vertragslaufzeit interessiert, der Lizenznehmer strebt eine Verkürzung an, um von Lizenzgebühren befreit zu werden und zur freien Nutzung des Lizenzgegenstandes überzugehen. Beim Verkauf einer Patentlizenz sollte dieser Zeitraum die Gültigkeitsdauer des Patents nicht überschreiten. Die Gültigkeitsdauer des Lizenzvertrages sollte sich auch an der Veralterung des Lizenzgegenstandes orientieren.

Die Methode zur Bestimmung des geschätzten Preises einer Klavierlizenz wird je nach der im Rahmen der Vereinbarung akzeptierten Zahlungsart geändert. Neben regelmäßigen Zahlungen in Form von Lizenzgebühren kommen auch Pauschalbeträge und kombinierte Zahlungen zum Einsatz.

Pauschalbetrag /einmalig/ Die Zahlung selbst wird recht selten genutzt. Es wird vor allem dann eingesetzt, wenn der Käufer der Lizenz ein auf dem Markt unbekanntes Unternehmen ist und Zweifel bestehen, ob es in der Lage sein wird, die Entwicklung erfolgreich zu veröffentlichen und zu kommerzialisieren. Außerdem kann eine Pauschalzahlung angewendet werden, wenn es äußerst schwierig ist, die Menge der unter Lizenz freigegebenen Produkte zu kontrollieren. In diesem Fall erhält der Lizenzgeber möglicherweise einfach nicht die für die Berechnung erforderlichen Daten.

Bei Pauschalzahlungen handelt es sich um einen im Text des Lizenzvertrags festgelegten bestimmten Betrag, der in Form einer einmaligen Zahlung oder in Raten in mehreren Raten gezahlt wird: bei Inkrafttreten des Lizenzvertrags, zum Zeitpunkt der Übertragung von technische Dokumentation an den Lizenznehmer und nach Freigabe der ersten Produktmuster im Rahmen der Lizenz.

In den meisten Lizenzverträgen ist eine Pauschalzahlung nicht als einzige Zahlungsart, sondern als eine Art Vorauszahlung an den Lizenzgeber nach Übergabe der Dokumentation vorgesehen. Die Pauschalzahlung beträgt in der Regel 10–20 % des gesamten Lizenzpreises.

Der geschätzte Preis einer Lizenz für eine Pauschalzahlungsform C p beträgt:

,

Dabei ist K d ein Abzinsungsfaktor, der es ermöglicht, Lizenzzahlungen in Form von Lizenzgebühren, die der Lizenzgeber während der gesamten Vertragslaufzeit jährlich erhält, auf den aktuellen Zeitpunkt zu bringen.

Bei Kombinationszahlungen handelt es sich um eine Kombination aus einmaligen Zahlungen und regelmäßigen lizenzgebührenbasierten Zahlungen. In diesem Fall enthalten die kommerziellen Bedingungen des Lizenzvertrags, die auf der Grundlage von Lizenzgebühren festgelegt werden, eine Bestimmung, nach der der Lizenznehmer in der Anfangsphase der Umsetzung des Vertrags einen bestimmten festen Betrag (Anfangszahlung) zahlen muss. Anzahlungen dienen in den meisten Fällen als eine Art Garantie für die Ernsthaftigkeit der Absichten des Lizenznehmers, was für die Ausübung des Lizenzhandels von großer Bedeutung ist. Dieser Betrag ist erforderlich, damit der Lizenzgeber die mit der Erstellung und Übermittlung der technischen Dokumentation, anderen materiellen Informationsträgern über die übertragene Technologie (Muster, Spezialausrüstung, Instrumente) verbundenen Kosten sowie die ihm in der Phase entstehenden Kosten decken kann vor Vertragsabschluss, dazu gehören Werbeveranstaltungen, Ausarbeitung von Verträgen und kommerziellen Angeboten, Korrespondenz, Besuche, Teilnahme des Personals an technischen und kommerziellen Verhandlungen. In bestimmten Fällen können Kosten für Forschung und Entwicklung des Lizenzgegenstandes erstattet werden.

In der Regel beträgt die erste Zahlung 10–30 % des Lizenzpreises, berechnet auf Lizenzbasis.

Unter Berücksichtigung der Zahlung der ersten Zahlung wird ein neuer Lizenzbetrag ermittelt, der gleich ist:

.

Eine Garantie für die Wirksamkeit der Transaktion kann neben der Kenntnis der oben genannten Empfehlungen auch die Kenntnis der wichtigsten unlauteren Praktiken bei der Ausübung von Handelslizenzen sein. Zu diesen Techniken gehören:

1. Beim Abschluss eines Lizenzvertrags versucht ein potenzieller Lizenznehmer häufig, den Preis ohne die übrigen Vertragsbedingungen auszuhandeln. In diesem Fall sollten Sie auf den Umfang des Patentschutzes, die Größe des Gebiets, auf das die Lizenz übertragen wird, die Art des Produkts und den erwarteten Preis dafür sowie das Verkaufsvolumen achten.

2. Versuche, die Position des Lizenzgebers dadurch zu beeinflussen, dass dieser zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses kein Patent auf die Entwicklung besitzt (sofern das Patentierungsverfahren noch nicht abgeschlossen ist). In einer solchen Situation reicht es aus, Prioritätszertifikate vorzulegen und keine Angst vor den Ergebnissen der Patentierung zu haben.

3. Versuche von Lizenzkäufern, die Zustimmung zum Verkauf von Produkten auf dem Territorium des Lizenzgebers einzuholen.

4. Der Widerspruch des Lizenznehmers gegen die Regelung über die Unmöglichkeit der Übertragung von Nutzungsrechten auf Dritte (Abschluss einer Unterlizenz).

5. Der Versuch, uns nur auf eine Pauschalzahlung zu beschränken. Eine solche Zahlung spiegelt jedoch nicht die tatsächlichen Entwicklungskosten wider und ist für den Lizenzgeber eindeutig unrentabel, wenn sich das Nutzungsvolumen der Lizenz deutlich erhöht. Darüber hinaus sind Lizenzzahlungen für große Produktionsmengen unter Lizenz vorzuziehen. Wenn wir uns in diesem Fall auf eine Pauschalzahlung beschränken, kann der Lizenzpreis auf die Gebühr für die Beschaffung der technischen Dokumentation reduziert werden.

6. Es gibt Versuche, Pauschalzahlungen zu vermeiden. Diese Technik hilft dabei, die erforderliche technische Dokumentation kostenlos zu erhalten. Um diese Situation zu vermeiden, bietet es sich an, dem Partner den Wortlaut der Vertragsklausel anzubieten: „Zahlung bei Übergabe der Unterlagen“.

7. Zurückhaltung bei der Unterzeichnung von Optionsvereinbarungen oder Vertraulichkeitsvereinbarungen, weil Es sind diese Rechtsformen der Vereinbarung, die es dem Käufer der Lizenz ermöglichen, sich vor der Patentierung zunächst mit den Entwicklungsmaterialien vertraut zu machen, Verpflichtungen zur Geheimhaltung der Informationen einzugehen und eine Täuschung des Verkäufers und Käufers der Lizenz bei Vorverhandlungen zu vermeiden.

TESTFRAGEN UND AUFGABEN

1. Definieren Sie ein Innovationsprojekt.

2. Welche wissenschaftliche und technische Bedeutung haben innovative Projekte?

3. Auf welcher Grundlage werden innovative Projekte klassifiziert?

4. Beschreiben Sie den Algorithmus zur umfassenden Prüfung eines innovativen Projekts.

5. Welche Informationen sollte das Investitionsmemorandum enthalten?

6. Was ist eine Erfindung, ein Gebrauchsmuster, ein Industriedesign?

7. Welche Bestimmungen sollte eine Anmeldung einer Erfindung (Gebrauchsmuster) enthalten?

8. Welche Voraussetzungen für die Patentierbarkeit muss eine Erfindung, ein Gebrauchsmuster oder ein Industriedesign erfüllen?

9. Beschreiben Sie die verschiedenen Arten von Lizenzvereinbarungen?

10. Beschreiben Sie den Inhalt von Vorlizenzvereinbarungen.