Gibt es eine wissenschaftliche Erklärung für dieses Phänomen? Erläuterung eines Mitarbeiters Abweichungen in einer Erläuterung von einer Dienstleistung, einem Memorandum oder einer Erläuterung.

Heimat / Landwirtschaft

Es gibt eine wissenschaftliche Erklärung für Konformität. Es ist uns sehr wichtig, dass unsere Meinung mit der Meinung der Mehrheit oder zumindest der für uns wichtigen Gruppe übereinstimmt. Das bekannteste und älteste Beispiel ist die Geschichte von Solomon Ash und den drei Linien. Auf dem Bildschirm werden dir drei Zeilen angezeigt und du musst sagen, welche die längste ist. Aber da stehen mehrere Köder vor dir, die gefragt werden, welche Linie die längste sei, und alle sagen: „Mittel“. Sie können sehen, dass beispielsweise die längste Linie tatsächlich die richtige ist. Aber die Wahrscheinlichkeit ist sehr hoch, dass der Proband zumindest in einigen Tests die gleiche Antwort gibt wie die Mehrheit. Denn hunderttausend Hamster können sich nicht irren. Aufgrund der Tatsache, dass sie anscheinend etwas sehen, was das Subjekt nicht sieht. Weil er so ruhig und verständlich ist.

Solomon Aschs Experimente wurden in vielen verschiedenen Modifikationen durchgeführt. Insbesondere wurde gezeigt, dass es für Menschen einfacher wird, der Mehrheit nicht zu folgen, wenn es eine Person gibt, die nicht mit der Mehrheit übereinstimmt. Auch wenn diese Person eine falsche Antwort gibt und sagt, dass die längste Linie rechts oder links ist, obwohl dies der richtigen Antwort widerspricht. Sie sehen, dass es möglich ist, anderer Meinung zu sein, und fangen an, mit ihrem eigenen Kopf zu denken. Daran forscht die Psychologie seit langem.

Heutzutage wird einerseits von experimentellen Psychologen und andererseits von Neurowissenschaftlern ein Berg an Wissen darüber gegraben, wie menschliches Verhalten funktioniert. Zum Beispiel gibt es einen Professor an der HSE, Vasily Klyucharev, der untersucht, wie sich Konformismus manifestiert. Das Paradigma seiner Experimente ist wie folgt: Zuerst zeigt er den Teilnehmern Fotos von Mädchen, und sie müssen beurteilen, ob diese Mädchen schön sind oder nicht; dann zeigt er, wie die Mädchen angeblich von anderen Teilnehmern des Experiments bewertet wurden. So ist nachgewiesen, dass Menschen eine verminderte Aktivität im Lustzentrum erfahren, wenn ihre Einschätzung von der Mehrheit abweicht.

Dann haben Vasilys britische Kollegen ein ähnliches System für eine etwas detailliertere Arbeit verwendet: Sie haben den Leuten zuerst Fotos der Mädchen gezeigt und dann gesagt, dass andere Leute es anders bewertet haben. Danach durften die Probanden spazieren gehen, und dann wurden ihnen wieder Fotos derselben Mädchen gezeigt. Es gab viele Fotos, ungefähr hundertfünfzig. Niemand erinnerte sich daran, wie er die Mädchen zuvor bewertet hatte, aber diesmal lagen ihre Bewertungen näher an denen, die angeblich von anderen Personen abgegeben wurden.

Außerdem hat dieses Experiment die Aktivität des Nucleus Accumbens in dem Moment gemessen, in dem wir ein schönes Gesicht betrachten. Denn wenn wir ein schönes Mädchen betrachten, erhöhen wir im Grunde die Aktivität des Lustzentrums. Die Aktivität nahm also zu, als das Subjekt Informationen erhielt, dass die Gesellschaft dieses Mädchen für schön hält. Das heißt, sie haben nicht anders geantwortet, als sie denken, um näher an der Mehrheit zu sein – sie haben ihre eigenen Vorstellungen von Schönheit entsprechend der Art und Weise geändert, wie sie hier akzeptiert wird.

Artem

Text: Alexander Gennadievich Markelov Quelle: Zeitschrift Criminal Procedure Nr. 1, 2014

Aufklärung als Beweismittel im Strafverfahren

Nach der Verabschiedung des Bundesgesetzes Nr. 23-FZ vom 4. März 2013 hat sich in der Strafprozess- und Forensik eine Diskussion über die Beweiskraft der bei der Prüfung einer Kriminalanzeige gewonnenen Erklärungen intensiviert. Inzwischen messen die Mitarbeiter der Ermittlungsbehörden dem Aufklärungsverfahren große Bedeutung bei und regeln es auf der Ebene der Satzung.

Verfahren zur Einholung einer Erklärung

Bei der Überprüfung einer Nachricht über ein Verbrechen haben der Vernehmer, das Untersuchungsorgan, der Ermittler und der Leiter des Untersuchungsorgans das Recht, Erklärungen zu erhalten (Artikel 144 Teil 1 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation). Gleichzeitig gemäß den Teilen 1 und 2 der Kunst. 144 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation können Informationen, die bei der Überprüfung eines Verbrechensberichts erlangt wurden, als Beweismittel verwendet werden, vorbehaltlich der Bestimmungen von Art. 75 und 89 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation.

Betrachten und forensisch analysieren wir die verfahrensrechtliche Form der Erklärung nach Inkrafttreten der oben genannten Änderungen in der Strafprozessordnung der Russischen Föderation.

Mit Blick auf die Zukunft muss gesagt werden, dass nur die Einhaltung aller Anforderungen der Strafprozessordnung der Russischen Föderation für die Durchführung einer Ermittlungsmaßnahme in Form eines Verhörs den Erhalt einer Erklärung als vollwertiges Beweismittel in dem Fall garantieren kann .

Erklärung an den Befragten über die Folgen einer Erklärung. Der befragten Person, die bei der Prüfung einer Strafanzeige an der Erstellung einer Verfahrenshandlung beteiligt ist, werden die Rechte und Pflichten erklärt und die Möglichkeit gegeben, diese Rechte in dem Teil auszuüben, in dem die durchgeführten Verfahrenshandlungen und die getroffenen Verfahrensentscheidungen sie betreffen Interessen, einschließlich des Rechts, nicht gegen sich selbst, seinen Ehepartner (seine Ehefrau) und andere nahe Verwandte auszusagen, deren Kreis in Absatz 4 der Kunst definiert ist. 5 Strafprozessordnung der Russischen Föderation. Beweise, die entgegen Art. 75 Strafprozessordnung, sind inakzeptabel und können nicht verwendet werden, um einen der Umstände nach Art. 73 Strafprozessordnung der Russischen Föderation. Darauf hat auch das Plenum des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation in der Entschließung Nr. 8 vom 31. Oktober 1995 „Über einige Fragen der Anwendung der Verfassung der Russischen Föderation durch Gerichte in der Rechtspflege“ (im Folgenden: - Beschluss Nr. 8), dessen Absatz 17 durch Beschluss Nr. 9 vom 16. April 2013 geändert wurde.

Darüber hinaus ist der befragten Person gegen Unterschrift darzulegen, dass die im Zuge einer solchen Aufklärung erlangten Informationen als Beweis sowohl für die Schuld der befragten Person selbst als auch für eine andere Person, auch im Falle ihrer Nachfolge, verwendet werden können Verweigerung irgendeiner Aussage.

Zu beachten ist, dass die Verletzung dieser Anforderungen bisher zur Anerkennung der Erklärung und der auf ihrer Grundlage erlangten Beweismittel als unzulässig geführt hat.

Aus der Praxis.

Wie aus dem Kassationsbeschluss des Untersuchungsausschusses zu Strafsachen der Streitkräfte der Russischen Föderation vom 26. Mai 2011 Nr. 81-O11-49 hervorgeht, gab es in diesem Fall zwei Erklärungen. Einer von ihnen wurde im Namen des Leiters der Verwaltung für innere Angelegenheiten von dem Verdächtigen B. geschrieben, in dem er berichtete, dass Sh. den Mord an dem Mädchen begangen habe und er, B., in der Nähe sei und sich nicht daran beteiligt habe der Mord. Eine weitere Erklärung im Namen von B. wurde von einem Polizeibeamten (Ermittler der Kriminalpolizei) auf einem Briefkopf erstellt<…>), die Informationen über die gemeinsame Begehung des Mordes an dem Opfer enthält. Beide Erklärungen gingen am selben Tag ein, dh am Tag der Inhaftierung und in Abwesenheit eines Anwalts (Verteidigers). Am selben Tag wurde B. von dem Ermittler K. als Tatverdächtiger unter Beteiligung eines Anwalts und eines Rechtsbeistands vernommen und seine Beteiligung an der Ermordung des Opfers abgestritten, also ähnliche Aussagen gemacht wie in seine originale, handschriftliche Erklärung an den Vorsteher des Departements des Innern. Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass gegen die Anordnung der Vernehmung von B. nach seiner Festnahme als Tatverdächtiger durch den Ermittler verstoßen wurde, hätte das Gericht die Aussage des Angeklagten, dass die Angaben auf dem Aufklärungsbogen nicht der Realität entsprachen, sorgfältiger prüfen müssen , da sie, wie er behauptete, Polizisten beim Schreiben verzerrt seien. Angesichts der Tatsache, dass bei Erhalt von Erklärungen von B. gegen das in der Strafprozessordnung der Russischen Föderation festgelegte Vernehmungsverfahren verstoßen wurde, können diese Erklärungen nicht als zulässiges Beweismittel anerkannt werden.


Das Recht auf einen Anwalt (Verteidiger). Der vernommenen Person, die an der Erstellung einer Verfahrenshandlung beteiligt ist, wird bei der Prüfung eines Berichts über eine Straftat das Recht auf Inanspruchnahme der Dienste eines Anwalts erklärt. Gemäß Absatz 6 H. 3 Artikel. 49 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation hat die befragte Person das Recht, die Dienste eines Anwalts ab dem Zeitpunkt der Durchführung von Verfahrenshandlungen in Anspruch zu nehmen, die die Rechte und Freiheiten der Person beeinträchtigen, in Bezug auf die die Anzeige einer Straftat erfolgt wird nach Maßgabe von Art. 144 Strafprozessordnung der Russischen Föderation. Darauf weist auch Dekret Nr. 8 hin, das erklärt, dass im Falle einer Verletzung dieses verfassungsmäßigen Rechts auf Verteidigung alle Erklärungen der Person, in Bezug auf die die Überprüfung der Anzeige einer Straftat gemäß Art . 144 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation, sollten von den Gerichten als unzulässige Beweise betrachtet werden, die unter Verletzung der gesetzlichen Anforderungen erlangt wurden. Stellt sich die Frage der Beistellung eines Rechtsanwalts nach Bestellung, so werden sämtliche Finanzierungskosten vom Land zu Lasten des Bundeshaushalts getragen, über den gesondert entschieden wird.

Auch die Wahrung des Rechts auf einen Anwalt bei der Wahl einer Erklärung wurde bisher von den Gerichten als wesentlich erachtet.

Aus der Praxis.

Aus dem Kassationsbeschluss des Landgerichts Orenburg vom 22. Januar 2013 Nr. 22-229/2013 geht hervor, dass „F. - der leitende Detektiv der GUR ... akzeptierte die Erklärungen von A.A.; K. - Detektiv der GUR ... erstellte in diesem Kriminalfall ein Übergabeprotokoll; A. - Ermittler ... der interdistriktübergreifenden Untersuchungsabteilung des Untersuchungsausschusses des Untersuchungsausschusses Russlands für ... akzeptierte auch Erklärungen von A.A. Diese Personen wurden vor Gericht als Zeugen vernommen und das Gericht verhörte sie entgegen der Strafprozessordnung zum Inhalt der Erklärungen von A.A. und im Urteil als Schuldbeweis angeführt, obwohl die Erklärungen von A.A. im Rahmen eines Vorverfahrens in einem Strafverfahren in Abwesenheit eines Verteidigers abgegeben und vor Gericht nicht bestätigt.

Unter diesen Umständen sind die Aussagen der angegebenen Zeugen A., F. und K. zum Inhalt der Aussage des Verurteilten A.A. sowie das Protokoll zur Untersuchung von Gegenständen und der Beschluss über die Anerkennung und Einbeziehung in das Strafverfahren von materieller Beweis von ... - Erklärung von A.A. aus ..., Erklärungsprotokoll von A.A. aus ... sind in einem Strafverfahren unzulässige Beweismittel und unterliegen dem Ausschluss vom beschreibenden und begründenden Teil des Urteils.“


Einholen einer Erklärung von einem Minderjährigen. Im Sinne von Art. 191 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation muss bei der Befragung eines Minderjährigen ein Lehrer und gegebenenfalls ein gesetzlicher Vertreter anwesend sein. Das Verfahren zur Vernehmung eines Minderjährigen zeichnet sich dadurch aus, dass Dritte aus dem Kreis derjenigen, denen das Kind oder der Jugendliche vertraut und die ein angemessenes psychologisches Umfeld für die Vernehmung bieten können, an dieser Ermittlungshandlung beteiligt sind. Solche Personen können sein: ein Lehrer, dh ein Schullehrer oder ein Kindergärtner; gesetzliche Vertreter, d.h. Eltern, Adoptiveltern, Vormünder oder Treuhänder, Vertreter von Institutionen und Organisationen, in deren Obhut sich das Kind oder der Jugendliche befindet; andere nahe Verwandte, die nicht unter den Begriff der gesetzlichen Vertreter fallen, nämlich: Geschwister, Großvater, Großmutter.

Um an der Umfrage eines Minderjährigen unter 14 Jahren teilzunehmen, wird unbedingt ein Lehrer im Alter von 14 bis 16 Jahren gerufen - nach Ermessen der Person, die die Umfrage durchführt, je nach Entwicklungsstand des Befragten , den Gegenstand der Vernehmung und ihre Komplexität sowie andere Umstände Angelegenheiten.

Nach Ermessen des Anhörungsleiters und nach denselben Erwägungen werden die gesetzlichen Vertreter sowie nahe Angehörige des Minderjährigen angerufen.

Gleichzeitig ist es wichtig, daran zu denken, dass allen Personen, die bei der Anhörung eines Minderjährigen anwesend sind, die folgenden Rechte erklärt werden müssen (vorzugsweise gegen Unterschrift):

a) mit seiner Erlaubnis, einem Minderjährigen Fragen zu stellen;

b) in die Erläuterung einzutragende Bemerkungen zum Verfahren selbst und zum Inhalt der Verfahrenshandlung sowie zur Richtigkeit der Aufzeichnung der Erläuterungen zu machen und Ergänzungen und Klarstellungen zu dieser Eintragung zu verlangen.

Die Teilnahme eines Dolmetschers. Vor Beginn der Anhörung ist der zu befragenden Person das Recht auf die Mitwirkung eines Dolmetschers gemäß Art. 18 und 189 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation. Gemäß Art. 18 des Gesetzes der Russischen Föderation vom 25. Oktober 1991 Nr. 1807-14 „Über die Sprachen der Völker der Russischen Föderation“ in den Ermittlungsbehörden (Strafverfolgungsbehörden) der Teilrepubliken der Russischen Föderation werden Gerichtsverfahren in der Staatssprache der Russischen Föderation (Russisch) oder in der Staatssprache der Republik geführt. Unzureichende Kenntnis der Sprache, in der Gerichtsverfahren geführt werden, ist eine Person, die diese Sprache zwar versteht, sich aber nicht frei in ihr verständigen, lesen oder schreiben kann. Gleichzeitig muss das Kommunikationsniveau dieser Person berücksichtigt werden, da eine Person auf der alltäglichen oder engen beruflichen Ebene kommunizieren kann, aber die Bedeutung der für die freie Kommunikation erforderlichen Wörter nicht versteht oder schlecht versteht Bereich des Gerichtsverfahrens.

Außerdem Art. 26 der Verfassung der Russischen Föderation erkennt für jeden, der keine Ausnahmen kennt, "das Recht an, seine Muttersprache zu verwenden, die Kommunikationssprache frei zu wählen". Im Wesentlichen bedeutet dies, dass dem Gericht, dem Ermittlungsbeamten, dem Vernehmungsbeamten die Möglichkeit gegeben wird, zu entscheiden, wer und wie die Verfahrenssprache spricht, nicht aber derjenige, der seinen Kenntnisstand in dieser Sprache am besten repräsentiert .

Anspruch auf die Dienste eines Dolmetschers haben auch stumme, gehörlose und taubstumme Personen.

Dolmetscher kann jede Person sein, die die Verfahrenssprache beherrscht, wenn dies durch die erforderlichen Dokumente bestätigt wird. Gleichzeitig muss er kein Fachgebiet oder Beruf eines Dolmetschers haben. Nicht berechtigt, Übersetzer zu sein, sind verfahrensführende Stellen oder Bedienstete, die selbst eine andere Sprache beherrschen, in der sich der Verfahrensbeteiligte verständigen kann. Im Falle einer solchen Kombination von Verfahrensfunktionen unterliegen sie der Entfernung (Abschnitt 2, Teil 1, Artikel 61 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation).

Beschwerderecht. In Übereinstimmung mit den Regeln von Ch. 16 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation wird der vernommenen Person das Recht erklärt, Beschwerden gegen die Handlungen (Untätigkeit) und Entscheidungen des Ermittlers, des Untersuchungsgremiums, des Ermittlers, des Leiters des Ermittlungsorgans einzureichen. Das Beschwerderecht steht jeder Person zu, deren Interessen durch Verfahrensentscheidungen und -handlungen unangemessen beeinträchtigt werden.

Vertraulichkeit des Interviewten. Falls erforderlich, wird die Sicherheit der befragten Person gemäß Teil 9 der Kunst gewährleistet. 166 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation, einschließlich beim Erhalt einer Nachricht über ein Verbrechen. Um seine Sicherheit und die Sicherheit der ihm nahestehenden Personen zu gewährleisten (die Liste ist in Artikel 5 Absatz 3 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation verankert), enthält die Erklärung keine Angaben zur Identität der Person. Stattdessen wird ein Pseudonym angegeben, über das gesondert entschieden wird.

Wie die Praxis zeigt, gibt die befragte Person in dem Wissen, dass die Strafverfolgungsbehörden Maßnahmen ergreifen werden, um personenbezogene Daten geheim zu halten, meistens wahrheitsgemäße und objektive Informationen über die ihr bekannten Umstände.

Zur Erklärung unterstreichen. Die Erklärung muss in lesbarer Handschrift erfolgen und für den Befragten verständlich sein. Die Erklärung wird so aufgezeichnet, dass die Person nach dem Lesen davon überzeugt ist, dass die Informationen wirklich ihren Worten entsprechen und die Individualität der Rede, der Sprache und des Präsentationsstils erhalten bleiben. Gemäß Art. 75 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation kann ein Verstoß gegen die Regeln zur Erstellung einer Erklärung zu seiner Anerkennung als unzulässiges Beweismittel führen. Der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation erkennt die Ausführung des Protokolls in einer unleserlichen Handschrift als erhebliche Verletzung des Verfahrensrechts an Siehe: Dekret des Präsidiums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 12. September 2001 Nr. Zugriff aus SPS „BeraterPlus“; Überprüfung der Rechtsprechungspraxis des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 26. September 2001 // Bulletin des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation. 2001. Nr. 12; Bestimmung der Streitkräfte der Russischen Föderation vom 08.05.2002 Nr. 11-o02-27 [Elektronische Ressource]. Zugriff aus SPS "ConsultantPlus" ..

Dauer des Aufklärungsverfahrens. Im Sinne von Art. 187 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation sollte die Gesamtdauer der Befragung während des Tages 8 Stunden nicht überschreiten, mit einer Pause nach den ersten 4 Stunden von mindestens einer Stunde zum Ausruhen und Essen. Bei Vorliegen medizinischer Indikationen wird die Dauer der Vernehmung anhand eines ärztlichen Gutachtens festgelegt. Die Nichteinhaltung dieser Anforderungen kann auch zur Anerkennung der Erklärung als unzulässiges Beweismittel führen.

Formulierung des Erhebungsprozesses. In Analogie zur Befragung ist es der befragten Person untersagt, Leitfragen zu stellen, also die gewünschte Antwort vorzuschlagen. Auf Initiative der Ermittlungsbehörden oder auf Antrag der zu befragenden Person können während der Anhörung technische Aufzeichnungsmittel eingesetzt werden. Dies geschieht in der Regel bei Geständnissen, im Krankheitsfall, bei Staatsangehörigkeit eines anderen Staates und in ähnlichen problematischen Situationen.

Wie die Praxis zeigt, ist es vorzuziehen, das Gespräch unter Beteiligung des Verteidigers auf Video aufzunehmen, insbesondere in Fällen, in denen der Fall Aussicht auf eine Prüfung durch ein Geschworenengericht hat, da dies später die Möglichkeit bietet, die möglichen Hinweise der Person auf Druck zu widerlegen. usw.

Die Aussagen der vernommenen Person werden in der Ich-Form und möglichst wörtlich aufgenommen. Bei der Aufzeichnung von Zeugenaussagen ist es notwendig, deren Inhalt genau zu vermitteln und dabei die für die Rede des Befragten charakteristischen Formulierungen und Ausdrücke beizubehalten. Es ist jedoch nicht notwendig, jedes Wort in die Erklärung einzutragen.

In Analogie zu Teil 5 der Kunst. 190 der Strafprozessordnung der Russischen Föderation kann die befragte Person während des Interviews Diagramme, Zeichnungen, Zeichnungen, Diagramme anfertigen, die der Erklärung beigefügt sind, über die der entsprechende Eintrag erfolgt.

Strafrechtliche Haftungswarnung. Es erscheint sinnvoll, die befragte Person auf die Haftung nach Art. 307 und 308 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation.

Das Fehlen einer einheitlichen gesetzlichen Regelung des Verfahrens zur Einholung einer Erklärung bringt auch ein Problem mit sich, wie die Verantwortungslosigkeit und Straflosigkeit einer Person, die im Rahmen der Entgegennahme einer Erklärung falsche Angaben gemacht hat. Wie Sie wissen, sieht das Strafrecht eine Haftung für falsche Aussagen vor, die nur während des Verhörs erlangt wurden.

Im Leben eines jeden Menschen treten Situationen auf, in denen er aufgrund von Umständen, die respektvoll oder respektlos sein können, zu spät zur Arbeit kommt oder nicht zur Arbeit geht, und der Arbeitgeber eine schriftliche Erklärung über die begangenen Verstöße gegen die Arbeitsdisziplin verlangt.

Liebe Leser! Der Artikel spricht über typische Wege zur Lösung rechtlicher Probleme, aber jeder Fall ist individuell. Wenn Sie wissen wollen, wie löse genau dein Problem- Kontaktieren Sie einen Berater:

ANWENDUNGEN UND ANRUFE WERDEN 24/7 und 7 Tage die Woche AKZEPTIERT.

Es ist schnell und IST GRATIS!

Eine Erläuterung zur Büroarbeit ist ein offizielles Dokument, das die Gründe für das unter Verstoß gegen die Arbeitsdisziplin begangene Fehlverhalten erläutert, das zur Verhängung einer Strafe gegen den Arbeitnehmer führte. Es ist bedingt in Notizen mit entlastendem und erklärendem Charakter unterteilt. Welche der Arten der Mitarbeiter beim Verfassen einer Begründung verwenden wird, hängt von der Schwere des begangenen Verstoßes ab.

Das Gesetz schreibt vor

In Kunst. 57 des Bundesgesetzes Nr. 90-FZ, Kunst. 192 und 193 des Arbeitsgesetzbuchs enthalten Anweisungen, die die Maßnahmen des Arbeitgebers regeln, um schriftliche Erklärungen von Arbeitnehmern anzufordern, die rechtswidrige Handlungen begangen haben und sich der Nichterfüllung ihrer Arbeitspflichten, der Verletzung der Arbeitsdisziplin und des im Unternehmen vorgesehenen Arbeitsplans schuldig gemacht haben. Die Verfassung der Russischen Föderation in Art. 27 stellt fest, dass der Arbeitnehmer das Recht hat, eine Erläuterung zu schreiben, die sich nicht auf Pflichten beziehen kann.

Wenn ein Arbeitnehmer gegen die Arbeitsdisziplin verstößt, indem er Arbeitspflichten nicht oder nicht ordnungsgemäß erfüllt, hat der Arbeitgeber nach dem Gesetz das Recht, ihn disziplinarisch zu bestrafen.

Das Maß der Verantwortlichkeit für die begangene Straftat wird wie folgt klassifiziert:

  • Bemerkung, oft mündlich gemacht;
  • eine Rüge, die je nach erschwerenden Umständen mündlich oder schriftlich erfolgt;
  • Entlassung aus der Arbeit mit dem entsprechenden Wortlaut aus den in den Vorschriften, dem Arbeitsgesetzbuch, festgelegten Gründen.

Vor der Ausübung des Rechts auf Verhängung einer Disziplinarstrafe ist der Arbeitgeber jedoch verpflichtet, vom Arbeitnehmer Erklärungen zu verlangen, in denen er die Grundlage seiner Handlung darlegt, die zu Verstößen gegen die Regeln des Arbeitsverhaltens geführt hat, entweder mündlich oder schriftlich.

Eine schriftliche Erklärung wird nur in einigen Fällen verwendet, beispielsweise wenn die Gültigkeit der Gründe beurteilt wird, die seiner Pflicht zugrunde lagen und zu einer Verletzung der Arbeitsdisziplin geführt haben. In jedem konkreten Fall einer Straftat ist es notwendig, sie sorgfältig zu verstehen, daher argumentiert eine Erläuterung mit den Einzelheiten, erläutert die Einzelheiten der Tat und macht die Geschäftsführung auf die Meinung des Mitarbeiters und seine Analysefähigkeit aufmerksam momentane Situation.

Wenn der Arbeitnehmer innerhalb von zwei Werktagen keine Begründung vorlegt, wird gemäß den Anweisungen der geltenden Gesetzgebung ein Unterlassungsakt erstellt, der der Anwendung einer angemessenen Disziplinarstrafe nicht entgegensteht Der Arbeitgeber.

Die Anzahl der Mitarbeiter ist nach Zweckmäßigkeit zu berechnen. Sehen Sie, wie man komponiert

Das Merkmal zur Belohnung des Leiters muss positive Informationen enthalten. Lesen Sie mehr in

Umstände

Der Arbeitnehmer ist verpflichtet, die Gründe darzulegen, die ihn dazu veranlasst haben, die eine oder andere Straftat im Zusammenhang mit der Nichteinhaltung der Anforderungen für die Erfüllung der amtlichen Pflichten zu begehen.

Die Umstände sind unterschiedlicher Natur, aber sie alle führen zu einer bestimmten Art von Verletzung der Arbeitsdisziplin und -routine:

  • aus gutem oder schlechtem Grund zu spät zur Arbeit kommt, muss die Zugehörigkeit zum Grund eindeutig festgestellt werden;
  • Nichterfüllung direkter Funktionspflichten oder deren Erfüllung nicht in Übereinstimmung mit den Anforderungen der Pflichten, zum Beispiel, die Arbeit wird schlecht ausgeführt und bringt daher keine guten Ergebnisse;
  • Abwesenheit von der Arbeit während der Arbeitszeit ohne entsprechende Unterlagen, die sein Fehlverhalten rechtfertigen, kann ein ärztliches Attest, das die Krankheit des Arbeitnehmers bescheinigt, als rechtfertigendes Dokument dienen;
  • Schäden am Eigentum des Arbeitgebers im Zusammenhang mit Fahrlässigkeit bei der Erfüllung der Arbeitspflichten;
  • Nichtausführung einer vom Arbeitgeber erteilten Anordnung, die nicht zu den direkten Pflichten des Arbeitnehmers gehört;
  • bei der Arbeit in einem Zustand der Vergiftung durch die Wirkung von Alkohol, Drogen und giftigen Substanzen zu sein, was zu einer Nichterfüllung der übernommenen Verpflichtungen zur Einhaltung der Arbeitsschutzvorschriften führt;
  • Versäumnis, dem höheren Management zuverlässige Informationen über die Produktionsaktivitäten des Unternehmens zur Verfügung zu stellen, was zu wirtschaftlichen Verstößen führt;
  • im Falle eines Verstoßes gegen die im Unternehmen vorgesehenen Lebenssicherheitsregeln.

Unabhängig von den Umständen wird die Entscheidung, die im Zusammenhang mit dem Fehlverhalten getroffen wird, abgeschwächt, wenn ein Mitarbeiter Belege vorlegt, die der Begründung beigefügt sind.

Wer hat das Anspruchsrecht?

Eine Erläuterung hat das Recht, gemäß den geltenden Gesetzen und den Bestimmungen des Arbeitsgesetzbuchs der Russischen Föderation nur den Arbeitgeber anzufordern. Er muss die Position des Leiters des Unternehmens oder einer vom Leiter bevollmächtigten, durch Anordnung für den Betrieb zugelassenen Person für eine bestimmte Zeit innehaben.

Die Anforderung, einen erläuternden Vermerk zu verfassen, ist ein wesentlicher Bestandteil, um den Mitarbeiter dazu zu bringen, seiner disziplinarischen Verantwortung am Arbeitsplatz und auf dem Territorium des Unternehmens nachzukommen.

Die Erläuterung hilft dem Arbeitgeber, die Umstände herauszufinden, aufgrund derer das Fehlverhalten begangen wurde, den Grad der Schuld des Arbeitnehmers. Der Arbeitgeber, der die Situation realistisch einschätzt, entscheidet über die angemessene Maßnahme der Disziplinarmaßnahme und über die Notwendigkeit ihrer Annahme.

Muss der Mitarbeiter reagieren?

Der Arbeitnehmer hat das Recht, das Verfassen einer Begründung zu verweigern, weil diese direkt oder indirekt seine Schuld bestätigt. Aber oft ist es vielleicht die beste Option, einen erläuternden Vermerk beizufügen, um härtere Strafen in Form von Strafen oder Entlassung zu vermeiden.

Ein Mitarbeiter, der ein offizielles Schreiben erhalten hat, in dem ihm das Verlangen nach einer Erklärung mitgeteilt wird, antwortet darauf, unabhängig davon, für welche Entscheidung er sich entscheidet: „Schreiben Sie eine Erklärung oder nicht.“

Wenn er es nicht schreibt, muss er den Arbeitgeber über die Ablehnung informieren. Jedenfalls wird die Weigerung, eine Begründung zu verfassen, nicht als Ordnungswidrigkeit gewertet.

Schreiben einer Erläuterung von einem Mitarbeiter

Die Gesetzgebungsakte enthalten keine Anweisungen zur Form einer Erläuterung, sie stellen keine einheitlichen Formen bereit, aber es gibt bestimmte Regeln, nach denen sie erstellt werden.

Die Einhaltung der Regeln für die Erstellung einer Erläuterung ermöglicht es Ihnen, deren Inhalt richtig zu formulieren, um davon zu profitieren. Es wird auf einem Blatt A-4-Papier gemäß den Bestimmungen von GOST erstellt, veröffentlicht unter der Nummer R-6.30-2003.

Beim Schreiben wird der Geschäftsstil verwendet. In der "Kopfzeile" des Dokuments wird vermerkt, an wen es gerichtet ist und von wem es stammt, normalerweise wird es auf den Namen des Generaldirektors geschrieben. Es gibt den Namen der Abteilung an, in der der Mitarbeiter arbeitet, vollständiger Name. Position, signiert und datiert.

In einiger Entfernung von der "Kopfzeile" steht nach einigen fehlenden Zeilen in der Mitte des Blattes der Name des Dokuments. Als nächstes wird der Text der Erklärungen in willkürlicher Form geschrieben, wobei die Richtigkeit der Sätze, die Alphabetisierung, ohne Rechtschreib- und Zeichensetzungsfehler zu beachten sind.

Der erklärende Beamte sollte aus einer detaillierten Darstellung aller Umstände bestehen, die ihn zur Begehung der Straftat veranlasst haben, im Falle seiner Untätigkeit die Gründe, aus denen er keine Aktivität gezeigt hat.

Es sollte gekennzeichnet werden:

  • Bewertung des Verhaltens des Mitarbeiters nach der Rechtmäßigkeit der ergriffenen Maßnahmen oder festgestellten Unterlassungen, Erklärung von Störungen bei der Arbeitsleistung oder unehrlichen Erfüllung der ihm übertragenen Funktionspflichten und der Relevanz der vorgebrachten Argumente;
  • Eingeständnis oder Nichteingeständnis von Schuld;
  • Umstände, die mit der Durchführung rechtswidriger Handlungen einhergehen;
  • die Einstellung des Arbeitnehmers zu seiner Schuld, zu den negativen Folgen, die sich aus dem Arbeitgeber ergeben haben;
  • die Meinung des Arbeitnehmers, ihn vom Arbeitgeber wegen Nichteinhaltung der Arbeitsdisziplin zur Verantwortung zu ziehen.

Eine Erläuterung wird von Hand geschrieben, aber in einigen Fällen, beispielsweise wenn die Handschrift nicht klar ist, darf sie mit Zustimmung des Arbeitgebers auf einem Computer eingegeben werden.

Sehen Sie sich das Video an, während ein findiger Designer eine Erläuterung präsentierte:

Wie anfordern?

Während des Verfahrens zur Anforderung von Erklärungen dokumentiert der Arbeitgeber das Datum, an dem er Erklärungen angefordert hat.

Ein offizielles Dokument, das auf der Form von ausgehenden Briefen erstellt und als "Forderung" bezeichnet wird, das vom Leiter des Unternehmens oder einer durch die Anordnung des Unternehmens bevollmächtigten Person unterzeichnet ist und das Datum angibt, gibt dem Arbeitnehmer das Recht, die Motive darzulegen für das Fehlverhalten.

Das darin angegebene Datum hilft dem Mitarbeiter, die Frist für die Einreichung einer Erläuterung zu bestimmen. In einigen Fällen wird das Schreiben dem Mitarbeiter gegen Unterschrift ausgestellt, die Zustellung der Anforderung wird vermerkt.

Weigert sich der Arbeitnehmer, die Anforderung anzunehmen, wird über seine Weigerung, die Anforderung anzunehmen, ein Gesetz ausgearbeitet. Aber auf keinen Fall sollte der Arbeitgeber den Arbeitnehmer zum Schreiben zwingen, denn eine solche Handlung gilt als rechtswidrig. Nötigung beinhaltet ein Verfahren vor der Arbeitskommission oder vor Gericht wegen einer vom Arbeitnehmer eingereichten Forderung.

Fristen

Die Fristen für die Bereitstellung einer Erläuterung hängen von den Fristen ab, in denen Disziplinarstrafen verhängt werden, die in bestehenden Rechtsakten festgelegt sind. Wenn die im Arbeitsgesetzbuch festgelegten Fristen abgelaufen sind, entfällt die Strafe.

Der Arbeitgeber hat das Recht, spätestens innerhalb eines Kalendermonats, nachdem er von dem begangenen Disziplinarvergehen erfahren hat und ein Gesetz über das Ereignis erstellt wurde, eine Begründung zu verlangen, mit Ausnahme der Tage, an denen der Arbeitnehmer krank war, sich im Urlaub befand, die Zeit, die für die Prüfung durch das Vertretungsorgan erforderlich war.

Nach 6 Monaten kann grundsätzlich keine Disziplinarstrafe verhängt werden. Wenn bei der Prüfung der Produktionstätigkeit des Unternehmens in finanziellen Angelegenheiten Verstöße festgestellt werden, während der Erstellung einer Prüfung, einer Prüfung, beträgt die Frist für die Vorlage einer Strafe zwei Jahre, gerechnet ab dem Tag, an dem die Straftat begangen wurde. Das Gesetz hat klare Fristen für die Verhängung von Strafen festgelegt, daher gilt nach deren Ablauf jede Maßnahme des Arbeitgebers zur Verhängung einer Strafe, einschließlich der Forderung nach einem erläuternden Vermerk, als rechtswidrig.

Gemäß den Bestimmungen des Arbeitsgesetzbuchs hat der Arbeitnehmer zwei Arbeitstage Zeit, um eine Erläuterung zu verfassen.

Die ihm zur Aufklärung eingeräumte Frist beginnt ab dem Zeitpunkt, an dem die Aufklärung verlangt wird. Beispielsweise forderte ein Arbeitgeber am 28. November während des Arbeitstages eine Erläuterung von einem Arbeitnehmer von einem Arbeitnehmer an. Nach geltendem Recht hat ein Mitarbeiter zwei Arbeitstage Zeit, um eine Erklärung zu verfassen, sodass die Frist für die Einreichung einer Erklärung am 1. Dezember endet. Das am Ende des Arbeitstages angekündigte Verlangen des Arbeitgebers verlängert die Frist jedoch bis zum 3. 193 des Arbeitsgesetzbuches beginnt erst nach der Aufforderung zur Erklärung.

Wo wird es angewendet?

Nachdem der Arbeitgeber die Erläuterung akzeptiert hat, sendet sie diese an das Büro, wo sie in der im Unternehmen festgelegten Reihenfolge in das Register der internen Dokumente eingetragen wird.

Die Materialien des Falls über Disziplinarverstöße und Fehlverhalten des Arbeitnehmers werden vom Leiter des Unternehmens gegebenenfalls vom Gewerkschaftsausschuss oder der Gewerkschaftskommission geprüft, wonach eine Entscheidung über dieses Ereignis getroffen wird.

Auf der Begründung wird auf die Vollstreckung der Entscheidung hingewiesen. Es wird in der Personalakte des Mitarbeiters zur Aufbewahrung abgelegt, deren Dauer von den erschwerenden Gründen des begangenen Verstoßes abhängt.

Was tun, wenn ein Mitarbeiter sich weigert, eine Begründung zu schreiben?

Wenn ein Arbeitnehmer an seinem Arbeitsplatz illegale Handlungen begeht oder umgekehrt inaktiv ist, kann der Arbeitgeber von ihm verlangen, dass er schriftliche Erklärungen über das Geschehen abgibt.

Wenn ein Arbeitnehmer seinen unmittelbaren Arbeitspflichten nicht nachkommt, gegen die Arbeitsdisziplin oder den Tagesablauf im Unternehmen verstößt, hat der Arbeitgeber das Recht, gegen einen solchen fahrlässigen Arbeitnehmer eine Disziplinarstrafe zu verhängen. Zuvor muss er jedoch eine schriftliche Erklärung des Arbeitnehmers anfordern, in der die Gründe für den Arbeitnehmer beschrieben werden, eine solche Handlung zu begehen.

Erläuterungen sind handschriftlich zu verfassen. Damit wird die Urheberschaft des beleidigenden Mitarbeiters bestätigt. Wie die Rechtspraxis zeigt, sind die Fälle der Verweigerung der Urheberschaft von am Computer gedruckten amtlichen Dokumenten recht groß.

Eine schriftliche Erklärung wird verwendet, wenn es notwendig ist, die Gültigkeit der Gründe für das Geschehene zu beweisen. Da der Arbeitgeber vor der Verhängung einer Disziplinarstrafe gegen einen Arbeitnehmer genau verstehen muss, was passiert ist, werden die Einzelheiten in der Erläuterung erläutert.

Jeder erläuternde Vermerk muss alle Details der Tat enthalten, damit der Arbeitgeber klar erkennen kann, ob die Schuld seines Arbeitnehmers an dem, was passiert ist, liegt oder nicht.
Darüber hinaus kann ein Hinweis auch entlastenden Charakter haben, wenn ein Arbeitnehmer gegenüber dem Arbeitgeber ausführlich darlegt, dass er an dem Geschehenen nicht schuld ist.

Das Gesetz benötigt 2 Werktage, um eine Notiz zu erstellen. Wenn der Vermerk während dieser Frist nicht beim Arbeitgeber eingereicht wird, muss ein Akt der Nichtvorlage erstellt werden. Das Vorhandensein oder Fehlen einer Notiz hat in diesem Fall keinen Einfluss auf die Verhängung einer Disziplinarstrafe.

Der Arbeitnehmer ist verpflichtet, dem Arbeitgeber zu erklären, was die Begehung dieser oder jener Handlung verursacht hat. Die Umstände können unterschiedlicher Natur sein, aber alle führen zu folgenden Verstößen gegen die Arbeitsdisziplin:

  • zu spät zur Arbeit kommen. Gründe können gut oder schlecht sein. Aber der Mitarbeiter muss sie klar beschreiben. Das Gesetz legt nicht fest, welche Gründe gültig sind. Das entscheidet der Chef. Aber zum Beispiel eine Verletzung auf dem Weg zur Arbeit wird als triftiger Grund für die Verspätung angesehen;
  • Nichterfüllung seiner unmittelbaren Arbeitspflichten durch einen Mitarbeiter oder deren Erfüllung in einem unvollständigen Umfang, was zu einer Verringerung der Leistung einer Abteilung oder einer anderen Struktureinheit führt;
  • Abwesenheit vom Arbeitsplatz ohne triftigen Grund und ohne entsprechende Dokumente;
  • Verletzung eines Mitarbeiters. Der Vorfall muss auf Fahrlässigkeit des Arbeitnehmers selbst zurückzuführen sein;
  • der Arbeitnehmer hat den ihm vom Arbeitgeber oder seinem unmittelbaren Vorgesetzten übertragenen Auftrag nicht erfüllt. Gleichzeitig gehört der erteilte Auftrag nicht zu den Hauptaufgaben dieses Mitarbeiters;
  • der Arbeitnehmer am Arbeitsplatz in alkoholischer, narkotischer oder toxischer Trunkenheit anwesend ist. Diese Tatsache muss durch ein ärztliches Gutachten bestätigt werden. Die Tatsache, dass "er riecht", ist kein Beweis. Es gibt keine triftigen Gründe für einen solchen Verstoß, daher kann der Mitarbeiter nur eine entlastende Erläuterung schreiben;
  • der Mitarbeiter hat seinem unmittelbaren Vorgesetzten keine zuverlässigen Informationen über den Stand der Produktionstätigkeiten an den ihm anvertrauten Geräten gegeben;
  • Verstoß gegen die Regeln der Lebenssicherheit, die in diesem Unternehmen vorgesehen sind und die im einschlägigen Rechtsakt verankert sind.

Nur der Arbeitgeber oder eine bevollmächtigte Person, die über die Verhängung von Sanktionen entscheiden kann, kann schriftliche Erklärungen verlangen. Eine solche bevollmächtigte Person muss direkt vom Arbeitgeber oder von der Hauptversammlung der Gesellschafter für die Position ernannt werden.

Der Arbeitnehmer hat das Recht, bei der Arbeit keine Erklärung zu schreiben, da dies direkt oder indirekt seine Schuld an dem Vorfall bestätigt. Aber wie die Praxis zeigt, wenn der Arbeitnehmer sich weigert, befindet ihn der Arbeitgeber für schuldig und belegt ihn mit einer Strafe bis hin zur Entlassung.
Gleichzeitig muss die Weigerung, eine Erklärung an den Manager zu schreiben, schriftlich erfolgen, da der Arbeitgeber sonst im Falle eines Gerichtsverfahrens nicht nachweisen kann, dass er vom Arbeitnehmer eine Erklärung verlangt hat, diese aber nicht geliefert hat.

Aber es ist besser, Erklärungen zu schreiben und alle Fakten ehrlich darzulegen. Dann besteht die Möglichkeit, dass der Arbeitgeber die Probleme seines Untergebenen „durchdringt“ und ihm verzeiht. Infolgedessen wird keine Strafe verhängt.

Eine Erläuterung wird handschriftlich auf ein normales Blatt Papier oder auf den Briefkopf des Unternehmens geschrieben. Es sollte 2 Teile enthalten:

  • tatsächlich - dies ist eine Aussage über die Verspätung;
  • erklärend - hier erklärt der Mitarbeiter, warum er zu spät gekommen ist. In diesem Teil des Dokuments gibt der Arbeitnehmer Gründe und Argumente an, die die Verspätung rechtfertigen (oder zumindest erklären) können.
UFOs und außerirdische Ziele Bob Larson

Liegt die Erklärung im Bereich des Paranormalen?

Verständlicherweise werden UFOs oft als Schuldige hinter diesen seltsamen Kreisen genannt. Gemäß einer der Theorien, die in Großbritannien auftauchten, waren es die Fahrzeuge, die von dem riesigen Mutterschiff abstiegen, das das nahe gelegene Stonehenge besuchte, und das Brot herunterbückten. UFOs werden von einigen mythischen Kräften aus einer anderen Welt angezogen, die die uralte Steinstruktur angeblich besitzt. Einige paranormale Ermittler glauben, dass UFOs versuchen, uns eine Nachricht zu hinterlassen.

Auf jeden Fall behauptet ein kanadischer Bauer, dass er diejenigen gesehen hat, die Kreise auf dem Feld hinterlassen haben, und das waren die Bewohner des UFOs. Edwin Fuhr pflügte, als er zufällig aufblickte und fünf glänzende, untertassenartige Objekte sah, die achtzehn Zoll über dem Boden kreisten. Er beobachtete sie zwei Stunden lang, bis sie schließlich verschwanden. Und dann sah er, dass fünf Kreise auf dem Feld erschienen.

Dieser Text ist eine Einführung. Aus dem Buch Das Buch der Geheimnisse. Das unglaubliche Offensichtliche auf der Erde und darüber hinaus Autor Wjatkin Arkady Dmitrijewitsch

Was ist die Grundlage des Sehens ohne Augen? Wie bereits erwähnt, bestreitet die akademische Wissenschaft das „Sehen ohne Augen“ und hält es für im Wesentlichen bedeutungslos. Nur die Mutigsten unter den Professoren und Akademikern unterstützen diese Studienrichtung und glauben daran

Aus dem Buch Die Vergangenheit korrigieren und die Zukunft heilen durch die Praxis der Seelenwiederherstellung Autor Villoldo Alberto

VIER BEREICHE DES GEHIRNS Die Legende von Parsifal regt unsere Vorstellungskraft deshalb so sehr an, weil sie anschaulich den Weg beschreibt, den ein Mensch gehen muss, um seine Bestimmung zu finden. Wie Parsifal können wir unserem Schicksal viele Jahre (bzw

Aus dem Buch Das Geheimnis der Labyrinthe. Warum sie erschaffen wurden und wie man ihnen die Macht nimmt Autor Schikarenzew Wladimir Wassiljewitsch

Der Weg nach oben führt durch den Boden Wo nimmt ein Mann das Land für sein neues Königreich? Ganz unten. Wenn eine Person eine Missetat begangen hat, beginnt das Leben, sie zu beugen, senkt sie auf den tiefsten Grund. Hier kann nur die Erkenntnis des eigenen Fehlverhaltens erfolgen, sagt die altrussische Mythologie

Aus dem Buch Ghostbusters. Schutzmethoden bei einer Kollision mit dem Paranormalen Autor Belanger Michel

Bestimmung der Art der paranormalen Aktivität Es gibt mehrere Techniken, um Geister aus einem Haus zu entfernen. Bevor Sie jedoch eines davon verwenden, müssen Sie gründlich verstehen, womit wir es zu tun haben. Unterschiedliche Arten paranormaler Aktivitäten erfordern einen unterschiedlichen Ansatz. Zu

Aus dem Buch Window to the Invisible World oder How to Control the Signs of Fate Autor Polyntsova Violetta

Pflegen Sie das Kind, während es über der Krippe liegt. Die Gewohnheit ist am stärksten, wenn sie in der Jugend beginnt; das nennt man Erziehung, was im Grunde nichts als frühe Gewohnheiten ist. Francis Bacon In einem Sommer wurde ich zufällig Zeuge einer solchen Szene.

Aus dem Buch Lehre des Lebens Autor Roerich Elena Iwanowna

Aus dem Buch Lehre des Lebens Autor Roerich Elena Iwanowna

[Forschung auf dem Gebiet der Parapsychologie] In unserer Zeit wächst das Interesse daran, die verborgenen Kräfte des Menschen kennenzulernen. Neben der Existenz vieler, teils wissenschaftlicher, teils laienhafter Gesellschaften für psychische Forschung in einigen Ländern

Aus dem Buch Mudra: Wir erfüllen Geldwünsche in 5 Minuten am Tag Autor TalMax

Mein Weg liegt - nach Indien Auf dem Rückweg im Zug saß ich da und starrte auf einen Punkt, sah oder hörte nichts. Und plötzlich, durch mein vernebeltes Bewusstsein, flog ein Fragment eines Gesprächs zu mir hoch: Zwei Passagiere, die in der Nähe saßen, unterhielten sich. Einer sagte: „Wir müssen gehen

Aus dem Buch UFO and Alien Targets Autor Larson Bob

LEIDENSCHAFT FÜR DAS „NEUE ZEITALTER“ UND DAS PHÄNOMEN DES PARANORMAL Hunderte von Skeptikern und Unterstützern strömten zur Colorado State University in Fort Collins, Colorado, zu einer fünftägigen Konferenz über Reinkarnation, telepathische Heilung und besuchten uns.

Aus dem Buch Zahl des Lebens. Schicksalscode. Lesen Sie dieses Buch, wenn Sie am 3., 12., 21. oder 30. geboren wurden Autor Hardy Titania

Nicht alles liegt an der Oberfläche Jeder Mensch, der sich sicher ist, alles über Sie zu wissen, wird in eine Sackgasse getrieben, weil es einfach unmöglich ist, Menschen mit der Tageszahl „3“ vollständig zu verstehen. Ihre Besonderheit liegt darin, dass Sie intuitiv erkennen können, wo die Wahrheit liegt,

Aus dem Buch Wunder der Gesundheit Autor Prawdina Natalja Borissowna

Massage des Kreuzbeinbereichs Legen Sie Ihre Hände auf das Gesäß. Machen Sie kreisende Bewegungen mit Ihren Händen, indem Sie die Gesäßmuskulatur abwechselnd hochziehen und entspannen. Bewegungen werden in einem schnellen Tempo ausgeführt. Diese Art der Massage wirkt auf das Kreuzbein. Wiederholung 108

Aus dem Buch Die Kunst, die Welt zu verwalten Autor Vinogrodsky Bronislav Bronislawowitsch

Unternehmensführung Wo die Wahl liegt Es ist notwendig, den Entscheidungsraum zu beobachten und die Struktur des Geschehens zu betrachten, und Ihre Gedanken von unnötigen Bewegungen zu befreien. Alle von Ihnen wahrgenommenen Objekte und Phänomene handeln gerade jetzt. Alles andere sind nur Meinungen

Aus dem Buch des Tao zur Erlangung von Gesundheit, Langlebigkeit und Unsterblichkeit. Lehren der Unsterblichen Zhongli und Lu Autor Wong Eva

15. Bewegung zum ursprünglichen Bereich. Lü fragte: Jetzt, da ich die Prinzipien der Reinigung des Körpers kennengelernt habe, können Sie die Bedeutung der Worte „Bewegen zum ursprünglichen Bereich“ erklären? Zhongli sagte: Der große Trank ist fertig – und das Jade-Elixier kehrt zum Dantian zurück, um den Unsterblichen zu waschen

Aus dem Buch Feuer von innen Autor Castaneda Carlos

Aus dem Buch Handlesen und Numerologie. Geheimes Wissen Autor Nadezhdina Vera

Was an der Oberfläche liegt Der direkteste Hinweis auf Betrug ist der Versuch, vor Ihnen zu verbergen, was Sie bereits wissen. Wenn eine Person nicht bereit ist zu lügen oder sich zurückzuhalten, berücksichtigt sie möglicherweise nicht, dass Ihnen einige Informationen ganz oder teilweise nicht gegeben werden können.

Aus dem Buch Weltastrologie Autor Baigent Michael

Gradregionen Im Gegensatz zu den Gradsymbolen sind dies empirisch beobachtete Tierkreisregionen, die im Zusammenhang mit bestimmten Ländern oder Ideen immer wieder auftauchen. Im Gegensatz zu den Fixsternen bewegen sich diese Gradregionen mit dem tropischen Tierkreis, obwohl wir

© 2022 youmebox.ru -- Über das Geschäft - Nützliches Wissensportal