Ethikkodex für Richter (genehmigt vom VI. Allrussischen Richterkongress am 2. Dezember 2004)

Ohne eine ehrliche und unabhängige Justiz kann es keine Gerechtigkeit geben. Um seine Ehrlichkeit und Unabhängigkeit zu gewährleisten, ist ein Richter verpflichtet, sich an der Bildung und Aufrechterhaltung hoher Standards der richterlichen Ethik zu beteiligen und diese Standards persönlich einzuhalten.

Kapitel 1. Allgemeine Anforderungen an das Verhalten eines Richters

Artikel 1. Die Pflicht eines Richters, die Regeln des ethischen Verhaltens zu beachten

In seiner beruflichen Tätigkeit und außerhalb seines Dienstes muss ein Richter die Verfassung der Russischen Föderation einhalten, sich an dem Gesetz der Russischen Föderation „Über die Rechtsstellung der Richter in der Russischen Föderation“ und anderen regulierenden Rechtsakten, den Regeln orientieren Verhaltensregeln, die durch diesen Kodex festgelegt wurden, allgemein anerkannte Moralnormen und tragen dazu bei, in der Gesellschaft Vertrauen in Fairness, Unparteilichkeit und Unabhängigkeit der Justiz aufzubauen.

Artikel 2. Vorrang in der beruflichen Tätigkeit eines Richters

Die Wahrnehmung der Aufgaben der Rechtspflege ist die Hauptaufgabe des Richters und steht im Vordergrund seiner Tätigkeit.

Artikel 3. Voraussetzungen für den Rang eines Richters

Ein Richter muss in jeder Situation die persönliche Würde bewahren, seine Ehre schätzen, alles vermeiden, was die Autorität der Justiz schmälern, den Ruf des Richters schädigen und seine Objektivität und Unabhängigkeit bei der Rechtspflege in Frage stellen könnte.

Kapitel 2. Verhaltensregeln für einen Richter bei der Ausübung seiner beruflichen Tätigkeit

Artikel 4. Die Aufgaben eines Richters in der Rechtspflege

1. Ein Richter muss bei der Wahrnehmung seiner Aufgaben in der Rechtspflege davon ausgehen, dass der Schutz der Rechte und Freiheiten des Menschen und Bürgers Sinn und Inhalt der Tätigkeit der Justizbehörden bestimmt.

Der Richter hat seine Berufspflichten gewissenhaft zu erfüllen und alle erforderlichen Maßnahmen zur rechtzeitigen Behandlung von Fällen und Materialien zu treffen.

2. Ein Richter muss unparteiisch sein und niemandem erlauben, seine berufliche Tätigkeit zu beeinflussen.

Bei der Ausübung seines Amtes muss ein Richter frei von rassischen, sexuellen, religiösen oder nationalen Vorurteilen sein.

3. Die öffentliche Meinung, mögliche Kritik an der Tätigkeit eines Richters sollte die Rechtmäßigkeit und Gültigkeit seiner Entscheidungen nicht beeinträchtigen.

4. Der Richter muss gegenüber den Prozessbeteiligten tolerant, höflich, taktvoll und respektvoll sein. Der Richter sollte von allen am Verfahren beteiligten Personen ein ähnliches Verhalten verlangen.

5. Ein Richter ist nicht berechtigt, Informationen weiterzugeben, die er in Ausübung seines Amtes erlangt hat.

Artikel 5. Verhaltensregeln für einen Richter bei der Ausübung anderer amtlicher Aufgaben

1. Ein Richter muss von den Angestellten des Gerichtsapparates und ihren direkten Untergebenen Gewissenhaftigkeit und Hingabe an ihre Arbeit verlangen.

2. Ein Richter, der gegenüber anderen Richtern über Organisations- und Verwaltungsbefugnisse verfügt, sollte die erforderlichen Maßnahmen ergreifen, um die rechtzeitige und effektive Erfüllung seiner Pflichten sicherzustellen.

Artikel 6. Verhaltensregeln für einen Richter im Umgang mit Medienvertretern

1. Ein Richter ist nicht berechtigt, öffentliche Erklärungen abzugeben, sich zu Gerichtsentscheidungen zu äußern, in der Presse über die Begründetheit der bei Gericht anhängigen Rechtssachen zu sprechen, bis die dazu ergangenen Entscheidungen rechtskräftig geworden sind. Ein Richter hat nicht das Recht, außerhalb seiner beruflichen Tätigkeit rechtskräftige Gerichtsentscheidungen öffentlich in Frage zu stellen und das berufliche Handeln seiner Kollegen zu kritisieren.

2. Ein Richter kann den Wunsch von Vertretern der Massenmedien, über die Tätigkeit des Gerichts zu berichten, nicht stören und muss ihnen, wenn dies den Prozessablauf nicht beeinträchtigt oder zur Beeinflussung des Gerichts verwendet wird, die erforderliche Unterstützung leisten.

Artikel 7. Aufrechterhaltung des Qualifikationsniveaus, das für die Ausübung der Befugnisse eines Richters erforderlich ist

Ein Richter muss seine Qualifikationen auf einem hohen Niveau halten, das für die ordnungsgemäße Erfüllung seiner Pflichten in der Rechtspflege erforderlich ist.

Kapitel 3

Artikel 8. Allgemeine Anforderungen an einen Richter in der Freizeit

1. Außerdienstliche Tätigkeiten eines Richters sollten keinen Anlass zu Zweifeln an seinem Anstand und seiner Redlichkeit geben.

2. Ein Richter hat das Recht, jede Art von Tätigkeit auszuüben, die nicht den Anforderungen des Gesetzes der Russischen Föderation „Über die Stellung der Richter in der Russischen Föderation“ und diesem Kodex widerspricht.

3. Ein Richter darf an öffentlichen Tätigkeiten teilnehmen, wenn dies die Autorität des Gerichts und die ordnungsgemäße Erfüllung seiner Berufspflichten durch den Richter nicht beeinträchtigt.

4. Ein Richter kann mit den Organen der Legislative, der Exekutive und der örtlichen Selbstverwaltung in Fragen des Rechts, der Justiz, der Gerichtsverfahren und der Justiz zusammenarbeiten, wobei er alles vermeidet, was seine Unabhängigkeit und Unparteilichkeit in Frage stellen könnte.

5. Ein Richter ist nicht berechtigt, politischen Parteien und Bewegungen anzugehören, sie materiell oder auf andere Weise zu unterstützen, sowie seine politischen Ansichten öffentlich zu äußern, an Märschen und Demonstrationen politischer Art oder an anderen politischen Aktionen teilzunehmen.

6. Ein Richter muss alle persönlichen Verbindungen vermeiden, die seinem Ruf schaden oder seine Ehre und Würde beeinträchtigen könnten.

7. Ein Richter hat Finanz- oder Geschäftsgeschäfte zu unterlassen, die seine Unparteilichkeit in Frage stellen oder die Erfüllung seiner beruflichen Pflichten beeinträchtigen könnten.

Artikel 9. Merkmale des Verhaltens eines Richters bei der Ausübung des Vereinigungs-, Gedanken- und Rederechts

1. Ein Richter genießt Rede-, Religions- und Versammlungsfreiheit. Dabei hat er sich stets so zu verhalten, dass die Achtung vor seinem Amt nicht gemindert wird und Unabhängigkeit und Unparteilichkeit gewahrt bleiben.

2. Ein Richter hat die Freiheit, Richtervereinigungen oder andere Organisationen zu bilden, und das Recht, ihnen beizutreten, um seine Interessen zu schützen, seine berufliche Ausbildung zu verbessern und seine richterliche Unabhängigkeit zu wahren.

3. Ein Richter muss einen Antrag auf Aussetzung seiner Befugnisse stellen, falls ein Kandidat für das Abgeordnetenamt von einem Organ mit gesetzgebender (repräsentativer) Macht der Russischen Föderation, einem Organ mit gesetzgebender (repräsentativer) Macht eines Wählers nominiert wird eine Körperschaft der Russischen Föderation, ein Vertretungsorgan der lokalen Selbstverwaltung oder eine andere Wahlposition.

Artikel 10. Merkmale des Verhaltens eines Richters bei der Durchführung von wissenschaftlichen, pädagogischen und anderen kreativen Aktivitäten

Ein Richter hat unbeschadet der Interessen der Justiz das Recht, seine Hauptarbeit mit wissenschaftlichen, lehrenden, vortragenden und anderen kreativen Tätigkeiten zu verbinden, einschließlich solcher mit bezahlter (entgeltlicher) Tätigkeit.

Kapitel 4. Verantwortlichkeit eines Richters für die Verletzung der Anforderungen dieses Kodex

Artikel 11. Disziplinarverantwortung der Richter

1. Für die Begehung eines Disziplinarvergehens (Verstoß gegen die Normen des Gesetzes der Russischen Föderation „Über die Stellung der Richter in der Russischen Föderation“ und die Bestimmungen dieses Kodex), ein Richter, mit Ausnahme eines Richters des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation, können mit einer Disziplinarstrafe belegt werden in Form von:

Warnungen;

Vorzeitige Beendigung der Befugnisse eines Richters.

2. Bei der Entscheidung über das Maß der disziplinarischen Verantwortlichkeit eines Richters sind alle Umstände der begangenen Verfehlung, der Schaden, der der Autorität der Justiz und dem Titel des Richters zugefügt wurde, die Persönlichkeit des Richters und seine Einstellung zu der begangenen Verfehlung einzubeziehen berücksichtigt.

Kapitel 5. Verfahren für das Inkrafttreten und Geltungsbereich dieses Kodex

Artikel 12. Geltungsbereich dieses Kodex

Dieser Kodex legt die Verhaltensregeln für Richter in beruflichen und außerdienstlichen Tätigkeiten fest, die für jeden Richter der Russischen Föderation unabhängig von ihrer Position sowie für Richter im Ruhestand unter Beibehaltung des Richtertitels verbindlich sind und gehören der Justiz an.

Artikel 13. Verfahren für das Inkrafttreten dieses Kodex

Ab dem Datum der Genehmigung dieses Kodex den Ehrenkodex eines Richters der Russischen Föderation, genehmigt durch den Beschluss des Richterrates der Russischen Föderation vom 21. Oktober 1993, als ungültig anzuerkennen.

Seiten: | 1 |

Senden Sie Ihre gute Arbeit in die Wissensdatenbank ist einfach. Verwenden Sie das untenstehende Formular

Studenten, Doktoranden, junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Veröffentlicht am http://www.allbest.ru/

Richterethik ist eine Reihe von Normen, Verhaltensregeln für Richter - die Träger der Justiz und die Mitglieder der Richtergemeinschaft. Dies bezieht sich auf amtierende Richter und Richter im Ruhestand. Die Richterethik analysiert den juristischen Mechanismus der Moral und seine Aspekte - die Natur der Moral in der Tätigkeit von Richtern, die Natur moralischer Beziehungen und das moralische Bewusstsein von Richtern.

Der hohe Status eines Richters, die besondere Bedeutung der wahrgenommenen Staatsfunktion, außergewöhnliche berufliche Anforderungen schaffen die Vielseitigkeit der Richterethik, die das Verhalten eines Richters sowohl im Dienst als auch außerhalb, sowohl gegenüber einem amtierenden Richter als auch außerhalb, regelt ein Rentner.

Der Richterberuf ist einer der schwierigsten Rechtsberufe. In der Tätigkeit eines Richters verwirklicht sich eine beträchtliche Anzahl besonderer Eigenschaften und Persönlichkeitskompetenzen, die, in das System eingebracht, organisch in die Persönlichkeitsstruktur des Richters eingehen und sein kreatives Potenzial und seinen individuellen Tätigkeitsstil bestimmen. Daher ist die Persönlichkeit des Richters das Wichtigste in der Richterethik. Egal wie perfekt die normativen Anforderungen an einen Richter und der moralische, ethische und moralische Verhaltensrahmen sind, der einem Richter durch den Ehrenkodex der Richter der Republik Kasachstan vorgeschrieben wird, sie dürfen keine Bedeutung erlangen und dürfen nicht erfüllt werden die notwendige Einflusskraft in den Händen eines unvorbereiteten, unhöflichen, skrupellosen Richters. Äußert er seine Meinung in der Akte der Justiz, sollte der Richter keine Zweifel zulassen, das Zögern des Richters ist unangebracht. Bezieht sich dies auf die ethische Seite der Richtertätigkeit oder handelt es sich um eine vom Gesetz zwingend vorgegebene Verfahrensnotwendigkeit? Hier verschmelzen der Aspekt der Justizethik und der Verfahrensnormativität im Vollzug einer Justizhandlung. So subtil fließen Richterprofessionalität und Justizethik ineinander. Professioneller Dilettantismus kann leicht in Unmoral umschlagen, und Unmoral kann zu einer ungerechten gerichtlichen Handlung führen.

Im Dienst muss der Richter nicht nur an die Erfüllung seiner Amtspflicht denken, sondern auch an die moralische Pflicht, die den Richter verpflichtet, die Menschenwürde zu achten, sowohl gegenüber den vor Gericht Stehenden als auch im Gericht fair zu sein gegenüber Vertretern des Volkes in Person von Geschworenen, Volks- und Schiedsgutachtern, die den Ausdruck "Ehre der Uniform" nicht verstehen, sich aber durch Barmherzigkeit, Volksweisheit auszeichnen. Angesichts der ständigen Präsenz solcher Korrelationen in seiner Arbeit muss der Richter den Kern des Falles einfach darstellen, damit er von jedem Zuhörer verstanden wird.

Diese kurze Darstellung der Justizethik legt nahe, dass es notwendig ist, die allgemeinen Grundsätze des Verhaltens eines Richters in einer Gerichtsverhandlung, die Probleme der amtlichen und außeramtlichen Tätigkeit eines Richters, die Verhaltensregeln für einen Richter, die Sprachkultur des Richters, die richterliche Disziplin und die Verantwortung des Richters für die Verletzung der richterlichen Ethik. Nur dann wird es möglich sein, ein vollständiges Verständnis der Justizethik zu erlangen.

Der Richter kann und sollte zur Gerichtsverhandlung gehen, nachdem er die Materialien des Falles sowie die in diesem Fall anzuwendenden materiellen und prozessualen Gesetze eingehend studiert hat. Ein Richter, der sich nicht auf eine Gerichtsverhandlung zu einem Fall vorbereitet hat, wird Gerechtigkeit nicht auf der angemessenen professionellen Ebene ausüben, und dies wird sowohl von den Bürgern im Gerichtssaal als auch von den am Verfahren beteiligten Personen verstanden. Unprofessionelle Rechtspflege wird von Rechtsunkundigen als Ausdruck von Unrecht empfunden und wahrgenommen. Ein ungerechter Richter ist unmoralisch.

Das Verhalten eines Richters in einer Gerichtsverhandlung wird von den Grundsätzen der Rechtspflege bestimmt: Offenheit, Öffentlichkeit des Verfahrens, Streit- und Gleichberechtigung der Parteien, Diskretion, Unmittelbarkeit, Kontinuität, Legalität, Unabhängigkeit, verbunden mit Aspekten des Verhaltens des Richters, die außerhalb des Gesetzes liegen, wie Beziehungen zu den Sitzungsteilnehmern, allgemeine moralische und ethische Atmosphäre, Einhaltung von Verfahrensnormen in der Rechtspflege, allgemeine Prozesskultur.

Der Verhandlungsrichter muss zur festgesetzten Zeit beginnen. Während der Gerichtsverhandlung sollte er nicht durch andere Probleme von dem zu behandelnden Fall abgelenkt werden. Es ist ethisch nicht vertretbar, dem Richter während der Anhörung Notizen zu machen oder den Richter vom Gerichtssaal zum Telefon zu rufen. Diese und ähnliche verwandte Faktoren wirken sich negativ auf die Wahrnehmung der Justiz durch die Bürger aus.

Im Falle einer Verzögerung des Treffens, unabhängig von den Gründen, die dazu geführt haben, sollte sich der Richter für die Verzögerung des Treffens entschuldigen.

Verspätet sich einer der Verfahrensbeteiligten, empfiehlt es sich, dass der Richter nach der offiziellen Eröffnung der Gerichtsverhandlung eine Bemerkung an den Verspäteten macht. Zu spät zu einer Gerichtssitzung zu kommen, ist ein Zeichen für eine respektlose Haltung gegenüber dem Gericht als Organ der Rechtsprechung. Die formal korrekte, aber entschiedene Bemerkung des Richters zeugt von der klaren Erfüllung seiner Amtspflicht durch den Richter und dass der Richter keine Privatperson, sondern ein Vertreter der Justiz ist. Schiedsrichter führen Sitzkleid

Vor Beginn der Hauptverhandlung muss der Sekretär der Gerichtsverhandlung bereits im Gerichtssaal sein und die Anwesenheit aller Verfahrensbeteiligten sicherstellen. Beim Betreten des Gerichtssaals der Zusammensetzung des Gerichts (des Richters) muss der Sekretär alle im Saal Anwesenden mit feierlichen Worten auf den Ausgang des Richters (des Gerichts) aufmerksam machen: „Steh auf, das Gericht kommt !"

Der Richter muss sich immer daran erinnern, dass die Anwesenden ständig jede Geste, jeden Blick, jedes Wort des Richters studieren und bewerten. Sie sind nicht ohne Interesse am Gesundheitszustand und Aussehen des Richters. Daher muss der Richter ausgeglichen, ruhig, selbstbeherrscht und geduldig sein, was den Richter stillschweigend als unparteiisch, objektiv charakterisieren wird, seine ganze Aufmerksamkeit auf einen bestimmten Fall richtet und in der Lage ist, jede schwierige Situation zu verstehen.

Unabhängig davon, wo die Gerichtsverhandlung stattfindet – in einem speziell eingerichteten Gerichtssaal des Justizgebäudes oder in einem für die Behandlung von Gerichtsverfahren geeigneten Raum – ist es wünschenswert, dass ein Richter eine Richterrobe trägt.

Die Richterrobe ist eines der gesetzlich vorgeschriebenen Symbole der Justiz. Die Richterrobe diszipliniert alle im Gerichtssaal Anwesenden: den Richter selbst, die Prozessbeteiligten und das Publikum. Der Richter fühlt sich als Richter, die Beteiligten sehen den Vertreter der Justiz mit eigenen Augen und wahren in solchen Situationen die nötige Distanz und gehen respektvoll damit um, den Richter als Hauptfigur im Prozess wahrzunehmen.

In der Regel spricht der Richter im Prozess offiziell an: Haben die Parteien, Prozessbeteiligten Herausforderungen? Hat der Kläger, sein Vertreter, Rechtsanwalt Anträge? Das Wort wird dem Experten präsentiert. Zeuge, das Gericht schlägt vor, Ihnen mitzuteilen, was Sie über den betreffenden Fall wissen.

Zu Beginn einer Gerichtsverhandlung ist normalerweise Spannung zu spüren, und es ist schwierig für Zeugen, Opfer und alle, die selten in einer Gerichtsverhandlung sind, vor Aufregung zu sprechen. In diesem Fall muss der Richter einen akzeptablen und angemessenen Weg finden, um die Situation zu entschärfen: den Zeugen mit Namen, Vatersnamen ansprechen, neutral sagen: „Sie sollten sich keine Sorgen machen“, „versuchen wir, die Situation in Ruhe zu verstehen“ usw. Es wäre sinnvoll, die Parteien im Zivilverfahren, den Angeklagten und das Opfer im Strafverfahren in der Verfahrenssprache anzusprechen: Opfer, Angeklagter.

Es muss daran erinnert werden, dass eine Vorladung vor Gericht für die meisten Menschen eine Stresssituation darstellt, sodass die Durchsetzung wahrer Gerechtigkeit immer eine korrekte Haltung gegenüber jeder Person erfordert, die die Schwelle des Gerichts überschritten hat. Versetzen Sie sich gedanklich in die Lage Ihres Gesprächspartners und versuchen Sie sich vorzustellen, wie er sich fühlen muss, wenn er mit Ihnen kommuniziert. Wenn Sie lernen, andere Menschen zu verstehen, werden Sie fair und respektiert.

Der Richter in der Gerichtssitzung sollte so wenig wie möglich sprechen, keine Moral lesen, keine Witze machen, keine Vergleiche anstellen, in der Lage sein, zuzuhören und rechtzeitig Fragen zu stellen, um die notwendigen Details für die Prüfung des Falls in der Sache herauszufinden. Fragen sollten nicht leitend oder suggestiv sein.

Die Fähigkeit zuzuhören und zuzuhören ist die unschätzbarste Gabe, die ein Richter haben kann.

Der Richter sollte seine Einschätzungen, kritischen Bemerkungen bei der Prüfung der Umstände eines Zivilverfahrens oder die Ursachen und Bedingungen für die Begehung einer Straftat bei der Prüfung eines Strafverfahrens nicht äußern. Der Richter muss seine Einschätzungen, seine Meinung in Verfahrensakten zum Ausdruck bringen: Urteil, Sonderurteil, Urteil, Urteil.

Manchmal wird im Gerichtssaal lautstark über den Ablauf des Prozesses diskutiert, jemandes Zeugenaussagen, Hinweise werden gemacht und andere Ordnungswidrigkeiten. In solchen Situationen fordert der Richter in einem gleichmäßigen, aber entscheidenden Ton innerhalb des Verfahrensrahmens (besser unter Bezugnahme auf die Verfahrensnorm) denjenigen auf, der gegen die Anordnung verstößt, sich zu erheben, schlägt vor, den Nachnamen, den Vornamen, das Patronym zu nennen, gibt a Abmahnung und erläutert die gesetzlich vorgesehenen Folgen, die für den Übertreter der Anordnung des Gerichts eintreten können Sitzungen (dies gilt für Personen - nicht Verfahrensbeteiligte). Der Richter sollte nicht in einen Streit mit dem Täter eintreten, Unhöflichkeit, Maßlosigkeit sind ebenfalls nicht erlaubt.

Wie Sie sehen, hängt das Ergebnis der Arbeit des Gerichts nicht nur von der Festlegung des Beweisverfahrens unter Berücksichtigung der Meinungen der Verfahrensbeteiligten ab, sondern auch von einer Reihe anderer Faktoren, darunter a Einen herausragenden Platz nehmen Professionalität, Erfahrung, persönliche Qualitäten des Richters und andere Faktoren ein.

Nach geltendem Recht prüft das Gericht mit Hilfe der Parteien umfassend und objektiv alle Umstände des Falles. Gleichzeitig verhalten sich Rechtsanwalt und Staatsanwalt im Prozess oft nicht aktiv genug. In diesem Fall sollte der Richter das Verfahren so führen, dass seine Beteiligten den Hauptteil der Arbeit an der Beweisführung, Argumentation, Anfechtung usw. selbst erledigen und der Richter nur die für die Ausstellung eines Gerichts erforderlichen Details klären würde Ordnung, die nicht durch Drohungen, Druck, Anschuldigungen zu erreichen ist. Sie sollten mit Hilfe von professionell gestellten Fragen, Vergleichen mit früheren Aussagen und der Durchführung von "Kreuzverhören" erlangt werden.

Es ist unzulässig, dass ein Richter Verfahrensverkürzungen und -vereinfachungen zulässt, die nicht im Gesetz vorgesehen sind, und es ist auch nicht hinnehmbar, sich vorab zu einer möglichen Entscheidung des Falles zu äußern.

Der Richter (das Gericht) ist verpflichtet, seine Meinung in einem öffentlich verkündeten Rechtsakt zu äußern.

Mit anderen Worten, ein Richter muss in jeder Lebenssituation eine solche Lösung für eine Frage, ein Problem, eine Konfliktsituation finden, die es ihm ermöglicht, seine persönliche Würde zu bewahren, seine Ehre nicht zu verlieren, den Ruf des Richters nicht zu beschädigen und die Autorität nicht zu verringern der Justiz.

Der Ehrenkodex eines Richters, der die Verhaltensgrundsätze eines Richters festlegt

Der Richter muss eine Entscheidung nur aufgrund einer gründlichen Ermittlung des Sachverhalts nach Gesetz und Gewissen treffen.

Ein Richter hat kein Recht, vertrauliche Informationen, die er aufgrund seines Amtes erhalten hat, offenzulegen oder für eigene Zwecke zu verwenden.

Ein Richter hat das Recht, sich uneingeschränkt einer lehrenden, wissenschaftlichen oder sonstigen schöpferischen Tätigkeit zu widmen und dafür eine angemessene Vergütung zu erhalten. Solche Aktivitäten eines Richters sollten als eine der Formen der beruflichen Weiterentwicklung unterstützt und gefördert werden.

Ein Richter ist nicht berechtigt, als bevollmächtigter Vertreter in Fällen oder anderen berechtigten Interessen anderer Personen aufzutreten, mit Ausnahme von Fällen, die seine Familienangehörigen betreffen und die Ausübung seiner richterlichen Pflichten nicht beeinträchtigen.

Im Falle eines Verstoßes gegen die Bestimmungen dieses Kodex können die Organe der Justiz bei den zuständigen Beamten, die das Recht haben, ein Disziplinarverfahren über die Anwendung von Disziplinarmaßnahmen gegen die schuldigen Personen einzuleiten, eine Frage stellen.

Die Bestimmungen dieses Kodex gelten ab dem Zeitpunkt seiner Verabschiedung für alle Richter der Republik Kasachstan, die gemäß dem festgelegten Verfahren gewählt und ernannt werden, einschließlich Richter im Ruhestand.

Fazit

Natürlich kann die Legalisierung der Institution der Disziplinarverantwortung und die Stärkung der Strafe nicht als wichtigste und erst recht als einzige Möglichkeit zur Stärkung der rechtlichen und moralischen Ordnung in der Justiz angesehen werden. Es bedarf eines Instrumentariums, das nicht nur rechtliche, sondern auch organisatorische Aspekte umfasst. Und vor allem ist es unserer Meinung nach notwendig, eine der wichtigen Funktionen der Justiz – die Funktion der internen Kontrolle – vollständig umzusetzen.

Gehostet auf Allbest.ru

Ähnliche Dokumente

Das Studium der Grundprinzipien der Berufsethik eines Richters. Verallgemeinerung der moralischen und moralischen Anforderungen dieser Position: Ehrlichkeit, Pflichtbewusstsein, Unparteilichkeit, Gewissensbewußtsein, Menschlichkeit. Unabhängigkeit ist das Prinzip der beruflichen Tätigkeit eines Richters.

Test, hinzugefügt am 23.12.2010


Der Ursprung der Berufsethik. Berufsethikkodex: Begriff und rechtliche Bedeutung. Arten der Berufsethik. Merkmale der Berufsethik eines Militärpsychologen, Inhalt und Merkmale seiner beruflichen Tätigkeit als Psychologe.

Seminararbeit, hinzugefügt am 25.04.2010


Die Gründe für die Entstehung der Institution der Berufsethik. Die Hauptetappen und Entwicklungsrichtungen der Ethik. Berufsethik verschiedener Bereiche der menschlichen Tätigkeit: Politik, Wirtschaft. Geschäftsethik und Partnerschaften - "Ehrenkodex".

Kontrollarbeiten, hinzugefügt 07.11.2007


Der Begriff der allgemeinen Ethik. Imperative und utilitaristische Prinzipien der Ethik. Grundsätze der Ethik und des Verhaltens des Wirtschaftsprüfers. Kodex der Berufsethik der Wirtschaftsprüfer der Ukraine. Prüfungsanforderungen. Die gesetzlich festgelegten Rechte und Pflichten der Wirtschaftsprüfer.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 24.01.2009


Zusammenhang zwischen den Begriffen Ethik und Berufsethik. Merkmale, Struktur, Eigenschaften, Funktionen der Berufsmoral. Das System professioneller und ethischer Ideen. Normen und Klassifizierung von Kategorien der Berufsethik. Das Konzept von Pflicht und Gewissen.

Präsentation, hinzugefügt am 21.09.2016


Die wichtigsten Prinzipien und Typen der Berufsethik, die das Ergebnis der Entwicklung des moralischen Selbstbewusstseins professioneller Gemeinschaften sind. Professionalität als Status eines moralischen Prinzips. Die Besonderheiten der beruflichen Tätigkeit eines Richters, Rechtsanwalts, Psychologen.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 12.01.2015


Das Studium des Ethikbegriffs und der Etikette, Kategorien und Besonderheiten der Ethik. Eine Studie über berufsethische Kodizes. Beschreibung der wichtigsten Möglichkeiten zur Verbesserung des berufsethischen Niveaus der Mitarbeiter der Inspektion des Föderalen Steuerdienstes.

Diplomarbeit, hinzugefügt am 24.01.2018


Beschreibung des Konzepts, der Grundprinzipien und der gesellschaftlichen Funktionen der Berufsethik oder Normen, die das persönliche und berufliche Verhalten von Fachleuten oder Organisationen regeln. Ethik der Geschäftsbeziehungen. Die Arbeit des amerikanischen Soziologen L. Hosmer.

Test, hinzugefügt am 27.03.2013


Berufsethik als eine Sammlung von Normen und Regeln, die das Verhalten einer Fachkraft auf der Grundlage allgemeingültiger moralischer Werte regeln. Traditionelle Formen der Berufsethik. Die Entwicklung der Berufsethik im 20. Jahrhundert. Berufsethik und Moral.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 05.10.2012


Grundbegriffe ethischer Kategorien. Definition des Phänomens der Moral. Verhältnis von Moral und Recht. Sinn und Wesen der Strafe. Merkmale der Berufs- und Rechtsethik eines Richters, Staatsanwalts, Ermittlers. Das Wesen des Verbrechens als Form der Rechtsverletzung.

§ 2. Standes- und Berufsregeln der Rechtsanwälte in beruflicher und außerberuflicher Tätigkeit

Eine der wirklichen Früchte der russischen Justizreform war die Verabschiedung des Ethikkodex der Justiz. Dieses Dokument wurde am 2. Dezember 2004 vom VI. Allrussischen Richterkongress genehmigt.

Dieser Kodex hat eine besondere Natur. Er wurde nach seiner Erörterung durch Richter und Gremien der Justizgemeinschaft angenommen. Der Kodex basiert auf dem Gesetz, da er die Anforderungen an einen Richter spezifiziert und entwickelt, die im Gesetz über den Status von Erzen in der Russischen Föderation enthalten sind. Darüber hinaus enthält es jedoch Bestimmungen rein moralischer Art und legt die Regeln für das Verhalten eines Richters sowohl in Ausübung seiner beruflichen Tätigkeit als auch in außerdienstlichen Beziehungen fest.

Der Kodex konzentriert sich auf die Ehre eines Richters. Sie geht von der Anerkennung einer besonderen Haltung gegenüber dem Richter seitens der Gesellschaft und der Haltung des Richters zu sich selbst aus, in der der sittliche Wert des Einzelnen mit der gesellschaftlichen Stellung der Person, die die Justiz repräsentiert, der Würde verbunden ist die Menschen dieses Berufes.

Eine durchaus umstrittene Frage nach den Grenzen berufsständischer Regeln wird im Ehrenkodex eines Richters eindeutig geklärt: Er „regelt die Verhaltensregeln für einen Richter im Beruf und in der außerdienstlichen Tätigkeit“. Darüber hinaus sind die Anforderungen des Kodex auch für Richter im Ruhestand verbindlich, die den Richtertitel und die Mitgliedschaft in der Justiz behalten.

Der Kodex der Richterethik geht von der Anerkennung der hohen Autorität der moralischen Normen aus, ihrer Verbindlichkeit zusammen mit den Rechtsnormen. Richter in ihrer beruflichen Tätigkeit und außerhalb des Dienstes sind verpflichtet, „die Verfassung der Russischen Föderation zu beachten, sich vom Gesetz der Russischen Föderation „Über die Rechtsstellung der Richter in der Russischen Föderation“ und anderen regulierenden Rechtsakten leiten zu lassen durch diesen Kodex festgelegten Verhaltensweisen und allgemein anerkannten moralischen Normen.“ Diese Formel spiegelt die untrennbare Verbindung zwischen Recht und Moral wider, die das Leben und Handeln von Menschen in der Anwaltschaft regeln.

Der Kodex der richterlichen Ethik basiert auf der Idee der Einheit der in der Gesellschaft geltenden moralischen Normen, dem Fehlen einer besonderen Moral für bestimmte Berufe.

Der Kodex charakterisiert die gesellschaftliche Bedeutung der Einhaltung moralischer Standards durch Richter. Sie soll „dazu beitragen, in der Gesellschaft Vertrauen in die Fairness, Unparteilichkeit und Unabhängigkeit der Justiz zu schaffen“. Der Richter muss alles vermeiden, was die Autorität der Justiz beeinträchtigen könnte. Er hat kein Recht, das Ansehen seines Berufes wegen persönlicher Interessen oder der Interessen anderer zu schädigen. So gelten die hochmoralische Tätigkeit eines Richters und seine positiven moralischen Eigenschaften als notwendige Bedingungen und Voraussetzungen für das Vertrauen der Gesellschaft in die Justiz, den Glauben an ihre Gerechtigkeit. Es ist die Justiz des Gerichts und der Richter, die die Autorität der Justiz, das Ansehen der Richter und ihren Ruf als objektive und unparteiische Diener des Gesetzes gewährleistet. Es ist schwierig, über die Tugenden von Richtern zu sprechen, wenn sie Unrecht tun. Daher heißt es im Kodex direkt, dass "die Erfüllung der Pflichten der Rechtspflege die Hauptaufgabe eines Richters ist und bei seiner Tätigkeit von vorrangiger Bedeutung ist".

Der Kodex stellt erhöhte Anforderungen an den Richter hinsichtlich der Sorge um seine Würde und Ehre. „Ein Richter muss in jeder Situation die persönliche Würde bewahren, seine Ehre schätzen, alles vermeiden, was die Autorität der Justiz schmälern, den Ruf des Richters schädigen und seine Objektivität und Unabhängigkeit bei der Rechtspflege in Frage stellen könnte.“ Die Wahrung der persönlichen Würde in der beruflichen Tätigkeit und darüber hinaus ist Aufgabe des Richters. Dazu gehört natürlich auch der Respekt vor der Würde anderer Personen, die Unzulässigkeit ihrer Demütigung in jeder Situation.

Der Kodex der Richterethik geht davon aus, dass die Tätigkeit der Rechtspflege im Leben eines Richters Vorrang vor allen anderen Tätigkeiten hat. Die moralische Seite dieser Bestimmung besteht insbesondere darin, dass Gegenstand der beruflichen Tätigkeit eines Richters ein anderer Mensch ist, andere Menschen, deren Schicksal, Rechte, Freiheiten und Ansehen „in den Händen des Richters“ liegen. Ein Richter, der sich der Sache der Gerechtigkeit verschrieben hat und mit verantwortlichen Befugnissen ausgestattet ist, konzentriert seine moralische und spirituelle Kraft auf die Hauptsache – der Wahrheit und Gerechtigkeit zu dienen. Alle seine anderen Aktivitäten (außerhalb seines persönlichen Lebensbereichs) sind von untergeordneter Bedeutung. Soziale Aktivitäten, Kreativität, Lösung wirtschaftlicher Probleme und andere Arten von Aktivitäten für einen Richter sind zweitrangig.

Der Kodex enthält eine Reihe von moralischen Regeln in Bezug auf die berufliche Tätigkeit eines Richters. Sie bestimmen gewissermaßen ihren moralischen Inhalt.

In Anlehnung an das Gesetz zur Unparteilichkeit des Gerichts verpflichtet der Kodex den Richter zur Unparteilichkeit und lässt „niemanden“ Einfluss auf seine berufliche Tätigkeit (Teil 2, Artikel 4). Gleichzeitig ist der Grundgedanke sehr wichtig – die moralische Verpflichtung besteht nicht nur darin, sich nicht von Außenstehenden beeinflussen zu lassen, sondern auch keinen solchen Einfluss auf die Tätigkeit eines Richters in der Rechtspflege und die Ausübung anderer beruflicher Funktionen zuzulassen .

Die Unparteilichkeit eines Richters bei der Entscheidungsfindung drückt sich auch darin aus, dass ein Richter keine Vorurteile rassischer, geschlechtsspezifischer, religiöser oder nationaler Natur zeigen darf.

Ein Richter muss frei sein vom Einfluss der öffentlichen Meinung, von der Angst vor Kritik an seiner Arbeit. Es geht hier freilich nicht darum, dass der Richter objektiv von der im Allgemeinen unmöglichen Beeinflussung durch die öffentliche Meinung oder von Kritik befreit ist. Die Freiheit eines Richters bedeutet hier seine innere Verfassung, seine Fähigkeit, der „öffentlichen Meinung“ zu widerstehen, keine Angst vor möglicher Kritik zu haben.

Die Aufrechterhaltung der eigenen Qualifikation auf hohem Niveau wird vom Kodex der Richterethik als moralische Pflicht eines Richters angesehen. Ein Richter, der sie nicht erfüllt, wird unzuständig.

Ein Richter muss seine beruflichen Pflichten gewissenhaft erfüllen, d.h. gewissenhaft, organisiert, verantwortlich, seiner Arbeit hingebungsvoll sein, seine soziale Pflicht beharrlich erfüllen. Zu diesem allgemeinen Gewissenserfordernis fügte der Kodex die Verpflichtung des Richters hinzu, „alle erforderlichen Maßnahmen für die rechtzeitige Prüfung von Fällen und Materialien zu treffen“, was im Wesentlichen richtig ist, aber im Ton etwas von der allgemeinen Ebene dieses Dokuments abweicht.

Der Ehrenkodex eines Richters achtet auf die Notwendigkeit, eine hohe Kommunikationskultur seitens der Vertreter der Justiz zu gewährleisten. Der Richter muss gegenüber den Verfahrensbeteiligten und anderen Personen, mit denen er in Ausübung seiner Amtspflichten kommuniziert, Geduld, Höflichkeit, Fingerspitzengefühl und Respekt walten lassen. Gleiches hat der Richter von den Angestellten des Gerichtsapparates und seinen unmittelbaren Untergebenen zu verlangen.

Der Kodex der Richterethik als offizielles Dokument bezieht sich auf das Berufsgeheimnis eines Richters. Ein Richter ist nicht berechtigt, Informationen weiterzugeben, die er in Ausübung seines Amtes erlangt hat. Der Richter handelt an einem öffentlichen Gericht. Die Forderung nach Öffentlichkeit ist eine der Grundlagen der demokratischen Justiz. Dennoch können Richter, die Fälle in Anwesenheit der Öffentlichkeit außerhalb des Gerichtssaals verhandeln, ihre eigenen Berufsgeheimnisse haben, deren Schutz nur für eine unparteiische Justiz und den Schutz der Interessen der von der Tätigkeit des Gerichts Betroffenen erforderlich ist. Dies sind Informationen über den Verlauf von Strafsachen und die Verteilung der Zuständigkeiten zwischen Richtern, über Schwierigkeiten bei der Lösung rechtlicher und organisatorischer Probleme im Zusammenhang mit einem bestimmten Fall usw. Darüber hinaus kann ein Richter in einem Fall Eigentümer von Staat und Militär werden , Geschäftsgeheimnisse, Informationen, die ein medizinisches Geheimnis darstellen oder das Intimleben bestimmter Personen betreffen. Die Veröffentlichung von Gerichtsverfahren entbindet den Richter nicht von der Verpflichtung, solche Informationen nicht weiterzugeben.

Den Richtern ist es untersagt, öffentliche Erklärungen abzugeben, Kommentare abzugeben oder in der Presse zu den bei Gericht anhängigen Fällen zu sprechen, bis die zu ihnen ergangenen Entscheidungen in Kraft treten. Der Hauptzweck eines solchen Verbots besteht darin, dass der Richter in Übereinstimmung mit dem Gesetz in den Entscheidungen über den Fall offiziell seine Meinung zu dem zu bearbeitenden Fall formuliert. Wenn der Richter die Entscheidung allein getroffen hat, dann ist die Werbung für ihre Fairness vor Inkrafttreten der Entscheidung nicht nur riskant (sie kann von einem höheren Gericht aufgehoben werden), sondern auch unethisch.

Die Legitimität, Gültigkeit und Fairness der Entscheidung des Richters wird dem Richter durch andere gesetzlich autorisierte Personen gegeben. Wenn die Entscheidung von einer Jury getroffen wurde und der Richter mit seinen Kollegen nicht einer Meinung ist, dann ist es umso unmöglicher, seine Meinungsverschiedenheit vor das „Gericht der öffentlichen Meinung“ zu bringen. Es ist auch notwendig, die gesetzlichen Bestimmungen zu berücksichtigen (Artikel 10 des Gesetzes über die Rechtsstellung der Richter in der Russischen Föderation), die einen Richter von der Pflicht entbinden, Erklärungen zur Begründetheit der geprüften oder anhängigen Fälle abzugeben. Sie orientieren den Richter daran, dass er solche Erklärungen nicht von sich aus vorbringt, insbesondere öffentlich, in der Presse usw. Es scheint, dass das Gesetz Richter anweist, ihre eigenen Entscheidungen nicht zu kommentieren, auch nachdem sie ergangen sind Macht.

Der Ehrenkodex eines Richters verbietet Handlungen, die gegen die korporative Solidarität von Richtern verstoßen. Ein Richter hat nicht das Recht, außerhalb seiner beruflichen Tätigkeit rechtskräftige Gerichtsentscheidungen öffentlich in Frage zu stellen und das berufliche Handeln seiner Kollegen zu kritisieren. Solche Handlungen können die Autorität gerichtlicher Entscheidungen untergraben und das Ansehen des Richters selbst beeinträchtigen, der „unkameradschaftlich“ handelt.

Bei der Kommunikation mit den Medien empfiehlt der Kodex, ihren Wunsch zu respektieren und zu verstehen, über die Aktivitäten des Gerichts zu berichten und ihnen die notwendige Unterstützung zu leisten, aber „wenn dies den Ablauf des Verfahrens nicht beeinträchtigt oder dazu dient, das Gericht zu beeinflussen. ” Es sei darauf hingewiesen, dass der letzte Wunsch tatsächlich deklarativ bleiben kann, da der Richter wahrscheinlich nicht in der Lage sein wird und sollte, vorherzusehen, welche Interpretation die Medien seinen Handlungen und Entscheidungen geben können.

Die im Kodex enthaltenen moralischen Regeln für die Ausübung beruflicher Tätigkeiten können auch als Leitlinie für Staatsanwälte und Ermittler dienen.

Außerdienstliche Tätigkeiten eines Richters sollten keinen Anlass zu Zweifeln an seiner Objektivität, Fairness und Unbestechlichkeit geben. Die Teilnahme eines Richters an öffentlichen Tätigkeiten ist möglich, wenn dies die Autorität des Gerichts und die ordnungsgemäße Erfüllung seiner Berufspflichten durch den Richter nicht beeinträchtigt. Ein Richter ist nicht berechtigt, politischen Parteien und Bewegungen anzugehören, sie finanziell oder auf andere Weise zu unterstützen, sowie seine politischen Ansichten öffentlich zu äußern, an Märschen und Demonstrationen politischer Art oder an anderen politischen Aktionen teilzunehmen. Kontakte eines Richters mit den Legislativ- und Exekutivbehörden sind möglich, aber wenn kein Druck auf den Richter im Zusammenhang mit der Erfüllung seiner beruflichen Pflichten ausgeübt wird oder andere Handlungen erfolgen, die seine Unabhängigkeit und Unparteilichkeit in Frage stellen könnten.

Der Kodex verbietet einem Richter persönliche, finanzielle und geschäftliche Beziehungen, die seinen Ruf und seine beruflichen Aktivitäten beeinträchtigen könnten.

Interessant ist der Inhalt des 1992 von der Richterkonferenz verabschiedeten US Judicial Code of Conduct, der die „Canons of Judicial Ethics“ enthält. Sie geht davon aus, dass der Richter durch sein Verhalten die Unbestechlichkeit und Unabhängigkeit der Justiz bestätigen muss. Er muss es vermeiden, bei allen seinen Aktivitäten den Anstand zu verletzen. Der Richter ist verpflichtet, seine Amtspflicht unparteiisch und gewissenhaft zu erfüllen. Sein Verhalten außerhalb des Dienstes darf nicht mit den dienstlichen Pflichten kollidieren. Dem Richter ist es untersagt, die Umstände von Gerichtsverfahren mit Dritten zu erörtern oder Dienstgeheimnisse preiszugeben. Dem Richter und seinen bei ihm lebenden Familienangehörigen ist es untersagt, Geschenke anzunehmen, Dienstleistungen anzunehmen etc. Der Richter hat unangemessene politische Betätigung zu unterlassen. Er kann Mitglied politischer Parteien sein, darf aber nicht an deren Sitzungen teilnehmen. Der Richter muss über alle Konflikte einen Bericht vorlegen.

Der Ethikkodex verpflichtet einen Richter, „alle persönlichen Verbindungen zu vermeiden, die seinem Ruf schaden oder seine Ehre und Würde beeinträchtigen könnten“.

Die Verständlichkeit in persönlichen Beziehungen ist für andere professionelle Beteiligte am Strafprozess nicht minder bedeutsam. Vorsicht bei jeder Art von ständigen Kontakten sollte jedem Anwalt innewohnen. Promiskuität kann zur Diskreditierung eines Richters, Staatsanwalts oder Ermittlers führen.

Ein Richter, Ermittler, Staatsanwalt sollte außerhalb der offiziellen Situation keine Kontakte mit den Prozessbeteiligten, ihren Angehörigen und anderen interessierten Personen aufnehmen. Diese Art der Kommunikation kann auch bei tadellosem Verhalten in böser Absicht zum Schaden des Ansehens eines Beamten verwendet werden, um ihn zu diskreditieren und das Verfahren zu erschweren.

Ein Ermittler oder Staatsanwalt ist nicht berechtigt, jemandem Versprechungen darüber zu machen, welche Entscheidung in einem vor Gericht gebrachten Strafverfahren getroffen wird. Der Richter wird seine Pflicht verletzen, indem er solche rechtswidrigen Versprechungen macht, und außerdem sollte er solchen Anfragen, Empfehlungen nicht einmal zuhören.

Ein Richter sollte sich nicht zu einem anderen Fall äußern, den er nicht persönlich geprüft hat. Jeder erfahrene Anwalt sieht von kategorischen Urteilen und Beratungen zu konkreten Fällen aufgrund fremder Worte, privater Informationen ab, da er weiß, dass nur ein „Detail“, das bei der Nacherzählung des Sachverhalts, insbesondere durch eine interessierte Person, ausgelassen wird, entscheidend werden kann .

Ein Richter, Ermittler, Staatsanwalt, der ein Verfahren führt und gemäß dem Gesetz für dessen Lösung verantwortlich ist, kann diese Verantwortung nicht auf andere abwälzen, indem er sich an bestimmte Beamte, Führungskräfte, öffentliche Vereinigungen wendet, deren Meinung dann im Falle eines Falles herangezogen werden könnte mögliche Konflikte. Das Gesetz garantiert ihre Unabhängigkeit und macht sie für ihre Entscheidungen persönlich verantwortlich.

In dienstlichen und außerdienstlichen Fällen lässt sich ein Rechtsanwalt von einem hohen Verantwortungsbewusstsein seiner Position und der Würde seines Berufs leiten und zeigt Sorge um die Autorität seines Ranges. Insbesondere muss er bei der Wahl seiner Freizeit selektiv vorgehen; Extravaganz in der Kleidung ist für ihn kontraindiziert (in der Freizeit); rücksichtsloses oder gedankenloses Handeln. Er kann nicht die Position eines außenstehenden Beobachters einnehmen, wenn in seiner Gegenwart eine Straftat oder eine sittenwidrige Handlung begangen wird, er kann nicht an Unruhen vorbeigehen, die zu einem Verbrechen oder einem Notfall führen könnten.

Im Privatleben verlangt ein Anwalt Bescheidenheit, Mäßigung, Anstand. Er muss sich um die Erziehung der Familienmitglieder und ihre Einhaltung moralischer Standards kümmern.

Wie oben erwähnt, wirken spirituelle Sanktionen in der Moral in Form von moralischer Billigung oder Verurteilung durch die öffentliche Meinung und das individuelle Bewusstsein. Gleichzeitig sieht der Ethikkodex vor, dass gegen einen Richter bei Begehung eines Disziplinarvergehens eine Disziplinarstrafe in Form einer Verwarnung oder der vorzeitigen Beendigung seiner Befugnisse verhängt werden kann.

Die Verhängung dieser Strafen wird vom Richterqualifikationsausschuss in der im Gesetz über den Status der Richter in der Russischen Föderation vorgeschriebenen Weise durchgeführt.

Ermittler, Staatsanwälte, Richter im Verkehr mit anderen Bürgern im Dienst und außerhalb sind verpflichtet, die moralischen Standards tadellos einzuhalten. Sein gesamtes Verhalten und Aussehen sollte ein Modell der Einhaltung der Anforderungen der Ethik sein.