223 fl-dan aşağı olan fərdi sahibkarlar üçün böyük sövdələşmə. Təlimat: böyük bir əməliyyatın təsdiq edilməsi barədə qərarın yoxlanılması

Bunu xatırlamaq lazımdır bu sənəd yalnız onda göstərilən müddət ərzində etibarlıdır. Gələcək əməliyyat bu xüsusi müddət ərzində və ondan gec olmayaraq tamamlanmalıdır. Tipik olaraq, bu müddət 1 ildir. Qiymətə gəlincə, əməliyyat zamanı təklif ediləcək məbləği dəqiqləşdirməlisiniz və onun ölçüsü vəziyyətə görə fərdi olaraq seçilir. Digər tərəfdən, məbləğ hər hansı bir şey ola bilsə belə, şirkətin əməliyyatın uğurla başa çatması üçün ödəməyə hazır olduğu maksimum mümkün məbləği göstərmək məntiqli olardı. Göstərilən məbləğ əməliyyatı "böyük" hesab etmək üçün kifayət deyilsə, nəticələr göründüyü qədər kritik deyil. Yalnız zəruri dəyişiklikləri nəzərə alaraq yenidən əməliyyatın təsdiqi haqqında qərar tərtib etmək lazımdır, buna görə əməliyyat əsas deyildi, yəni qiymət.

Böyük bir əməliyyatın təsdiq edilməsi haqqında qərarın qəbul edilməsinin xüsusiyyətləri

Cəmiyyətin səhmdarlarını, MMC-də isə cəmiyyətin üzvlərini rəhbərin ədalətsiz və ya ehtiyatsız hərəkətlərindən qorumaq üçün qanunverici şirkət tərəfindən iri əməliyyatların təsdiqlənməsi (törədilməsi üçün razılığın alınması) tələbini müəyyən etdi. Böyük bir şey nədir? 208-FZ saylı "Səhmdar cəmiyyətlər haqqında" qanun və 14-FZ "Məhdud məsuliyyətli cəmiyyətlər haqqında" qanun əməliyyatın əsas kimi təsnifləşdirilməsi üçün aşağıdakı meyarları müəyyən edir. 1. Əgər adi haldan kənara çıxarsa iqtisadi fəaliyyət, Misal üçün:

• şirkətin və ya oxşar həcmdə və dövriyyə həcmində aktivləri olan digər şirkətlərin fəaliyyətində qəbul edilmir (s.

Böyük bir əməliyyatın təsdiqi üçün nümunə qərar

Bununla belə, praktikada belə bir sertifikatın tələb olunduğunu inkişaf etdirdi:

• dövlət satınalmaları üçün tender üçün - kiçik miqyaslı əməliyyatlar haqqında şəhadətnamə ərizəyə daxil edilmiş sənədlərin siyahısına daxil edilə bilər (DİGM-in "Təxmini formanın təsdiq edilməsi haqqında" qərarı tender sənədləri» 20 sentyabr 2010-cu il tarixli, 3308-r nömrəli);
• başqa cəmiyyətin nizamnamə kapitalındakı pay cəmiyyət tərəfindən özgəninkiləşdirildikdə notarius;
• Rosreestr əmlakın sərəncamına verilməsi üçün əməliyyat apararkən (Rosreestr-in dövlət xidmətlərinin göstərilməsi üçün İnzibati Qaydaların 240-cı bəndi) dövlət qeydiyyatı sağ, təsdiq Rusiya İqtisadi İnkişaf Nazirliyinin 9 dekabr 2014-cü il tarixli 789 nömrəli əmri).

Bütün bu hallarda, sertifikat rəhbərin başqa bir orqanın - ümumi yığıncağın və ya direktorlar şurasının razılığı olmadan əşyalara və ya hüquqlara sərəncam vermək səlahiyyətini təsdiq edəcəkdir.

MMC üçün əməliyyatın kiçik ölçüsü haqqında arayış tərtib edirik - nümunə

Diqqət

Hesab olunur ki, təchizatçı belə məlumatları təqdim etməyibsə, müqavilənin bağlanması onun üçün nəzərdə tutulan kateqoriyaya aid edilmir. Ancaq təcrübədən göründüyü kimi, tək bir iştirakçının qərarı belə təsdiqlənir böyük iş hər halda, onlar ümumi sənədlər paketinə əlavə olunur. Burada səhv etməmək vacibdir. Əks halda, hərrac iştirakçısının yalan məlumat verdiyinə görə ondan imtina etmək riski var.

Ntvp "sidr - məsləhətçi"

Fərdi sahibkar və MMC-nin yeganə iştirakçısı üçün böyük bir əməliyyat haqqında qərar İlk addım bu faktı vurğulamaqdır mövcud qanunvericilik Rusiya Federasiyası (Maddə 66 No 44-FZ) fərdi sahibkarlara böyük bir əməliyyat haqqında qərar vermək üçün heç bir tələb qoymur. Əslində, “fərdi sahibkarın iri əməliyyatı” anlayışı prinsipcə mövcud deyil. MMC-lər üçün əsas əməliyyatlar haqqında daha çox oxuyun.

Böyük bir əməliyyatın təsdiqi ilə bağlı qərarın verilməsi zərurəti təkcə MMC-yə deyil, həm də aşağıdakılara aiddir:

• büdcə müəssisələri;
• unitar müəssisələr;
• səhmdar cəmiyyətləri;
• dövlət şirkətləri və s.

MMC-də yalnız bir təsisçi varsa, əvvəllər qeyd olunan qərarın əvəzinə tək bir iştirakçının qərarını tərtib etməlisiniz. Forma təsisçi tərəfindən şəxsən doldurulur, sonra ticarət platformasına təqdim edilir və ya ərizəyə əlavə olunur (müştərinin tələbi olduqda).

Fərdi sahibkar üçün böyük bir əməliyyatın təsdiqlənməsi üçün nümunə qərar

Əhəmiyyətli

Əhəmiyyətli bir satınalmada iştirak etməyə hazırlığı təsdiq edən sənəd, tədarükçü tərəfindən qeydiyyata alınma və federal ticarət mərtəbələrində akkreditə olunmuş şirkət statusunun alınması mərhələsində əsas sənədlər paketinin bir hissəsi kimi təqdim olunur. Sənədin tələblərə cavab verib-vermədiyini yoxlamaq üçün 44-FZ böyük əməliyyatla bağlı nümunə qərar kömək edəcəkdir. Məqalənin sonunda müxtəlif təşkilatlar üçün bəzi nümunələr tapa bilərsiniz.

O, bütün iştirakçıların səslərini əks etdirməlidir.

Böyük bir sövdələşmənin təsdiqlənməsi qərarının yoxlanılması

İri əməliyyatların təsdiqi haqqında qərarın təqdim edilməsi öhdəliyinin olmaması fərdi sahibkarların sadələşdirilmiş rejimdə akkreditasiya olunması demək deyil. Qalan tələblər bütün iddiaçılar üçün etibarlıdır və dövlət müqaviləsinin bağlanması formasında, ümumiyyətlə, xüsusi şərtlər mövcud ola bilər. MMC üçün həll Açıq hərracda iştirak etmək niyyətində olan MMC üçün əqd aşağıdakı hallarda əsas əməliyyat hesab olunur:

• məbləğ adi iş əməliyyatından yüksəkdir;
• mülkiyyət obyektlərinin bir müddət istifadəyə verilməsi var;
• belə əməliyyatların dəyəri şirkətin aktivlərinin 25%-lik payına bərabər və ya ondan yüksək olacaq.

Bu növ əməliyyatın təsdiq edilməsi haqqında qərar yalnız təsisçilərin hökmünü deyil, həm də müqavilənin ən yüksək dəyərini ehtiva edir.
Sənəd həm qanunvericilik əsasında, həm də cəmiyyətin nizamnaməsində təsbit olunmuş qaydalara uyğun tərtib edilir.

IP üçün müqavilə ölçüsü anlayışı varmı?

Böyük əməliyyat üzrə qərar nümunəsi qanuni olaraq təsdiq edilmir. Tərkibində aşağıdakıları ehtiva etdiyini yoxlamaq lazımdır:

• müqavilənin tərəfi və benefisiar kimdir;
• müqavilənin maksimum məbləği;
• müqavilənin mövzusu;
• müqavilənin digər əhəmiyyətli şərtləri.

ƏHƏMİYYƏTLİ! Əgər şirkət bir neçə iştirakçıdan ibarətdirsə, Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 67.1-ci maddəsinə uyğun olaraq, ümumi yığıncaqda qəbul edilmiş təsdiq, başqa bir sertifikatlaşdırma üsulu, məsələn, yığıncağın bütün iştirakçıları tərəfindən imzalanması halları istisna olmaqla, notariat qaydasında təsdiqlənməsini tələb edir. , nizamnamədə göstərilir və ya təşkilatlar daxilində ayrıca sərəncam verilir.

Fərdi sahibkarın böyük bir əməliyyatı təsdiqləmək qərarı var

Qanunvericilik səviyyəsində bu sənədlər Federal Qanunlarla tənzimlənir:

1. Məhdud məsuliyyətli cəmiyyətlər üçün 8 fevral 1998-ci il tarixli 14-FZ nömrəli Federal Qanunu (bundan sonra "MMC haqqında" Federal Qanun) tətbiq edilir, bu, şirkətin hansı orqanının belə bir rəy vermək səlahiyyətinə malik olduğu barədə məlumatları ehtiva edir.
2. Səhmdar cəmiyyətləri üçün 31 dekabr 2005-ci il tarixli 208 nömrəli "Səhmdar cəmiyyətlər haqqında" Federal Qanun tətbiq edilir.

ƏHƏMİYYƏTLİ! "MMC haqqında" Federal Qanuna uyğun olaraq, əgər bir şirkətdə olarsa, buna xüsusi diqqət yetiririk tək üzv icra orqanı kimi çıxış edir, təsdiqlə bağlı qərar qəbul etməli deyil. Eyni zamanda, akkreditasiya zamanı o, təmin etməlidir məlumat poçtu və ya qanuna görə müqavilənin onun üçün əhəmiyyət kəsb etmədiyi qənaəti. Forma və məzmunun yoxlanılması Mülki Məcəllənin 181.2-ci maddəsində belə sənədlərin məzmununa dair tələblər açıqlanır.

İştirakçıların iclasında bu məsələ (böyük əməliyyat üzrə qərarın təsdiqi metodunun seçilməsi ilə bağlı) gündəliyə daxil edilərsə, bunun qarşısını almaq olar. Beləliklə, notarial təsdiqləmə ehtiyacı tamamilə ləğv edilir. MMC üçün iri əməliyyat haqqında qərar nümunəsini .doc (Word) formatında yükləyin Böyük əməliyyatın təsdiqi (video) Bu videoda böyük əməliyyatın təsdiqi prosedurunun düzgün aparılması, habelə qanunvericilik aktları təsvir olunur. bu prosesi idarə edir.
Böyük bir əməliyyatla bağlı səhv tərtib edilmiş qərar ciddi nəticələrə səbəb ola bilər, bunlardan əsası akkreditasiyadan imtina etməkdir. ticarət platforması. Təchizatçı əməliyyatın böyük olmadığını hesab edərsə, bu faktı təsdiqləyən qərar əvəzinə sertifikat əlavə etmək kifayətdir.

İş nömrəsi: 04-03-144-2012

144 saylı şikayətə baxılması haqqında

QURMAQ:

R E S H I L A:

Komissiyanın üzvləri:

TƏLİMAT

sifariş verərkən

təyin edir:

Komissiyanın üzvləri:

QƏRAR

144 saylı şikayətə baxılması haqqında

Sifariş verərkən qanun pozuntusu haqqında

Trans-Baykal OFAS Rusiya Federasiyasının Sifarişlərin yerləşdirilməsi sahəsində nəzarət komissiyası 24.08.2012-ci il tarixində fərdi sahibkarın şikayətinə baxaraq federal qanun 21 iyul 2005-ci il tarixli 94-FZ nömrəli "Dövlət və bələdiyyə ehtiyacları üçün malların tədarükü, işlərin görülməsi, xidmətlərin göstərilməsi üçün sifarişlərin verilməsi haqqında" dövlət sifarişçisi - Trans-Baykal Ərazisində Məhkəmə Departamentinin İdarəsi açıq hərrac zamanı elektron forma tədarük üçün dövlət müqaviləsi bağlamaq hüququ kompüter texnologiyası(reyestr No 0391100017712000095),

olduqda: sifarişçinin nümayəndəsi, ərizəçinin nümayəndəsi,

QURMAQ:

24 avqust 2012-ci ildə Trans-Baykal OFAS Rusiya, fərdi sahibkardan dövlət müqaviləsi bağlamaq hüququ üçün elektron formada açıq hərrac zamanı Trans-Baykal Ərazisində Məhkəmə Departamenti İdarəsinin hərəkətləri ilə bağlı şikayət aldı. kompüter avadanlığının təchizatı üçün (reyestr No 0391100017712000095).

Şikayətin mahiyyətindən belə çıxır ki, ərizəçi açıq hərracda iştirak etmək üçün ərizə vermiş, ikinci hissəyə baxılarkən hərracın təsdiq edilməsi barədə qərarın tərkibində əlavə olmadığına görə sifarişçi tərəfindən rədd edilmişdir. böyük əməliyyat. Ərizəçi açıq hərrac iştirakçılarının təkliflərinin bir hissəsi kimi göstərilən sənədin tələb edilməsini lüzumsuz hesab edir - fərdi sahibkarlar. O, şikayətin əsaslı hesab edilməsini, açıq hərracda iştirak etmək üçün elektron formada keçirilən 21 avqust 2012-ci il tarixli, 47.1 nömrəli ərizələrin ikinci hissələrinə baxılması protokolunun ləğv edilməsi haqqında sərəncam verilməsini xahiş edir.

Müştərinin nümayəndəsi aşağıdakıları izah edərək ərizəçinin arqumentləri ilə razılaşmır.

Müraciətlərin ikinci hissələrinə baxılarkən komissiya hərrac sənədlərinin 1-ci hissəsinin 4-cü bəndinə və “Sifarişlərin verilməsi haqqında” Qanunun 41.11-ci maddəsinin 6-cı hissəsinin 1-ci bəndinə, xüsusən də ƏM-in ikinci hissəsinə uyğun gəlmədiyi üçün ƏM-ə dair ərizəni rədd etmişdir. sahibkarın ərizəsinə iri əqdin təsdiq edilməsi haqqında qərar daxil edilmir.

Müştərinin nümayəndəsi ƏM ərizəsinin rədd edilməsini Sifarişlərin verilməsi haqqında Qanuna uyğun hesab edir, şikayətin əsassız hesab edilməsini xahiş edir.

Komissiya tərəfindən şikayətə baxılarkən, sərəncamların verilməsi haqqında qanunun 17-ci maddəsinin 5-ci yarımbəndi əsasında; plandankənar yoxlama göstərilən sifarişin yerləşdirilməsi. Test zamanı aşağıdakılar tapıldı.

7 avqust 2012-ci il tarixdə dövlət sifarişçisi kompüter avadanlığının tədarükü üçün dövlət müqaviləsi bağlamaq hüququ üçün elektron formada açıq hərracın keçirilməsi barədə bildiriş yerləşdirmişdir. Bildirişlə eyni vaxtda auksion sənədləri dərc edilib. Müqavilənin ilkin qiyməti 405 602,30 (dörd yüz beş min altı yüz iki) rubl 30 qəpik idi. Açıq hərracda iştirak üçün iki təklif təqdim edilmişdir.

Hərrac sənədlərinin 1-ci hissəsinin 4-cü bəndinə uyğun olaraq, ərizənin ikinci hissəsinin bir hissəsi kimi, açıq hərracın iştirakçısı elektron formada iri əqdin təsdiq edilməsi və ya bağlanması haqqında qərarı və ya onun surətini təqdim etməlidir. Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyi və (və ya) təsis sənədləri ilə böyük bir əməliyyatın bağlanması üçün belə bir qərarın zəruri olması tələbi müəyyən edildikdə, belə bir qərar hüquqi şəxs və əgər sifarişin yerləşdirilməsinin iştirakçısı üçün müqavilənin predmeti olan malların tədarükü, işlərin görülməsi, xidmətlərin göstərilməsi və ya Pul açıq hərrac üçün təminat kimi, performans təhlükəsizliyi böyük bir şeydir. təmin edir qərarını bildirib Müqavilənin ilkin (maksimum) qiyməti sifarişin verilməsində iştirakçının akkreditasiyası üçün nəzərdə tutulmuş əqdlərin təsdiq edilməsi və ya bağlanması haqqında qərarda nəzərdə tutulmuş maksimum əməliyyat məbləğindən artıq olmadıqda tələb olunmur. elektron platforma.

21.08.2012-ci il tarixli 47.1 nömrəli açıq hərracda iştirak etmək üçün ərizələrin ikinci hissələrinə baxılması protokoluna (21.08.2012-ci il tarixli, 0391100017712000095-3 nömrəli hərracın yekunlarına dair protokol) uyğun olaraq. Bu qərarın olmaması səbəbindən ƏM hərrac sənədlərinin 1-ci hissəsinin 4-cü bəndinə və Sifariş Aktının 41.11-ci maddəsinin 6-cı bəndinin 1-ci bəndinə uyğun gəlmir; Qalib İP T.L.V.

ƏM şikayətinə baxılarkən, sərəncam dövlət müqaviləsinin imzalanması mərhələsindədir.

Komissiya təqdim edilmiş sənədlərə baxaraq, tərəflərin izahatlarını dinləyərək aşağıdakı nəticələrə gəlib.

“Sifarişlərin verilməsi haqqında” qanunun 41.6-cı maddəsinin 3-cü hissəsinin 1-ci bəndinə uyğun olaraq, elektron formada açıq hərracın sənədləşməsində “Sifarişlərin verilməsi haqqında” qanuna uyğun olaraq elektron formada açıq auksionda iştirak etmək üçün ərizənin məzmunu və tərkibinə dair tələblər olmalıdır. həmin qanunun 41.8-ci maddəsinin 4-cü və 6-cı hissələri. Açıq auksionda iştirak etmək üçün ərizənin ikinci hissəsinin məzmunu və tərkibinə dair tələblər sifarişçi tərəfindən hərrac sənədlərinin 1-ci hissəsində müəyyən edilir.

Ərizənin ikinci hissəsinin bir hissəsi kimi, elektron formada açıq hərracın iştirakçısı iri əqdin təsdiq edilməsi və ya bağlanması haqqında qərar və ya belə qərarın surətini təqdim etməlidir. böyük əməliyyat Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyi və (və ya) hüquqi şəxsin təsis sənədləri ilə müəyyən edilir və əgər bir iştirakçı üçün sifariş yerləşdirmə, malların tədarükü, işlərin görülməsi, xidmətlərin göstərilməsi müqavilənin predmeti və ya açıq hərracda iştirak etmək üçün ərizənin təminatı kimi vəsaitin depoziti, müqavilənin icrasını təminat iri əməliyyatdır. Müqavilənin ilkin (maksimum) qiyməti sifarişin verilməsində iştirakçının akkreditasiyası üçün nəzərdə tutulmuş razılıq və ya əqdlərin bağlanması haqqında qərarda nəzərdə tutulmuş maksimum əməliyyat məbləğindən artıq olmadıqda, bu qərarın təmin edilməsi tələb olunmur. elektron saytdır. Hərrac sənədlərinin 1-ci hissəsinin 4-cü bəndinin göstərilən tələbi “Sifarişlərin verilməsi haqqında” Qanunun 41.8-ci maddəsinin 6-cı hissəsinin 6-cı bəndinə uyğundur.

Komissiya müəyyən etdi ki, iri əqdin təsdiq edilməsi və ya bağlanması barədə qərarın olması tələbi Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyi ilə, yəni 3 noyabr 2006-cı il tarixli 174-FZ nömrəli “Haqqında” Federal Qanunları ilə müəyyən edilir. muxtar qurumlar", 14 noyabr 2002-ci il tarixli, № 161-FZ "Dövlət və bələdiyyə haqqında. unitar müəssisələr”, 8 fevral 1998-ci il tarixli 14-FZ nömrəli “Məhdud məsuliyyətli cəmiyyətlər haqqında”, 26 dekabr 1995-ci il tarixli 208-FZ nömrəli “Səhmdar cəmiyyətlər haqqında” və hüquqi şəxslər üçün digər federal qanunlar. Fərdi sahibkarlar üçün böyük bir əməliyyatı başa çatdırmaq üçün belə bir qərarın verilməsinə ehtiyac Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyi ilə müəyyən edilmir.

Bundan əlavə, elektron formada açıq hərraclarda iştiraka çıxışı təmin etmək üçün elektron saytın operatoru 41.3-cü maddənin 2-ci hissəsinin 8-ci bəndinə uyğun olaraq sifarişin yerləşdirilməsində iştirakçıları akkreditasiya edir. Sifarişlərin yerləşdirilməsi haqqında qanuna uyğun olaraq, sifarişlərin yerləşdirilməsi iştirakçısı açıq hərracların nəticələrinə əsasən elektron formada iştirakçının adından təsdiq edilməsi və ya əqdlərin bağlanması haqqında qərarı elektron saytın operatoruna təqdim etməlidir. haqqında məlumat göstərən hüquqi şəxs - sifarişin yerləşdirilməsi maksimum məbləğ belə bir əməliyyat. Beləliklə, sifarişin yerləşdirilməsi iştirakçılarının - fərdi sahibkarların akkreditasiyası zamanı elektron saytın operatorunun təsdiq və ya böyük bir əməliyyat haqqında qərara ehtiyacı yoxdur.

Yuxarıda göstərilənlərlə əlaqədar olaraq, hərrac komissiyası açıq hərracda iştirak etmək üçün elektron formada müraciətlərin ikinci hissələrinə, habelə elektron saytın operatoru tərəfindən sifarişçiyə göndərilmiş sənədlərə onların sənədlərlə müəyyən edilmiş tələblərinə uyğunluğuna baxır. elektron formada açıq hərrac üçün. Elektron saytın operatoru fərdi sahibkarın elektron saytda akkreditasiyası zamanı tələb olunan sənədlərin siyahısında belə bir sənədin olmaması səbəbindən iri əqdin təsdiq edilməsi və ya bağlanması haqqında qərarı müştəriyə göndərməmişdir.

Yuxarıda deyilənlərə əsasən, Komissiya hesab edir ki, sifarişin yerləşdirilməsi iştirakçısı adından iri əqdlərin təsdiq edilməsi və ya başa çatdırılması haqqında qərarın tətbiqinin ikinci hissəsində müddəa yalnız hüquqi şəxslərə və sifarişçinin sifarişdən imtina etməsinə şamil edilir. IP tətbiqinin ikinci hissəsi əsassızdır.

Yuxarıda göstərilənlərə əsasən, Rusiya Federasiyası Hökumətinin 20 fevral 2006-cı il tarixli, 94 nömrəli “Qərarını rəhbər tutaraq. federal orqan icra hakimiyyəti federal dövlət ehtiyacları üçün malların tədarükü, işlərin görülməsi, xidmətlərin göstərilməsi üçün sifarişlərin yerləşdirilməsi sahəsində nəzarəti həyata keçirmək səlahiyyətinə malikdir”, Sifarişlərin verilməsi haqqında Qanunun 17-ci maddəsinin 9-cu hissəsinin 1-ci bəndi, 60-cı maddəsinin 6-cı hissəsi, inzibati qaydalar, Rusiya FAS-ın 14 noyabr 2007-ci il tarixli 379 nömrəli əmri ilə təsdiq edilmiş Komissiya

R E S H I L A:

1. Fərdi sahibkarın şikayəti əsaslı hesab edilir.

2. Sifarişlərin verilməsi haqqında Qanunun 41.11-ci maddəsinin 7-ci hissəsini pozan dövlət sifarişçisi - Trans-Baykal Ərazisi üzrə Məhkəmə Departamentinin İdarəsi tanınsın.

3. Dövlət sifarişçisi - Məhkəmə Departamentinin Trans-Baykal Ərazisi üzrə İdarəsinə 07 sentyabr 2012-ci il tarixinədək aşkar edilmiş qanun pozuntularının aradan qaldırılması barədə əmr verilsin.

Komissiya sədrinin müavini

Komissiyanın üzvləri:

TƏLİMAT

qanun pozuntusuna dair 144 saylı şikayətə baxılması haqqında

sifariş verərkən

Trans-Baykal OFAS Rusiya Federasiyasının Sifarişlərin Yerləşdirilməsi Sferasında Nəzarət Komissiyası, 24.08.2012-ci il tarixdə IP-nin 21.07.2005-ci il tarixli № və №-li Federal Qanununun tələblərinin pozulması ilə bağlı daxil olmuş şikayətinə baxaraq və əsaslandırılmış hesab etdi. bələdiyyə ehtiyacları" dövlət sifarişçisi - Trans-Baykal Ərazisi üzrə Məhkəmə Departamentinin İdarəsi tərəfindən kompüter avadanlığının tədarükü üçün dövlət müqaviləsi bağlamaq hüququ üçün elektron formada açıq hərrac zamanı (reyestr No 0391100017712000095),

təyin edir:

Dövlət sifarişçisinə - 07 sentyabr 2012-ci il tarixinədək Trans-Baykal Ərazisi üzrə Məhkəmə Departamentinin İdarəsinə:

1. 21.08.2012-ci il tarixli, 47.1 nömrəli açıq hərracda iştirak etmək üçün ərizələrin ikinci hissələrinə baxılması protokolu ləğv edilsin (21.08.2012-ci il tarixli, 0391100017712000095-3 nömrəli hərracın yekunlarına dair protokol) dövlət sifarişinin yerləşdirilməsi.

2. İP Ç.-nin müraciəti nəzərə alınmaqla, elektron formada açıq hərracda iştirak etmək üçün ərizələrin ikinci hissələrinə yenidən baxılsın.

4. Bu sifarişin yerinə yetirilməsini təsdiq edən sənədlərin surətlərini 10 sentyabr 2012-ci il tarixinədək Rusiya Trans-Baykal OFAS-a təqdim edin.

Sərəncamdan şikayət verilə bilər Arbitraj Məhkəməsi Trans-Baykal ərazisi verildiyi tarixdən üç ay ərzində.

Sifarişin yerinə yetirilməməsinə görə məsuliyyət Rusiya Federasiyasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 19.5-ci maddəsinin 7-ci hissəsində nəzərdə tutulmuşdur.

Komissiya sədrinin müavini:

Komissiyanın üzvləri:

stdClass Object ( => 7159 => 5 => Fərdi sahibkarın şikayəti üzrə qərar => => 1 => 1 => 0 => 0 => 7159 => həll => en => 1348702042 => 1368718097 => 0 => 0 => 1368718097 => 0 => Massiv ( => Massiv ( => Massiv ( =>)

144 saylı şikayətə baxılması haqqında

sifariş verilərkən qanun pozuntusu barədə

Trans-Baykal OFAS Rusiya Federasiyasının Sifarişlərin Yerləşdirilməsi Sahəsində Nəzarət Komissiyası, fərdi sahibkarın 21.07.2005-ci il tarixli, №-li Federal Qanunun tələblərinin pozulması ilə bağlı 24.08.2012-ci il tarixdə daxil olmuş şikayətinə baxaraq, ehtiyacları var". dövlət sifarişçisi tərəfindən - Trans-Baykal Ərazisində Ədliyyə Departamentinin İdarəsi tərəfindən kompüter avadanlığının tədarükü üçün dövlət müqaviləsi bağlamaq hüququ üçün elektron formada açıq hərrac zamanı (reyestr No 0391100017712000095),

olduqda: sifarişçinin nümayəndəsi, ərizəçinin nümayəndəsi,

QURMAQ:

24 avqust 2012-ci ildə Trans-Baykal OFAS Rusiya, fərdi sahibkardan dövlət müqaviləsi bağlamaq hüququ üçün elektron formada açıq hərrac zamanı Trans-Baykal Ərazisində Məhkəmə Departamenti İdarəsinin hərəkətləri ilə bağlı şikayət aldı. kompüter avadanlığının təchizatı üçün (reyestr No 0391100017712000095).

Şikayətin mahiyyətindən belə çıxır ki, ərizəçi açıq hərracda iştirak etmək üçün ərizə vermiş, ikinci hissəyə baxılarkən hərracın təsdiq edilməsi barədə qərarın tərkibində əlavə olmadığına görə sifarişçi tərəfindən rədd edilmişdir. böyük əməliyyat. Ərizəçi açıq hərrac iştirakçılarının - fərdi sahibkarların təkliflərinin bir hissəsi kimi bu sənədin tələb edilməsini lüzumsuz hesab edir. O, şikayətin əsaslı hesab edilməsini, açıq hərracda iştirak etmək üçün elektron formada keçirilən 21 avqust 2012-ci il tarixli, 47.1 nömrəli ərizələrin ikinci hissələrinə baxılması protokolunun ləğv edilməsi haqqında sərəncam verilməsini xahiş edir.

Müştərinin nümayəndəsi aşağıdakıları izah edərək ərizəçinin arqumentləri ilə razılaşmır.

Müraciətlərin ikinci hissələrinə baxılarkən komissiya hərrac sənədlərinin 1-ci hissəsinin 4-cü bəndinə və “Sifarişlərin verilməsi haqqında” Qanunun 41.11-ci maddəsinin 6-cı hissəsinin 1-ci bəndinə, xüsusən də ƏM-in ikinci hissəsinə uyğun gəlmədiyi üçün ƏM-ə dair ərizəni rədd etmişdir. sahibkarın ərizəsinə iri əqdin təsdiq edilməsi haqqında qərar daxil edilmir.

Müştərinin nümayəndəsi ƏM ərizəsinin rədd edilməsini Sifarişlərin verilməsi haqqında Qanuna uyğun hesab edir, şikayətin əsassız hesab edilməsini xahiş edir.

Komissiya tərəfindən şikayətə baxılarkən “Sərəncamların verilməsi haqqında” qanunun 17-ci maddəsinin 5-ci bəndi əsasında qeyd olunan sərəncamın yerləşdirilməsi ilə bağlı plandankənar yoxlama aparılıb. Test zamanı aşağıdakılar tapıldı.

7 avqust 2012-ci il tarixdə dövlət sifarişçisi kompüter avadanlığının tədarükü üçün dövlət müqaviləsi bağlamaq hüququ üçün elektron formada açıq hərracın keçirilməsi barədə bildiriş yerləşdirmişdir. Bildirişlə eyni vaxtda auksion sənədləri dərc edilib. Müqavilənin ilkin qiyməti 405 602,30 (dörd yüz beş min altı yüz iki) rubl 30 qəpik idi. Açıq hərracda iştirak üçün iki təklif təqdim edilmişdir.

Hərrac sənədlərinin 1-ci hissəsinin 4-cü bəndinə uyğun olaraq, ərizənin ikinci hissəsinin bir hissəsi kimi, açıq hərracın iştirakçısı elektron formada iri əqdin təsdiq edilməsi və ya bağlanması haqqında qərarı və ya onun surətini təqdim etməlidir. böyük əqdin bağlanması üçün belə bir qərarın zəruri olması tələbi Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyi və (və ya) hüquqi şəxsin təsis sənədləri ilə müəyyən edildikdə və sifarişin yerləşdirilməsinin iştirakçısı üçün belə bir qərar. , müqavilənin predmeti olan malların tədarükü, işlərin görülməsi, xidmətlərin göstərilməsi və ya açıq hərracda iştirak üçün ərizənin təminatı kimi vəsaitin depozitə qoyulması, müqavilənin icrasını təminat böyük əməliyyatdır. Müqavilənin ilkin (maksimum) qiyməti sifarişin verilməsində iştirakçının akkreditasiyası üçün nəzərdə tutulmuş razılıq və ya əqdlərin bağlanması haqqında qərarda nəzərdə tutulmuş maksimum əməliyyat məbləğindən artıq olmadıqda, bu qərarın təmin edilməsi tələb olunmur. elektron saytdır.

21.08.2012-ci il tarixli 47.1 nömrəli açıq hərracda iştirak etmək üçün ərizələrin ikinci hissələrinə baxılması protokoluna (21.08.2012-ci il tarixli, 0391100017712000095-3 nömrəli hərracın yekunlarına dair protokol) uyğun olaraq. Bu qərarın olmaması səbəbindən ƏM hərrac sənədlərinin 1-ci hissəsinin 4-cü bəndinə və Sifariş Aktının 41.11-ci maddəsinin 6-cı bəndinin 1-ci bəndinə uyğun gəlmir; Qalib İP T.L.V.

ƏM şikayətinə baxılarkən, sərəncam dövlət müqaviləsinin imzalanması mərhələsindədir.

Komissiya təqdim edilmiş sənədlərə baxaraq, tərəflərin izahatlarını dinləyərək aşağıdakı nəticələrə gəlib.

“Sifarişlərin verilməsi haqqında” qanunun 41.6-cı maddəsinin 3-cü hissəsinin 1-ci bəndinə uyğun olaraq, elektron formada açıq hərracın sənədləşməsində “Sifarişlərin verilməsi haqqında” qanuna uyğun olaraq elektron formada açıq auksionda iştirak etmək üçün ərizənin məzmunu və tərkibinə dair tələblər olmalıdır. həmin qanunun 41.8-ci maddəsinin 4-cü və 6-cı hissələri. Açıq auksionda iştirak etmək üçün ərizənin ikinci hissəsinin məzmunu və tərkibinə dair tələblər sifarişçi tərəfindən hərrac sənədlərinin 1-ci hissəsində müəyyən edilir.

Ərizənin ikinci hissəsinin bir hissəsi kimi, elektron formada açıq hərracın iştirakçısı iri əqdin təsdiq edilməsi və ya bağlanması haqqında qərar və ya belə qərarın surətini təqdim etməlidir. böyük əməliyyat Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyi və (və ya) hüquqi şəxsin təsis sənədləri ilə müəyyən edilir və əgər bir iştirakçı üçün sifariş yerləşdirmə, malların tədarükü, işlərin görülməsi, xidmətlərin göstərilməsi müqavilənin predmeti və ya açıq hərracda iştirak etmək üçün ərizənin təminatı kimi vəsaitin depoziti, müqavilənin icrasını təminat iri əməliyyatdır. Müqavilənin ilkin (maksimum) qiyməti sifarişin verilməsində iştirakçının akkreditasiyası üçün nəzərdə tutulmuş razılıq və ya əqdlərin bağlanması haqqında qərarda nəzərdə tutulmuş maksimum əməliyyat məbləğindən artıq olmadıqda, bu qərarın təmin edilməsi tələb olunmur. elektron saytdır. Hərrac sənədlərinin 1-ci hissəsinin 4-cü bəndinin göstərilən tələbi “Sifarişlərin verilməsi haqqında” Qanunun 41.8-ci maddəsinin 6-cı hissəsinin 6-cı bəndinə uyğundur.

Komissiya müəyyən etdi ki, böyük bir əməliyyatın təsdiqi və ya bağlanması barədə qərarın olması tələbi Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyi ilə, yəni "Muxtar qurumlar haqqında" 3 noyabr 2006-cı il tarixli 174-FZ nömrəli Federal Qanunlar ilə müəyyən edilir. 14 noyabr 2002-ci il tarixli 161-FZ nömrəli "Dövlət və bələdiyyə unitar müəssisələri haqqında", 08.02.1998-ci il tarixli, 14-FZ "Məhdud məsuliyyətli cəmiyyətlər haqqında", 26.12.1995-ci il tarixli, 208-FZ nömrəli "Səhmdar cəmiyyətləri haqqında" ” və hüquqi şəxslər üçün digər federal qanunlar. Fərdi sahibkarlar üçün böyük bir əməliyyatı başa çatdırmaq üçün belə bir qərarın verilməsinə ehtiyac Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyi ilə müəyyən edilmir.

Bundan əlavə, elektron formada açıq hərraclarda iştiraka çıxışı təmin etmək üçün elektron saytın operatoru 41.3-cü maddənin 2-ci hissəsinin 8-ci bəndinə uyğun olaraq sifarişin yerləşdirilməsində iştirakçıları akkreditasiya edir. Sifarişlərin yerləşdirilməsi haqqında qanuna uyğun olaraq, sifarişlərin yerləşdirilməsi iştirakçısı açıq hərracların nəticələrinə əsasən elektron formada iştirakçının adından təsdiq edilməsi və ya əqdlərin bağlanması haqqında qərarı elektron saytın operatoruna təqdim etməlidir. sifarişin yerləşdirilməsi - belə bir əməliyyatın maksimum məbləği haqqında məlumatı göstərən hüquqi şəxs. Beləliklə, sifarişin yerləşdirilməsi iştirakçılarının - fərdi sahibkarların akkreditasiyası zamanı elektron saytın operatorunun təsdiq və ya böyük bir əməliyyat haqqında qərara ehtiyacı yoxdur.

Yuxarıda göstərilənlərlə əlaqədar olaraq, hərrac komissiyası açıq hərracda iştirak etmək üçün elektron formada müraciətlərin ikinci hissələrinə, habelə elektron saytın operatoru tərəfindən sifarişçiyə göndərilmiş sənədlərə onların sənədlərlə müəyyən edilmiş tələblərinə uyğunluğuna baxır. elektron formada açıq hərrac üçün. Elektron saytın operatoru fərdi sahibkarın elektron saytda akkreditasiyası zamanı tələb olunan sənədlərin siyahısında belə bir sənədin olmaması səbəbindən iri əqdin təsdiq edilməsi və ya bağlanması haqqında qərarı müştəriyə göndərməmişdir.

Yuxarıda deyilənlərə əsasən, Komissiya hesab edir ki, sifarişin yerləşdirilməsi iştirakçısı adından iri əqdlərin təsdiq edilməsi və ya başa çatdırılması haqqında qərarın tətbiqinin ikinci hissəsində müddəa yalnız hüquqi şəxslərə və sifarişçinin sifarişdən imtina etməsinə şamil edilir. IP tətbiqinin ikinci hissəsi əsassızdır.

Yuxarıda göstərilənlərə əsasən, Rusiya Federasiyası Hökumətinin 20 fevral 2006-cı il tarixli 94 nömrəli "Malların tədarükü, işlərin görülməsi, təminat üçün sifarişlərin yerləşdirilməsi sahəsində nəzarəti həyata keçirməyə səlahiyyətli federal icra hakimiyyəti orqanı haqqında" Fərmanı rəhbər tutaraq. federal dövlət ehtiyacları üçün xidmətlərin göstərilməsi”, Rusiya Federal Antiinhisar Xidmətinin 14 noyabr tarixli 379 nömrəli əmri ilə təsdiq edilmiş “Sifarişlərin yerləşdirilməsi haqqında” Qanunun 60-cı maddəsinin 6-cı hissəsi, 17-ci maddəsinin 9-cu hissəsinin 1-ci bəndi, 2007, Komissiya

R E S H I L A:

1. Fərdi sahibkarın şikayəti əsaslı hesab edilir.

2. Sifarişlərin verilməsi haqqında Qanunun 41.11-ci maddəsinin 7-ci hissəsini pozan dövlət sifarişçisi - Trans-Baykal Ərazisi üzrə Məhkəmə Departamentinin İdarəsi tanınsın.

3. Dövlət sifarişçisi - Məhkəmə Departamentinin Trans-Baykal Ərazisi üzrə İdarəsinə 07 sentyabr 2012-ci il tarixinədək aşkar edilmiş qanun pozuntularının aradan qaldırılması barədə əmr verilsin.

Komissiya sədrinin müavini

Komissiyanın üzvləri:

TƏLİMAT

qanun pozuntusuna dair 144 saylı şikayətə baxılması haqqında

sifariş verərkən

Trans-Baykal OFAS Rusiya Federasiyasının Sifarişlərin Yerləşdirilməsi Sferasında Nəzarət Komissiyası, 24.08.2012-ci il tarixdə IP-nin 21.07.2005-ci il tarixli № və №-li Federal Qanununun tələblərinin pozulması ilə bağlı daxil olmuş şikayətinə baxaraq və əsaslandırılmış hesab etdi. bələdiyyə ehtiyacları" dövlət sifarişçisi - Trans-Baykal Ərazisi üzrə Məhkəmə Departamentinin İdarəsi tərəfindən kompüter avadanlığının tədarükü üçün dövlət müqaviləsi bağlamaq hüququ üçün elektron formada açıq hərrac zamanı (reyestr No 0391100017712000095),

təyin edir:

Dövlət sifarişçisinə - 07 sentyabr 2012-ci il tarixinədək Trans-Baykal Ərazisi üzrə Məhkəmə Departamentinin İdarəsinə:

1. 21.08.2012-ci il tarixli, 47.1 nömrəli açıq hərracda iştirak etmək üçün ərizələrin ikinci hissələrinə baxılması protokolu ləğv edilsin (21.08.2012-ci il tarixli, 0391100017712000095-3 nömrəli hərracın yekunlarına dair protokol) dövlət sifarişinin yerləşdirilməsi.

2. İP Ç.-nin müraciəti nəzərə alınmaqla, elektron formada açıq hərracda iştirak etmək üçün ərizələrin ikinci hissələrinə yenidən baxılsın.

4. Bu sifarişin yerinə yetirilməsini təsdiq edən sənədlərin surətlərini 10 sentyabr 2012-ci il tarixinədək Rusiya Trans-Baykal OFAS-a təqdim edin.

Sərəncam verildiyi gündən üç ay ərzində Trans-Baykal Ərazisinin Arbitraj Məhkəməsinə şikayət verilə bilər.

Sifarişin yerinə yetirilməməsinə görə məsuliyyət Rusiya Federasiyasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 19.5-ci maddəsinin 7-ci hissəsində nəzərdə tutulmuşdur.

Komissiya sədrinin müavini:

Komissiyanın üzvləri:

=> => full_html =>

144 saylı şikayətə baxılması haqqında

sifariş verilərkən qanun pozuntusu barədə

Rusiya Trans-Baykal OFAS-ın Sifarişlərin verilməsi sahəsində nəzarət Komissiyası, fərdi sahibkarın 24.08.2012-ci il tarixdə 21.07.2005-ci il tarixli Ehtiyaclar Federal Qanununun tələblərinin pozulması ilə bağlı şikayətinə baxaraq. dövlət sifarişçisi - Trans-Baykal Ərazisində Ədliyyə Departamentinin İdarəsi kompüter avadanlığının tədarükü üçün dövlət müqaviləsi bağlamaq hüququ üçün elektron formada açıq hərrac zamanı (reyestr No 0391100017712000095),

olduqda: sifarişçinin nümayəndəsi, ərizəçinin nümayəndəsi,

QURMAQ:

24 avqust 2012-ci ildə Trans-Baykal OFAS Rusiya, fərdi sahibkardan dövlət müqaviləsi bağlamaq hüququ üçün elektron formada açıq hərrac zamanı Trans-Baykal Ərazisində Məhkəmə Departamenti İdarəsinin hərəkətləri ilə bağlı şikayət aldı. kompüter avadanlığının təchizatı üçün (reyestr No 0391100017712000095).

Şikayətin mahiyyətindən belə çıxır ki, ərizəçi açıq hərracda iştirak etmək üçün ərizə vermiş, ikinci hissəyə baxılarkən hərracın təsdiq edilməsi barədə qərarın tərkibində əlavə olmadığına görə sifarişçi tərəfindən rədd edilmişdir. böyük əməliyyat. Ərizəçi açıq hərrac iştirakçılarının - fərdi sahibkarların təkliflərinin bir hissəsi kimi bu sənədin tələb edilməsini lüzumsuz hesab edir. O, şikayətin əsaslı hesab edilməsini, açıq hərracda iştirak etmək üçün elektron formada keçirilən 21 avqust 2012-ci il tarixli, 47.1 nömrəli ərizələrin ikinci hissələrinə baxılması protokolunun ləğv edilməsi haqqında sərəncam verilməsini xahiş edir.

Müştərinin nümayəndəsi aşağıdakıları izah edərək ərizəçinin arqumentləri ilə razılaşmır.

Müraciətlərin ikinci hissələrinə baxılarkən komissiya hərrac sənədlərinin 1-ci hissəsinin 4-cü bəndinə və “Sifarişlərin verilməsi haqqında” Qanunun 41.11-ci maddəsinin 6-cı hissəsinin 1-ci bəndinə, xüsusən də ƏM-in ikinci hissəsinə uyğun gəlmədiyi üçün ƏM-ə dair ərizəni rədd etmişdir. sahibkarın ərizəsinə iri əqdin təsdiq edilməsi haqqında qərar daxil edilmir.

Müştərinin nümayəndəsi ƏM ərizəsinin rədd edilməsini Sifarişlərin verilməsi haqqında Qanuna uyğun hesab edir, şikayətin əsassız hesab edilməsini xahiş edir.

Komissiya tərəfindən şikayətə baxılarkən “Sərəncamların verilməsi haqqında” qanunun 17-ci maddəsinin 5-ci bəndi əsasında qeyd olunan sərəncamın yerləşdirilməsi ilə bağlı plandankənar yoxlama aparılıb. Test zamanı aşağıdakılar tapıldı.

7 avqust 2012-ci il tarixdə dövlət sifarişçisi kompüter avadanlığının tədarükü üçün dövlət müqaviləsi bağlamaq hüququ üçün elektron formada açıq hərracın keçirilməsi barədə bildiriş yerləşdirmişdir. Bildirişlə eyni vaxtda auksion sənədləri dərc edilib. Müqavilənin ilkin qiyməti 405 602,30 (dörd yüz beş min altı yüz iki) rubl 30 qəpik idi. Açıq hərracda iştirak üçün iki təklif təqdim edilmişdir.

Hərrac sənədlərinin 1-ci hissəsinin 4-cü bəndinə uyğun olaraq, ərizənin ikinci hissəsinin bir hissəsi kimi, açıq hərracın iştirakçısı elektron formada iri əqdin təsdiq edilməsi və ya bağlanması haqqında qərarı və ya onun surətini təqdim etməlidir. böyük əqdin bağlanması üçün belə bir qərarın zəruri olması tələbi Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyi və (və ya) hüquqi şəxsin təsis sənədləri ilə müəyyən edildikdə və sifarişin yerləşdirilməsinin iştirakçısı üçün belə bir qərar. , müqavilənin predmeti olan malların tədarükü, işlərin görülməsi, xidmətlərin göstərilməsi və ya açıq hərracda iştirak üçün ərizənin təminatı kimi vəsaitin depozitə qoyulması, müqavilənin icrasını təminat böyük əməliyyatdır. Müqavilənin ilkin (maksimum) qiyməti sifarişin verilməsində iştirakçının akkreditasiyası üçün nəzərdə tutulmuş razılıq və ya əqdlərin bağlanması haqqında qərarda nəzərdə tutulmuş maksimum əməliyyat məbləğindən artıq olmadıqda, bu qərarın təmin edilməsi tələb olunmur. elektron saytdır.

21.08.2012-ci il tarixli 47.1 nömrəli açıq hərracda iştirak etmək üçün ərizələrin ikinci hissələrinə baxılması protokoluna (21.08.2012-ci il tarixli, 0391100017712000095-3 nömrəli hərracın yekunlarına dair protokol) uyğun olaraq. Bu qərarın olmaması səbəbindən ƏM hərrac sənədlərinin 1-ci hissəsinin 4-cü bəndinə və Sifariş Aktının 41.11-ci maddəsinin 6-cı bəndinin 1-ci bəndinə uyğun gəlmir; Qalib İP T.L.V.

ƏM şikayətinə baxılarkən, sərəncam dövlət müqaviləsinin imzalanması mərhələsindədir.

Komissiya təqdim edilmiş sənədlərə baxaraq, tərəflərin izahatlarını dinləyərək aşağıdakı nəticələrə gəlib.

“Sifarişlərin verilməsi haqqında” qanunun 41.6-cı maddəsinin 3-cü hissəsinin 1-ci bəndinə uyğun olaraq, elektron formada açıq hərracın sənədləşməsində “Sifarişlərin verilməsi haqqında” qanuna uyğun olaraq elektron formada açıq auksionda iştirak etmək üçün ərizənin məzmunu və tərkibinə dair tələblər olmalıdır. həmin qanunun 41.8-ci maddəsinin 4-cü və 6-cı hissələri. Açıq auksionda iştirak etmək üçün ərizənin ikinci hissəsinin məzmunu və tərkibinə dair tələblər sifarişçi tərəfindən hərrac sənədlərinin 1-ci hissəsində müəyyən edilir.

Ərizənin ikinci hissəsinin bir hissəsi kimi, elektron formada açıq hərracın iştirakçısı iri əqdin təsdiq edilməsi və ya bağlanması haqqında qərar və ya belə qərarın surətini təqdim etməlidir. böyük əməliyyat Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyi və (və ya) hüquqi şəxsin təsis sənədləri ilə müəyyən edilir və əgər bir iştirakçı üçün sifariş yerləşdirmə, malların tədarükü, işlərin görülməsi, xidmətlərin göstərilməsi müqavilənin predmeti və ya açıq hərracda iştirak etmək üçün ərizənin təminatı kimi vəsaitin depoziti, müqavilənin icrasını təminat iri əməliyyatdır. Müqavilənin ilkin (maksimum) qiyməti sifarişin verilməsində iştirakçının akkreditasiyası üçün nəzərdə tutulmuş razılıq və ya əqdlərin bağlanması haqqında qərarda nəzərdə tutulmuş maksimum əməliyyat məbləğindən artıq olmadıqda, bu qərarın təmin edilməsi tələb olunmur. elektron saytdır. Hərrac sənədlərinin 1-ci hissəsinin 4-cü bəndinin göstərilən tələbi “Sifarişlərin verilməsi haqqında” Qanunun 41.8-ci maddəsinin 6-cı hissəsinin 6-cı bəndinə uyğundur.

Komissiya müəyyən etdi ki, böyük bir əməliyyatın təsdiqi və ya bağlanması barədə qərarın olması tələbi Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyi ilə, yəni "Muxtar qurumlar haqqında" 3 noyabr 2006-cı il tarixli 174-FZ nömrəli Federal Qanunlar ilə müəyyən edilir. 14 noyabr 2002-ci il tarixli 161-FZ nömrəli "Dövlət və bələdiyyə unitar müəssisələri haqqında", 08.02.1998-ci il tarixli, 14-FZ "Məhdud məsuliyyətli cəmiyyətlər haqqında", 26.12.1995-ci il tarixli, 208-FZ nömrəli "Səhmdar cəmiyyətləri haqqında" ” və hüquqi şəxslər üçün digər federal qanunlar. Fərdi sahibkarlar üçün böyük bir əməliyyatı başa çatdırmaq üçün belə bir qərarın verilməsinə ehtiyac Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyi ilə müəyyən edilmir.

Bundan əlavə, elektron formada açıq hərraclarda iştiraka çıxışı təmin etmək üçün elektron saytın operatoru 41.3-cü maddənin 2-ci hissəsinin 8-ci bəndinə uyğun olaraq sifarişin yerləşdirilməsində iştirakçıları akkreditasiya edir. Sifarişlərin yerləşdirilməsi haqqında qanuna uyğun olaraq, sifarişlərin yerləşdirilməsi iştirakçısı açıq hərracların nəticələrinə əsasən elektron formada iştirakçının adından təsdiq edilməsi və ya əqdlərin bağlanması haqqında qərarı elektron saytın operatoruna təqdim etməlidir. sifarişin yerləşdirilməsi - belə bir əməliyyatın maksimum məbləği haqqında məlumatı göstərən hüquqi şəxs. Beləliklə, sifarişin yerləşdirilməsi iştirakçılarının - fərdi sahibkarların akkreditasiyası zamanı elektron saytın operatorunun təsdiq və ya böyük bir əməliyyat haqqında qərara ehtiyacı yoxdur.

Yuxarıda göstərilənlərlə əlaqədar olaraq, hərrac komissiyası açıq hərracda iştirak etmək üçün elektron formada müraciətlərin ikinci hissələrinə, habelə elektron saytın operatoru tərəfindən sifarişçiyə göndərilmiş sənədlərə onların sənədlərlə müəyyən edilmiş tələblərinə uyğunluğuna baxır. elektron formada açıq hərrac üçün. Elektron saytın operatoru fərdi sahibkarın elektron saytda akkreditasiyası zamanı tələb olunan sənədlərin siyahısında belə bir sənədin olmaması səbəbindən iri əqdin təsdiq edilməsi və ya bağlanması haqqında qərarı müştəriyə göndərməmişdir.

Yuxarıda deyilənlərə əsasən, Komissiya hesab edir ki, sifarişin yerləşdirilməsi iştirakçısı adından iri əqdlərin təsdiq edilməsi və ya başa çatdırılması haqqında qərarın tətbiqinin ikinci hissəsində müddəa yalnız hüquqi şəxslərə və sifarişçinin sifarişdən imtina etməsinə şamil edilir. IP tətbiqinin ikinci hissəsi əsassızdır.

Yuxarıda göstərilənlərə əsasən, Rusiya Federasiyası Hökumətinin 20 fevral 2006-cı il tarixli 94 nömrəli "Malların tədarükü, işlərin görülməsi, təminat üçün sifarişlərin yerləşdirilməsi sahəsində nəzarəti həyata keçirməyə səlahiyyətli federal icra hakimiyyəti orqanı haqqında" Fərmanı rəhbər tutaraq. federal dövlət ehtiyacları üçün xidmətlərin göstərilməsi”, Rusiya Federal Antiinhisar Xidmətinin 14 noyabr tarixli 379 nömrəli əmri ilə təsdiq edilmiş “Sifarişlərin yerləşdirilməsi haqqında” Qanunun 60-cı maddəsinin 6-cı hissəsi, 17-ci maddəsinin 9-cu hissəsinin 1-ci bəndi, 2007, Komissiya

R E S H I L A:

1. Fərdi sahibkarın şikayəti əsaslı hesab edilir.

2. Sifarişlərin verilməsi haqqında Qanunun 41.11-ci maddəsinin 7-ci hissəsini pozan dövlət sifarişçisi - Trans-Baykal Ərazisi üzrə Məhkəmə Departamentinin İdarəsi tanınsın.

3. Dövlət sifarişçisi - Məhkəmə Departamentinin Trans-Baykal Ərazisi üzrə İdarəsinə 07 sentyabr 2012-ci il tarixinədək aşkar edilmiş qanun pozuntularının aradan qaldırılması barədə əmr verilsin.

Komissiya sədrinin müavini

Komissiyanın üzvləri:

TƏLİMAT

qanun pozuntusuna dair 144 saylı şikayətə baxılması haqqında

sifariş verərkən

Trans-Baykal OFAS Rusiya Federasiyasının Sifarişlərin Yerləşdirilməsi Sferasında Nəzarət Komissiyası, 24.08.2012-ci il tarixdə IP-nin 21.07.2005-ci il tarixli № və №-li Federal Qanununun tələblərinin pozulması ilə bağlı daxil olmuş şikayətinə baxaraq və əsaslandırılmış hesab etdi. bələdiyyə ehtiyacları" dövlət sifarişçisi - Trans-Baykal Ərazisi üzrə Məhkəmə Departamentinin İdarəsi tərəfindən kompüter avadanlığının tədarükü üçün dövlət müqaviləsi bağlamaq hüququ üçün elektron formada açıq hərrac zamanı (reyestr No 0391100017712000095),

təyin edir:

Dövlət sifarişçisinə - 07 sentyabr 2012-ci il tarixinədək Trans-Baykal Ərazisi üzrə Məhkəmə Departamentinin İdarəsinə:

1. 21.08.2012-ci il tarixli, 47.1 nömrəli açıq hərracda iştirak etmək üçün ərizələrin ikinci hissələrinə baxılması protokolu ləğv edilsin (21.08.2012-ci il tarixli, 0391100017712000095-3 nömrəli hərracın yekunlarına dair protokol) dövlət sifarişinin yerləşdirilməsi.

2. İP Ç.-nin müraciəti nəzərə alınmaqla, elektron formada açıq hərracda iştirak etmək üçün ərizələrin ikinci hissələrinə yenidən baxılsın.

4. Bu sifarişin yerinə yetirilməsini təsdiq edən sənədlərin surətlərini 10 sentyabr 2012-ci il tarixinədək Rusiya Trans-Baykal OFAS-a təqdim edin.

Sərəncam verildiyi gündən üç ay ərzində Trans-Baykal Ərazisinin Arbitraj Məhkəməsinə şikayət verilə bilər.

Sifarişin yerinə yetirilməməsinə görə məsuliyyət Rusiya Federasiyasının İnzibati Xətalar Məcəlləsinin 19.5-ci maddəsinin 7-ci hissəsində nəzərdə tutulmuşdur.

Komissiya sədrinin müavini:

Komissiyanın üzvləri:

=>))) => Massiv () => Massiv ( => Massiv ( => Massiv ( => 04-03-144-2012 => => 04-03-144-2012)))) => Massiv () => Massiv ( => Massiv ( => Massiv ( => 11 => stdClass Obyekti ( => 11 => 3 => Case Həllləri => => full_html => 0 => kateqoriya_həllləri => Massiv ( => Massiv ( =) > skos:Concept) => Massiv ( => Massiv ( => rdfs:label => skos:prefLabel)) => Massiv ( => Massiv ( => skos:tərif)) => Massiv ( => Massiv ( = >) skos:inScheme) => rel) => Massiv ( => Massiv ( => skos: geniş) => rel)))))) => Massiv () => Massiv ( => Massiv ( => Massiv ( = >) 4 => stdClass Obyekt ( => 4 => 6 => Dövlət Satınalmalarına Nəzarət => => full_html => 11 => praktiki sahələr => Massiv ( => Array ( => skos:Concept) => Massiv ( => Massiv ( => rdfs:label => skos:prefLabel)) => Massiv ( => Massiv ( => skos:tərif)) => Massiv ( => Array ( => skos:inScheme) => rel) => Massiv ( = > Massiv ( => skos: geniş) => rel)))))) => Massiv ( => Massiv ( => Arra) y ( => 97 => stdClass obyekti ( => 97 => 1 => açıq müsabiqə=> => => 0 => teqlər => Massiv ( => Array ( => skos: Konsept) => Massiv ( => Massiv ( => rdfs:label => skos:prefLabel)) => Massiv ( => Massiv ( => skos:tərif)) => Massiv ( => Array ( => skos:inScheme) => rel) => Massiv ( => Massiv ( => skos: daha geniş) => rel)))))) => Massiv ( => Massiv ( => Massiv ( => 26-09-2012 23:10:00 => Asiya/İrkutsk => UTC => tarix vaxtı))) => Massiv () => Massiv ( => Massiv ( => Massiv ( => 2012-08-30 23:10:00 => Asiya/İrkutsk => UTC => datetime))) => Massiv () => Massiv ( => Massiv ( => sioc:Item =) > foaf:Sənəd) => Massiv ( => Massiv ( => dc: başlıq)) => Massiv ( => Massiv ( => dc:date => dc: yaradılmış) => xsd:dateTime => date_iso8601) => Massiv ( => Array ( => dc: dəyişdirilmiş) => xsd:dateTime => date_iso8601) => Massiv ( => Massiv ( => məzmun: kodlaşdırılmış)) => Massiv ( => Array ( => sioc:has_creator) => rel) => Massiv ( => Massiv ( => foaf:name)) => Massiv ( => Massiv ( => sioc:num_cavablar) => xsd:inte ger) => Massiv ( => Array ( => sioc:last_activity_date) => xsd:dateTime => date_iso8601)) => 0 => 1348702042 => => 5 => 0 => moder => 0 => a: 2:(s:7:"əlaqə";i:0;s:7:"overlay";i:1;) => => 1 =>)

Qiymət aşağıdakı göstəricilər əsasında müəyyən edilir:

• Cəmiyyətin əmlakının dəyəri haqqında mühasibat hesabatının məlumatlarını ehtiva edən şəhadətnamənin tərkibi nəzərə alınmalıdır.
• Məbləği əvvəlcədən hesablaya bilmədikdə, şirkətin təklif edə biləcəyi maksimum məbləğ göstərilir.
• İlkin hesablama imkanı varsa, bu məlumat əsasında məbləğ nəzərə alınır.
• Kredit götürərkən borcun məbləği, həmçinin kreditdən istifadəyə görə faizlər hesablanır.

Mülki Məcəllənin məlumatına görə (67.1-ci maddənin 3-cü bəndi) bu sənədi notarial qaydada təsdiq etmək lazımdır. Bununla belə, digər tərəfdən, müəyyən edilmiş maksimum mümkün məbləğlə qərarı notarial qaydada təsdiq etmək istəyənlər azdır.

Böyük bir əməliyyatın təsdiq edilməsi haqqında qərarın qəbul edilməsinin xüsusiyyətləri

Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Plenumunun 16 may 2014-cü il tarixli 28 nömrəli qərarı);

• təşkilatın fəaliyyətinin dayandırılmasına, onun növünün dəyişdirilməsinə və ya əhəmiyyətli dəyişiklik onun miqyası.

2. Əgər onun təbiəti aşağıdakılarla əlaqədardırsa:

• əmlakın əldə edilməsi və ya özgəninkiləşdirilməsi (məsələn, alqı-satqı, kredit, kredit, mübadilə);
• əmlakın birbaşa və ya dolayı yolla özgəninkiləşdirilməsinin mümkünlüyü (məsələn, girov, zəmanət);
• əmlakın müvəqqəti sahiblik və (və ya) istifadəyə verilməsi (məsələn, icarə haqqı);
• lisenziya əsasında intellektual fəaliyyətin nəticələrindən və ya fərdiləşdirmə vasitələrindən istifadə hüququnun verilməsi.

3.
Əqd üzrə əmlakın dəyəri aktivlərin balans dəyərinin 25%-i və ya daha çox olduqda. Bu halda əmlakın dəyəri onun xarakteri əsasında müəyyən edilir və əmlakın qiyməti, bazar dəyəri və ya balans dəyəri ilə müəyyən edilə bilər.

Böyük bir əməliyyatın təsdiqi üçün nümunə qərar

Federal Qanun belə bir sənədin aşağıdakıları göstərməli olduğunu izah edir:

1. Müqavilənin tərəfi və benefisiar olan şəxs.
2. Qiymət.
3. Müqavilənin mövzusu.
4. Digər əhəmiyyətli şərtlər və ya onların müəyyən olunma ardıcıllığı.

Sənədin razılaşdırıldığı vaxta qədər onu müəyyən etmək mümkün olmadıqda, habelə müqavilə hərrac nəticəsində bağlandıqda benefisiar göstərilə bilməz. Eyni zamanda, Art. Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 67.1-ci maddəsi, belə bir cəmiyyətin nizamnaməsində və ya ümumi yığıncağın qərarı ilə başqa bir üsul nəzərdə tutulmadıqda, MMC-nin icra orqanları tərəfindən qəbul edilmiş qərar notariat qaydasında təsdiq edilmiş şəhadətnamə ilə təsdiqlənməlidir. , iştirakçılar tərəfindən yekdilliklə qəbul edilmişdir.

MMC üçün əməliyyatın kiçik ölçüsü haqqında arayış tərtib edirik - nümunə

Q Müəssisənin ləğvi barədə kimə və necə xəbərdar edilməli Texniki reqlamentin tələbləri yanğın təhlükəsizliyi: menecer nəyi bilməlidir Müqavilə müqaviləsi: 9 əsas fərq əmək müqaviləsi 2017-ci ildən kassa aparatlarının istifadəsi üçün yeni prosedur MMC-nin ləğvi sıfır balans: addım-addım təlimat Sənədlər

• Rusiya Federasiyası Ali Arbitraj Məhkəməsi Plenumunun 16 may 2014-cü il tarixli 28 nömrəli "İri əməliyyatlara və maraqlı tərəflərin əməliyyatlarına etiraz edilməsi ilə bağlı bəzi məsələlər haqqında" qərarı.
• 05.04.2013-cü il tarixli 44-FZ nömrəli Federal Qanun “Haqqında müqavilə sistemi dövlət və bələdiyyə ehtiyaclarını ödəmək üçün malların, işlərin, xidmətlərin satın alınması sahəsində"

© 1997 — 2018 PPT.RU Materialların tam və ya qismən surətinin çıxarılması qadağandır, razılaşdırılmış surətdə nüsxələmə ilə resursa keçid tələb olunur.Sizin şəxsi məlumatlarınız saytda işlənilməsi ilə bağlı Siyasət çərçivəsində fəaliyyət göstərir. şəxsi məlumatların emalı.

Ntvp "sidr - məsləhətçi"

Əhəmiyyətli

Protokol aşağıdakı məlumatları tələb edir:

• iclasın tarixi, vaxtı və yeri;
• iclasda iştirak edən şəxslər;
• gündəliyin hər bir məsələsi üzrə səsvermənin nəticələri;
• səsləri hesablayan şəxslər;
• əqdin təsdiq edilməsinin əleyhinə səs verən və bu barədə protokolun aparılmasını tələb edən şəxslər.

Nəzərə alın ki, təsdiqləmə qaydaları bir iştirakçıdan ibarət olan şirkətlərə şamil edilmir və o, eyni zamanda icra orqanının funksiyalarını yerinə yetirir (Federal Qanunun 46-cı maddəsinin 7-ci bəndi № 14). Beləliklə, akkreditasiyadan keçmək və hərracda iştirak etmək üçün həm bir təsisçidən ibarət olan bir şirkət üçün, həm də qanunun bütün tələblərini əks etdirən iştirakçıların görüşü üçün 44 FZ böyük əməliyyat üzrə nümunə qərardan istifadə etməyi tövsiyə edirik.

Fərdi sahibkar üçün böyük bir əməliyyatın təsdiqlənməsi üçün nümunə qərar

MMC-də təsdiq ümumi yığıncağın məsuliyyətidir. Təşkilatın direktorlar şurası varsa, Nizamnaməyə əsasən, bu cür əməliyyatlara dair müqavilələrin qəbulu onun yurisdiksiyasına verilə bilər. Müqavilə sistemində belə bir təsdiq tələb olunduqda, elektron auksionda iştirak etmək üçün ilk olaraq ETP-də akkreditasiyadan keçmək istəyən hər kəs. Bunun üçün onlar əməliyyata razılığın daxil olduğu ümumi sənədlər paketi təqdim edirlər.

Üstəlik, bu həmişə tələb olunur, o cümlədən satınalma böyük olanlar kateqoriyasına aid deyil. Məqalənin sonunda 44 FZ böyük bir əməliyyatla bağlı nümunə qərarı tapa bilərsiniz.

Qanun və ya təsis sənədləri ilə tələb olunduqda, habelə həm müqavilənin və ya ərizənin müddəaları, həm də müqavilənin özü iştirakçı üçün böyük olduqda, məlumat ərizənin ikinci hissəsinə daxil edilməlidir. Bu məlumat olmadıqda, namizəd müqavilə bağlanana qədər istənilən mərhələdə rədd edilə bilər.

Böyük bir sövdələşmənin təsdiqlənməsi qərarının yoxlanılması

Fərdi sahibkar üçün iri əqdin təsdiq edilməsi və ya bağlanması barədə qərar elektron hərracların təşkilatçıları tərəfindən tələb oluna bilər. Bu sənəd saytda sifariş verən bütün iştirakçılar tərəfindən təqdim edilməlidir.

Bununla belə, qanunvericilik Rusiya Federasiyası fərdi sahibkarların bu prosedurdan yayınması üçün bir sıra qaydalar müəyyən edilib və onların hüquqları qorunur. Məqalədə fərdi sahibkarların niyə üstünlükləri olduğu və qərarların təşkilatlara necə təqdim edilməli olduğu izah edilir.

Fərdi sahibkarın həlli fərdi sahibkar elektron formada hərracda ticarət etmək istəyirsə, təşkilatla eyni sənədləri doldurmalıdırmı? Elektron ticarətdə iştirak etmək üçün hər kəs ticarət platformasına akkreditə olunub. Qeydiyyat üçün öhdəliklər müəyyən edilmiş sənədlər paketini qəbul edən və qanunun tələblərinə uyğunluğunu yoxlayan belə bir saytın operatoruna verilir.

IP üçün müqavilə ölçüsü anlayışı varmı?

Bu sənəd MMC-nin səlahiyyətli orqanı (iştirakçıların ümumi yığıncağı) tərəfindən tərtib edilir və təsdiqləmə növlərindən birinə malik ola bilər:

• gələcək müqavilə üçün
• tamamlanmış müqavilə üçün.

"Böyük sövdələşmə" anlayışına əməliyyatlar daxildir:

• alqı-satqı;
• kreditlər;
• icarə;
• əqli mülkiyyətin nəticələri;
• digər növlər.

Və belə bir qərarın bir hissəsi olaraq, aşağıdakı məlumatları əks etdirməyə xüsusi diqqət yetirilməlidir:

• qiymət;
• əməliyyatın predmeti;
• əməliyyatı bağlayan ikinci şəxs haqqında məlumat (məlumatlar qarşıdan gələn hərraclar və ya digər oxşar səbəblər üçün həmişə mövcud olmur);
• hər hansı digər vacib şərtlər.

Göstərilən şərtlərə gəldikdə, onlar bütün maksimum və ya minimum parametrlər nəzərə alınmaqla mümkün qədər dəqiq təsvir edilməli və bütün mümkün alternativlər nəzərdən keçirilməlidir.

Fərdi sahibkarın böyük bir əməliyyatı təsdiqləmək qərarı var

Diqqət

Şübhə yarandıqda, əməliyyata sonradan etiraz etməmək üçün mümkün olan maksimum reytinqi götürmək tövsiyə olunur. Komissiyaya razılıq (təsdiqlə) haqqında kim qərar verir? Bu iki şərtdən asılıdır:

• Şirkətin direktorlar şurası varmı?
• Əmlak dəyərinin aktivlərin balans dəyərinə nisbəti nədir.

Təsdiq haqqında qərar əmlakın dəyəri cəmiyyətin aktivlərinin balans dəyərinin 25%-dən 50%-ə qədər olduğu halda İdarə Heyəti (əgər varsa) tərəfindən qəbul edilir.

Böyük əməliyyat anlayışı Kiçik əməliyyat haqqında şəhadətnamə tələb oluna bildikdə əməliyyatın əsas olmadığına dair arayış: MMC üçün nümunə Böyük əməliyyat anlayışı Böyük əməliyyat haqqında Art. 8 fevral 1998-ci il tarixli 14-FZ nömrəli "Məhdud məsuliyyətli cəmiyyətlər haqqında" Qanunun 46-sı (bundan sonra - 14-FZ saylı Qanun). Bu kredit, girov, zəmanət və ya digər əməliyyatlardır, o cümlədən.

h) bir-biri ilə əlaqəli, satılan və ya əldə edilən əmlakın məbləği MMC-nin bütün əmlakının ümumi dəyərinin 25% və ya daha çoxunu təşkil edir. Bu maddə təşkilatın nizamnaməsinə böyük bir əməliyyatın fərqli bir məbləğini təyin etməyə imkan verir: mütləq 25% deyil, göstərilən məbləğdən çox. Özgəninkiləşdirilən əmlakın dəyəri cari uçot məlumatlarına əsasən, alınan əmlakın dəyəri isə təklif qiyməti ilə müəyyən edilir.
Əmlakın ümumi dəyəri haqqında məlumat əməliyyatın aparılması haqqında qərarın qəbul edildiyi gündən əvvəlki son hesabat dövrü üçün qəbul edilir.

Nə üçün və nə vaxt lazımdır Satınalma sifarişçisi kimi çıxış edən büdcə təşkilatı üçün prosedur zamanı daxil olan təkliflərin təchizatçının icra orqanları ilə (təsisçilərin iclası, direktorlar şurası və s.) razılaşdırıldığını bilmək vacibdir. . Bu tələb onunla bağlıdır ki, müştərinin normal biznes fəaliyyəti çərçivəsindən kənarda olan böyük əməliyyatın podratçını iflasa və dövlət müqaviləsinin pozulmasına gətirib çıxarmayacağını başa düşməsi vacibdir.

Sadə dillə desək, büdcə təşkilatı iştirakçının bahalı müqaviləni yerinə yetirə biləcəyinə dair təsdiq tələb olunur. Nizamnamə ilə qəbul edilmiş sahibkarlıq fəaliyyəti çərçivəsində aparılan əməliyyatlar üçün də təsdiq tələb olunur.
Bir qayda olaraq, o, məbləğə bir məhdudiyyət ehtiva edir. Belə bir əməliyyatın maksimum məbləği qanunla məhdudlaşdırılmır, lakin sahibinin onun limiti haqqında anlayışı olmalıdır.

Təşkilatlarda böyük əməliyyatlar üçün təsdiq tələb olunacaq. Bu, 44 nömrəli Federal Qanunun və ya 223 nömrəli Federal Qanunun normalarına uyğun gələn xüsusi bir sənəddir, bu qanunvericilik aktlarına görə, təsdiqləmə məcburi sənəd deyil.

Hörmətli oxucular! Məqalədə hüquqi problemlərin həlli üçün tipik yollar haqqında danışılır, lakin hər bir iş fərdi. Necə bilmək istəyirsinizsə probleminizi tam olaraq həll edin- məsləhətçi ilə əlaqə saxlayın:

MÜRACİƏT VƏ ZƏNGLƏR 7/24 və həftənin 7 günü QƏBUL EDİLİR.

Bu sürətli və PULSUZ!

Lakin müştəri istənilən vaxt mal alınırsa, təchizatçıdan müvafiq sənəd tələb edə bilər. Çox vaxt kiçik və orta biznes nümayəndələri həll yolu ilə qarşılaşırlar.

Bu nədir

Böyük Sövdələşmənin Təsdiqi Qərarı böyük alışlar üçün tələb oluna bilən sənəddir.

Altında böyük alışlar"MMC"-nin əmlakının alqı-satqısı ilə bağlı olan və ya müvafiq müqavilə və ya lisenziyaya uyğun olaraq əmlakın müvəqqəti istifadəyə veriləcəyi halda, cəmiyyətin standart sahibkarlıq fəaliyyətindən kənara çıxan əməliyyatlar deməkdir; 14 saylı Federal Qanunun 46-cı maddəsinin 1-ci bəndində göstərildiyi kimi. Əməliyyat qiyməti şirkətin aktivlərinin balans dəyərinin dörddə birindən çox olmalıdır.

Təsdiq haqqında qərar 44 saylı Federal Qanunun 61-ci maddəsinin 2-ci hissəsinin 8-ci bəndində göstərilən bir müqavilənin maksimum qiymətini göstərir.

Sənəd qanunvericilik aktlarına uyğun qəbul edilir və ya Satınalma İştirakçılarının Nizamnaməsində göstərilən qaydalardan istifadə edilir. Üçüncü variant seçilərsə, bu məsələ ilə ETP-də akkreditasiya almaq üçün kifayət qədər səlahiyyətə malik olan təchizatçının nümayəndəsi məşğul olacaq.

Məhdud ictimai cəmiyyətdə ümumi yığıncaq keçirilməlidir, ondan sonra sənəd tərtib edilir. Həmçinin, müəssisənin Nizamnaməsi buna icazə verərsə, bu məsələ ilə direktorlar şurası məşğul ola bilər.

44 FZ nə deyir

Hüquqi şəxslər üçün satınalmaların əhatə dairəsini tənzimləyən 44 saylı Federal Qanuna aşağıdakı fəsillər daxildir:

1. Ümumi müddəalar.
2. Planlaşdırma.
3. İcra.
4. Monitorinq.
5. Ərazidə nəzarət.
6. Fəaliyyət müraciəti.
7. Bəzi alış növləri üçün xüsusiyyətlər.
8. Yekun məqalələr.

Tələb olunduqda

ETP akkreditasiyası elektron auksionda iştirak üçün məcburi şərtdir. Bunun üçün əməliyyatın təsdiqi də daxil olmaqla sənədlər paketi tələb olunacaq. Satınalma "böyük" kimi xarakterizə edilməsə belə, akkreditasiya almaq üçün kağız məcburidir.

Bəzən qanunvericilik və ya digər normativ aktlar ərizənin ikinci hissəsində məlumat tələb edir. Müqavilə iştirakçı üçün böyükdürsə, bu da tələb olunacaq.

Bu məlumatlar təqdim edilmədikdə, namizəd müqavilənin bağlanma mərhələsindən asılı olmayaraq rədd edilə bilər. Məlumatların yoxlanılması sifarişçinin hərrac komissiyası tərəfindən həyata keçirilir.

Amma məsuliyyət yalnız “MMC”nin üzərinə düşür. Fərdi sahibkarlar hüquqi şəxs deyillər, onlar üçün ETP-də akkreditasiya üçün təsdiq təqdim etmək məcburidir.

Aşağıdakı hallarda təsdiq tələb olunmur:

• cəmiyyətin nizamnaməsinə heç bir ziddiyyət yoxdur;
• mülkiyyət münasibətlərinin yaranmasının səbəbi yenidən təşkil edilməsidir;
• şirkət bir nəfərdən ibarətdir;
• əmlakın həcmi "MMC" haqqında Federal Qanuna uyğun olaraq dəyişir.

Qərarı kim verir

Əgər əməliyyat “OOO” tərəfindən aparılırsa, o zaman qərar direktorların yığıncağı tərəfindən qəbul edilir. Belə bir şuranın səlahiyyətləri haqqında daha ətraflı məlumatı təşkilatın Nizamnaməsində tapa bilərsiniz. Nizamnamədə belə bir bənd yoxdursa, o zaman qərar cəmiyyətin iştirakçılarının yığıncağı tərəfindən qəbul edilir.

Əgər əməliyyat olarsa Səhmdar Cəmiyyəti, sonra əməliyyatın aparılmasına icazənin təsdiqi bütün səhmdarların yığıncağında həyata keçirilir. Yalnız səhmlərin tam blokunun bir şəxsə məxsus olması şərti ilə əməliyyatın təsdiqi tələb olunmayacaq.

Əgər əqd təsdiq edilməmişdirsə, qanunvericilik müvafiq məlumatın verildiyi andan qəbul edilmiş qərara etiraz etmək üçün bir il müddət müəyyən edir. Göstərilən müddət buraxılarsa, qərara başqa cür etiraz etmək mümkün olmayacaq.

Qanunvericilik əvvəlcə əqd bağlamağa, bir müddət sonra isə onu rəsmiləşdirməyə imkan verir. Bəzi hallarda, bu müddətin olması səbəbindən, məhkəmə çərçivəsində əqdin etibarsızlığına baxılmasına belə başlanır.

Lakin bütün nüansları nəzərə alaraq, əməliyyatın etibarsız sayılması üçün ərizə rədd ediləcək. Tez-tez bu, 14 saylı Federal Qanunda göstərilən şərtlər yerinə yetirilmədikdə baş verir, lakin məhkəmə zamanı düzəlişlər edilir.

Necə tərtib etmək və onun nümunəsi

İcazə sənədinin tərtib edilməsi əməliyyatın vacib hissəsidir. Bu hərəkət bütün etibarlı qaydaları və tələbləri nəzərə almalıdır.

Aşağıdakı məlumatlar mövcud olmalıdır:

• əməliyyatın iştirakçıları haqqında;
• xərc məlumatları;
• əməliyyat obyekti məlumatları.

14 saylı Federal Qanunun 46-cı maddəsinin 3-cü bəndinə əsasən, təsdiq aşağıdakıları əhatə etməlidir:

• tərəflərin təfərrüatları (benefisiar göstərilməyə bilər);
• müqavilə üzrə əmlakın dəyəri;
• müqavilənin mövzusu;
• digər şərtlər.

O, həmçinin təsdiq edilmiş təsdiqin qanuniliyinin təsdiqini tələb edəcəkdir. Bunun üçün notariusun xidmətinə müraciət edirlər və ya təşkilatın nizamnaməsi ilə müəyyən edilmiş başqa bir şəkildə sənəd tərtib edirlər və ya ümumi yığıncaq liderlər. Bütün bunlar Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 67.1-ci maddəsində göstərilmişdir.

Həlldən istifadə edərək ötürülməsi lazım olan məlumatların siyahısı Rusiya Federasiyasının Mülki Məcəlləsinin 181.2-ci maddəsinin 4-cü bəndində göstərilir:

• görüş tarixi;
• görüş vaxtı;
• görüş yeri;
• iştirakçıların siyahısı;
• Səsvermənin nəticələri;
• səsləri hesablayanların məlumatları;
• əqdin qəbul edilməsinin əleyhinə səs verənlər, müvafiq qeydi əks etdirmək istədikləri təqdirdə.

Təsdiqlə bağlı ən sadə vəziyyət tərkibində yalnız bir təsisçisi olan MMC-lər üçündür.

IP üçün

Fərdi sahibkar hüquqi şəxs olmadığından, fərdi sahibkarlardan əməliyyatın təsdiqi barədə qərar təqdim etmələri tələb olunmur. Qanunvericilik isə təsdiq göndərməli olan digər şəxsləri müəyyən etmir. Ancaq akkreditasiya almaq üçün sənəd tələb olunacaq.

MMC üçün

"MMC"-də yeganə icra orqanı yalnız təşkilat olduqda müəyyən edilir yeganə təsisçisi. Bu halda, bu sənədi tərtib etmək öhdəliyi ləğv edilir, təsdiq ehtiyacı təsisçinin özü tərəfindən həll edilir.

Lakin 44 saylı Federal Qanunun 61-ci maddəsinin 2-ci hissəsinin 8-ci bəndi təsdiq edilmədikdə akkreditasiyadan keçməyin mümkün olmadığını göstərir. Məlumat mülkiyyət formasından asılı olmayaraq verilməlidir. Tətbiqin ikinci hissəsində oxşar məlumatların olması lazım deyil.

Şirkətin yalnız bir təsisçisi varsa, böyük bir əməliyyatın təsdiqlənməsi qərarı:

Etibarlılıq

Qanunvericilik aktlarında əməliyyatla bağlı rəhbərin qərarı üçün heç bir müddət göstərilmir. Amma təsdiqin qüvvədə olma müddətini müəyyən edəcək belə bir bəndin daxil edilməsinə icazə verilir.

Əgər vaxt çərçivəsi göstərilməyibsə, defolt müddət qəbul edildiyi gündən 1 il müəyyən edilir.

Nə böyük bir şey sayılır

Bunun üçün əməliyyata şirkətin ümumi aktivlərinin 25%-dən çox olan məbləğdə üçüncü şəxslərə ötürülən maliyyə resursları daxil edilməlidir. Əmlakın köçürülməsi üsulu müxtəlif ola bilər (ianələr, alqı-satqı və s.). Əgər əməliyyat təsərrüfat fəaliyyəti çərçivəsində baş verirsə, o zaman belə əməliyyat nəzərə alınmır.

Əməliyyatın "böyük" anlayışı ilə əlaqəsini müəyyən etmək üçün qiymətin təşkilatın ümumi aktivlərinə nisbətini hesablamaq lazımdır. Bütün nömrələr rəsmi sənədlərdən - maliyyə hesabatlarından götürülməlidir.

"Böyük" əməliyyat üçün kriteriyaları şirkətlər özləri müəyyən edir. Bu, təşkilatın yaradılması mərhələsində baş verir. Buna görə şirkətlər icazənin lazım olub-olmadığını müəyyən etməkdə sərbəstdirlər.

“Əməliyyat” dedikdə, əmlakın ötürülməsinin geniş spektri nəzərdə tutulur. Buna görə də təsdiq tələb oluna bilər əmək müqaviləsi, ilkin müqavilə və s.

Bu vəziyyətdə əməliyyatın ölçüsü anlayışı nisbi olduğundan, eyni maliyyə fəaliyyətinə təşkilatın ölçüsündən asılı olaraq fərqli baxıla bilər.

Bir şirkət bir neçə avtomobil sata bilər, bu, onlar üçün normadır, lakin kiçik sahibkar üçün birini satmaq. nəqliyyat vasitəsi onsuz da iqtisadiyyata və biznesin digər sahələrinə ciddi zərbə ola bilər.

Birinci halda icazə tələb olunmayacaq, çünki əməliyyat böyük bir əməliyyat kimi təsnif edilməyəcək, ikinci halda isə bu tələb olunacaq.

Məbləğin hesablanması

Ölçünün hesablanması aşağıdakı alqoritmə uyğun olaraq aparılır:

• əməliyyatın dəyərinin hesablanması;
• mühasibat uçotu sənədləri əsasında maya dəyərinin təşkilatın əmlakı ilə müqayisəsi.

Əgər qalıq hesablanırsa, onda sonuncu qalıq məbləği götürülür. Borclar nəzərə alınmır, yalnız xalis aktivlər götürülür. Əmlakdan yalnız hüquqi şəxsə məxsus olan əmlak hesablanır.

Tutma maliyyə prosedurlarışirkətdə yalnız əməliyyatın "ölçüsü" haqqında məlumat təsdiqləndikdən sonra həyata keçirilməlidir.

Bir təşkilat üçün böyük hesab olunursa, o zaman əməliyyatı təhlil edəcək, riskləri hesablayacaq və əməliyyatın yekun qiymətini verəcək hüquqşünaslarla əlaqə saxlamaq lazımdır.

Müştəri qalibi rədd edərsə elektron auksion- fərdi sahibkar, əgər o, iştirak ərizəsinin ikinci hissəsində iri əqdin təsdiq edilməsi haqqında qərar verməmişdirsə. Və belə bir həlli kim təmin etməlidir?

Cavab verin

Oksana Balandina, Dövlət Sifariş Sisteminin baş redaktoru

2018-ci il iyulun 1-dən 2019-cu il yanvarın 1-dək müştərilərin keçid dövrü var - həm elektron, həm də kağız prosedurların həyata keçirilməsinə icazə verilir. 2019-cu ildən səkkiz istisna olmaqla, müsabiqələr, hərraclar, kotirovkalar və kağız üzərində təklif sorğusu qadağan ediləcək.
ETP-də hansı alış-veriş etmək, saytı necə seçmək və əldə etmək barədə oxuyun Elektron imza, keçid dövründə və sonra müqavilələr hansı qaydalara əsasən bağlanmalıdır.

Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyi fərdi sahibkarlar üçün böyük bir əməliyyatın təsdiqlənməsi və ya bağlanması barədə qərarın verilməsinə ehtiyac üçün tələb qoymadığından, fərdi sahibkar böyük bir əməliyyatın təsdiqi barədə qərar təqdim etmir. Müştəri elektron auksionun qalibi iştirak etmək üçün ərizənin ikinci hissəsində iri əqdin təsdiq edilməsi haqqında qərarı təqdim etmədikdə və hərracın belə qalibi fərdi sahibkardırsa, ondan imtina etməməlidir.

Sənətə görə. Rusiya Federasiyasının Vergi Məcəlləsinin 11 (birinci hissə) 31 iyul 1998-ci il tarixli 146-FZ nömrəli fərdi sahibkarlar - müəyyən edilmiş qaydada qeydiyyatdan keçmiş və həyata keçirilən fiziki şəxslər. sahibkarlıq fəaliyyəti hüquqi şəxs yaratmadan kəndli (fermer) təsərrüfatlarının başçısı. fiziki şəxslər, hüquqi şəxs yaratmadan sahibkarlıq fəaliyyətini həyata keçirən, lakin Rusiya Federasiyasının mülki qanunvericiliyinin tələblərini pozaraq, bu Məcəllə ilə onlara həvalə edilmiş vəzifələri yerinə yetirərkən fərdi sahibkar kimi qeydiyyatdan keçməmiş şəxslərə müraciət etmək hüququ yoxdur. onların fərdi sahibkar olmamaları.

PRO-GOSZAKAZ.RU portalına tam giriş əldə etmək üçün zəhmət olmasa, qeydiyyatdan keçin. Bir dəqiqədən çox çəkməyəcək. seçin sosial şəbəkə portalda sürətli avtorizasiya üçün:

Sənətin 8-ci bəndinin 2-ci hissəsində. "Dövlət və bələdiyyə ehtiyaclarını ödəmək üçün malların, işlərin, xidmətlərin satın alınması sahəsində müqavilə sistemi haqqında" 5 aprel 2013-cü il tarixli 44-FZ nömrəli Federal Qanunun 61-i (bundan sonra - 44-FZ saylı Qanun) bildirir ki, akkreditasiya almaq üçün elektron hərrac iştirakçısı operatora elektron platforma təqdim edir, bu satınalma iştirakçısı - hüquqi şəxsin adından belə hərracların nəticələrinə əsasən əqdlərin təsdiq edilməsi və ya bağlanması barədə qərar, bir əqdin maksimum məbləği haqqında məlumat göstərir. . Böyük bir əməliyyatı başa çatdırmaq üçün bu qərarın alınması zərurəti tələbi Rusiya Federasiyasının qanunvericiliyi və (və ya) hüquqi şəxsin təsis sənədləri ilə müəyyən edildikdə, bu qərar təsdiq edilməsi və ya iri əqd haqqında qərar qəbul edilməsi üçün müəyyən edilmiş qaydada qəbul edilir. Digər hallarda bu qərar bu satınalma iştirakçısı - hüquqi şəxs adından akkreditasiya almaq hüququna malik olan şəxs tərəfindən qəbul edilir.

Sənətin 2-ci hissəsinin 8-ci bəndinə əsasən. 44-FZ saylı Qanunun 61-ci maddəsinə əsasən, elektron saytda akkreditə olunmuş elektron auksion iştirakçılarının reyestrində belə bir auksionun hər bir iştirakçısına münasibətdə aşağıdakı sənədlər, digər şeylər arasında - təsdiq və ya qərar qəbul edilməlidir. Sənətin 2-ci hissəsinin 8-ci bəndinə uyğun olaraq bir əqdin maksimum məbləği haqqında məlumatı göstərən hüquqi şəxsin - belə hərracın iştirakçısının adından belə hərracların nəticələrinə əsasən əqdlər bağlamaq. 44-FZ saylı Qanunun 61.

Təchizatçı, podratçı və ya icraçı müəyyən etmək üçün ilk növbədə planlaşdırmaq lazımdır elektron prosedurlar. Elektron imza alın. Təşkilatınıza ən uyğun olan saytı seçin və qeydiyyatdan keçin. Sonra, sənədləri və bildirişi yaradın, prosedurları həyata keçirin və təchizatçını müəyyənləşdirin və satınalma üsullarının hər birinin xüsusiyyətlərini nəzərə alaraq müqavilə bağlayın.
Hər biri üçün həll yollarına baxın elektron üsul: auksion, müsabiqə, kotirovkalar sorğusu, təkliflər sorğusu.