Der Lernerindex nimmt einen maximalen Wert an, wenn. Indikatoren für Monopolmacht

Monopol Kraft ist die Fähigkeit des Unternehmens, den Preis seines Produkts zu beeinflussen, indem es die auf dem Markt verkaufte Menge dieses Produkts ändert. Der Grad der Monopolmacht kann unterschiedlich sein. Ein reiner Monopolist hat seither vollständige Monopolmacht ist ein Alleinlieferant einzigartige Produkte. Aber ein reines Monopol ist selten. Die meisten Produkte haben enge Substitute. Gleichzeitig kontrollieren die meisten Unternehmen den Preis bis zu einem gewissen Grad; eine gewisse Monopolmacht haben. Ist nur ein einziges Monopolunternehmen am Markt tätig, spricht man von relativer Monopolmacht.

Eine notwendige Bedingung für Monopolmacht ist eine nach unten geneigte Nachfragekurve für den Output des Unternehmens. Ein Unternehmen mit Monopolmacht berechnet mehr als die Grenzkosten und erwirtschaftet zusätzlichen Gewinn, den sogenannten Monopolgewinn. Der Monopolgewinn ist eine Form der Verwirklichung der Monopolmacht.

Der Grad der Monopolmacht kann gemessen werden. Die folgenden Indikatoren für Monopolmacht werden verwendet:

1. Lerners Exponent der Monopolmacht:

L = (P - MC) / P,

wobei P der Preis ist; MC sind Grenzkosten.

Der Lerner-Koeffizient gibt an, um wie viel der Preis eines Gutes die Grenzkosten seiner Produktion übersteigt. L nimmt Werte zwischen 0 und 1 an perfekter Wettbewerb dieser Indikator ist 0, weil P=MC. Je größer L, desto größer die Monopolmacht des Unternehmens. Es sei darauf hingewiesen, dass Monopolmacht keine hohen Gewinne garantiert, denn. die Höhe des Gewinns wird durch das Verhältnis von P und ATC charakterisiert.

Dieser Koeffizient kann auch als Elastizitätskoeffizient unter Verwendung der universellen Preisgleichung ausgedrückt werden:

(P-MC)/P=-1/Ed.

Wir erhalten die Gleichung:

wobei Ed die Preiselastizität der Nachfrage nach den Produkten des Unternehmens ist.

2. Der Grad der Marktkonzentration oder der Herfindahl-Hirschman-Index:

wobei si der prozentuale Marktanteil jedes Unternehmens oder der Anteil des Unternehmens an der Marktversorgung der Branche ist, N die Anzahl der Unternehmen in der Branche ist. Je größer der Anteil des Unternehmens an der Branche ist, desto größer ist die Chance für die Entstehung eines Monopols. Wenn es nur ein Unternehmen in der Branche gibt, dann ist n = 1, s i = 100 %, dann H = 10.000. 10.000 ist der Höchstwert des Marktkonzentrationsindikators. Wenn h< 1000, то рынок считается неконцентрированным. Если Н ≥ 1800, то отрасль считается высокомонополизированной. Нужно иметь в виду, что данный показатель не дает полной картины, если не учитывать удельный вес импортируемых товаров.

20. Grenzkostenorientierte Methode der Preisregulierung natürlicher Monopole? (grafisches Modell).

Die Preisregulierung der Aktivitäten natürlicher Monopole beinhaltet die erzwungene Festsetzung des Höchstwerts der Preise für die Produkte des Monopolisten. Gleichzeitig hängen die Folgen dieser Regulierungsmaßnahme direkt von der konkreten Preisfestsetzungshöhe ab.

Auf Abb. zeigt eine gängige Regulierungsvariante, bei der der höchstzulässige Preis auf der Ebene des Schnittpunkts der Grenzkosten mit der Nachfragekurve (P = MC = D) festgelegt wird. Die Hauptfolge der Festsetzung eines Höchstpreises im Hinblick auf das Verhalten des Monopolunternehmens ist eine Änderung der Grenzerlöskurve. weil der Monopolist den Preis nicht über das genannte Niveau heben kann, selbst bei den Produktionsmengen, bei denen die Nachfragekurve dies objektiv zulässt, verschiebt sich seine Grenzerlöskurve von der Position MR auf die Position MR 1, die mit dem maximal zulässigen Preiswert P zusammenfällt. Dann gilt die Regel MC = mr. Wie jedes andere Unternehmen wird der Monopolist selbst ohne staatlichen Zwang (was ein großes Plus dieser Regulierungstechnik ist) danach streben, das Produktionsvolumen auf Q M zu bringen, das dem Schnittpunkt der Grenzerlös- und Grenzkostenkurve entspricht. Auf Abb. weitere Vorteile dieser Methode der Monopolpreisbegrenzung sind ebenfalls sichtbar: Es wird eine deutliche Produktionssteigerung erreicht (Qreg > Q M) und die Preise sinken (P reg< Р м).

Die beschriebene Regulierungsmethode hat aber auch einen Nachteil: Das staatlich festgelegte Preisniveau ist in keiner Weise an Durchschnittskosten gekoppelt, d.h. er kann nach dem Willen des Staates sowohl den Erhalt wirtschaftlicher Gewinne (Abb. a) als auch die entstehenden Verluste (Abb. b) sicherstellen. Beide Optionen sind unerwünscht. Das Vorhandensein eines natürlichen Monopolisten konstanter wirtschaftlicher Gewinne kommt einer Verbrauchersteuer gleich. Indem sie überhöhte Preise zahlen, erhöhen sie ihre Kosten mit allen daraus resultierenden negativen Folgen (Reduzierung der Nachfrage nach ihren Produkten, Verringerung der Wettbewerbsfähigkeit usw.). Aber noch gefährlicher ist es, Verluste zu beheben. Langfristig kann ein natürlicher Monopolist sie nur durch staatliche Subventionen decken, sonst geht er einfach bankrott. Und das führt zu Verschwendung.

21. Methode der Preisregulierung natürlicher Monopole, orientiert an den Durchschnittskosten? (grafisches Modell).

Die Methode der Preisregulierung natürlicher Monopole, die sich an den Durchschnittskosten orientiert. Der Maßstab für die Festsetzung von Höchstpreisen kann der Schnittpunkt der Durchschnittskostenkurve und der Nachfragegerade sein (P = ATC = D). Da die Durchschnittskosten in diesem Fall genau gleich dem Verkaufspreis sind, arbeitet der natürliche Monopolist in diesem Fall ohne Verluste und Gewinne. Somit wird das Hauptproblem des vorherigen Steuerverfahrens beseitigt.

Auf Abb. Es ist ersichtlich, dass dieser Regulierungsansatz sowie der auf Grenzkosten ausgerichtete Ansatz das Problem der Produktionssteigerung (Q reg > Q M) und der Senkung der Preise (Р reg< Р M).

Allerdings verstößt die MC = MR-Regel diesmal gegen die Regulierungsbehörden. Bis zu dem Punkt, an dem die Grenzkostenkurve die neue Grenzerlöskurve MR aufgrund der staatlichen Preisbindung schneidet, ist die Produktionssteigerung für den Monopolisten vorteilhaft. Aber nach diesem Punkt (N) verursacht jedes zusätzlich produzierte Gut mehr Kosten als es Einnahmen generiert (MC > MR). Es liegt auf der Hand, dass der Monopolist bestrebt sein wird, die Produktion auf der Ebene von Q N einzustellen und nicht auf Q reg zu bringen. Da die Nachfrage zum Preis P genau Q reg sein wird, wird es auf dem Markt eine Knappheit geben (Q reg > Q N).

Somit ist auch der zweite Ansatz zur Preisregulierung nicht ideal. In seiner reinen Form verursacht er Warenknappheit und erfordert daher zusätzliche Zwangsmaßnahmen gegenüber den Monopolisten. Die häufigste dieser Maßnahmen in modernen Russland ist die Erstellung von Verbraucherlisten, deren Versorgung der Monopolist nicht zu unterbinden hat.

Der Indikator der Monopolmacht, der Lerner-Index, wird nach folgender Formel berechnet:

• P - Monopolpreis;
• MC - Grenzkosten.

Da bei vollkommenem Wettbewerb die Fähigkeit eines einzelnen Unternehmens, die Preise zu beeinflussen, Null ist (P = MC), kennzeichnet der relative Preisüberschuss über die Grenzkosten das Vorhandensein von Marktmacht.

Reis. 5.11. Verhältnis von P und MC unter Monopol und vollkommener Konkurrenz

Bei reinem Monopol im hypothetischen Modell ist der Lerner-Koeffizient gleich dem Maximalwert L=1. Je höher der Wert dieser Indikator desto höher die Monopolmacht.

Dieser Koeffizient kann auch als Elastizitätskoeffizient unter Verwendung der universellen Preisgleichung ausgedrückt werden:

(P-MC)/P=-1/Ed.

Wir erhalten die Gleichung:

L=-1/Ed,

wobei Ed die Preiselastizität der Nachfrage nach den Produkten des Unternehmens ist.

Zum Beispiel, wenn die Nachfrageelastizität E=-5 ist, Koeffizient der Monopolmacht L=0,2. Wir betonen noch einmal, dass eine hohe Monopolmacht auf dem Markt keine hohen wirtschaftlichen Gewinne für das Unternehmen garantiert. Feste SONDERN kann mehr Monopolmacht haben als das Unternehmen B, erwirtschaftet aber weniger Gewinn, wenn es höhere durchschnittliche Gesamtkosten hat.

Herfindahl-Hirschman-Index

Zur Beurteilung der Marktmacht wird auch ein Indikator verwendet, der den Grad der Marktkonzentration auf Basis des Herfindahl-Hirschman-Index bestimmt ( ICH H) . Bei der Berechnung werden Daten zum spezifischen Gewicht der Produkte des Unternehmens in der Branche verwendet. Es wird davon ausgegangen, dass je größer der Anteil der Produkte des Unternehmens an der Branche ist, desto größer ist das Potenzial für die Entstehung eines Monopols. Bei der Berechnung des Index werden alle Unternehmen nach Aktien vom größten bis zum kleinsten geordnet:

• Ich HH- Herfindahl-Hirschman-Index;
• S1- spezifisches Gewicht der großes Unternehmen;
• S2- Anteil am nächstgrößten Unternehmen;
• Sn- Anteil des kleinsten Unternehmens.

Wenn nur ein Unternehmen in der Branche tätig ist, dann S 1 \u003d 100% und I HH \u003d 10.000. Wenn es 100 identische Unternehmen in der Branche gibt, dann S \u003d 1% und I HH \u003d 100.

Eine Branche gilt als hochgradig monopolisiert, wenn der Herfindahl-Hirschman-Index 1800 überschreitet.

Zu Koeffizient (Index) von J. Bain - (B) zeigt den wirtschaftlichen Gewinn, der auf einen Dollar des investierten Kapitals erzielt wird:

Pa - Buchgewinn ( buchhalterischer Gewinn- Einnahmen abzüglich Buchhaltungskosten);

Mo - normaler Gewinn;

K - eigenes investiertes Kapital.

Wenn die Firma weiterarbeitet Wettbewerbsmarkt, dann die Rate des wirtschaftlichen Profits ( ökonomischer Gewinn- Einnahmen minus volkswirtschaftliche Kosten (Unternehmerrisiko)) sind null (gleich). verschiedene Sorten Vermögenswerte. Wenn die Rendite auf einem Markt oder für einen Vermögenswert höher ist als die der Konkurrenz, ist diese Art der Investition vorzuziehen. Diese Situation kann eintreten, wenn der Markt nicht frei wettbewerblich ist und ein solches Unternehmen über eine gewisse Marktmacht verfügt, die seinen Gewinn sichert langfristig.

Tobins Koeffizient (Tobins q) - wird als Verhältnis des Marktwerts des Unternehmens (gemessen am Marktpreis seiner Aktien) zum Wiederbeschaffungswert seiner Vermögenswerte berechnet:

q = P / C, wobei

P ist der Marktwert der Vermögenswerte des Unternehmens (normalerweise bestimmt durch den Aktienkurs);

C sind die Wiederbeschaffungskosten der Vermögenswerte des Unternehmens, die der Summe der Kosten entsprechen, die erforderlich sind, um die Vermögenswerte des Unternehmens zu jeweiligen Preisen zu erwerben.

Die Bedeutung dieses Koeffizienten kommt auf folgendes an. Erzielt ein Unternehmen einen wirtschaftlichen Gewinn, dann wollen künftige Gesellschafter an dessen Aufteilung untereinander partizipieren, kaufen also Aktien eines solchen Unternehmens zu einem höheren Preis als dem tatsächlichen Wiederbeschaffungswert des Vermögens. Dasselbe gilt für ein Unternehmen, das erwartet, in Zukunft wirtschaftliche Gewinne zu erzielen. In diesem Fall ist der Tobin-Koeffizient größer als eins.

Wenn dieser Indikator gleich eins oder etwas kleiner ist, nimmt das Unternehmen eine stabile Position auf dem Markt ein und erhält ständig Buchgewinne. Ein Tobin-Koeffizient nahe null weist auf einen bevorstehenden Bankrott hin.

Die Verwendung des Tobin-Index als Information über die Position eines Unternehmens basiert auf der Hypothese der effizienten Finanzmärkte. Dieser Indikator hat einen unbestreitbaren Vorteil- Es vermeidet das Problem der Schätzung der Rendite und der Grenzkosten für die Branche. Die Bewertung des Unternehmensvermögens auf dem Finanzmarkt entspricht jedoch nicht immer der tatsächlichen Lage des Unternehmens, da das Unternehmen seinen Namen ausnutzen, Druck auf einige wirtschaftliche Einheiten ausüben und schließlich aufgrund von Börsenspielen schwanken kann .

Zahlreiche Studien haben festgestellt, dass dieser Koeffizient q im Durchschnitt über die Zeit ziemlich stabil ist. Unternehmen mit einem hohen Wert dieses Koeffizienten verfügen normalerweise über einzigartige Produktionsfaktoren oder produzieren einzigartige Güter. Daher sind diese Unternehmen durch das Vorhandensein von Monopolgewinnen gekennzeichnet. Unternehmen mit kleinen Quoten sind in wettbewerbsorientierten oder regulierten Branchen tätig.

Für absolut wettbewerbsfähiges Unternehmen Preis entspricht Grenzkosten und für ein Unternehmen mit Marktmacht der Preis höher geringe Kosten. Somit, der Betrag, um den der Preis die Grenzkosten übersteigt(), kann als Maß für Monopol(markt)macht dienen. Der Lerner-Index wird verwendet, um die Preisabweichung von den Grenzkosten zu messen.

Lerner-Index: zwei Möglichkeiten zur Berechnung

Der Indikator der Monopolmacht, der Lerner-Index, wird nach folgender Formel berechnet:

• P ist der Monopolpreis;
• MC sind Grenzkosten.

Da bei , die Fähigkeit eines einzelnen Unternehmens, die Preise zu beeinflussen, gleich Null ist (P = MC), kennzeichnet der relative Preisüberschuss das Vorhandensein von Marktmacht.

Bei reinem Monopol im hypothetischen Modell ist der Lerner-Koeffizient gleich dem Maximalwert L=1. Je höher der Wert dieses Indikators, desto höher die Monopolmacht.

Dieser Koeffizient kann auch als Elastizitätskoeffizient unter Verwendung der universellen Preisgleichung ausgedrückt werden:

(P-MC)/P=-1/Ed.

Wir erhalten die Gleichung:

L=-1/Hrsg,

wobei Ed die Preiselastizität der Nachfrage nach den Produkten des Unternehmens ist.

Zum Beispiel, wenn die Nachfrageelastizität E=-5 ist, Koeffizient der Monopolmacht L=0,2. Wir betonen noch einmal, dass eine hohe Monopolmacht auf dem Markt keine hohen wirtschaftlichen Gewinne für das Unternehmen garantiert. Feste SONDERN kann mehr Monopolmacht haben als das Unternehmen B, erwirtschaftet aber weniger Gewinn, wenn es höhere durchschnittliche Gesamtkosten hat.

Quellen der Monopolmacht

Die Quellen der Monopolmacht jedes unvollkommenen Konkurrenten, wie aus der obigen Formel folgt, sind mit Faktoren verbunden, die die Elastizität der Nachfrage nach den Produkten des Unternehmens bestimmen. Diese beinhalten:

1. Elastizität des Marktes(Industrie) Nachfrage auf die Produkte des Unternehmens (bei einem reinen Monopol sind die Marktnachfrage und die Nachfrage nach den Produkten des Unternehmens gleich). Die Nachfrageelastizität des Unternehmens ist normalerweise größer oder gleich der Elastizität der Marktnachfrage.

Daran erinnern, dass unter den wichtigsten Faktoren, die die Elastizität bestimmen Nachfrage zu einem Preis, zuweisen:

• das Vorhandensein und die Verfügbarkeit von Ersatzgütern auf dem Markt (je mehr Ersatzstoffe, desto höher die Elastizität; bei einem reinen Monopol gibt es keine perfekten Ersatzstoffe für ein Produkt, und das Risiko eines Nachfragerückgangs aufgrund des Auftretens seiner Analoga ist minimal);
• Zeitfaktor (die Marktnachfrage ist in der Regel langfristig elastischer und kurzfristig weniger elastisch. Dies liegt an der zeitlichen Verzögerung der Reaktion des Verbrauchers auf Preisänderungen und der hohen Wahrscheinlichkeit des Erscheinens von Ersatzwaren vorbei Zeit);
• der Anteil der Warenausgaben am Verbraucherhaushalt (je höher die Warenausgaben im Verhältnis zum Verbrauchereinkommen, desto höher die Preiselastizität der Nachfrage);
• der Sättigungsgrad des Marktes mit dem betreffenden Produkt (wenn der Markt mit einem Produkt gesättigt ist, ist die Elastizität eher gering, und umgekehrt, wenn der Markt nicht gesättigt ist, kann ein Preisrückgang zu einem erheblichen Anstieg führen nachgefragt, d.h. der Markt wird elastisch sein);
• vielfältige Einsatzmöglichkeiten dieses Produkt(je mehr verschiedene Bereiche Nutzung einer Ware, desto elastischer die Nachfrage danach. Denn eine Preiserhöhung reduziert, eine Preissenkung erweitert den wirtschaftlich gerechtfertigten Einsatzbereich dieses Produktes. Dies erklärt die Tatsache, dass die Nachfrage nach Universalgeräten in der Regel elastischer ist als die Nachfrage nach Spezialgeräten);
• die Bedeutung des Produkts für den Verbraucher (lebenswichtige Güter (Zahnpasta, Seife, Friseurdienstleistungen) sind in der Regel preisunelastisch; Güter, die für den Verbraucher nicht so wichtig sind und deren Kauf verzögert werden kann, zeichnen sich durch eine größere Elastizität aus).

2. Anzahl der Unternehmen auf dem Markt. Je weniger Unternehmen auf dem Markt sind, desto größer ist die Fähigkeit eines einzelnen Unternehmens, die Preise unter sonst gleichen Bedingungen zu beeinflussen. Dabei kommt es nicht nur auf die Gesamtzahl der Firmen an, sondern auf die Anzahl der einflussreichsten mit einem signifikanten Marktanteil, den sogenannten „Major Players“. Daher ist es offensichtlich, dass wenn zwei Großunternehmen 90 % des Umsatzes ausmacht und die restlichen 20 - 10 %, dann haben die beiden großen Firmen eine große Monopolmacht. Diese Situation wird als Konzentration des Marktes (Produktion) bezeichnet.

3. Interaktion zwischen Unternehmen. Je enger Unternehmen interagieren, desto größer ist ihre Monopolmacht. Umgekehrt gilt: Je aggressiver Unternehmen miteinander konkurrieren, desto schwächer ist ihre Fähigkeit, Marktpreise zu beeinflussen. Ein Extremfall, ein Preiskampf, kann die Preise auf ein wettbewerbsfähiges Niveau drücken. Unter diesen Bedingungen wird das einzelne Unternehmen vorsichtig sein, seinen Preis zu erhöhen, damit es seinen Marktanteil nicht verliert, und wird daher nur eine minimale Monopolmacht haben.

Ein anderer Ansatz zur Bestimmung des Ausmaßes der Marktmacht eines Unternehmens basiert auf der Annahme, dass bei vollkommenem Wettbewerb der Preis mit den Grenzkosten zusammenfällt, d.h. P=MS. Daher geht ein erheblicher Teil der Forscher davon aus, dass ein Unternehmen nur dann über Marktmacht verfügt, wenn es die Möglichkeit hat, die Bildung eines Marktpreises oberhalb der Grenzkosten zu beeinflussen, d.h. über wettbewerbsfähigen Marktpreisen. Dies ist der Fall, wenn ein Monopol besteht. Es ist bekannt, dass das Monopol das Produktionsvolumen (Q) wählt, das den Gewinn maximiert.

Der Lerner-Koeffizient (30er Jahre des 20. Jahrhunderts), der zur Bestimmung des Grads der Wettbewerbsfähigkeit auf dem Markt verwendet wird, ist frei von den Problemen, die mit der Berechnung der Rendite verbunden sind. Dieser Indikator spiegelt wider, wie stark der Marktpreis von den Grenzkosten abweicht:

L = –––––––– = –––– ,

wo MC - Grenzkosten;

Ed ist die direkte Preiselastizität der Nachfrage.

Der Lerner-Koeffizient variiert von null (bei perfektem Wettbewerb) bis eins (bei perfektem Monopol und null Grenzkosten). Die Monopolmacht ist umso höher, je höher der Wert des Lerner-Koeffizienten ist, dh je mehr die Preise die Grenzkosten übersteigen.

Die Monopolmacht allein garantiert keine hohe Profitrate, da der Profit vom Verhältnis von Preis und Durchschnittskosten (und nicht von Grenzkosten) abhängt. Ein Unternehmen kann mehr Monopolmacht haben, aber weniger Gewinn erzielen, wenn seine Durchschnittskosten ausreichend höher sind.

Auf einem Oligopolmarkt besteht eine komplizierte Beziehung zwischen dem Lerner-Index, der Preiselastizität der Nachfrage und dem Grad der Monopolmacht. Bei der Betrachtung eines Cournot-Oligopols löst jeder Oligopolist das Problem der Gewinnmaximierung, indem er das Produktionsniveau jedes Wettbewerbers als konstant wahrnimmt.

Indem wir den Grenzerlös mit den Grenzkosten gleichsetzen und den entsprechenden Wert in die Lerner-Index-Formel einsetzen, erhalten wir, dass für Oligopolmärkte, in denen n Firmen nach Cournot interagieren, der Lerner-Indikator für das Unternehmen direkt proportional zum Marktanteil des Unternehmens ist (der Verhältnis von Marktumsatz zu Branchenumsatz) und umgekehrt von der Elastizität der Nachfrage.

L = –––––––– = –––– , wobei Si – Marktanteil Firmen

Somit hängt die Marktmacht eines einzelnen Oligopolisten nicht nur von der Höhe der Preiselastizität der Nachfrage, sondern auch von seinem Marktanteil ab. Ein großer Anteil an Industriemarkt verleiht dem Unternehmen mehr Verhandlungsmacht.

Der durchschnittliche Lerner-Index für die Branche (wenn die Gewichte die Anteile der Unternehmen auf dem Markt sind) wird nach der Formel L = HHI / Ed berechnet, wobei HHI der Herfindahl-Hirschman-Konzentrationsindex ist.

Auf einem Oligopolmarkt besteht eine exogene Beziehung zwischen Konzentration und Monopolmacht.

Clarke, Davis und Waterson schlugen die folgende Interpretation der Abhängigkeit des Lerner-Index vom Konzentrationsgrad vor, wobei sie die Konsistenz der Preispolitik der Unternehmen berücksichtigten:

für ein einzelnes Unternehmen

für die Industrie

wobei β ein Indikator für die Konsistenz der Preispolitik von Unternehmen ist, der einen Wert von 0 (was der Interaktion von Unternehmen nach Cournot entspricht) bis 1 (was dem Abschluss einer Kartellvereinbarung entspricht) annimmt.

Tobin-Koeffizient (q-Tobin)

Trotz der wirtschaftlichen und gesetzgeberischen Maßnahmen der Behörden verschiedene Länder zur Bekämpfung des Phänomens bleibt recht verbreitet. Die Monopolstellung einzelner Unternehmen gefährdet die wirtschaftliche Entwicklung ernsthaft.

Monopol und seine Quellen

Unter Monopolismus wird die marktbeherrschende Stellung eines Herstellers (Händler) oder eines Zusammenschlusses solcher Einheiten (Kartelle) verstanden.

Die Hauptquellen des Monopols:

1. Dieser Faktor wiederum wird durch das Vorhandensein ähnlicher Produkte auf dem Markt, die Reaktionsgeschwindigkeit der Käufer auf Preisänderungen, die Bedeutung des Produkts für die Käufer, die Sättigung des Marktes, die Vielfalt der Produktfunktionalität und deren Konformität bestimmt mit dem Einkommensniveau der Käufer.
2. Marktkonzentration. Wo 2-3 Unternehmen 80-90 % der Verbraucher abdecken, entsteht ein Monopol schneller als auf Wettbewerbsmärkten.
3. Zusammenarbeit zwischen Unternehmen. Durch gemeinsames Handeln haben Verkäufer oder Hersteller mehr Macht.

Folgen des Monopols

Ein Unternehmen mit Monopolmacht begrenzt bewusst die Warenproduktion und setzt überhöhte Preise fest. Es besteht kein Anreiz, die Produktionskosten zu senken. Darüber hinaus entstehen dem Unternehmen zusätzliche Kosten, um seine Position zu halten und zu stärken.

Monopol auf dem Markt führt zu folgenden Konsequenzen:

• Ressourcen werden irrational ausgegeben;
• die Gesellschaft erhält nicht die notwendigen Güter;
• es gibt keine Anreize für die Entwicklung und Implementierung neuer Technologien;
• Produktionskosten steigen.

Dadurch erreicht die Produktion nicht die maximal mögliche Effizienz.

Monopolpreis

Eines der Ergebnisse der Manifestation des Monopols ist die alleinige Regulierung der Preise durch den Monopolisten.

Unter dem Monopol versteht man den Preis, der deutlich von seinem normalen Niveau abweicht, das in einem Wettbewerbsumfeld stattfinden könnte. Unter normalen Bedingungen wird der Preis als Ergebnis des einen oder anderen Verhältnisses der Verbrauchernachfrage und gebildet Marktversorgung. Unter Monopolbedingungen wird der Preis vom beherrschenden Subjekt auf dem Niveau festgesetzt, das ihm überschüssigen Gewinn bringt und überschüssige Kosten deckt.

Der Monopolpreis kann zu hoch oder zu niedrig sein. Überteuert ist eine Folge der Dominanz eines großen Verkäufers. Wenn der Markt von einem großen Käufer mit einer großen Anzahl von Verkäufern dominiert wird, wird er versuchen, die Preise so weit wie möglich zu senken.

Lerner-Index als Indikator für Monopolisierung

Die Höhe der Monopolmacht und der Marktkonzentration wird mit der Faustregel, dem Lerner-Index und dem Garfindel-Hirschman-Index gemessen.

Der Lerner-Koeffizient wurde 1934 vorgeschlagen. Er ist eine der frühesten Methoden zur Bestimmung des Monopolisierungsgrades und zur Berechnung der Verluste, die der Gesellschaft durch Monopolisten entstehen. Einfach und klar charakterisiert dieser Indikator die Folgen der Monopolisierung. Heute wird es von Ökonomen auf der ganzen Welt zur Beurteilung des Wohlergehens der Gesellschaft verwendet.

Wenn ein Produkt unter Monopolisierung hergestellt und verkauft wird, dann wird sein Preis immer höher sein als die Grenzkosten. Der Lerner-Index ist das Ergebnis der Division von Preis minus Grenzkosten durch Preis. Je stärker der Preis von den Kosten abweicht, desto größer ist der Wert des Index.

Berechnung und Interpretation des Lerner-Index

Der Lerner-Index wird nach folgender Formel berechnet:

• I L \u003d (P - MC) / P \u003d - 1 / e d.

P ist der Monopolpreis und MC sind die Grenzkosten.

Idealer Wettbewerb impliziert, dass ein Unternehmen den Preis nicht beeinflussen kann, und zwar auf dem gleichen Niveau wie die Grenzkosten (P = MC):

• P – MC = 0;
• I L \u003d (P - MC) / P \u003d 0 / P \u003d 0.

Jeder Anstieg der Preise im Verhältnis zu den Grenzkosten weist darauf hin, dass das Unternehmen über eine gewisse Macht verfügt. Der maximal mögliche Indexwert beträgt 1 und ist ein Zeichen für absolutes Monopol.

Der Lerner-Index kann auf andere Weise ausgedrückt werden - mit:

• (P – MC)/P = –1/e d ;
• Ich L \u003d -1 / e d.

Der Indikator e d charakterisiert die Waren des Unternehmens nach Preisniveau. Wenn zum Beispiel E = –5, dann ist I L = 0,2.

Ein hoher Monopolisierungsgrad bedeutet nicht immer, dass das Unternehmen Superprofite macht. Es kann so viel Geld ausgeben, um seine Glaubwürdigkeit zu wahren, dass alle Gewinne, die es infolge einer Preiserhöhung erhält, ausgeglichen werden.

Manifestationen des Monopolismus in der Russischen Föderation

In der Übergangszeit der 90er Jahre. Die russische Wirtschaft war durch eine hohe Konzentration in der Produktionssphäre gekennzeichnet. Der Markt wurde von supergroßen Organisationen dominiert, die Wahl Geschäftspartner war stark eingeschränkt. Der Erfolg des Unternehmens war stark von der Energieversorgung abhängig. Die Effizienzindikatoren der Unternehmen sanken, die Produktionsmengen sanken, technologischer Prozess befand sich in einem Zustand der Stagnation.

1992, nach der Liberalisierung, wurden regionale und sektorale Monopolisten zu den wichtigsten Marktteilnehmern. Große Unternehmen lösten Finanzierungsprobleme auf Kosten kleiner Partner, wodurch das Problem der Unverhältnismäßigkeit auf Makroebene entstand.

Monopolisten haben ohne Rücksicht auf die Verbraucher die Preise überhöht und überhöhte Gewinne erzielt. Der Staat verfügte nicht über ausreichend starke Einflusshebel auf das Preisniveau. Die Gesetzgebung war unklar und die staatlichen Institutionen zu schwach. Die Situation nutzend, schlossen sich Monopolisten aus verschiedenen Branchen heimlich in Kartellen zusammen. Es gab Kartelle zwischen Verkäufern und Käufern, aber auch gemischte.

Mit Beginn des neuen Jahrhunderts hat sich die Situation kaum geändert. Fast alle in den 1990er Jahren gegründeten Monopole sind weiterhin tätig. Formal wurde in einigen Branchen eine Dezentralisierung durchgeführt, aber steigende Gas- und Strompreise deuten darauf hin, dass die Monopole immer noch stark sind. Das durch den starken Einfluss großer Marktteilnehmer erzeugte Missverhältnis wurde zu einer der Ursachen der Krise 2008-2009.