Hauptmerkmale eines Oligopols. Oligopol und seine charakteristischen Merkmale Zu den Merkmalen des Oligopolmarktes gehören:

Oligopol - eine Art Marktstruktur des unvollkommenen Wettbewerbs, die von einer extrem kleinen Zahl von Unternehmen dominiert wird. Oligopole sind typisch für die Schwerindustrie (Chemie, Automobil, Elektronik, Schiffsbau, Flugzeugbau usw.)

Hauptgrund Entstehung eines Oligopols - Skaleneffekte in der Produktion. Eine Branche wird nur dann oligopolistisch, wenn die Größe des Unternehmens große Kosteneinsparungen ermöglicht.

Haupteigenschaften Oligopolistischer Markt:

Die Art des Produkts. Produkte können heterogen (differenziertes Oligopol) oder homogen (undifferenziertes Oligopol) sein. Beispiel diff. Oligopole - die Autoindustrie, nicht-differenzielle - die Ölindustrie.

Kleine Teilnehmerzahl . Wenige führende Firmen machen den Großteil des Gesamtumsatzes der Branche aus (laut Statistik 3-8). Neben Großunternehmen, die Massenprodukte herstellen, kann es kleine Unternehmen geben, die hochspezialisierte Marktnischen besetzen.

Große Barrieren. a) finanzielle Hürde. Oligopole werden allmählich größer und investieren Geld für Jahrzehnte. Um in eine solche Branche einzusteigen, müssen Sie sofort eine riesige Menge anlegen.

b ) Marktkapazitätsbarriere. Die Marktkapazität ist begrenzt. Käufer können nicht unbegrenzt einkaufen. Mit dem Eintritt von immer mehr neuen Teilnehmern in die Branche steigt das Produktangebot und übersteigt die Nachfrage der Verbraucher. Infolgedessen sinken die Preise und jemand muss den Markt verlassen.

Die Marktmacht oligopolistischer Unternehmen. Oligopolisten haben einen großen Anteil an der Produktion, daher können sie den Markt kontrollieren, der Markt reagiert empfindlich auf die Handlungen des Oligopolisten. Reduziert der Oligopolist die Produktion, führt dies zu höheren Preisen. Aus diesem Grund ist das Oligopol durch Unterproduktion, Überpreise und eine Tendenz zur Erzielung wirtschaftlicher Gewinne gekennzeichnet.

Informationsmangel. In einem oligopolistischen Markt gibt es nur wenige Wettbewerber, jeder von ihnen ist sehr stark, sodass die Entscheidungen jedes der wenigen Oligopolisten alle anderen Marktteilnehmer und die Branche als Ganzes direkt betreffen. Es stellt sich heraus, dass die Pläne der Wettbewerber, ihre Einschätzung der Situation, die Preispolitik, neue Produkte, alles, was im Begriff des Geschäftsgeheimnisses enthalten ist, Informationen fehlen. Aus diesem Grund spielt die Initiative von Managern konkurrierender Firmen und ihre Reaktion auf die Aktionen anderer Firmen eine große Rolle.

31 Merkmale der Investition in Humankapital. Spezifisches und allgemeines Training.

Humankapital - eine Reihe von im Unternehmen beschäftigten Personen mit ihrem Wissen und ihrer Erfahrung, der Fähigkeit, Maßnahmen zu koordinieren und dem Wunsch, zum Wohle des Unternehmens zu arbeiten.

Faktoren, die Größen beeinflussen Humankapital: 1. Gesamtbevölkerung Personal; 2. Qualifikation, prof. Vorbereitung und Komplexitätsgrad der Arbeit; 3. Grad der Loyalität der Mitarbeiter gegenüber den Interessen des Unternehmens.

Existieren Die 2 wichtigsten Merkmale des Humankapitals: 1. Lohnempfänger sind nicht die Eigentümer des Unternehmens; 2. Die Gesamtheit der Mitarbeiter und die sie verbindenden Beziehungen ist der Wissensspeicher des Unternehmens (Es sind die Menschen, die im Unternehmen arbeiten, die wissen, wie man organisiert Herstellungsprozess, Verkauf von Produkten aufbauen usw. Die Kapazität einer Firma wird durch eine organisierte Gruppe von Menschen bestimmt.)

Das Üblichste Weg zur Steigerung des Humankapitals - Personalentwicklung . Dies ist durch die Verwendung von 2 Gruppen von Bildungsprogrammen möglich - spezifische und allgemeine Ausbildung. Die Zuordnung zu diesen Gruppen ergibt sich aus der Tatsache, dass neue Kenntnisse und Fertigkeiten außerhalb des Unternehmens einen realen Marktwert haben können oder auch nicht.

Beim Vorbeigehen spezifische Ausbildung ein Arbeiter, der sein Bildungsniveau verbessert hat, kann es nicht auf dem freien Markt „verkaufen“. Die Weiterbildung in der Fachausbildung ist sehr stark an die Bedürfnisse des jeweiligen Unternehmens gebunden. Kurzfristige Fachprogramme sind eine weit verbreitete Form der Fachausbildung. Das durch kurzfristige Programme erworbene zusätzliche Wissen ist so gering, dass es außerhalb des Unternehmens keinen Marktwert hat. Gleichzeitig besteht kein Risiko, dass ein Mitarbeiter zu einem anderen Unternehmen wechselt: Trotz aller Abzüge und Unterzahlungen ist sein Gehalt höher als anderswo. Das Gehalt eines gezielt geschulten Mitarbeiters ist geringer als das von ihm erwirtschaftete Grenzprodukt der Arbeit (MRP L), was die entsprechende Investition in die Ausbildung für das Unternehmen rentabel macht. Aber es ist höher als das marktübliche Gehalt, das ein solcher Spezialist außerhalb der Firma (W) erhalten kann, was seine Loyalität sichert.

MRP L > W spec >=W W spec - Gehalt eines Mitarbeiters in einer bestimmten Firma

Daher können spezifische Schulungen natürlich von den Unternehmen finanziert werden.

Eine Reihe praktischer Implikationen für die Beschäftigungspolitik eines Unternehmens sind:

Die Möglichkeit, Ausbildungen zu absolvieren, sollte vor allem jungen Arbeitnehmern aufgezeigt werden;

Die Schulungsprogramme sollten hauptsächlich Mitarbeiter einbeziehen, die ihr Schicksal mit der Firma verbunden haben;

Beim Personalabbau empfiehlt es sich, sich an dem Grundsatz „Wer zuerst entlassen wird, wird am spätesten eingestellt“ zu orientieren

Allgemeines Training - Bildungsprogramme, die es einem Mitarbeiter ermöglichen, eine Qualifikation zu erwerben, die nicht nur innerhalb eines bestimmten Unternehmens, sondern auch außerhalb davon wertvoll ist. Zahlung Bildungsdienste, die allgemeinbildenden Charakter haben, sind für die Unternehmen oft eine wenig lohnende Investition, die mit Risiken verbunden ist. Eine partielle Lösung dieses Problems ist durch Countertrading-Mitarbeiter möglich, die geschulten Mitarbeiter sind verpflichtet, die vereinbarten Verpflichtungen gegenüber dem Unternehmen, das die Schulung bezahlt hat, zu erfüllen.

32. Merkmale der Antimonopolpolitik in Russland

ANTI-MONOPOL-POLITIK- Regierungspolitik zur Begrenzung und Regulierung von Monopolen, Fusionen, Übernahmen, Kartellen, Preisdiktat, wettbewerbswidrigen Handlungen.

Das hohe Maß an Monopolisierung und seine dramatisch negativer Einfluss auf die Wirtschaft macht es erforderlich, in unserem Land eine Antimonopolpolitik zu betreiben. Darüber hinaus muss Russland entmonopolisiert werden; eine radikale Reduzierung der Zahl der Wirtschaftssektoren, in denen ein Monopol errichtet wurde.

Das Hauptproblem und gleichzeitig die Schwierigkeit Gleichzeitig gibt es eine Besonderheit des aus der sozialistischen Ära geerbten Monopols: Russische Monopolisten können größtenteils nicht durch Verkleinerung entmonopolisiert werden.

Zur Senkung des Monopolisierungsgrades gibt es im Wesentlichen drei Möglichkeiten:

1) direkte Trennung von Monopolstrukturen;

2) ausländische Konkurrenz;

3) Gründung neuer Unternehmen.

Gelegenheiten erster Weg in der russischen Realität sind sehr begrenzt. Sie können eine einzelne Anlage nicht in Teile aufteilen, und es gibt fast keine Fälle, in denen ein Monopolhersteller aus mehreren Anlagen mit demselben Profil besteht. Auf der Ebene der überbetrieblichen Strukturen - frühere Ministerien, Zentralverwaltungen sowie regionale Behörden - wurde diese Arbeit jedoch teilweise bereits geleistet und kann teilweise fortgesetzt werden, was Vorteile bei der Verringerung des Monopolisierungsgrades bringt.

Zweiter Weg- ausländische Konkurrenz - war wahrscheinlich der effektivste und wirksamste Schlag gegen das inländische Monopol. Wenn es neben dem Produkt eines Monopolisten auf dem Markt ein importiertes Analogon gibt, das qualitativ überlegen und preislich vergleichbar ist, wird jeder monopolistische Missbrauch unmöglich. Der Monopolist muss sich überlegen, wie er überhaupt nicht vom Markt verdrängt wird.

Das Problem ist, dass sich die Importkonkurrenz aufgrund einer schlecht durchdachten Devisen- und Zollpolitik in vielen Fällen als übermäßig stark herausstellte. Anstatt Missbrauch einzuschränken, hat es ganze Industrien effektiv zerstört.

Offensichtlich muss die Verwendung eines so starken Mittels sehr vorsichtig sein. importierte Waren, sollte zweifellos auf dem russischen Markt präsent sein und eine echte Bedrohung für unsere Monopolisten darstellen, aber nicht zu einem Grund für die Massenliquidation einheimischer Unternehmen werden.

dritter Weg- Die Gründung neuer Unternehmen, die mit Monopolisten konkurrieren, ist in jeder Hinsicht vorzuziehen. Es beseitigt das Monopol, ohne den Monopolisten selbst als Unternehmen zu zerstören. Außerdem bedeuten neue Unternehmen immer Produktionswachstum und neue Arbeitsplätze.

Das Problem ist, dass es unter den heutigen Bedingungen aufgrund der Wirtschaftskrise nur wenige in- und ausländische Unternehmen in Russland gibt, die bereit sind, in die Gründung neuer Unternehmen zu investieren. Dennoch können hier auch in Krisensituationen gewisse Verschiebungen durch die staatliche Förderung der aussichtsreichsten Investitionsvorhaben erreicht werden. Es ist kein Zufall, dass der zentrale Haushalt trotz der horrenden Schwere der finanziellen Probleme kürzlich damit begonnen hat, den sogenannten Entwicklungshaushalt zuzuweisen, in den Mittel zur Unterstützung von Investitionen fließen.

Langfristig werden zweifellos alle drei Wege genutzt, um den Monopolisierungsgrad der russischen Wirtschaft zu verringern. Die geschilderten enormen Schwierigkeiten, sie zu bewältigen, lassen jedoch voraussagen, dass die Wirtschaft unseres Landes in naher Zukunft einen stark monopolisierten Charakter behalten wird. Umso wichtiger ist unter diesen Bedingungen die derzeitige Regulierung der Aktivitäten von Monopolen.

Die Durchführung durch die Hauptstelle Kartellpolitik in Russland ist Bundesamt für Kartellrecht(FAS).

Seine Rechte und Möglichkeiten sind ziemlich weitreichend, und der Status entspricht der Position ähnlicher Einrichtungen in anderen entwickelten Ländern. Marktwirtschaften. Die wichtigsten Monopolgesetze sind das Gesetz „Über den Wettbewerb und die Beschränkung der Monopoltätigkeit“. Rohstoffmärkte“ und das Gesetz „Über natürliche Monopole“.

Russische Gesetze Umsetzung erfordern öffentliche Ordnung Verhinderung der Bildung neuer Monopole. Das FAS ist mit Aufgaben der Fusionskontrolle betraut große Unternehmen, die Überschneidung verschiedener Formen der Kollusion, die Verhinderung eines Systems der Partizipation und der Personalunion. Allerdings scheint die Gefahr all dieser neuen Formen der Monopolisierung von der Gesellschaft noch zu wenig erkannt und nicht intensiv genug in diese Richtungen gearbeitet zu werden.

Im Allgemeinen steckt das System der Antimonopolregulierung in Russland noch in den Kinderschuhen und muss radikal verbessert werden.

Einführung

I. Oligopol und seine Eigenschaften

1.1 Unterschiede eines Oligopols

1.2 Grundlegende Theorien des Oligopols

II. Besonderheiten Russischer Markt Oligopol

2.1 Wichtige oligopolistische Märkte

2.1.1 Eisenmetallurgie

2.1.2 Ölindustrie

2.1.3 Automobilindustrie

2.2 Merkmale des russischen Oligopolmarktes

Fazit

Referenzliste

Einführung

Am Vorabend des 21. Jahrhunderts begann unser Land mit dem Übergang zur Marktwirtschaft, einem marktwirtschaftlichen Mechanismus. Viele Probleme müssen wir zum ersten Mal lösen. Mit dem Abschied vom Verwaltungs-Befehlssystem in Wirtschaft und Gesellschaft schaffen wir damit nur die Voraussetzungen für eine Marktwirtschaft, deren Entstehung nicht von heute auf morgen erfolgen kann. Und im Grunde liegt die Komplexität der Aufgabe darin, dass bisher niemand auf der Welt einen so riesigen Wirtschaftskomplex wie die russische Wirtschaft auf Marktschienen übertragen hat. Es gibt keine historischen Analoga zu diesem Prozess.

Derzeit sind Monopole und Oligopole eine der häufigsten Marktstrukturen. Monopole blieben jedoch nur in wenigen Wirtschaftszweigen in ihrer reinen Form. Die vorherrschende Form der modernen Marktstruktur ist das Oligopol. Der Untersuchung des Oligopols ist die vorliegende Kursarbeit gewidmet. Darin werden wir verschiedene Arten, Merkmale und allgemeine Merkmale des Oligopols betrachten.

ich. Oligopol und seine charakteristischen Merkmale

Ein Oligopol ist eine Marktstruktur, in der nur sehr wenige Verkäufer den Verkauf eines Produkts dominieren und das Aufkommen neuer Verkäufer schwierig oder unmöglich ist. Die von oligopolistischen Unternehmen verkauften Waren können sowohl differenziert als auch standardisiert sein.

Das Oligopol ist eine der häufigsten Marktstrukturen in moderne Wirtschaft. Fast alle technisch komplexen Branchen: Metallurgie, Chemie, Automobil, Elektronik, Schiffs- und Flugzeugbau usw. haben eine solche Struktur.

Das auffälligste Merkmal eines Oligopols ist die geringe Anzahl von Unternehmen, die auf dem Markt tätig sind (von 2 bis 10). Allerdings gibt es in einer oligopolistischen Industrie, wie im monopolistischen Wettbewerb, neben großen oft viele kleine Firmen (und hier kann sich, wie im monopolistischen Wettbewerb, eine geduldige Strategie des Konkurrenzkampfes manifestieren). Aber einige wenige führende Unternehmen machen einen so großen Teil des Gesamtumsatzes der Branche aus, dass ihre Aktivitäten (führende Unternehmen) den Lauf der Dinge bestimmen.

Formal umfassen oligopolistische Industrien normalerweise jene Industrien, in denen die vier größten Unternehmen mehr als die Hälfte der gesamten Produktion produzieren. Wenn die Konzentration der Produktion geringer ist, wird davon ausgegangen, dass die Branche unter Bedingungen des monopolistischen Wettbewerbs arbeitet. Die Festlegung einer solchen Mengengrenze ist natürlich weitgehend an Bedingungen geknüpft. Allerdings unterscheiden sich die beiden genannten Markttypen auch qualitativ voneinander.

Eine Branche nimmt eine oligopolistische Struktur an, wenn die Größe des Unternehmens zu erheblichen Kosteneinsparungen führt und daher große Unternehmen in ihr erhebliche Vorteile gegenüber kleinen haben.

Ein großer Produktionsanteil verleiht oligopolistischen Unternehmen ein erhebliches Maß an Marktkontrolle. Schon jetzt ist jede der Firmen einzeln groß genug, um die Position in der Branche zu beeinflussen. Wenn der Oligopolist also beschließt, die Produktion zu reduzieren, führt dies zu einem Anstieg der Preise auf dem Markt. Und wenn mehrere Oligopolisten beginnen, eine gemeinsame Politik zu verfolgen, dann wird ihre gemeinsame Marktmacht der eines Monopols nahe kommen.

Es gibt viele Oligopolmodelle, und keines davon kann als universell angesehen werden.

Eine große Rolle bei der Bestimmung des Oligopolmodells spielt die Art der Beziehung zwischen Unternehmen, die auf dem Markt konkurrieren. Dies ist das Alleinstellungsmerkmal eines Oligopols. Für alle anderen Arten von Marktstrukturen ist die Bedeutung der individuellen Politik konkurrierender Unternehmen gering. Bei perfektem und monopolistischem Wettbewerb gibt es so viele Unternehmen auf dem Markt, dass das Verhalten der einzelnen konkurrierenden Unternehmen nicht berücksichtigt werden kann. Und bei einem Monopol gibt es überhaupt keine Konkurrenten. Und nur auf dem oligopolistischen Markt wirkt sich die Entscheidung jedes einzelnen des kleinen Kreises oligopolistischer Unternehmen auf die direkteste Weise auf alle anderen und die Branche als Ganzes aus.

1.1 Unterschiede eines Oligopols

Die Unterschiede, die dem Modell eines Oligopols als einer speziellen Art von Marktstruktur zugrunde liegen, sind gering und realistischer als die Annahmen, die Modellen wie vollkommenem Wettbewerb oder Monopol zugrunde liegen.

1. Einfluss des Konzepts der Produkthomogenität. Wenn im Modell des vollkommenen Wettbewerbs die Homogenität der von verschiedenen Wirtschaftsteilnehmern hergestellten (verkauften) Produkte eine der wichtigsten Annahmen ist und im Modell des monopolistischen Wettbewerbs die Heterogenität oder Differenzierung der Produkte die bestimmende Annahme ist, dann ist dies der Fall eines Oligopols können Produkte sowohl homogen als auch heterogen sein. Im ersten Fall spricht man von einem klassischen oder homogenen Oligopol, im zweiten von einem heterogenen oder differenzierten Oligopol. Theoretisch ist es bequemer, ein homogenes Oligopol zu betrachten, aber wenn die Industrie in Wirklichkeit ein differenziertes Produkt (eine Reihe von Ersatzprodukten) herstellt, können wir diese Reihe von Ersatzprodukten für Analysezwecke als ein homogenes aggregiertes Produkt betrachten.

Ein Oligopol wird als klassisch (oder homogen) bezeichnet, wenn Unternehmen der Branche homogene Produkte herstellen, und als differenziert (oder heterogen), wenn Unternehmen der Branche heterogene Produkte herstellen.

2. Wenige Verkäufer stehen vielen kleinen Käufern gegenüber. Das bedeutet, dass Käufer auf dem Oligopolmarkt Preisnehmer sind, das Verhalten einer Einzelperson hat keinen Einfluss auf die Marktpreise. Andererseits sind die Oligopolisten selbst Preissucher, das Verhalten jedes einzelnen von ihnen hat einen erheblichen Einfluss auf die Preise, die Konkurrenten für ihre Produkte erhalten können.

3. Die Einstiegsmöglichkeiten in die Branche (auf den Markt) sind sehr unterschiedlich: von vollständig gesperrtem Zugang (wie im Monopolmodell) bis hin zu

relativ frei. Die Fähigkeit, den Eintritt zu regulieren, sowie die Notwendigkeit, bei Entscheidungen die mögliche Reaktion von Konkurrenten zu berücksichtigen, bilden das strategische Verhalten von Oligopolisten.

1.2 Grundlegende Theorien des Oligopols

Im Laufe der Jahre haben viele Ökonomen verschiedene formale Oligopoltheorien vorgeschlagen. Der Zweck solcher Theorien besteht darin, den Gleichgewichtspreis und -output für ein oligopolistisches Unternehmen zu bestimmen. Was die Branche betrifft, so besteht das Ziel darin, Merkmale der Marktstruktur wie die Anzahl der Unternehmen, den Konzentrationsgrad, das Kosten- und Technologieniveau sowie die Nachfragekurve zu bestimmen. Es wurde noch keine allgemeine Theorie entwickelt, aber es gibt mehrere spezielle Theorien und Studien zu individuellen Situationen. Sie tragen zu einem tieferen Verständnis der Oligopolproblematik bei.

1) Cournot-Modell. Erstmals versuchte 1838 der Franzose A. Cournot, das Verhalten eines Oligopols zu erklären. Sein Modell ging von folgenden Prämissen aus:

Es gibt nur zwei Firmen auf dem Markt;

Jedes Unternehmen betrachtet bei seiner Entscheidung den Preis und die Leistung eines Konkurrenten als konstant.

Angenommen, es gibt zwei Unternehmen auf dem Markt: X und Y. Wie wird Unternehmen X den Preis und das Produktionsvolumen bestimmen? Sie hängen neben den Kosten von der Nachfrage ab, und die Nachfrage wiederum davon, wie viel Output das Unternehmen Y produzieren wird.Unternehmen X weiß jedoch nicht, was Unternehmen Y tun wird, es kann nur mögliche Optionen für sein Handeln annehmen und planen eigene Ausgabe entsprechend.

Da die Marktnachfrage ein gegebener Wert ist, führt die Ausweitung der Produktion des Unternehmens zu einem Rückgang der Nachfrage nach den Produkten des Unternehmens X. Abbildung 1.1 zeigt, wie sich die Nachfragekurve für die Produkte des Unternehmens X verschieben wird (sie verschiebt sich nach links ), wenn Unternehmen Y beginnt, den Umsatz auszuweiten. Der Preis und die Produktion, die von Unternehmen X auf der Grundlage der Gleichheit von Grenzerlös und Grenzkosten festgelegt werden, werden von P0 auf P1, P2 bzw. von Q0 auf Q1, Q2 sinken.

Abb. 1.1 Cournot-Modell. Änderung des Preises und Volumens der Produktion von Firma X mit der Produktionsausweitung von Firma Y: D - Nachfrage; MR - Grenzerlös; MC - Grenzkosten

Wenn wir die Situation aus der Perspektive von Unternehmen Y betrachten, können wir ein ähnliches Diagramm zeichnen, das die Preis- und Mengenänderung seiner Produktion in Abhängigkeit von den Maßnahmen von Unternehmen X widerspiegelt.

Durch Kombinieren beider Diagramme erhalten wir die Antwortkurven beider Unternehmen auf das Verhalten des jeweils anderen. Auf Abb. 1.2 spiegelt die X-Kurve die Reaktion der gleichnamigen Firma auf Veränderungen in der Produktion der Firma Y wider, die Y-Kurve jeweils umgekehrt. Das Gleichgewicht tritt an dem Punkt auf, an dem sich die Antwortkurven beider Unternehmen schneiden. An diesem Punkt stimmen die Annahmen der Unternehmen mit ihren tatsächlichen Handlungen überein.

Reis. 1.2 Reaktionskurven der Firmen X und Y auf das Verhalten der anderen

Ein wesentlicher Umstand spiegelt sich im Cournot-Modell nicht wider. Von Wettbewerbern wird erwartet, dass sie auf eine bestimmte Preisänderung eines Unternehmens reagieren. Wenn Unternehmen Y in den Markt eintritt und Unternehmen Y die Verbrauchernachfrage beraubt, „gibt“ Unternehmen Y auf und tritt in ein Preisspiel ein, bei dem Preise und Produktion gesenkt werden. Unternehmen X kann jedoch eine proaktive Haltung einnehmen und Unternehmen Y durch eine deutliche Preissenkung vom Markt fernhalten. Solche festen Aktionen werden vom Cournot-Modell nicht abgedeckt.

Ein "Preiskampf" schmälert die Gewinne beider Seiten. Da die Entscheidungen des einen die Entscheidungen des anderen beeinflussen, gibt es Gründe, Preisabsprachen, die Aufteilung des Marktes zu vereinbaren, um den Wettbewerb einzuschränken und hohe Gewinne zu sichern. Da alle Arten von Absprachen dem Kartellrecht unterliegen und staatlich verfolgt werden, lehnen Firmen in einem Oligopol diese lieber ab.

Da der Preiswettbewerb niemandem nützt, wäre jedes Unternehmen bereit, einen höheren Preis zu verlangen, wenn sein Konkurrent dasselbe tun würde. Selbst wenn sich die Nachfrage ändert, die Kosten sinken oder ein anderes Ereignis eintritt, das eine Preissenkung ohne Beeinträchtigung des Gewinns ermöglicht, wird das Unternehmen dies nicht tun, da es befürchtet, dass die Wettbewerber einen solchen Schritt als Beginn eines Preiskriegs ansehen könnten. Auch Preiserhöhungen sind unattraktiv, da Wettbewerber möglicherweise nicht nachziehen.

2) Modell einer gebrochenen Nachfragekurve. Eines der einfachsten Modelle dieser Klasse ist das von P. Sweezy sowie von R. Hitch und C. Hall 1939 unabhängig vorgeschlagene Modell der gebrochenen Nachfragekurve, um die relative Preisstabilität von Produkten oligopolistischer Industrien im Vergleich zu Gütern der Konkurrenz zu erklären Branchen.

Reis. 2.1 Gekrümmtes Nachfragekurvenmodell: D1,MR1 - Nachfrage- und Grenzerlöskurven des Unternehmens zu Preisen über P0 D2 MR2 - Nachfrage- und Grenzerlöskurven des Unternehmens zu Preisen unter P0

Unter den Bedingungen dieses Verhaltensmodells hat das Unternehmen zwei verschiedene Nachfragelinien mit unterschiedlichem Verhalten konkurrierender Unternehmen: Linie D1 – wenn Wettbewerber den Preisänderungen dieses Unternehmens folgen und Linie D2 – wenn sie nicht auf seine Preisänderungen reagieren. Die Linien D1 und D2 schneiden sich am Punkt 1 (was einem bestimmten Produktionsvolumen – Q1 und Preisniveau – P1 entspricht).

Das Oligopol (aus dem Altgriechischen lYagpt - „klein“ und rshlEshch - „ich verkaufe, handele“) ist eine Art Marktstruktur des unvollkommenen Wettbewerbs, in der eine begrenzte Anzahl großer Unternehmen in der Branche tätig ist, und der Eintritt in die Branche ist durch hohe Barrieren begrenzt. Oligopole entstehen in Branchen, die sowohl standardisierte Produkte (Kupfer, Aluminium, Zucker) als auch differenzierte Waren (Automobile, Tabak, alkoholische Getränke, Brauereien usw.) herstellen.

Sein erstes und wichtigstes Merkmal ist die Präsenz einer begrenzten Anzahl von Herstellern auf dem Markt. Typischerweise stellen diese Unternehmen ein ähnliches, aber nicht dasselbe Produkt her, haben ein großes Produktionsvolumen und kontrollieren jeweils einen erheblichen Marktanteil. Beispiele für ein Oligopol sind Hersteller von Nichteisenmetallen, Automobilen, Tabakwaren usw.

Ein weiteres charakteristisches Merkmal eines Oligopols ist ein hohes Maß an gegenseitiger Abhängigkeit und Koordinierung der Maßnahmen, da die Anzahl der Unternehmen in der Branche so begrenzt ist, dass jedes von ihnen gezwungen ist, die Reaktion der Wettbewerber bei Preis- und Produktionsentscheidungen zu berücksichtigen. Unternehmen, die wissen, dass ihre Handlungen Wettbewerber in der Branche beeinflussen, treffen Entscheidungen erst, nachdem sie die Art der Reaktion von Konkurrenten verstanden haben.

Die Abhängigkeit des Verhaltens jedes Unternehmens von der Reaktion der Wettbewerber wird als oligopolistische Beziehung bezeichnet. Aber die oligopolistische Beziehung kann nicht nur zu einer heftigen Konfrontation, sondern auch zu einer Einigung führen. Letzteres tritt ein, wenn oligopolistische Unternehmen Möglichkeiten sehen, ihre Einnahmen durch Preiserhöhungen und eine Vereinbarung über die Aufteilung des Marktes gemeinsam zu steigern. Wenn die Vereinbarung offen und formell ist und alle oder die meisten Hersteller auf dem Markt betrifft, führt dies zur Bildung eines Kartells.

Oligopolistische Unternehmen verwenden hauptsächlich Methoden des nichtpreislichen Wettbewerbs. Das Oligopol ist eine der häufigsten Marktstrukturen in der modernen Wirtschaft. In den meisten Ländern haben fast alle Zweige der Schwerindustrie (Metallurgie, Chemie, Automobil, Elektronik, Schiffs- und Flugzeugbau usw.) eine solche Struktur.

Da es kein allgemeines Oligopolmodell gibt, können Unternehmen derselben Branche sowohl als Monopolisten als auch als Monopolisten interagieren wettbewerbsfähige Firmen. Es hängt alles von der Art der Interaktion zwischen Unternehmen ab.

Mit dem koordinierten Verhalten des Unternehmens berücksichtigen und koordinieren Oligopolisten die Marktstrategie und -taktik, indem sie Preis- und Wettbewerbsstrategien miteinander simulieren (Kooperationsstrategie), Preis und Angebot werden tendenziell monopolistisch und die extreme Form einer solchen Strategie sein wird ein Kartell sein.

Unkoordiniertes Verhalten von Firmen, d.h. Wenn Unternehmen eine nicht kooperative Strategie verfolgen, eine unabhängige Strategie verfolgen, die darauf abzielt, die Position des Unternehmens zu verbessern, Preise und Strategien sich Wettbewerbspreisen annähern, kann dies zu einer extremen Form dieser Manifestation führen - "Preiskämpfe".

Allerdings kann sich nicht jedes Unternehmen ein solches Verhalten leisten. Wenn der Anteil der Firma ein Drittel des Marktes beträgt, dann wird die Reaktion der anderen Firmen, die ihre Aktionen koordiniert haben, zu ihrer Verdrängung aus der Branche führen.

Daher kann eine solche Strategie nur von einem führenden Unternehmen umgesetzt werden, das mehr als die Hälfte des Marktes kontrolliert. Beziehung und Koordination in einem Oligopol sind sehr eng mit der Preispolitik verbunden.

Auf diese Weise, Charakterzüge Oligopole:

• 1) eine begrenzte Anzahl von Firmen;
• 2) hohe Eintrittsbarrieren in die Branche, eingeschränkter Zugang;
• 3) eine erhebliche Konzentration der Produktion in einzelnen Unternehmen;
• 4) strategisches Verhalten von Unternehmen, ihre gegenseitige Abhängigkeit.

Je nach Konzentration der Verkäufer auf demselben Markt werden Oligopole in dicht und entladen unterteilt. Dichte Oligopole werden üblicherweise als bezeichnet sektorale Strukturen, die auf dem Markt von 2--8 Verkäufern vertreten sind. Marktstrukturen, die mehr als 8 Wirtschaftseinheiten umfassen, werden als spärliche Oligopole bezeichnet. Diese Art der Abstufung ermöglicht es, das Verhalten von Unternehmen in einem dichten und spärlichen Oligopol unterschiedlich zu bewerten.

Im ersten Fall sind aufgrund einer sehr begrenzten Anzahl von Verkäufern verschiedene Arten von Absprachen hinsichtlich ihres koordinierten Verhaltens auf dem Markt möglich, während dies im zweiten Fall praktisch unmöglich ist.

Basierend auf der Art der angebotenen Produkte können Oligopole in gewöhnliche und differenzierte unterteilt werden.

Ein gewöhnliches Oligopol ist mit der Herstellung und Lieferung von Standardprodukten verbunden. Viele Standardprodukte werden in einem Oligopol produziert – das sind Stahl, NE-Metalle, Baustoffe.

Auf der Grundlage der Produktion unterschiedlichster Produkte bilden sich differenzierte Oligopole. Sie sind typisch für jene Branchen, in denen es möglich ist, die Produktion von Waren und angebotenen Dienstleistungen zu diversifizieren.

Es ist üblich zu sagen, dass oligopolistische Industrien von den Großen Zwei, den Großen Drei, den Großen Vier und so weiter dominiert werden. Mehr als die Hälfte des Umsatzes kommt von 2 bis 10 Firmen. In den Vereinigten Staaten beispielsweise machen vier Unternehmen 92 % der Produktion aller Autos aus.

Oligopole sind auch für viele Branchen in Russland charakteristisch. So, Autos produziert von fünf Unternehmen (VAZ, AZLK, GAZ, UAZ, Izhmash). Dynamischer Stahl wird von drei Unternehmen hergestellt, 82 % der Reifen für landwirtschaftliche Maschinen - von vier, 92 % der kalzinierten Soda - von drei, die gesamte Produktion von Magnetbändern konzentriert sich auf zwei Unternehmen, Motorgrader - auf drei.

In scharfem Kontrast zu ihnen sind Licht und Nahrungsmittelindustrie. In diesen Branchen machen die größten 8 Unternehmen nicht mehr als 10 % aus. Die Marktsituation in diesem Bereich kann getrost als monopolistische Konkurrenz bezeichnet werden, zumal die Produktdifferenzierung in beiden Branchen außergewöhnlich groß ist (z. B. die Sortenvielfalt bei Süßwaren, die nicht einmal alle Nahrungsmittelindustrie, aber nur einer ihrer Teilsektoren ist die Süßwarenindustrie).

Allerdings ist es nicht immer möglich, die Struktur des Marktes anhand von Indikatoren zu beurteilen, die sich auf die gesamte Volkswirtschaft beziehen. So sind oft bestimmte Unternehmen, die einen unbedeutenden Anteil am nationalen Markt besitzen, Oligopolisten auf dem lokalen Markt (z. B. Geschäfte, Restaurants).

Wenn der Verbraucher in einer Großstadt lebt, wird er wahrscheinlich nicht ans andere Ende der Stadt gehen, um Brot oder Milch zu kaufen. Zwei Bäckereien, die sich im Bereich seines Wohnsitzes befinden, können Oligopolisten sein.

Die Festlegung einer quantitativen Grenze zwischen oligopolischer und monopolistischer Konkurrenz ist freilich weitgehend willkürlich. Schließlich unterscheiden sich die beiden genannten Markttypen noch in anderen Punkten voneinander. Produkte auf dem oligopolistischen Markt können entweder homogen, standardisiert (Kupfer, Zink, Stahl) oder differenziert (Autos, Haushaltsgeräte) sein. Der Grad der Differenzierung beeinflusst die Art des Wettbewerbs.

Beispielsweise konkurrieren in Deutschland Autofabriken normalerweise in bestimmten Autoklassen miteinander (die Anzahl der Konkurrenten erreicht neun). Russische Autofabriken konkurrieren praktisch nicht miteinander, da die meisten von ihnen eng spezialisiert sind und zu Monopolisten werden.

Eine wichtige Bedingung, die die Natur einzelner Märkte beeinflusst, ist die Höhe der Barrieren, die die Branche schützen (die Höhe des Anfangskapitals, die Kontrolle über bestehende Unternehmen über neue Technologie und die neuesten Produkte durch Patente und technische Geheimnisse usw.).

Die Sache ist die große Firmen es kann nie viele in einer Branche geben. Bereits der Multimilliarden-Dollar-Wert ihrer Anlagen dient als zuverlässige Barriere für den Eintritt neuer Unternehmen in die Branche. Im üblichen Verlauf wächst eine Firma allmählich, und bis zur Bildung eines Oligopols in der Branche hat sich tatsächlich ein enger Kreis der größten Firmen herauskristallisiert. Um dort einzusteigen, muss man sofort den Betrag haben, den die Oligopolisten über Jahrzehnte nach und nach in das Geschäft investiert haben. Die Geschichte kennt daher nur sehr wenige Fälle, in denen durch einmalige Großinvestitionen ein Riesenunternehmen „aus dem Nichts“ entstanden ist (z. B. Volkswagen in Deutschland, hier trat jedoch der Staat als Investor auf, d. ökonomische Faktoren).

Der Dichtegrad der oligopolistischen Marktstruktur bemisst sich an der Zahl der Unternehmen einer bestimmten Branche und deren Anteilen am Gesamtumsatz der Branche innerhalb der Volkswirtschaft. Durch Variieren der Zahl der Unternehmen ist es also möglich, den Grad der Konzentration der Produktion und folglich des Angebots im untersuchten Sektor der gesellschaftlichen Produktion zu bestimmen.

Gleichzeitig sollte betont werden, dass es unklug wäre, sich nur auf die Größenordnung der Volkswirtschaft zu konzentrieren. Oligopolistische Strukturen können sich sowohl auf regionaler als auch auf lokaler Führungsebene bilden. Aufgrund der Besonderheiten der Möglichkeiten für den Verbrauch von Fertigbeton auf lokalen Märkten (Gebiet, Kleinstadt) bilden sich ebenso oligopolistische Strukturen wie auf regionaler Ebene im Versorgungsbereich beispielsweise Ziegel.

Allerdings sollte man zwei nicht vergessen wichtige Punkte: branchenübergreifender Wettbewerb und Warenimporte. Die Stärke des Oligopols wird durch die Lieferung von Produkten durch Unternehmen anderer Branchen verringert, die ungefähr die gleichen Verbrauchereigenschaften haben wie die Produkte der Oligopolisten (z. B. Gas und Strom als Wärmequelle, Kupfer und Aluminium als Rohstoff). für die Herstellung von Elektrokabeln). Die Schwächung des Oligopols wird auch durch den Import gleichartiger Waren oder ihrer Substitute begünstigt. Beides kann dazu beitragen, dass sich im Vergleich zu rein sektoralen Marktstrukturen wettbewerbsstärkere Strukturen herausbilden.

Oligopol-Preismodell

Oligopol- ein Markt, auf dem es mehrere Unternehmen gibt, von denen jedes einen bedeutenden Marktanteil kontrolliert (von den griechischen "Oligos" - wenige, wenige). Dies ist die vorherrschende Form der modernen Marktstruktur.

Anzeichen eines Oligopols:

1. Die Marktpräsenz mehrerer großer Unternehmen (von 3 bis 15 - 20).

2. Die Produkte dieser Firmen können sowohl homogen (der Markt für Rohstoffe und Halbfabrikate) als auch differenziert (der Markt Konsumgüter). Dementsprechend werden reine und differenzierte Oligopole aufgeteilt.

3. Durch eine unabhängige Preispolitik wird die Preiskontrolle jedoch durch die gegenseitige Abhängigkeit der Unternehmen begrenzt und teilweise durch Vereinbarungen zwischen ihnen umgesetzt.

4. Erhebliche Beschränkungen beim Markteintritt, verbunden mit der Notwendigkeit erheblicher Kapitalinvestitionen zur Gründung eines Unternehmens im Zusammenhang mit der Massenproduktion oligopolistischer Unternehmen. Darüber hinaus gibt es Barrieren, die für ein Monopol charakteristisch sind - Patente, Lizenzen usw.

Ein wichtiges Merkmal Ein solcher Markt besteht auch darin, dass Unternehmen eine Reihe von Maßnahmen ergreifen können (in Bezug auf Verkaufsmengen und Warenpreise), die darauf abzielen, potenzielle Wettbewerber am Markteintritt zu hindern.

5. Die Unzweckmäßigkeit des Preiswettbewerbs und der Vorteil des Nicht-Preiswettbewerbs, bei dem erfolgreiche Lösungen für einige Zeit Marktvorteile bieten können.

6. Die Abhängigkeit des strategischen Verhaltens jedes Unternehmens (Bestimmung des Preises und der Produktionsmengen, der Anfang Werbekampagne, Investitionen in die Erweiterung der Produktion) aus der Reaktion und dem Verhalten der Wettbewerber, was das Marktgleichgewicht beeinflusst.

Im Allgemeinen liegt ein Oligopol zwischen einem Monopol und einem Monopol perfekter Wettbewerb(Der Gleichgewichtspreis auf dem Oligopolmarkt ist niedriger als der Monopolpreis, aber höher als der Wettbewerbspreis).

Es gibt viele Varianten des Oligopols: Es kann entweder 2-4 führende Unternehmen (hartes Oligopol) oder 10-20 (weiches Oligopol) in der Branche geben. Die Interaktionsmechanismen zwischen Unternehmen werden sich unter diesen Bedingungen unterscheiden. Die allgemeine Interdependenz erschwert die Vorhersage der entsprechenden Reaktion eines Wettbewerbers und macht es unmöglich, Nachfrage und Grenzerlös für einen Oligopolisten zu berechnen.

Oligopolistisches Verhalten impliziert Anreize für ein abgestimmtes Vorgehen bei der Preisfestsetzung. Die Größe von Unternehmen trägt nicht zu ihrer Marktmobilität bei, so dass Absprachen zwischen Unternehmen, um Preise aufrechtzuerhalten, die Produktion zu begrenzen und gemeinsam Gewinne zu maximieren, den größten Nutzen bringen.

Absprache ist eine explizite oder implizite Vereinbarung zwischen Unternehmen einer Branche, um Preise und Produktionsmengen festzulegen oder den Wettbewerb zwischen ihnen zu beschränken. Absprachen sind höchstwahrscheinlich aufgrund ihrer Legitimität und einer kleinen Anzahl von Unternehmen möglich. Unterschiede zwischen Unternehmen bei Produkten, Kosten, Nachfrage, der Fähigkeit, die Preise heimlich vor anderen zu senken – erschweren Absprachen.

Wenn mehrere Unternehmen in einem oligopolistischen Markt in etwa die gleiche Größe und das gleiche Durchschnittskostenniveau haben, dann haben sie das gleiche Preisniveau und die gleiche Produktion, die den Gewinn maximieren. Eine gemeinsame Preispolitik wird aus einem oligopolistischen Markt tatsächlich ein reines Monopol machen. All dies treibt die Oligopolisten zum Schluss Kartellabsprachen.

Wenn die Absprachen legal sind, treffen Hersteller desselben Produkts häufig eine Vereinbarung, um den Markt aufzuteilen, und es bildet sich eine Gruppe solcher Firmen Kartell. In einem solchen Abkommen werden für alle seine Teilnehmer ihre Anteile am Produktions- und Verkaufsvolumen, Warenpreise, Bedingungen für die Einstellung von Arbeitskräften und den Austausch von Patenten festgelegt. Sein Ziel ist es, die Preise über das Wettbewerbsniveau hinaus zu erhöhen, aber nicht die Produktions- und Marketingaktivitäten der Teilnehmer einzuschränken. Von hier das Hauptproblem des Kartells- Dies ist die Koordinierung der Entscheidungen seiner Teilnehmer über die Einrichtung eines Systems von Beschränkungen (Quoten) für jede Firma.

Frage 22. Bestimmung des Preises und des Produktionsvolumens in einem Oligopol. Preismodelle im Oligopol

Es gibt keine allgemeine Theorie der Preisbildung in einem Oligopol. Es gibt eine Reihe von Modellen, die das Marktverhalten eines Oligopols erklären, je nachdem, welche Annahmen das Unternehmen über die Reaktion seiner Wettbewerber hat.

Das spezifische Marktmodell für einen Oligopolisten ist in Abb. ein.

Reis. 1. Unterbrochene Nachfragelinie

Gebrochenes Nachfragekurvenmodell(R. Hall, Hitch, P.-M. Sweezy, 1939) erklärt, warum ein oligopolistisches Unternehmen seine Preis-Leistungs-Entscheidung nur ungern aufgibt, wodurch die Preise in einem Oligopol eine gewisse Stabilität aufweisen kurzfristig mit einer gewissen Änderung des Kostenwerts (was nicht über den Markt des vollkommenen Wettbewerbs gesagt werden kann).

Angenommen, es gibt drei Unternehmen x, y und z auf dem Markt. Der Marktpreis wurde auf R o festgelegt. Überlegen Sie, wie die Unternehmen y und z auf eine Preisänderung von Unternehmen x reagieren werden.

Wenn Unternehmen x seinen Preis über P o erhöht, werden die Unternehmen y und z höchstwahrscheinlich nicht folgen und die Preise bei P o belassen. Infolgedessen verliert das Unternehmen x Kunden, und die Unternehmen y und z erweitern ihren Marktanteil. Somit ist die Preiserhöhung für Unternehmen x nicht rentabel; Die Nachfrage nach seinen Produkten im Abschnitt BA ist ziemlich elastisch.

Wenn Unternehmen x seinen Preis senkt, um den Umsatz zu steigern, werden die Wettbewerber wahrscheinlich mit einer Preissenkung revanchieren, um ihren Marktanteil zu schützen. Daher wird Unternehmen x keinen signifikanten Anstieg der Nachfrage erfahren (die Nachfrage in Abschnitt AD ist relativ unelastisch).

Aufgrund unterschiedlicher Reaktionen der Wettbewerber auf Preisänderungen wird die Nachfragekurve die Form BAD annehmen. Beide wahrscheinlichsten Optionen für die Folgen einer Preisänderung bringen dem Unternehmen kein signifikant positives Ergebnis (Preissenkung - eine unbedeutende Umsatzsteigerung, Preiserhöhung - eine Umsatzminderung). Daher kann davon ausgegangen werden, dass die Preise in einem solchen Markt stabil sein werden (Unternehmen verfolgen eine Politik der „Preisstarrheit“).

Diese Annahme kann wie folgt bestätigt werden. Der Knick in der Nachfragekurve am Punkt A entspricht einem Bruch in der MR-Linie, die in Abb. 1 wird durch die unterbrochene Linie BCEF dargestellt. Wenn die MC-Kurve sie auf dem CE-Segment schneidet (wobei alle Punkte per Definition dem Cournot-Punkt entsprechen), hat das Unternehmen keinen Grund, den Preis P o abzulehnen (d. h. eine Änderung von MC, ausgedrückt als Schnittpunkt mehrerer MC Kurven des CE-Segments, führen zu keiner Preisänderung) . Ein gewisser Kostenanstieg führt nicht zu einer Preisänderung, bis die MC-Kurve über Punkt C ansteigt.

Steigt die Nachfrage nach diesem Produkt, so verschiebt sich die Nachfragelinie BAD nach rechts oben und damit auch die Linie MR mitsamt ihrem vertikalen Abschnitt nach rechts. Angesichts des Schnittpunkts der MC-Linie mit der MR-Linie in ihrem vertikalen Abschnitt bleibt der optimale Preis für den Oligopolisten derselbe Preis, obwohl das optimale Produktionsvolumen zunimmt. Selbst bei einer Änderung der Nachfrage nach Produkten neigt der Oligopolist daher nicht dazu, den Preis zu ändern, sondern das Produktionsvolumen.

Als Ergebnis können wir nach diesem Modell formulieren Cournot-Gleichgewicht: Kein Unternehmen ist daran interessiert, den Preis seines Produkts zu ändern, bis sein Konkurrent den Preis seines Produkts ändert. Dies liegt daran, dass das Unternehmen, nachdem es den ursprünglichen Preis geändert hat, in einem Oligopol nicht mehr zu diesem zurückkehren kann. Dadurch kann ein Gleichgewicht in einem Oligopol zu einem Preis hergestellt werden, der dem des Monopols entspricht. Dieses Ergebnis ist jedoch weniger wahrscheinlich, wenn die Zahl der Wettbewerber in der Branche zunimmt: Es erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass jemand den Preis seines Produkts senken und das Marktgleichgewicht stören kann.

Das Modell mit unterbrochener Nachfragekurve hat zwei Nachteile:

1) es wird nicht erklärt, warum der aktuelle Preis genau P o war; es ist auch unmöglich zu erklären, wie dieser Preis ursprünglich festgelegt wurde (d. h. das Modell erklärt nicht die Prinzipien der oligopolistischen Preisbildung);

2) Wie die wirtschaftliche Praxis zeigt, sind die Preise nicht so starr, wie diese Nachfragekurve vermuten lässt: In einem Oligopol haben sie einen klaren Aufwärtstrend.

Alle Oligopolmodelle haben Gemeinsamkeiten, die eingesehen werden kann Duopol-Modelle(Antoine Cournot, 1838). Duopol- ein Sonderfall eines Oligopols, an dem zwei Hersteller homogener Produkte beteiligt sind, von denen jeder in der Lage ist, die gesamte effektive Nachfrage auf einem bestimmten Markt zu befriedigen. Eine solche Struktur findet sich häufig in regionalen Märkten und spiegelt alle charakteristischen Merkmale eines Oligopols wider. Die Essenz dieses Modells- Jeder der Wettbewerber bestimmt mit einer gegebenen Liefermenge des anderen die für sich optimale Liefermenge, und die Kombination dieser Mengen ergibt den Marktpreis. Somit beschreibt dieses Modell den Prozess der Preisbildung in einem Oligopol. Cournots grundlegende Prämisse war eine Annahme über die Reaktion jedes Unternehmens auf das Verhalten von Wettbewerbern. Es ist klar, dass Duopol-Gleichgewicht besteht darin, dass jeder Duopolist den Output festlegt, der seinen Gewinn angesichts des Outputs seines Konkurrenten maximiert, und daher hat keiner einen Anreiz, diesen Output zu ändern. Bei Preisen oberhalb des Schnittpunktes der Reaktionsgeraden hat jedes Unternehmen einen Anreiz, den vom Wettbewerber gesetzten Preis zu senken, bei Preisen unterhalb des Schnittpunktes – im Gegenteil.

Unter dieser Annahme gibt es also nur einen Preis, den der Markt festlegen kann. Es kann auch gezeigt werden, dass sich der Gleichgewichtspreis allmählich vom Monopolpreis zum Preis gleich den Grenzkosten bewegt. Somit, Cournot-Gleichgewicht in einer Branche, in der es nur ein Unternehmen gibt, zu einem Monopolpreis erzielt wird; in einer Branche mit einer bedeutenden Anzahl von Unternehmen - zu einem wettbewerbsfähigen Preis; und in einem Oligopol schwankt es innerhalb dieser Grenzen.

Die Entwicklung dieses Modells ist führendes Preismodell, in der der Führer nicht das Volumen seiner Produktion, sondern den Preis seiner Produkte festlegt.

Auf einem Oligopolmarkt kann ein Monopolpreis ohne ausdrückliche Vereinbarung zwischen Wettbewerbern festgelegt werden. Aber je mehr Konkurrenten es gibt, desto wahrscheinlicher ist es, dass einer von ihnen den Preis seiner Produkte zugunsten eines vorübergehenden Vorteils senkt. Beispielsweise wird der Kampf zweier Oligopolisten um einen Käufer durch immer niedrigere Preise schließlich zu einem Gleichgewicht zwischen ihnen in der Form führen (d. h. der Preis wird auf das Niveau der vollständigen Konkurrenz fallen).

R = MS = AC

Dieser Fall, der sog Preiskämpfe, beschrieben Bertrand-Modell, wonach Unternehmen die Preise konsequent auf das Niveau der Durchschnittskosten senken und versuchen, Wettbewerber aus dem Markt zu drängen.

Üblicherweise legen oligopolistische Unternehmen Preise fest und teilen Märkte so auf, dass die Aussicht auf Preiskämpfe und deren nachteilige Auswirkungen auf die Gewinne vermieden werden. Daher ein modernen Bedingungen ihr Preiswettbewerb führt meistens zu Vereinbarungen.

Der einfachste Weg, eine Strategie mit konstantem Preisverhältnis zu implementieren, ist: Cost-Plus-Preise. Es wird aufgrund der inhärenten Marktunsicherheit bezüglich der Nachfrage nach einem Produkt und der Schwierigkeit, die Grenzkosten zu bestimmen, verwendet. Das Prinzip „Kosten plus“ ist eine pragmatische Lösung für das Problem der tatsächlichen Schätzung von Grenzerlös und Grenzkosten, bei der bestimmte Standardkosten zur Preisbestimmung herangezogen werden, zu denen ein wirtschaftlicher Gewinn in Form einer Prämie hinzukommt . Diese Methode erfordert keine eingehende Untersuchung der Nachfragekurven, Grenzerlös- und Kostenkurven, die je nach Produkt variieren. Für eine koordinierte Preispolitik genügt es, wenn sich die Unternehmen auf die Höhe dieser Prämie einigen.

Die Preisgestaltung mit einem solchen Kostenaufschlag garantiert dem Unternehmen ausreichende Einnahmen zur Deckung variable Kosten, Fixkosten und die Opportunitätskosten der Nutzung von Produktionsfaktoren.

Zusätzlich zu all dem oben Genannten wird es zunehmend bei der Analyse der oligopolistischen Preisgestaltung verwendet Spieltheorie. Es wird oft angemerkt, dass Oligopol ein Spiel mit Charakteren ist, bei dem jeder Spieler die Aktionen des Gegners antizipieren muss. Nach dem Abwägen der möglichen Folgen verschiedener Entscheidungen wird jedes Unternehmen erkennen, dass es am rationalsten ist, das Schlimmste anzunehmen.

Oligopol und seine Hauptmodelle.

1. Das Wesen des Oligopols und seine charakteristischen Merkmale

2.Schlüsselindikatoren zur Messung der Marktkonzentration (IndexHerfindahl - Hirschmann)

3. Cournot-Modell (Duopol)

4. Oligopol auf der Grundlage von Absprachen

5. Oligopol, das nicht auf Absprachen beruht

6. Kostenmodelle

1) Das Wesen des Oligopols und seine charakteristischen Merkmale

Oligopol- eine Art Marktstruktur, bei der mehrere Firmen und jede von ihnen in der Lage ist, den Preis unabhängig zu beeinflussen.

Es enthält:

Aluminiumproduktion;

Kupferproduktion;

Stahlproduktion;

Automobilindustrie;

Kühlschränke, Staubsauger etc.

Haupteigenschaften:

1) eine kleine Anzahl von Unternehmen, die den Markt dominieren

2) Produkte können homogen oder differenziert sein

3) Beschränkungen des Marktzugangs für neue Unternehmen (natürliche Barrieren umfassen: Skaleneffekte, die die Koexistenz vieler Unternehmen auf dem Markt unrentabel machen können, weil dies große finanzielle Ressourcen erfordert. Wir sprechen von einem natürlichen Oligopol. Darüber hinaus , Patentierungs- und Lizenzierungsfirmen können auch strategische Maßnahmen ergreifen, die es neuen Firmen erschweren, in einen bestimmten Markt einzutreten)

4) Jedes Unternehmen kann den Marktpreis beeinflussen, dies hängt jedoch von der Art der Interaktion der Unternehmen ab. Absprachen haben einen erheblichen Einfluss auf die Preisgestaltung

5) die allgemeine gegenseitige Abhängigkeit von Unternehmen (ein Oligopolist muss die Reaktion von Wettbewerbern auf eine Änderung seiner Preisstrategie antizipieren, da Wettbewerber die Situation vorhersagen können. All dies wird als bezeichnet oligopolistische Beziehung.

2) Schlüsselindikatoren zur Messung der Marktkonzentration (Index Herfindahl - Hirschmann)

In der Praxis verwenden sie bei der Untersuchung dieser oder jener Marktstruktur ein Merkmal wie ihre Konzentration. Dies ist der Grad der Marktbeherrschung durch ein oder mehrere Unternehmen. Es gibt einen Indikator, der diese Konzentration widerspiegelt. Dies ist das Konzentrationsverhältnis - der Prozentsatz aller Verkäufe für eine bestimmte Anzahl von Unternehmen. Am gebräuchlichsten ist der „Vier-Firmen-Anteil“: Ihr Umsatz wird durch den Umsatz der gesamten Branche geteilt. Es kann einen „Anteil von sechs Unternehmen“, „einen Anteil von acht Unternehmen“ usw. geben. Dieser Indikator hat jedoch eine Einschränkung: Er berücksichtigt nicht den Unterschied zwischen Monopolen und Oligopolen, weil der Koeffizient ist derselbe, wenn ein Unternehmen den Markt dominiert und wenn 4 Unternehmen den Markt teilen. Der Nachteil wird mit Hilfe des Herfindahl-Hirschman-Index überwunden. Er wird berechnet, indem der Marktanteil jedes Unternehmens quadriert und die Ergebnisse summiert werden.

H \u003d d 1 2 + d 2 2 + ... + d n 2, wobei

n ist die Anzahl der konkurrierenden Firmen;

d 1 , d 2 … dn - Prozentsatz der Unternehmen

Mit zunehmender Konzentration steigt der Index. Sein maximaler Wert ist einem Monopol innewohnend, wo er gleich 10 000. Betrachten wir, wie die Wahl des optimalen Produktionsvolumens und -preises in einem Oligopol aussieht. Dies ist also die Wahl, die den Gewinn maximiert. Da die Wahl vom Verhalten der Unternehmen abhängt, gibt es in einem Oligopol kein einheitliches Modell für das Verhalten von Unternehmen. Es gibt verschiedene Modelle:

1) Cournot-Modell

2) Modell basierend auf Verschwörung

3) Modell. nicht auf geheimer Absprache beruhen (Gefangenendilemma)

4) stillschweigende Absprachen (Führung im Allgemeinen)

3) Cournot-Modell (Duopol)

Das Modell wurde 1938 von dem französischen Ökonomen Augustine Cournot eingeführt.

Duopol- ein Sonderfall des Oligopols, wenn nur zwei Unternehmen auf dem Markt miteinander konkurrieren.

Unternehmen produzieren homogene Güter und die Marktnachfragekurve ist bekannt.

Die Produktion einer Firma a 1 ändert sich je nachdem, wie sich a 2 nach Ansicht ihres Managements entwickeln wird. Infolgedessen erstellt jedes Unternehmen seine eigene Antwortkurve. Sie gibt an, wie viel das Unternehmen mit der erwarteten Produktion seines Konkurrenten produzieren wird. Im Gleichgewicht legt jedes Unternehmen seinen Output gemäß seiner Antwortkurve fest, sodass das Outputgleichgewicht am Schnittpunkt der beiden Antwortkurven liegt. Dieses Gleichgewicht ist das Cournot-Gleichgewicht. Hier legt jeder Duopolist die Leistung fest, die seinen Gewinn für die Leistung eines bestimmten Konkurrenten maximiert. Dieses Gleichgewicht ist ein Beispiel für das, was in der Spieltheorie als Nash-Gleichgewicht bezeichnet wird, bei dem jeder Pokerspieler das Beste tut, was angesichts der Aktionen des Gegners getan werden kann. Dadurch hat kein Spieler einen Anreiz, sein Verhalten zu ändern. Diese Spieltheorie wurde von Neumann und Mongerstern in ihrer Arbeit "Game Theory and Economic Behavior" (1944) beschrieben.

4) Oligopol auf der Grundlage von Absprachen.

Absprache- eine De-facto-Vereinbarung zwischen Unternehmen einer Branche zur Festsetzung von Preisen und Produktionsmengen.

In vielen Branchen gelten geheime Absprachen als illegal. Zu den Verschwörungsfaktoren gehören:

a) das Bestehen eines Rechtsrahmens

b) hohe Konzentration von Verkäufern

c) ungefähr die gleichen durchschnittlichen Kosten für Unternehmen in der Branche

d) die Unfähigkeit neuer Unternehmen, in den Markt einzutreten

Es wird angenommen, dass bei einer Verschwörung jedes Unternehmen seine Preise angleicht, wenn die Preise fallen und wenn die Preise steigen. In diesem Fall produzieren Unternehmen homogene Produkte und haben die gleichen Durchschnittskosten. Dann verhält sich der Oligopolist bei der Wahl des optimalen Produktionsvolumens, das den Gewinn maximiert, wie ein reiner Monopolist.

Wenn zwei Unternehmen konspirieren, konstruieren sie eine Kontraktkurve, die die unterschiedlichen Kombinationen der Produktion der beiden Unternehmen zeigt, die den Gewinn maximieren. Absprachen sind für Unternehmen im Vergleich zum perfekten Gleichgewicht und im Vergleich zum Cournot-Gleichgewicht viel profitabler, da Sie produzieren weniger Leistung und verlangen einen besseren Preis.

(Frage 5) Oligopol basiert nicht auf Absprachen

Wenn es keine Absprachen gibt (inhärent in den Vereinigten Staaten), stehen Oligopolisten bei der Preisfestsetzung gegenüber Gefangenendilemma. Dies ist ein klassisches Beispiel für Spieltheorie in der Wirtschaftswissenschaft.

Die beiden Gefangenen wurden wegen eines gemeinsamen Verbrechens angeklagt. Sie sitzen in verschiedenen Zellen und können nicht miteinander kommunizieren. Gestehen beide, beträgt die Haftstrafe für jeden 5 Jahre. Wenn nicht, dann ist der Fall nicht abgeschlossen und jeder erhält 2 Jahre. Wenn der erste gesteht und der andere nicht, erhält der erste 1 Jahr Gefängnis und der zweite 10 Jahre.

Es gibt eine Matrix möglicher Ergebnisse:

Gefangene stehen vor einem Dilemma: ein Verbrechen gestehen oder nicht begehen. Wenn sie sich darauf einigen könnten, kein Geständnis abzulegen, würden sie 2 Jahre Gefängnis bekommen. Aber wenn eine solche Gelegenheit bestand, konnten sie einander nicht vertrauen. Wenn der erste Gefangene nicht gesteht, läuft er Gefahr, dass ein anderer dies ausnutzen kann. Was auch immer der Erste tut, es ist daher für den Zweiten gewinnbringender zu gestehen. Dann gestehen beide eher und gehen für 5 Jahre ins Gefängnis.

Auch Oligopolisten stehen oft vor einem Gefangenendilemma. Lassen Sie es zwei Firmen sein. Sie sind die einzigen Verkäufer auf dem Markt für dieses Produkt. Sie stehen vor einem Dilemma: Einen hohen oder niedrigen Preis festlegen?

1) Wenn beide Firmen einen hohen Preis festlegen, erhalten sie jeweils 20.000.000 Rubel.

2) Wenn sie einen relativ niedrigen Preis festlegen, erhalten sie jeweils 15.000.000 Rubel.

3) Wenn die erste Firma den Preis erhöht und die zweite senkt, erhält die erste 10.000.000 Rubel und die zweite 30.000.000 Rubel auf Kosten der ersten.

Fazit: Es ist offensichtlich, dass es für jedes Unternehmen von Vorteil ist, einen relativ niedrigen Preis festzulegen, unabhängig davon, wie der Konkurrent abschneidet, und jeweils 15.000.000 Rubel zu erhalten. Das Gefangenendilemma erklärt die Preisstarrheit unter dem Oligopol.

(Frage 6) Kostenmodelle

Eine gebrochene "Nachfragekurve" beschreibt das Verhalten eines Unternehmens, das nicht mit Wettbewerbern kollidiert. Das Modell basiert auf der Tatsache, dass es mögliche Optionen für das Verhalten von Marktteilnehmern gibt. Wenn einer der Wettbewerber den Preis ändert, können andere eine der möglichen Lösungen wählen:

1) Preise angleichen und an den neuen Preis anpassen

2) Reagieren Sie nicht auf Preisänderungen durch einen der Wettbewerber

3) Lassen Sie eine Firma die Preise erhöhen, dann erhöhen die anderen die Preise nach dieser Firma. Die Firmen in der Branche werden einige Umsätze verlieren, wenn also eine Firma den Preis erhöht, reagieren die anderen nicht.

4) Lassen Sie eine Firma auf dem Markt die Preise senken, dann nimmt die Firma ihnen einige der Käufer weg, wenn die Wettbewerber die Preise nicht senken. Wenn also ein Unternehmen die Preise senkt, tun andere Unternehmen dasselbe.

Fazit: Die Preise nach einer Preissenkung eines Konkurrenten zu senken und nicht auf dessen Preiserhöhung zu reagieren, ist das Wesen einer gebrochenen „Nachfragekurve“ auf dem Oligopolmarkt.

In einem Oligopolmarkt gibt es eine unterbrochene Nachfragekurve.

P-Preis einer Produktionseinheit;

Q-Anzahl der Produkte;

D-Nachfrage;

P Über- bestehender Marktpreis

Wenn Unternehmen A den Preis über den bestehenden Basispreis (P o) erhöht, werden Wettbewerber den Preis höchstwahrscheinlich nicht erhöhen. Dadurch verliert das Unternehmen einige seiner Kunden. Die Nachfrage nach seinen Produkten über Punkt A ist hochelastisch. Wenn Unternehmen D seinen Preis senkt, werden auch Wettbewerber ihren Preis senken. Daher ist die Nachfrage bei einem Preis unter Pо weniger elastisch. Die Preissenkungen von Unternehmen A können auch einen Preiskrieg auslösen, bei dem die Unternehmen abwechselnd die Preise senken, bis einige von ihnen Geld verlieren und die Produktion einstellen. Daher gewinnt in einem Krieg der Stärkste. Aber die Politik ist riskant, daher ist nicht bekannt, welche der Firmen „flotter“ ist.

Kosten + Modell Das Unternehmen bestimmt die Höhe der Kosten pro Produktionseinheit und addiert dann zu den Kosten die geplante Gewinnhöhe (ca. 10 % -15 %). Das Prinzip wird dort eingesetzt, wo Produkte differenziert werden (z. B. in der Automobilindustrie). Das Modell zeigt, dass das Unternehmen seine Kosten nicht an den Marktpreis anpasst. Ein solches Verhalten des Unternehmens ist ohne spürbaren Wettbewerbsdruck möglich.