Əhalinin sosial mobilliyi. Məkan hərəkətliliyi

UDC 314.04;314.7;332.1

əhalinin məkan hərəkətliliyi:

iqtisadi və sosial aspektlər*

STROEV PAVEL VİKTOROVIÇ, t.ü.f.d. iqtisadiyyat Elmi, Regional İqtisadiyyat və Büdcələrarası Əlaqələr Mərkəzinin direktoru, Maliyyə Universiteti, Moskva, Rusiya [email protected]

KAN MARİYA İQOREVNA, Dövlət və Bələdiyyə İdarəetmə Departamentinin aspirantı,

Maliyyə Universiteti, Moskva, Rusiya

[email protected]

Məqalədə əhalinin məkan hərəkətliliyi prosesinin müəyyənləşdirilməsinə yerli və xarici yanaşmalar nəzərdən keçirilir. Aparıcı təcrübələrin təhlili əsasında beynəlxalq təşkilatlarəhalinin məkan hərəkətliliyi proseslərinə ən çox təsir edən amillər müəyyən edilir. İqtisadi və etnik komponentlərin meqapolislərin və aqlomerasiyaların məkan paylanmasına təsiri öz əksini tapmışdır. Əhalinin məkan hərəkətliliyi ilə ayrı-ayrı ərazilərin, regionların və bütövlükdə ölkənin sosial-iqtisadi inkişafı arasında əlaqə əsaslandırılır. Əhalinin məkan hərəkətliliyinin qiymətləndirilməsi modellərinin və üsullarının təhlili aparılıb, onun qiymətləndirilməsi sisteminin təkmilləşdirilməsinə yanaşmalar formalaşdırılıb.

Açar sözlər: miqrasiya; regional iqtisadiyyat; məkan inkişafı; sosial mobillik; əhali; yaşayış səviyyəsi; məkan hərəkətliliyinin qiymətləndirilməsi.

Əhalinin Məkan Mobilliyi: İqtisadi və Sosial Aspektlər

STROYEV PAVEL V., iqtisad elmləri namizədi, Regional İqtisadiyyat və Büdcələrarası Əlaqələr Mərkəzinin direktoru,

maliyyə universiteti

[email protected]

KAN MARİA İ., Maliyyə Universitetinin Dövlət və Bələdiyyə İdarəetmə fakültəsinin fəlsəfə doktoru [email protected]

Məqalədə əhalinin məkan hərəkətliliyi prosesinin müəyyənləşdirilməsinə yerli və xarici yanaşmalar araşdırılır. Qabaqcıl beynəlxalq təcrübələrin təhlili.mobillik proseslərinə ən çox təsir edən amilləri aşkar etmişdir. İqtisadi və etnik komponentlərin meqapolislərin və aqlomerasiyaların məkan paylanmasına təsiri öz əksini tapmışdır. Əhalinin məkan hərəkətliliyi ilə ayrı-ayrı ərazilərin, regionların və ümumilikdə ölkənin sosial-iqtisadi inkişafı arasında qarşılıqlı asılılıq əsaslandırılır. Əhalinin məkan hərəkətliliyinin qiymətləndirilməsi üçün model və üsulların təhlili aparılır; Rusiyada əhalinin məkan hərəkətliliyinin qiymətləndirilməsi sisteminin təkmilləşdirilməsinə yanaşmalar işlənib hazırlanmışdır.

Açar sözlər: miqrasiya; regional iqtisadiyyat; məkan inkişafı; sosial mobillik; əhali, yaşayış səviyyəsi; məkan hərəkətliliyinin qiymətləndirilməsi.

* Məqalə 2016-cı ildə Maliyyə Universitetinin dövlət sifarişi ilə büdcə vəsaiti hesabına aparılan tədqiqatların nəticələri əsasında hazırlanıb.

Əhalinin məkan hərəkətliliyinin müəyyən edilməsinə yanaşmalar

Məkan hərəkətliliyi cəmiyyətin məkanı təşkil etmə üsullarından biridir. Məkan hərəkətliliyinin tərifinə çoxlu müxtəlif yanaşmalar mövcuddur. Ən çox yayılmışlardan biri, hərəkətliliyin bir yerdən digərinə hərəkət və ya hərəkət kimi müəyyən edildiyi yanaşmadır. Belə bir hərəkət obyekt kimi təkcə insanları deyil, həm də maddi nemətləri, habelə informasiyanı ifadə edə bilər. Müvafiq olaraq, hərəkətin qiymətləndirilməsi üsulu və onun ölçü vahidi hərəkət edəndən asılıdır.

Rus tədqiqatçısı N.V. Mkrtçyan məkan hərəkətliliyini müstəsna olaraq miqrasiya prosesləri kimi başa düşür. Eyni zamanda, məkan hərəkətliliyinə həm fərdin daimi yaşayış yerini dəyişməsini nəzərdə tutan miqrasiyanın özü, həm də son dövrlərdə rolu artan müvəqqəti, epizodik hərəkətlər daxildir. Miqrasiya vasitəsilə məkan hərəkətliliyi də P.V. Vasilenko. Bu yanaşma ilə məkan hərəkətliliyinin qiymətləndirilməsi ilk növbədə miqrasiya fəaliyyətinin göstəricilərinə əsaslanır (immiqrasiya və emiqrasiya əmsalı gələnlərin/gedənlərin sayının onların gəldiyi/geddiyi ərazinin orta əhalisinə nisbəti, miqrasiya balansıdır. və s.). Əhalinin bölgələr arasında baş verən daxili miqrasiyası da qiymətləndirilir, lakin daxili miqrasiyanın qiymətləndirilməsində məhdudiyyətlər mümkündür, çünki bəzi hallarda bu, bir şəhərdən digərinə işləmək üçün gündəlik səfərlərlə, bəzən isə şəhəri keçməklə əvəz edilə bilər. rayonların sərhədləri. Daxili miqrasiyanın qiymətləndirilməsi cəhdləri həm dövlətin statistika orqanları, həm də müxtəlif tədqiqat təşkilatları tərəfindən həyata keçirilir. Belə ki, 2013-cü ildə Birləşmiş Millətlər Təşkilatı Katibliyinin İqtisadi və Sosial Məsələlər Departamentinin Əhali şöbəsi daxili miqrasiyanın ölkələrarası müqayisəsi sahəsində geniş araşdırma aparmışdır.

Son onilliklərdə sürətlə dəyişən reallıqları, o cümlədən hərəkətlilik nümunələrini nəzərə alaraq

Son onillikdə tədqiqatçıların hərəkətliliyə münasibəti və onun yalnız kosmosda hərəkət kimi qavranılması yenidən qiymətləndirilmişdir. Tədqiqatçılar belə bir tərifin məhdud olduğu qənaətinə gəlirlər. Hazırda hərəkətlilik hərəkətin özünü, ondan əvvəl gələn, müşayiət edən və uzadan hər şeyi özündə birləşdirən “bütöv”ə çevrilməyə meyllidir1. Beləliklə, başlanğıc nöqtəsi ilə təyinat arasındakı boşluq və ya əlaqədən daha çox, məkan hərəkətliliyi cəmiyyətdə həyatın strukturlaşdırılmış ölçüsüdür. Hərəkətliliyin belə geniş başa düşülməsi ona gətirib çıxarır ki, hərəkətlilik məsafə və məkana münasibətin tamamilə fərqli forması üçün metafora kimi qəbul edilir2. Bu kontekstdə kosmosun ikili təsnifatı artıq qarşıdurulmur - "yaxın" və "uzaq", "burada" və ya "orada", bir sıra mənalar ölçülərarası olur, məsələn, "emiqrantlar" və "immiqrantlar" anlayışı. yox olur, sadəcə olaraq “miqrant” olurlar. Mobillik məkan və sosial kateqoriyaları birləşdirən həyat tərzinə çevrilir. Məkan hərəkətliliyi sahəsində getdikcə daha çox tədqiqatçı bu qənaətə gəlir ki, məkan hərəkətliliyi sosial mobillik ilə ayrılmaz şəkildə bağlıdır. Bu əlaqəni vurğulamaq üçün tədqiqatlarda tez-tez “məkan-sosial mobillik” və ya “sosial-məkan hərəkətliliyi” terminlərindən istifadə edilir.

G. Simmel və Z. Baumanın əsərlərində fiziki məkanda fəza düzülüşü və hərəkətin formalaşmasında mühüm rol oynadığı göstərilir. sosial münasibətlər. Kosmosda sərbəst hərəkət etmək qabiliyyəti insanın əsas ehtiyaclarından biridir, məmnuniyyəti onun sosial vəziyyəti ilə bağlıdır. Müasir cəmiyyətdə tədqiqatçılar qeyd edirlər

1 Əsərlərə baxın: Kaufmann V. Yenidən düşünmə hərəkətliliyi // Müasir sosiologiya. Ashgate. 2002. S. 112; Urry J. Mobilite Sosiologiyası. Une nouvelle frontiere pour la sosiology? / Paris, Armand Kolin. 2005.

2 Cattan N. Territoire mobil. De l "mümkün olmayan konsepsiya à l" apport

des études janrları // Penser l "space politique. Ellipses, Paris. 2009.

təkcə miqrasiya proseslərinin intensivləşməsi deyil, həm də məkan hərəkətliliyinin fərdlərin və qrupların ən mühüm sosial resurslarından birinə çevrilməsi.

XX əsrin əvvəllərində. urbanizasiyanın təsirinə sosioloqların marağının artması nəticəsində ictimai vəziyyət R.Park və R.Makkenzi “İnsan ekologiyası nəzəriyyəsi”ni irəli sürmüşlər, ona görə ekoloji nizam insan hərəkətlərinin məkan quruluşudur. Öz növbəsində R.Park qeyd edib ki, mobillik yaşayış yerinin dəyişdirilməsi, iş yerinin dəyişməsi, qurumun, xidmətin və ya fəaliyyət növünün yerinin dəyişməsi ilə bağlıdır. Bundan əlavə, onların birgə iş“Şəhər” ideyası irəli sürülüb ki, miqrasiya (ailələrin, fərdlərin, qurumların məkan hərəkətliliyi) çox vaxt göstərici və sürətləndirici rolunu oynayır. sosial mobillik.

Əhalinin məkan hərəkətliliyinin amilləri

Məkan hərəkətliliyinə təsir edən göstəricilər var. Köçürülmə üçün əsas amillərdən biri maliyyə və iqtisadi komponentdir. O, fərdin (ev təsərrüfatının) həqiqətən də daha yaxşı şəraiti olan başqa əraziyə (rayona) köçmək imkanının olub-olmadığını və onun maliyyə və iqtisadi vəziyyətindən asılı olaraq hansı sahələrin mövcud olacağını müəyyən edir. Bundan əlavə, məkan hərəkətliliyini qiymətləndirərkən tədqiqatçılar əmək bazarının uğuru və etnik mənsubiyyət3 kimi amilləri, eləcə də fərdin mənşə sinfini4 nəzərə alırlar. Bundan əlavə, insanlar həyatlarının müxtəlif anlarında həyatlarını təşkil etmək istəyi ilə fərqlənirlər. həyat dövrü yaşayış yeri və müddətinin seçilməsinə yaş, ailə vəziyyəti və müddət təsir etdikdə

3 Bax: Silvestre J. Mühacirlərin daxili miqrasiyası: İspaniyada birdəfəlik və birdən çox köçürənlər arasında fərqlər/ Əhali, məkan və yer. 2014. Xeyr. 20, səh. 50-65; Magi K. Məkan hərəkətliliyinin növləri və Estoniyada təyinat qonşuluqlarının etnik konteksti / IZA Discussion Papers. 2015. Xeyr. 9602, səh. 22.

4 Avropa İttifaqının sosiologiyası / A. Favell, V. Guiraudon tərəfindən redaktə edilmişdir. Palgrave, Basingstoke, 2011, səh. 224.

həyatda fərdin hərəkət etmək qərarına gəldiyi zaman5.

İqtisadi komponent və etnik mənsubiyyət şəhərlərin, metropolitenlərin və aqlomerasiyaların məkan təşkilində mühüm rol oynayır. Zaman keçdikcə iqtisadi inkişaf və etnik mənsubiyyətdəki fərqlər sinif və irqə görə təbəqələşən yaşayış mozaikalarını yaratdı. “Yaşayış” mobilliyinin nəticələri təsadüfi deyil və insanların öz üstünlüklərini ifadə etməsinin nəticəsidir (məsələn, gəlir, tərkib və etnik mənsubiyyət baxımından).

Hazırda iqtisadi komponent əhalinin hərəkətliliyinin sosial-məkan nəticələrini izah edən getdikcə daha güclü amilə çevrilir. Son onilliklərdə inkişaf etmiş ölkələrə və ya ölkənin ən inkişaf etmiş regionlarına yönəlmiş miqrasiya prosesləri (əgər daxili miqrasiyadan danışırıqsa) qlobal dünyanın iqtisadi, sosial və mədəni problemlərinin əsas düyünlərindən birini təşkil etmişdir. Miqrasiya axınlarının əhəmiyyətli bir hissəsini əmək miqrantları təşkil edir ki, onların köməyi ilə təkcə yoxsul deyil, həm də əmək axınına ehtiyacı olan inkişaf etmiş ölkələrin iqtisadi problemləri həll edilir. AT müasir dünya insanın mədəni və rekreasiya ehtiyaclarının ödənilməsi ilə bağlı əhalinin intensiv inkişaf edən mobilliyi - elmi, təhsil, turizm və s. Bu cür mobilliyə çıxış həm qruplar arasında, həm də onların daxilində sosial təbəqələşmədə mühüm amildir.

Məsələn, Toronto məhəllələri diqqətin artması nəticəsində son bir neçə onillikdə əhəmiyyətli dərəcədə daha çox gəlir qütbləşdi.

5 Əsərlərə baxın: Kulu H., Milewski N. Ailə dəyişikliyi və miqrasiya həyat kurs: Giriş // Demoqrafik tədqiqat. 2007 № 17 (19), səh. 567-590. və Lundholm E. Evə qayıdır? 55 Yaşdan Sonra Miqrantlar arasında Doğum Yerinə Miqrasiya / Əhali, Məkan və Məkan. 2012 № 18 (1), səh. 74-84.

6 Bax Friedman S. Yaxın Qonşuların ABŞ-da Yaşayış Təcridinin Tədqiqatına cəlb edilməsi / Şəhər Tədqiqatları. 2011. Xeyr. 48, səh. 611639; Cənubi S.J. Yoxsulluğun yüksək olduğu məhəllələrdən çıxmaq və daxil olmaq: Latınlar, Qaralar və Anglolar müqayisə/Sosial Qüvvələr. 2005 № 84(2), səh. 873-900.

Seçmək imkanı olan fərdlərin sosial və iqtisadi baxımdan daha firavan bir bölgəyə7. Eyni zamanda, mümkün yaşayış yerləri arasında seçim üçün mövcud olan resursların sayının artması ilə ərazilərin qütbləşməsi ehtimalı artır. Seçilmiş miqrasiya prosesləri isə əraziyə dövlət investisiyası ilə əldə edilən faydaları kompensasiya edə bilər.

Məkan hərəkətliliyini sosial ilə əlaqələndirən tədqiqatçılar qeyd edirlər ki, bir sıra ev təsərrüfatları daha yaxşı həyat şəraiti əldə etmək üçün köçürlər, müvafiq olaraq, onlar yaşadıqları yerlə müqayisədə daha abad rayonlara köçürlər, digər kateqoriya ev təsərrüfatları isə əhalinin xüsusiyyətlərinin olduğu ərazilərə köçməyə meyllidirlər. özlərinə bənzəyir 8. Yaşayış yerinin seçimində ev təsərrüfatlarının üstünlüklərinin bu bölgüsü şaquli və üfüqi sosial hərəkətliliyi təcəssüm etdirir.

Bundan əlavə, müxtəlif müəlliflər “qalmaq, hərəkət etməmək” fenomenini qeyd edirlər9. Mobillik dəyişməyə davam edə bilən və dəyişməyə hazır olan fərdlərə xasdır, məsələn, qaldıqları yerdən qane olmadıqda və ya mənzilləri artıq ev təsərrüfatının ehtiyaclarını ödəmir. Elə bir kateqoriya da var ki, qalmasından narazıdırlar, öz üstünlüklərinə uyğun hərəkət edə bilmirlər. Eyni zamanda, digər şəxslər də yaşayış şəraitindən razı olan, lakin imkanları olsa belə, köçmək istəməyənlər kateqoriyasını təmsil edə bilər.

V.A.V Klark, M.van Ham və R.Kulter “Britaniya cəmiyyətində sosial-məkan hərəkətliliyi” və “Məkansal hərəkətliliyin öyrənilməsi və qiymətləndirilməsinə böyük töhfələr vermişlər.

7 Hulchanski J.D. Toronto daxilindəki üç şəhər: Toronto məhəllələri arasında gəlir qütbləşməsi, 1970-2000 / Şəhər və İcma Araşdırmaları Mərkəzi.2007. Tədqiqat Bülleteni 41, Toronto Universiteti.

8 Şellinq T. C. Seqreqasiyanın dinamik modelləri / Matematik sosiologiya jurnalı. 1971 № 1, səh. 143-186.

9 Coulter R. və van Ham, M. Time Through People: Anlysis of Individual Residence Mobility Biographies / Housing Studies. 2013. Xeyr. 28 (7), səh. 1037-1055.

mobillik və sosial nəticələr”. Tədqiqatın məqsədlərindən biri insanların bir ərazidən digərinə köçürülməsi nəticəsində şaquli sosial mobillikdə olan insanların, xüsusən də yoxsul ailələrin hərəkətinin nəticələrini öyrənmək, habelə insanların həyatlarını yaxşılaşdırmaq şanslarını ölçmək olmuşdur. ölkənin sosial-məkan sistemində onların mövqeyi dəyişdikdə. Müəlliflər ondan çıxış edirlər ki, insan həyatı boyu öz mənzil ehtiyaclarını və məşğulluq imkanlarını tarazlaşdırmaq, habelə həyat məqsədlərinin ən yüksək səviyyədə təmin edilməsinə nail olmaq üçün hərəkət edir və qərarlar verir. Həqiqətən də, indi əksər hökumətlər mobilliyin sosial-iqtisadi üstünlüklərə səbəb olduğunu və ümumi sosial-iqtisadi qazanc əldə etmək üçün əsas mexanizm olduğunu qəbul edirlər. Böyük Britaniyanın Biznes, İnnovasiya və Bacarıqlar Departamentinin (2009) Sosial Mobillik Strategiyası və Yüksək Ambisiya hesabatı göstərir ki, yüksək sosial mobilliyə nail olmaq bütövlükdə cəmiyyətə fayda verir. Beləliklə, sosial-məkan hərəkətliliyi sosial-iqtisadi bərabərsizliklərin artmasına təsir edən dövlətin əsas məsələsidir.

Əhalinin məkan hərəkətliliyinin qiymətləndirilməsi

Əhalinin məkan hərəkətliliyini qiymətləndirmək üçün çoxlu müxtəlif yanaşmalar mövcuddur. W. A. ​​W. Clark, M. van Ham və R. Coulter, 1970-ci ildən etibarən İcmalar və İcmalar Departamenti tərəfindən hesablanmış çoxsaylı məhrumiyyətlərin milli indeksləri (Birdən çox məhrumiyyət indeksi - IMD) vasitəsilə məkan hərəkətliliyini və onun sosial nəticələrini qiymətləndirir. yerli hökümət Böyük Britaniya. Göstəriciləri hesablamaq üçün ölkənin bütün ərazisi İngiltərə və Uelsin kiçik ərazilərinə bölündü - əhalisi orta hesabla 1500 nəfər olan LSOA (Lower-Layer Super Output Areas), Şotlandiya üçün isə DZ (DataZone) istifadə olunur - Şotlandiyada şəxslərin iqamətgah qeydlərindən alınan məlumatlar, DZ'nin ortalama sayı 750 adamdır. mən-

Aşağıdakı məhrumiyyət indeksləri (latınca deprivatio - itki, məhrumiyyət) ev təsərrüfatlarının yaşadığı yeddi əsas məhrumiyyət sahəsini nəzərə almaqla, Böyük Britaniyada kiçik ərazilər üçün (LSOA/DZ) nisbi məhrumiyyət tədbirləri kompleksini təmin etmək üçün istifadə olunur:

Dolanışığın olmaması (gəlirdən məhrumetmə);

Layiqli işə çıxışın olmaması (məşğulluqdan məhrumetmə);

Təhsil və ixtisasın aşağı səviyyəsi (təhsil, bacarıq və təlimdən məhrumetmə);

Sağlamlığın və qidalanmanın qeyri-qənaətbəxş vəziyyəti (sağlamlığın pozulması);

Ekoloji şəraitdən narazılıq;

Yüksək cinayət;

Mənzil və zəruri xidmətlərin əldə edilməsində maneələr.

Yuxarıda göstərilən sahələrin hər biri siyahıyaalmalardan, sorğulardan və digər mənbələrdən məlumatların götürüldüyü bir qrup göstəriciyə əsaslanır. Hər bir vilayət səviyyəsində fərqli məhrumiyyət indeksi, həmçinin iki əlavə göstərici hesablanır: uşaqların indeksinə təsir edən gəlir məhrumiyyəti və yaşlıların gəlir məhrumiyyəti (bu göstəricilərin hər ikisi gəlir çatışmazlığı alt indeksləridir). Eyni zamanda, ev təsərrüfatlarının yaşadığı hər bir məhrumiyyət sahəsinə aşağıdakı çəkilər verilir: gəlir məhrumiyyəti - 22,5%; işdən məhrumetmə - 22,5%; təhsil, bacarıq və təlimdən məhrumetmə - 13,5%; sağlamlıqdan məhrumetmə - 13,5%; cinayət - 9,3%; mənzil və zəruri xidmətlərin əldə edilməsində maneələr - 9,3%; ekoloji şəraitdən narazılıq - 9,3%.

Beləliklə, Çoxlu Məhrumiyyət İndeksi (IMD) nisbi məhrumiyyətin ümumi ölçüsünü müəyyən etmək üçün yeddi sahədən məlumatları özündə birləşdirir.

Nəticədə hər dəfə əhalinin məkan və sosial hərəkətliliyini qiymətləndirmək və izləmək üçün qeyd edilir fərdi və ya ev təsərrüfatı bir ərazidən digərinə köçürsə, mənşə və təyinat yerinin IMD indeksi müqayisə edilir

rayon. Ballardakı müsbət dəyişikliklər ev təsərrüfatlarının daha az abad əraziyə köçdüyünü, balların azalması isə daha abad ərazilərə köçdüyünü göstərir. IMD indeksi həm də desil qrupunda vəziyyətin hərəkətə görə dəyişib-dəyişmədiyini qiymətləndirməyə imkan verir. Nəzərə almaq lazımdır ki, ev təsərrüfatlarının yaşadığı məhrumiyyət sahələri üzrə çəkilərin paylanması və IMD-nin hesablandığı miqyas (LSOA və ya DZ) IMD indeksinin hesablanmasına əhəmiyyətli təsir göstərir.

“Məkan hərəkətliliyinin növləri və Estoniyada məhəllələrin təyin edilməsinin etnik konteksti”10 əsərində məkan hərəkətliliyinin qiymətləndirilməsində vurğu etnik qrupların hərəkətinə və hərəkətin onların həyat səviyyəsinə təsirinə verilir. Müəlliflər təhlillərinə iki etnolinqvistik qrup arasında hərəkətin intensivliyi ilə bağlı təsviri məlumatla başlayırlar. Bu göstərici ev təsərrüfatlarının yerləşdiyi yeri etnolinqvistik qrupların (rusdillilər) köçdən əvvəl və sonra yerləşməsi ilə müqayisə edərək, müxtəlif istiqamətlərdə hərəkət edənlərin faizi kimi ölçülür. Bu prosesdən sonra əhalinin alt qruplarının eyni yaşayış yerində qalması və ya köçməsi ehtimalında əhəmiyyətli fərqlərin olub-olmadığını yoxlamaq üçün binar reqressiya modelinin tətbiqi izlənilir.

Təhlil yalnız hərəkətlər nəticəsində şəxsi etnik yaşayış kontekstlərindəki nümunələri dəyişdirmək üçün köçən ev təsərrüfatlarından və fərdlərdən istifadə edərək xətti reqressiya modelinin yaradılması ilə davam edir. Davamlı asılı dəyişən kimi mütləq faiz dəyişməsi (azalma və ya artım) istifadə edilmişdir. Bundan əlavə, modellərə cins, yaş (10 illik qruplar), təhsil səviyyəsi və məşğulluq statusu kimi nəzarət dəyişənləri dəsti daxildir. Braziliyalı tədqiqatçı L. M. Cavalcante de Melo məkan hərəkətliliyinin qiymətləndirilməsinə təkcə burada deyil, həm də

10 Magi K., Leetmaa K., Tammaru T. Maarten van Ham, Estoniyada Məkan Hərəkətliliyinin Tipləri və Təyinat Qonşuluqlarının Etnik Kontekstində/ IZA Discussion Papers. 2015, №. 9602, səh. 22.

sosial mobillik ilə əlaqə, lakin ayrıca peşəkar mobilliyi vurğulayır11. Məkan hərəkətliliyi iqtisadi səbəbə əsaslanır, çünki ümumiyyətlə insanlar daha yaxşı həyat şəraiti axtarışında durğun bölgələrdən köçürlər ki, bu da onların sosial-peşəkar pillələrdə yüksəlmək şanslarına təsir göstərir. Beləliklə, işçilər daha əlverişli sosial-peşə şəraiti, təhsilə, səhiyyəyə, peşə hazırlığına və daha böyük sosial nüfuza malik sektorlarda məşğulluğa daha çox çıxış şansı təklif edən yerlər axtarışında miqrasiya edirlər. Əhalinin əksəriyyəti üçün sosial təbəqələr arasında hərəkət yalnız məkan hərəkətliliyi ilə əlaqələndirilir. Onu da qeyd etmək lazımdır ki, tədqiqatçı 1950-ci illərdən bəri Braziliyada intensiv miqrasiya və urbanizasiya dövründə baş verən nəsillər daxilində və nəsillər arasında güclü sosial-peşəkar mobilliyə işarə edir.

Sosial-peşəkar və məkan hərəkətliliyini ölçmək üçün müəllif bir sıra dəyişənləri, o cümlədən müəyyən bir müddət ərzində sosial-peşəkar mövqeyin dəyişməsini, fərdin yaşadığı və hansı bölgənin inkişaf səviyyəsini xarakterizə edən dəyişənləri təqdim edir. fərdin köçdüyü, eləcə də təhsil yaşı, iş təcrübəsi, peşəsi və cinsi ilə bağlı dəyişənlər. Sonra polinom logistik reqressiyadan istifadə edərkən L.M. Cavalcante de Melo mənşə bölgəsi ilə müqayisədə yeni bölgədə miqrantların sosial-peşəkar mobillik imkanlarını qiymətləndirmək üçün bir üsul təklif edir. Tədqiqatçı belə qənaətə gəlir ki, kapital və işçi qüvvəsinin cəlb edilməsi üçün yeni dinamik məkanlar iqtisadi rasionallığın miqrasiyaya xas olduğunu sübut edir. Beləliklə, fərd, arzu olunan sosial-iqtisadi şəraitə nail olmaq üçün daha yaxşı olacağı gözlənilən böyümə potensialı olan bölgələrə köç etməyə davam edir. Braziliya vəziyyətində iqtisadiyyat

11 Cavalcante de Melo L.M. Mobilidade sosial-peşə və mobilidade xüsusi: diferenciaçôes entre hierarquias urbanas para o mercado de trabalho formal, Braziliya, 2000-2009 // Belo Horizonte, MG UFMG/Cedeplar. 2012, səh. 166.

Mikrofon faktoru bir neçə onilliklər ərzində üstünlük təşkil edir.

AT müasir elm məkan hərəkətliliyinin nə demək olduğu barədə aydın və vahid bir fikir yaranana qədər. Bu terminin başa düşülməsinə yanaşmadan asılı olaraq, məkan hərəkətliliyinin qiymətləndirilməsi metodologiyası qurulur. Tədqiqatları təhlil etdikdən sonra belə nəticəyə gəlmək olar ki, hazırda əksər alimlər məkan hərəkətliliyi prosesinin sosial (bəzən də sosial-iqtisadi) hərəkətlilik prosesi ilə ayrılmaz şəkildə əlaqəli olması ilə razılaşırlar. Məkan hərəkətliliyi sosial hərəkətliliyin müşayiəti kimi, bəzən onun nəticəsi və ya ilkin şərti kimi qəbul edilir. Bundan əlavə, tədqiqatçılar məkan hərəkətliliyinin ərazinin sosial-iqtisadi bərabərsizliyinə əhəmiyyətli təsir göstərməsi ilə razılaşırlar.

Məkan hərəkətliliyi ölkədə regionların gəlir və sərvət bərabərsizliyinin səbəblərindən biridir. İstənilən fərdi və ya ev təsərrüfatı daha əlverişli şəraitə can atır, müvafiq olaraq, özlərini lazımi şəraitlə təmin etmək mümkün olan yaşayış üçün ən rahat sahələri seçir. İnsan infrastruktur şəraiti, keyfiyyətli təhsil və layiqli iş əldə etmək, təmin etmək üçün müəyyən tələblər qoyur tibbi xidmətlər və istirahətin təmin edilməsi. Bu baxımdan, yaxşı gəliri olan və peşə fəaliyyətində yüksək ixtisasa malik olan vətəndaşlar daha inkişaf etmiş regionlara miqrasiya edirlər. Beləliklə, az inkişaf etmiş bölgələr ən istedadlı və peşəkar kadrları tərk edir ki, bu da bu regionun iqtisadiyyatına təsir edir. Əksər tədqiqatçılar kosmosdakı hərəkəti sosial nərdivan boyunca hərəkətlə birbaşa əlaqələndirirlər. Odur ki, vətəndaşlar bir bölgədən digərinə köçdükdə rayonda yaşayış səviyyəsi nəzərə alınmalı, məqsəd əhalinin konkret əraziyə cəlb edilməsidirsə, onun artırılması və iqtisadiyyatın inkişafı üçün tədbirlər görülməlidir.

Ədəbiyyat

1. Mkrtçyan N.V. Rusiyada işsizlərin məkan hərəkətliliyinin potensialı // Sosioloji tədqiqat. 2012. No 2. S. 40-53.

2. Vasilenko P.V. Novqorod və Pskov vilayətlərinin timsalında regiondaxili miqrasiyaların təhlili üçün cazibə modelinin tətbiqi // Pskov regional jurnalı. 2013. № 15. səh. 83-90.

3. Daxili miqrasiyanın millətlərarası müqayisəsi: Qlobal nümunələr və tendensiyalar haqqında yenilik/ Birləşmiş Millətlər Təşkilatının İqtisadi və Sosial Məsələlər Departamenti. 2013, №. 1, səh. 36.

4. Simmel G. Böyük şəhərlər və mənəvi həyat // Logos. 2002. No 34. S. 23-34.

5. Bauman Z. Fərdiləşmiş cəmiyyət. M.: Loqos, 2002. - 390 s.

6. McKenzie R. İnsan icmasının öyrənilməsinə ekoloji yanaşma // American Journal of Sociology, 1924, Vol. 30, səh. 287-301.

7. Park R. İnsan Ekologiyası // Cəmiyyət nəzəriyyəsi. M., 1999. S. 384-401.

9. Clark W. A.V. Məkan hərəkətliliyi və sosial nəticələr / W.A. V. Klark, M. van Ham, R.J. Coulter // Mənzil və tikilmiş mühit jurnalı, 2014, №. 4, səh. 699-727.

10. Clark W.A. V. Britaniya cəmiyyətində sosial-məkan mobillik / W.A. V. Clark, M. van Ham və R. Coulter // IZA Discussion Papers, 2011, №. 5861, səh. 23.

11. Stroev P.V. Məkan təşkilatı Rusiya İqtisadiyyatı: İqtisadi artım nöqtələri kimi şəhərlərin inkişafının tendensiyaları və perspektivləri. M.: A-layihə, 2015. 144 s.

12. Fəttaxov R.V., Neşçadin A.A. Prioritetlər dövlət siyasəti regional inkişaf sahəsində // Cəmiyyət və İqtisadiyyat. 2013. Xeyr. 1-2. səh. 108-123.

1. Mkrtchjan N.V. Rusiyada işsizlərin məkan hərəkətliliyi potensialı. Sosioloji tədqiqatlar - Sosioloji tədqiqatlar, 2012, №. 2, səh. 40-53.

2. Vasilenko P.V. Novqorod və Pskov vilayətlərinin timsalında regiondaxili miqrasiyanın təhlili üçün qravitasiya modelinin tətbiqi. Pskov Regionoloji jurnalı - Pskov Regionologichesky Journal, 2013, No.15, səh. 83-90.

3. Daxili miqrasiyanın millilərarası müqayisəsi: Qlobal nümunələr və tendensiyalar haqqında yeniləmə/ Birləşmiş Millətlər Təşkilatının İqtisadi və Sosial Məsələlər Departamenti, 2013, №. 1, səh. 36.

4. Zimmel "G. Böyük şəhərlər və mənəvi həyat. . Loqos - Logos, 2002, No 34, s. 23-34.

5. Bauman Z. Fərdiləşmiş cəmiyyət. Moskva, Loqos, 2002, 390 s.

6. McKenzie R. İnsan icmasının öyrənilməsinə ekoloji yanaşma. American Journal of Sociology, 1924, Vol. 30, səh. 287-301.

7. Park R. İnsan ekologiyası. Cəmiyyət nəzəriyyəsi. Moskva, 1999, səh. 384-401.

8. Park R., Burgess E., McKenzie R. Şəhər. Çikaqo, 1925.

9. Clark W.A. V. Məkan hərəkətliliyi və sosial nəticələr / W.A. V. Klark, M. van Ham, R.J. Coulter. Mənzil və tikilmiş mühit jurnalı, 2014, №. 4, səh. 699-727.

10. Clark W.A.V. British Society sosial-məkan hərəkətliliyi / W.A. V. Clark, M. van Ham və R. Coulter. IZA Discussion Papers, 2011, №. 5861, səh. 23.

11. Stroev P.V. Rusiya iqtisadiyyatının məkan təşkili: iqtisadi artım nöqtəsi kimi şəhər inkişafının meylləri və perspektivləri. Moskva, A-Project, 2015, 144 s.

12. Fəttahov R.V., Neşhəddin A.A. Regional inkişaf hissəsində dövlət siyasətinin prioritetləri. Obshhestvo i jekonomika - Cəmiyyət və iqtisadiyyat, 2013, №. 1-2, səh. 108-123.

Rusiya Federasiyasının Təhsil və Elm Nazirliyi

SEI VPO "Kuban Dövlət Texnologiya Universiteti"

Sosiologiya və İnsan Resursları Departamenti

Sosial və Humanitar Elmlər Fakültəsi

KURS İŞİ

intizam üzrə Ümumi sosiologiya

Əhalinin sosial mobilliyi və onun formalaşma amilləri mövzusunda

09-g-sc1 qrupunun tələbəsi tərəfindən tamamlandı

Serebryakova Mariya Gennadievna

Müdafiə üçün uyğundur

Layihənin (işin) rəhbəri (standart nəzarətçisi) ____________________

Qorunan __________________ Qiymət ____________________

Komissiya üzvləri ________________________________________________

______________________________________________

______________________________________________

______________________________________________

(imza, tarix, imzanın stenoqramı)

Krasnodar

mücərrəd

Kurs işi: 31s., 14 mənbə, 1 proqram.

SOSİAL MOBİLLİK, SOSİAL MOBİLLİKİN FORMASİYA AMİLLƏRİ, TƏHSİL.

Tədqiqatın obyekti sosial mobillikdir.

İşin məqsədi sosial mobilliyin formalaşmasında əsas amilləri müəyyən etməkdir.

Tədqiqat üsulları: sosioloji üsullar empirik və nəzəri tədqiqat: sənədlərin təhlili, sorğu-sual.

İş zamanı ilkin mənbələr tədqiq edilmiş, ictimai rəy nəzərdən keçirilmiş, sosial mobillik tədqiqatları təhlil edilmiş, nəticədə sosial mobilliyin dominant amilləri kimi iqtisadi amillərin olduğu aşkar edilmişdir. Və yuxarıya doğru sosial hərəkətliliyin ən mühüm amili təhsildir.

Kurs işinin yeniliyi: əvvəllər aparılmış tədqiqatlar ikinci dərəcəli nəzərdən keçirilir və təhlil edilir.

Praktik əhəmiyyəti. Sosial mobillik problemi və onun formalaşma amilləri müasir cəmiyyətdə çox aktualdır, çünki. daimi bir hərəkət var. Bu tədqiqatın nəticələri cəmiyyətin sosial strukturunda baş verəcək dəyişikliklərin qısa və uzunmüddətli proqnozlarına xidmət edə bilər.

Giriş

Uyğunluq seçilmiş mövzu ondan ibarətdir ki, hər bir inkişaf etmiş, müasir, demokratik cəmiyyətdə sosial mobillik mədəniyyətin tərkib hissəsidir.

Şəhərin ölçüsü, regional spesifikliyi və s. və bu şəraitdə sosial hərəkətlilik prosesinin necə getdiyi vacibdir. Ərazi yaşayış məntəqələrinin müxtəlif tiplərindəki oxşar və fərqli cəhətləri də vurğulamaq lazımdır.

Mövcud vəziyyətin unikallığı ondan ibarətdir ki, Rusiyadakı sosial hərəkətlilik prosesləri rus reallığına xas olan müəyyən xüsusiyyətlərə malikdir.

Mobillikdə mövcud tendensiyaların öyrənilməsi çətindir. Birincisi, rəsmi, dövlət statistikasında əhalinin sosial dinamikası ilə bağlı kifayət qədər məlumat yoxdur, ikincisi, söhbət transformasiyada olan cəmiyyətdə gedən sosial proseslərdən gedir. Bu problemin sosial reallığın konkret tarixi materialı üzərində sosioloji tədqiqinin əhəmiyyəti şəhərdə əhalinin sosial hərəkətliliyi prosesləri haqqında sosial məlumat çatışmazlığını doldurmaq ehtiyacı ilə müəyyən edilir ki, bu da onların vektorunu müəyyən etməyə kömək edəcəkdir. hərəkat.

Dərəcə problemin elmi inkişafı. Sosial hərəkətlilik problemi ilk dəfə 1927-ci ildə P.A.-nın “Sosial mobillik” əsərinin nəşri ilə ortaya çıxdı. Sorokin. Sorokinin işi elmi dairələrdə geniş maraq doğurdu və sosial mobillik anlayışının mahiyyətinin, onun növlərinin və kanallarının sonrakı sosioloji dərk edilməsinə təkan oldu. . Beləliklə, P.Sorokin sosiologiyanın ən mühüm probleminin – sosial mobilliyin müxtəlif təzahürlərində elmi tədqiqinə zəmin yaratmışdır. M.Veber sosial strukturların sistemli yanaşma çərçivəsində öyrənilməsinə böyük diqqət yetirirdi. O hesab edirdi ki, hərəkətin intensivliyi siniflər arasında sərhədlərin yaradılmasına əsas verir. 70-ci illərin əvvəllərindən ikinci nəsil tədqiqatçıların əsərləri meydana çıxdı ki, bunlara P. M. Blau, İ. Blumen, L. Qudman, O. D. Dunken,

D. Treiman və başqaları Müəyyən sosial qrupların və təbəqələrin nə dərəcədə “açıq” olduğunu müəyyən etmək üçün təhsil və peşəkar nəsillərarası mobillikdəki dəyişiklikləri təhlil edirlər. 80-ci illərdən sosial mobillik tədqiqatçılarının üçüncü nəsli meydana çıxdı ki, onların ən görkəmli nümayəndələri L. Cons, J. Goldthorpe, R. Erikson, D.L. Fiterman, R.M. Houser. Fiterman, Cons və Houser nəsillər arasında sosial hərəkətliliyi müqayisə edərək FJH fərziyyəsini sınayırlar. Postsovet dövründə sosial mobillik problemləri E.M. Avraamova, L.A. Belyaeva, S.A. Belanovski, V.A. Bondarenko və başqaları.

Tədqiqat obyekti- sosial mobillik.

Tədqiqat mövzusu sosial hərəkətliliyi formalaşdıran amillərdir.

Tədqiqatın məqsədi sosial mobillik amillərini müəyyən etmək və Rusiya cəmiyyətinin inkişafı üçün zəruri meyar kimi nəzərdən keçirməkdir.

Məqsədə çatmaq üçün müəyyən etmək lazımdır tapşırıqlar :

- sosial mobillik anlayışını müəyyən etmək;

- sosial hərəkətliliyin növlərini nəzərdən keçirmək;

‒ sosial hərəkətliliyin formalaşması amillərini aşkar etmək.

Toplanmış materialların təhlili ümumiləşdirməyə imkan verdi tədqiqat fərziyyələri :

1. Sosial hərəkətliliyin üstünlük təşkil edən amili iqtisadi amildir.

2. Təhsilə əsaslanan sosial mobillik ən çox ali və orta təhsilli insanlar qrupunda müşahidə olunur.

3. Sosial hərəkətliliyin mühüm amilləri fərdin təyin edilmiş imkanlarıdır.

Nəzəri əsas iş P.Sorokin tərəfindən sosial mobillik və təbəqələşmə konsepsiyası əsasında M.Veber, Yu.Q.Volkov, V.N.Dobrenkov, S.S.Frolov, A.İ.Kravçenko, M.F.Çernış, O.A.Peacock əsərləri.

Tədqiqat üsulları. Qarşıya qoyulan vəzifələri həll etmək və irəli sürülmüş fərziyyəni yoxlamaq üçün aşağıdakı üsullardan istifadə edilmişdir: empirik və nəzəri tədqiqatın sosioloji üsulları: sənədlərin təhlili, sorğu-sual;

empirik əsas tədqiqat Rusiya Elmlər Akademiyasının Sosiologiya İnstitutunun 2007-ci ildə Rusiyada keçirdiyi sosioloji sorğunun nəticələri idi. Ölkənin bütün ərazi və iqtisadi rayonlarında (Rosstat tərəfindən qəbul edilmiş rayonlaşdırmaya görə) ümumrusiya nümunəsinə əsasən, Rusiya əhalisini cinsinə, yaşına, yaşayış məntəqəsinin növünə və yaşayış bölgəsinə görə təmsil edən 1750 respondentlə müsahibə aparılıb. Sorğu Rusiya Federasiyasının 19 subyektinin müxtəlif tipli 58 yaşayış məntəqəsində aparılıb. Rusların mövqeyinə verdiyi qiymət nəzərə alınıb.

Elmi yenilik kurs işi ondan ibarətdir ki, o, hazır, əvvəllər aparılmış və ikinci dərəcəli nəzərdən keçirməyə və təhlilə məruz qalan tədqiqatlardan istifadə edir.

Praktik əhəmiyyəti iş ondan ibarətdir ki, onun nəticələri cəmiyyətin sosial strukturunda dəyişikliklərin gələcək qısamüddətli və uzunmüddətli proqnozları üçün əsas ola bilər.

1 Sosial hərəkətliliyin anlayışı, növləri və amilləri

1.1 Sosial hərəkətlilik anlayışının tərifi, növləri

sosial mobillik

Sosial hərəkətlilik, geniş mənada, insanların sosial məkanda hər hansı bir hərəkətidir. Sosial məkanın nə olduğunu müəyyənləşdirmək və düşünmək lazımdır. P.Sorokinin qeyd etdiyi kimi, sosial məkandakı mövqe həndəsi mövqedən əsaslı şəkildə fərqlənir: “Prezident Hardinqin həndəsi məkanda mövqeyi o, Vaşinqtondan Alyaskaya köçərkən kəskin şəkildə dəyişdi, sosial mövqeyi isə Vaşinqtondakı kimi qaldı. Versalda XVI Lüdovik və Tsarskoye Seloda II Nikolay eyni həndəsi məkanda qaldılar, baxmayaraq ki, onların sosial vəziyyəti bir anda kəskin dəyişdi. Beləliklə, bir yerdə bir-birinə yaxın olan insanlar sosial cəhətdən bir-birindən uzaq ola bilər və əksinə. Məsələn, eyni dinə mənsub insanlar müxtəlif ölkələrdə yaşayırlar, onları həndəsi məkan ayırır, lakin sosial cəhətdən yaxındırlar. Deməli, insanlar eyni ərazidə yaşasalar da, onlar arasında anlaşma yoxdur. Sosial və həndəsi məkan arasındakı fərq fərdlərin mövqelərinin, cəmiyyətdəki yerlərinin nisbətindədir. Bu parametrlər sosial münasibətlər sistemində mənsubiyyət və yer, dəyər oriyentasiyalarının yaxınlığı və sosial reallığı dərk etmə tərzidir. Sosial məkan geniş və çoxölçülüdür. Müxtəlif fərqli ideologiya və inanc sistemlərinə malik müxtəlif icmalara malikdir. Beləliklə, fərdlərin mövqelərinin nisbəti bir neçə meyara görə mövcud ola bilər: peşə statusu, siyasi fəaliyyətdə iştirak səviyyəsi, dini inanclara görə, milliyyətə, cinsə, yaşa və digərlərinə görə.

Sosial hərəkətliliyin əsas tərifi P.Sorokin tərəfindən tərtib edilmişdir. Sosial hərəkətlilik fərdin və ya sosial obyektin (dəyərin), yəni yaradılmış və ya dəyişdirilmiş hər şeyin hər hansı bir keçidi kimi başa düşülür. insan fəaliyyəti bir sosial mövqedən digərinə.

Sosial hərəkətliliyə sosial kanallar və ya liftlər və sosial agentlər kimi anlayışlar daxildir. Fərdin köməyi ilə hərəkət etdiyi hər şey sosial mobillik liftləri adlanır. Bunlara sosial institutlar daxildir. P.Sorokin ailəni, kilsəni, ordunu liftlərə, təhsil müəssisələri, siyasi və dini təşkilatlar və s. Agentlər sosial hərəkətliliyə müəyyən dərəcədə töhfə verən insanlardır.

Sosial hərəkətliliyin iki əsas növü var: üfüqi və şaquli.Üfüqi sosial mobillik və ya hərəkət fərdi və ya sosial obyektin eyni səviyyədə yerləşən bir sosial qrupdan digərinə keçidinə aiddir. Fərdin bu hərəkətlərini təkcə ətrafındakı insanlar üçün deyil, özü üçün də müəyyən etmək çətindir. Məsələn, ilk baxışda şəxsiyyətin nüfuzunun artması, hakimiyyətə çıxış imkanlarının artması və ya azalması, gəlirlərinin dəyişməsi, fərdin inanclarının dəyişməsi, bir dini qrupdan köçməsi ilə bağlı mövqeyini müəyyən etmək çətindir. boşanma və ya yenidən nikahda bir ailədən digərinə peşə statusunu saxlamaqla, bir işi digərinə dəyişmək. Nəticə etibarı ilə fərdin mövqeyində baş verən bu dəyişikliklər onun davranışına, qrupdakı münasibətlər sisteminə təsir edir, ehtiyacları, münasibətləri dəyişir, maraq və istiqamətlərə təsir göstərir. Üfüqi hərəkətlilik sosial obyektlərin hərəkətində də özünü göstərir: nəqliyyat, radio, moda, ideologiya, qanunlar və s. Bütün bu və digər hallarda dəyişikliklər fərdi və ya sosial obyektin sosial mövqeyində əhəmiyyətli dəyişiklik olmadan baş verə bilər. Şaquli və üfüqi parametrlər arasındakı fərq sosial məkandakı hadisələri əks etdirir: iyerarxiyalar, dərəcələr, hökmranlıq, səlahiyyət və itaət, yüksəliş və aşağı düşmə. Bütün bu hadisələr və onların müvafiq əlaqələri şaquli sosial hərəkətlilik şəklində təqdim olunur.

Şaquli sosial mobillik fərdin və ya sosial obyektin bir sosial təbəqədən digərinə keçməsi zamanı yaranan münasibətlərə aiddir. Hərəkət istiqamətindən asılı olaraq şaquli hərəkətliliyin iki növü var: yuxarı və aşağı, yəni sosial yüksəliş və sosial eniş. Beləliklə, şaquli hərəkətlilik, statusunun yüksəldiyi və ya düşdüyü bir şəxsin mövqeyində belə bir dəyişiklikdir. Əgər avtomobil ustası zavod müdiri olarsa, bu, yuxarıya doğru hərəkətliliyin göstəricisidir, lakin avtomexanik zibilçiyə çevrilirsə, bu cür hərəkət aşağıya doğru hərəkətliliyin göstəricisi olacaq. Avtomobil mexaniki mexanik kimi işə düzəlirsə, belə bir hərəkət üfüqi hərəkətliliyi göstərəcəkdir.

Stratifikasiyanın xarakterinə görə iqtisadi, siyasi və peşə hərəkətliliyinin aşağıya və yuxarıya doğru axınları var, digər az əhəmiyyətli növlərini qeyd etməmək. Təkliflər iki əsas formada mövcuddur: nüfuz etmə aşağı təbəqədən mövcud olan yüksək təbəqəyə fərdi; və ya belə şəxslər tərəfindən yaradılıb yeni qrup və hamısının nüfuzu qrupları mövcud olanlarla daha yüksək səviyyəyə qaldırın bu təbəqənin qrupları. Müvafiq olaraq, aşağıya doğru cərəyanların da iki forması var: birincisi, fərdin əvvəllər mənsub olduğu ilkin qrupu məhv etmədən daha yüksək sosial mövqedən aşağı mövqeyə düşməsindən ibarətdir; başqa bir forma bütövlükdə sosial qrupun deqradasiyasında, digər qruplar fonunda onun rütbəsinin aşağı salınmasında və ya ictimai birliyinin pozulmasında özünü göstərir. Birinci halda “düşmə” gəmidən yıxılan adamı xatırladır, ikincidə – gəminin özünün göyərtəsindəki bütün sərnişinlərlə birlikdə suya batırılması və ya gəminin parçalanaraq qəzaya uğraması.

Onu da qeyd etmək lazımdır ki, hər kəs sosial liftə “dırmaşmaq”, statusunu yaxşılaşdırmaq, sosial vəziyyətini yaxşılaşdırmaq, elektrik enerjisinə çıxış imkanlarını artırmaq, həyat keyfiyyətini və səviyyəsini yüksəltmək istəyir. Heç kim "düşmək" və yıxılmaq istəmir. Beləliklə, yüksəliş könüllü bir hadisədir, eniş isə məcburidir.

Gəlin qrup hərəkətliliyinə daha yaxından nəzər salaq. Cəmiyyətin strukturunda əhəmiyyətli dəyişikliklərə səbəb olur. İqtisadiyyatda struktur dəyişiklikləri dövründə qrup hərəkətləri xüsusilə intensiv olur. Cəmiyyət inkişaf edir, struktur yenidən qurulur, yeni prestijli yüksək maaşlı peşəkar qruplar yaranır. Bu, kütləvi hərəkəti asanlaşdırır və şaquli yuxarı hərəkətliliyi nümunə göstərir. İnsanın sosial statusunun düşməsi, bəzi peşələrin yoxa çıxması aşağı düşməyə səbəb olur. şaquli hərəkətlilik kütləvi təbiət.

Deməli, cəmiyyətin sosial-iqtisadi strukturunda baş verən ciddi dəyişikliklər nəticəsində kütləvi hərəkatlar baş verə bilər ki, bu da yeni sosial təbəqələrin, yeni siniflərin yaranmasına gətirib çıxarır; həm də ideologiyanın və siyasi prioritetlərin dəyişməsi səbəbindən, eyni zamanda, yeni şəraitə uyğunlaşa bilən siyasi qüvvələr ayağa qalxır; və nəhayət, cəmiyyətin strukturunun təbəqələşməsini təmin edən mexanizmin uğursuzluğuna görə.

Fərdi sosial mobillik və onun problemi sosioloqlar üçün ən cəlbedici məsələlərdən biridir. Fərdi sosial hərəkətlilik, müəyyən bir fərdin mövqeyini dəyişdirərək hərəkət etdiyi bir dəyişiklikdir. Fərdi mobillik davamlı inkişaf edən cəmiyyət üçün xarakterikdir. Müvəffəqiyyət halında, fərd təkcə şaquli iyerarxiyada öz mövqeyini deyil, həm də sosial-peşəkar qrupda yerini dəyişəcəkdir. Fərdi sosial hərəkətlilik problemi hərəkətlərin intensivliyini, istiqamətini, uşaqların valideynlərindən daha prestijli statusa nail olmaq qabiliyyətinin öyrənilməsini, fərdi qabiliyyətlərin, bacarıqların, imkanların və şəxsiyyətə kömək edən digər amillərin öyrənilməsini əhatə edir. Qalxmaq.

P.Sorokin hesab edir ki, tamamilə ezoterik cəmiyyətlər yoxdur, yəni heç bir hərəkət baş vermir. Lakin tarix mütləq, qeyri-məhdud hərəkətliliyə malik cəmiyyətlərdən danışmır. Bütün cəmiyyətlər təbəqələşib. Bəzi fərdlərin yeni yuxarı təbəqəyə qalxmasına imkan verən "süzgəclər" var, digərləri isə aşağıda qalır. Bu “süzgəclərin” rolunu şaquli hərəkətləri tənzimləyən sosial institutlar yerinə yetirir. Ancaq yalnız hansısa sosial institutun köməyi ilə yuxarı qalxmaq həmişə gözlənilən nəticəyə gətirib çıxarmır. Yeni təbəqədə möhkəmlənmək üçün yeni təbəqəyə üzvi şəkildə uyğunlaşmaq lazımdır mühit yeni həyata uyğunlaşmaq, yeni qayda və normalara uyğun davranmaq. Bəzən bu proses fərd üçün ağrılı olur, çünki köhnə vərdişlərlə vidalaşmaq və dəyər sisteminizi yenidən nəzərdən keçirmək çətindir.

Bənzər bir vəziyyət aşağı hərəkət edərkən baş verir. Özünə yad mühitə gedə bilməyən fərd ciddi psixoloji çətinliklər yaşayır.

Şaquli hərəkətliliyin intensivliyini və ümumiliyini ayırd etmək lazımdır. Altında intensivlikşaquli sosial məsafəyə və ya fərdin müəyyən zaman müddətində yuxarı və ya aşağı hərəkəti zamanı keçdiyi iqtisadi, peşəkar və ya siyasi təbəqələrin sayına aiddir. Məsələn, müəyyən bir fərd bir il ərzində illik gəliri 500 ABŞ dolları olan şəxs mövqeyindən 50.000 ABŞ dolları gəliri olan bir vəzifəyə qalxarsa və eyni dövrdə eyni başlanğıc mövqeyindən başqa bir şəxs 1000 ABŞ dolları səviyyəsinə qalxarsa. , onda birinci halda iqtisadi canlanmanın intensivliyi ikincidən 50 dəfə çox olacaq. Müvafiq dəyişiklik üçün şaquli hərəkətliliyin intensivliyi siyasi və peşəkar təbəqələşmə sahəsində də ölçülə bilər.

Altında universallıqşaquli hərəkətlilik müəyyən müddət ərzində şaquli istiqamətdə sosial mövqeyini dəyişmiş fərdlərin sayına aiddir. Belə şəxslərin mütləq sayını verir mütləq universallıqölkənin müəyyən əhalisinin strukturunda şaquli hərəkətlilik; belə şəxslərin bütün əhaliyə nisbəti verir nisbi universallıqşaquli hərəkətlilik.

Sosial hərəkətliliyin intensivliyi fərdin sosial liftə yüksəlmə sürətidir. Müəyyən bir müddətdə nə qədər çox addım atdı, statusunu bir o qədər yüksəltdi, sürəti, hərəkət intensivliyi artırdı. Universallıq isə müəyyən zaman müddətində sosial məkanda hərəkət edən fərdlərin sayıdır.

Bu iki hadisəni birləşdirsək, istənilən cəmiyyətin şaquli sosial hərəkətliliyinin məcmu göstəricisini əldə edirik. Və müxtəlif cəmiyyətlərin göstəricilərini nəzərə alsaq, hansı alt təbəqədə sosial hərəkətliliyin daha yüksək olduğunu görə bilərsiniz. Bunlar. göstəriciləri müqayisə etmək olar.

Üfüqi və şaquli hərəkətliliklə yanaşı, kimi formalar da mövcuddur nəsillərarası və nəsillərarası.

Nəsillərarası mobillik (nəsillərarası mobillik) valideynlərin və onların uşaqlarının karyeralarının müəyyən bir mərhələsində sosial vəziyyətinin müqayisəsindən ibarətdir. Məsələn, valideynlərin və onların övladlarının müəyyən bir yaşda təhsil səviyyəsinin və ya təxminən eyni yaşda olan peşələrinin rütbəsinin müqayisəsi. Tədqiqatlar göstərir ki, Rusiya əhalisinin əhəmiyyətli bir hissəsi, bəlkə də əksəriyyəti hər nəsildə sinif iyerarxiyasında ən azı bir qədər yuxarı və ya aşağı hərəkət edir.

Nəsildaxili mobillik (nəsildaxili mobillik) fərdin uzun müddət ərzində sosial statusunun müqayisəsi ilə ifadə olunur. Tədqiqatların nəticələri göstərir ki, bir çox ruslar həyatları boyu peşələrini dəyişiblər. Lakin əksəriyyətin hərəkətliliyi məhdud idi. Qısa məsafəyə səyahət qaydadır, uzaq məsafəyə səyahət istisnadır.

Yuxarıdakıları ümumiləşdirərək, sosial hərəkətliliyi sxematik şəkildə təqdim etmək olar:

Şəkil 1 - Sosial hərəkətlilik

1.2 Sosial hərəkətliliyin formalaşması amilləri

Fərdlərin hərəkət etməsinə icazə verən səbəblər deyilir sosial mobillik amilləri. Bunlara daxildir:

alınan təhsil səviyyəsi;

ailənin sosial vəziyyəti;

Sosial təşkilat sistemi;

milliyyət;

fiziki və zehni qabiliyyətlər;

təhsil almaq;

· yer;

ərazinin doğum nisbəti;

əlverişli evlilik.

Faktorları daha ətraflı öyrənək. Sosial hərəkətliliyin dominant amili kimi Rusiyada mülkiyyətin və sahibkarlığın rolunun güclənməsi ilə bazaya çevrilən sosial-iqtisadi amil önə çıxır. Sərvət uğurun ümumi qəbul edilmiş meyarına, təhlükəsizlik vəziyyəti və daha yüksək təbəqələrə yüksəlmə imkanına çevrilmişdir.

Əhalinin sosial mobilliyi istənilən cəmiyyətdə sosial-iqtisadi həyatın mühüm aspektidir. Mobillik fərdlərin dəyişən sosial-iqtisadi şəraitə uyğunlaşma ehtiyacı ilə müəyyən edilir və cəmiyyət sistemli amil kimi bu motivin uğurla həyata keçirilməsi üçün əlverişli şərait yaratmalıdır. Nəzərə alsaq ki, cəmiyyətin sosial həyatında hər şey insanın istək və hərəkətləri ilə müəyyən edilir, hərəkət etmək üçün əsas cəhət şəxsi təyinedicidir. Lakin o, heç də həmişə fərdin şəxsi təbiətinə görə özünü göstərmir və ya sosial və iqtisadi amillərlə sıxışdırılır. Eyni zamanda, sosial amillərə aşağıdakılar daxildir: demoqrafik və miqrasiya prosesləri, məskunlaşma və sənaye strukturu cəmiyyət, təhsil sistemindəki vəziyyət. İqtisadi faktora əmək bazarının vəziyyəti, sosial-iqtisadi vəziyyət daxildir. İqtisadi amil məcburi sosial mobilliyə səbəb olur, fərdi hərəkətliliyi məhdudlaşdırır. fərdlər müəyyən müddət ərzində sosial-iqtisadi tələbləri yerinə yetirməyə məcbur olurlar. Məcburi hərəkət yalnız mənfi ola bilməz. Əgər fərdin hərəkətlərinin nəticəsi onun xoşbəxtlik ideyalarına uyğun gəlirsə və məmnunluq gətirirsə, hərəkətlilik müsbət xarakter alır. Qeyd etmək lazımdır ki, müasir cəmiyyətin inkişaf tendensiyası məcburi hərəkətlilikdən azad formalara keçidə kömək edir, yəni. fərdi sosial mobilliyin prioritetini artırmaq. Bu, bütün istehsalat və sosial-mədəni həyatın ən yüksək elmi-texniki və informasiya avadanlığı olan əmək məhsuldarlığının səviyyəsinin yüksəldilməsi ilə baş verir.

İqtisadi amil üçün yerdəyişmədə ayrıca, heç də az əhəmiyyətli olmayan amil kimi çıxış edən təhsilin rolu böyükdür. Birincisi, təhsil rəqabətin maliyyə, sənaye və hərbi-texniki resurslar sahəsindən informasiya sferasına keçidi şəraitində zəruridir. İkincisi, bir tərəfdən, bu, sosiallaşma prosesində daha müsbət təcrübə öyrənməyə kömək edəcək, digər tərəfdən isə, formalaşan sosial təbəqələr üçün yeni korporativ dəyərlərin formalaşmasına imkan verəcəkdir.

Cəmiyyətimizdə qabaqcıl texnologiyaların inkişafı yüksək hazırlıq və ixtisas tələb edən, əksər hallarda yüksək maaşlı və prestijli yeni peşələrin yaranmasına kömək edir. Bu, təkmilləşdirmə və yenidən hazırlıq ehtiyacı səbəbindən daha çox nail olmaq üçün səy göstərən və məcburi olan şəxslərin könüllü mobilliyini birləşdirir.

M.Veber “...sosial prestijlə bağlı müsbət və ya mənfi imtiyazlar” iddialarının meyarı kimi, birincisi, həyat tərzini, ikincisi, “praktiki və ya nəzəri təlimdən və assimilyasiyadan ibarət olan formal təhsili göstərmişdir. müvafiq həyat tərzinin" və üçüncüsü, doğum və ya peşənin prestiji.

Buradan belə nəticəyə gəlmək olar ki, alınan təhsil və inkişaf etmiş həyat tərzi, eləcə də peşəkar status və ondan əldə olunan gəlir fərdə ən yüksək təbəqələri tutmağa imkan verəcək.

Beləliklə, Rusiya cəmiyyətində sosial təbəqələşmənin bütün məkanı tarazlıq rolunu oynamağı dayandıran digər fərqləndirmə meyarlarının əhəmiyyətinin kəskin azalması ilə praktiki olaraq bir göstərici ilə, yəni maddi (sərvət) ilə müəyyən edilir.

Sosial hərəkətliliyin sosial amillərinə fərdlərin müəyyən edilmiş imkanları (tarixi təbəqələşmə növü, fərdin mənsub olduğu ailənin sosial statusu, cəmiyyətin tipi) daxildir. Fərd üçün sosial hərəkətlilik yollarının əlçatanlığı onun ailəsi tərəfindən ona verilən başlanğıc imkanlarından və yaşadığı cəmiyyətin strukturundan asılıdır.

Kasta və əmlak cəmiyyətləri hər hansı status dəyişikliyinə ciddi məhdudiyyətlər qoymaqla sosial hərəkətliliyi məhdudlaşdırırlar. Belə cəmiyyətlər qapalı adlanır. Əgər cəmiyyətdə statusların əksəriyyəti təyin olunursa, hərəkət dairəsi daralır. Açıq cəmiyyətlərdə fərdi sosial uğur və status qiymətləndirilir. Bu cəmiyyətlərdə sosial mobillik imkanları böyükdür.

Sinif cəmiyyətində insanlar var-dövlət, nəsil və ya monarxın himayəsi olmadan öz statuslarını dəyişdirmək qabiliyyətinə inanmırlar. Eyni şey qapalı cəmiyyətdə də olur. Məsələn, SSRİ-də fabriklərdə, fabriklərdə insanlar vaxtlı-vaxtında işləyirdilər, nə qədər məhsul istehsal etmələrindən, az-çox, yaxşı və ya pis olmasından asılı olmayaraq maaş alırdılar - əmək haqqı eynidir. Heç bir həvəs, özünə inam yoxdur. Və əksinə, sosioloqlar bir nümunəni müşahidə edirlər: yüksəlmək üçün nə qədər çox imkan varsa, insanlar onlar üçün şaquli hərəkətlilik kanallarının mövcudluğuna bir o qədər çox inanırlar və buna nə qədər çox inanırlarsa, bir o qədər yüksəkliklərə çatmağa, irəliləməyə çalışırlar, cəmiyyətdə sosial mobillik səviyyəsi daha yüksəkdir.

Beləliklə, ailə sosial hərəkətliliyə necə təsir edir. Mövcüd olmaq fərqli yollar sərfəli evliliklərdən, daha yüksək təbəqələrə yüksəlmək üçün maddi yardıma qədər.

Müxtəlif sosial statuslu insanlar evləndikdə ailə yuxarıya doğru hərəkətlilik kanalına çevrilir. Beləliklə, 19-cu əsrin sonu və 20-ci əsrin əvvəllərində Rusiyada kifayət qədər yaygın bir fenomen yoxsul idi, lakin zəngin, lakin təvazökar bir tacir sinfinin nümayəndələri ilə gəlinlər adlanırdı. Belə bir evlilik nəticəsində hər iki tərəfdaş sosial nərdivanda yüksələrək, hər birinin istədiyini əldə etdilər. Ancaq belə bir evlilik o zaman faydalı ola bilər ki, aşağı təbəqədən olan insan onun üçün yeni davranış və həyat tərzi nümunələrini tez mənimsəməyə hazır olsun. Əgər o, yeni mədəni standartları tez mənimsəyə bilmirsə, belə bir evlilik heç nə verməyəcək, çünki ən yüksək status təbəqəsinin nümayəndələri fərdi hesab etməyəcəklər.

Deməli, sosial mobilliyin formalaşmasında bir çox amillər var və onlar müxtəlifdir. Ən mühüm amil ailənin iqtisadi və sosial vəziyyətidir.

2 Sosial hərəkətlilik amillərinin öyrənilməsi

2.1 İqtisadi və hesablaşma amilləri

Son 15 ildə Rusiya cəmiyyəti böyük dəyişikliklərə məruz qalıb. Ölkəmizdə bazar institutlarının formalaşması nəinki yeni imkanlar yaratdı, həm də bizi həyatın bütün sahələrində rəqabətdən danışmağa vadar etdi. Bu rəqabətli mübarizəni tez-tez "adi" ailələrdən olan insanlar uğurla qazandılar və nəticədə müasir Rusiya cəmiyyətində kifayət qədər yüksək mövqelərə sahib oldular. Bəs bu qaydadır, yoxsa bu hallara istisna kimi baxmaq lazımdır? “Köklərinizdən” qopub cəmiyyətdə yüksək mövqeyə yüksəlmək nə qədər asandır? Valideynlərin yüksək statusu, şübhəsiz ki, övladlarının rifahını təmin edə bilərmi? Və insanın mövqeyi nə dərəcədədir müasir Rusiya onun şəxsi keyfiyyətləri və ambisiyaları ilə müəyyən edilir? Araşdırma bu suallara cavab verməyə kömək edəcək.

Sosial hərəkətlilik və onun formalaşma amilləri mövzusunda materialın tədqiqi göstərir ki, yüksək statuslar və onları tutan insanlar daha yaxşı mükafatlandırılır, daha çox gücə malikdir, məşğuliyyətinin nüfuzu daha yüksəkdir, təhsil səviyyəsi daha yüksək olmalıdır. Beləliklə, təbəqələşmənin dörd əsas ölçüsü ortaya çıxır - gəlir, güc, təhsil, prestij.

Rusiyada ən prestijli peşələri nəzərdən keçirək. sosial prestij- ictimai şüurda insan fəaliyyətinin müxtəlif aspektlərinə aid edilən əhəmiyyət, cəlbedicilik. Ümumrusiya İctimai Rəyin Öyrənilməsi Mərkəzinin (VTsİOM) məlumatına görə, Rusiyada ən prestijli və gəlirli peşələrin reytinqi yekunlaşdırıla bilər.

Sorğunun nəticələrinə görə, ruslar əminliklə cavab verirlər ki, vəkil olmaq prestijlidir (20%). Prestij baxımından ikinci yerdə həkim və iqtisadçıdır, onları respondentlərin 12%-i seçib. Bu reytinqdə növbəti yeri bankir kimi peşə tutur (7%). Onun ardınca proqramçı, dövlət qulluqçusu (6%) gəlir, ruslar üçün də bizneslə məşğul olmaq cəlbedici görünür, buna da 6% üstünlük verilir. Müəllim, rəssam, dizayner - 4%. Ən aşağı yeri mühasib, neftçi (3%) peşələri tutur. Respondentlərin nöqteyi-nəzərindən ən az prestijlisi tədqiqat işçisi olmaqdır.

.

Şəkil 1 - Ən prestijli peşələr

Şəkil 1 göstərir ki, hüquqşünas birinci yerdədir, sonra sahibkar, ona görə də rusların 13%-i sahibkar, 11%-i isə bankir olmağın ən sərfəli olduğuna inanır. Ondan sonra iqtisadçı və dövlət qulluqçusu (hər biri 8%) və həkim (7%) peşələri gəlir. Respondentlərin 4%-i əmindir ki, ən yüksək gəlirlər neftçilər arasındadır, hər biri 3%-i yaradıcı peşə sahibləri arasında, 2%-i isə mühasiblər arasındadır. Respondentlərin nöqteyi-nəzərindən ən az gəlirlisi müəllim və elmi işçi olmaqdır (hər biri 1%).

Şəkil 2 - Ən gəlirli peşələr

Şəkil 1 və 2-ni müqayisə etdikdə görmək olar ki, rusların fikrincə, hüquqşünas, iqtisadçı, bankir kimi ən gəlirli və nüfuzlu peşələr təhsil tələb edir ki, bu da insanın statusunun yüksəlməsində təhsilin yüksək rolunu təsdiqləyir.

2009-cu ilin iyul-sentyabr aylarında keçirilmiş "Abituriyent - 2009" marketinq tədqiqatında əsasən Kemerovo şəhəri və Kemerovo vilayətinin məktəblərinin məzunları iştirak etmişlər. Eyni zamanda, sorğu göstərdi ki, abituriyentlər üçün ali təhsilin məqsədləri ixtisaslı mütəxəssis statusu almaq və ixtisasa yiyələnməkdir. Təhsil kimi sosial liftin köməyi ilə yuxarıya doğru sosial hərəkətlilik nədir.

Bu nəticə təhsilin məqsədlərinin tədqiqi olan Şəkil 3-də göstərilən məlumatlar əsasında hazırlanır. Bu göstərir ki, təhsil almaqda ən mühüm məqsəd ixtisaslı mütəxəssis statusu əldə etməkdir, bu hədəfi abituriyentlərin 41%-i qeyd edir. İkinci yerdə prestijli peşəyə yiyələnmək arzusudur - 28%. Respondentlərin 17%-i məşğulluq perspektivini qeyd edir. Bunun ardınca bilik səviyyəsini artırmaq istəyi gəlir, bu hədəfi 13% seçir. Digəri isə yalnız 1% alır.

Şəkil - Ali təhsilin məqsədi

Belə ki, ixtisaslı mütəxəssis statusu almaq və nüfuzlu peşəyə yiyələnmək sosial məkanda hərəkət imkanlarını genişləndirməyə imkan verir.

Əlavə peşə təhsili kimi çıxış edir

peşəkar mobillik kanalı, işçilər iqtisadiyyatın sahələrində hərəkət edirlər.

Belə bir köçürmə zamanı fərdlər daha mötəbər bir peşəyə yiyələnmək yolu ilə öz əlverişli mövqelərini qoruyub saxlayır və ya hətta mövqeyini dəyişdirməklə və ya statuslarını yüksəltməklə onu təkmilləşdirirlər.

İş dəyişdirən mobillik növü peşəkar qruplar daha aşağı ixtisas səviyyəsi və özəl müəssisələrdə üstünlük təşkil edən məşğulluq.

Sosial-peşə strukturunun formalaşmasında əlavə təhsilin rolu ölkənin iqtisadi artım modelinin dəyişdirilməsi, innovasiya vektorunun və onun inkişafında post-sənaye meyllərinin stimullaşdırılması vəzifələri ilə əlaqədar yenilənir. Əslində, bu, ölkənin intellektual potensialının aktivləşdirilməsi mexanizminin mühüm elementidir ki, onun açıqlanmasına indiyə qədər həqiqətən də ciddi diqqət yetirilməyib. İdeal olaraq, iqtisadiyyatın sənaye və sektorları üzrə əmək qabiliyyətli əhalinin yenidən bölüşdürülməsi və müvafiq olaraq sosial-peşə strukturunun müntəzəm olaraq yeni biliklər toplusuna yiyələnməsi və sosial-iqtisadi inkişafın təmin edilməsi yolu ilə yenidən bölüşdürülməsi üçün institusionallaşma mexanizmi baxımından ən şəffaf və əlçatan görünür. bacarıqlar.

Ali təhsil almış ruslar, digərlərindən daha çox, valideynləri ilə müqayisədə cəmiyyətdə daha yüksək mövqe qazandılar. Əksinə, təhsil səviyyəsi nə qədər aşağı olarsa, aşağıya doğru hərəkətlilik göstəriciləri bir o qədər yüksəkdir.

Sosial hərəkətliliyi öyrənərkən, başlanğıc imkanlarını nəzərə almağa dəyər, yəni. valideynlərin cəmiyyətdəki mövqeyi. Valideynləri ilə müqayisədə daha yüksək nəticə əldə etdilər sosial mövqe daha yüksək təhsil səviyyəsinə malik olan və əmək bazarında daha çox tələb olunan bacarıqlar toplusuna malik olanlar. Kompüterdən istifadə etməyi bilirdilər, xarici dilləri bilirdilər, alırdılar əlavə təhsil, işdən başını qaldırmadan, avtomobil sürmək hüququna malik idi.

Yuxarı hərəkətlilik və nəsil hərəkətliliyi bir-biri ilə sıx bağlıdır; Şəkil 3-ə əsasən, valideynlərinin ən yüksək təhsil səviyyəsinə malik olanların valideynləri ilə müqayisədə daha yüksək təbəqələri tutacağını görmək olar. Bunlar. əsas tendensiya valideynlərin və uşaqların təhsili arasındakı əlaqədir, valideynlərin təhsili nə qədər yüksəkdirsə, övladlarının sosial vəziyyəti də bir o qədər yüksəkdir.

Belə ki, sosial mobillikdən danışan əhali insanın öz zəhmətini əsas hesab etsə də, valideynlərin mövqeyi və təhsilinin də uşaqların həyat şanslarına çox təsir etdiyini qeyd edib.

Şəkil 4 - Rusların təhsil səviyyəsindən asılı olaraq öz valideynləri ilə müqayisədə mövqeyi, %

Sonra başqa bir növ faktoru nəzərdən keçirəcəyik.Tədqiqatın nəticələrinə əsasən, məskunlaşdırıcı amil. Uğur daha çox meqapolislərin - Moskva, Sankt-Peterburq sakinləri tərəfindən əldə edilmişdir. Bu şəhərlərdə təhsil almaq üçün daha çox imkanlar var və təkcə onun sakinləri üçün deyil, başqa şəhərlərdən gələnlər üçün də yaxşı mövqe var. Üstəlik, yaşayış yerində kənd və paytaxt sakinləri arasında şaquli hərəkətlilik göstəricilərində fərq 10% (müvafiq olaraq 32 və 42%) idisə, ilkin sosiallaşma şəraitindən asılı olaraq yuxarıya doğru hərəkətlilik baxımından bu, çatdı. 13% (müvafiq olaraq 28 və 41%).

Şəkil 3 Müxtəlif yaşayış məntəqələrindən olan ruslar öz nəsillərinin vəziyyətini valideynlər və uşaqların nəsilləri ilə müqayisədə % ilə qiymətləndirirlər.

2.2 Müvəffəqiyyət üçün şərtlər

Əldə edilən məlumatlara görə (Cədvəl 1), rusların rifahı üçün ən vacib şeyin "əlaqələr" adlanan lazımi əlaqələrin olması olduğunu görmək olar. Ancaq öz təhsilinin də rolu böyükdür, xüsusən də valideynlərindən daha yüksək vəzifə tutan insanlar üçün. Yuxarı qalxmağın vacib şərti fərdlərin əzmkarlığı və çalışqanlığıdır. Ailənin hərəkətlilik amili kimi müəyyən edilmiş statusu və mövqeyi ümumi əhalinin 74%-i tərəfindən müəyyən edilmişdir. Valideynlərin təhsili sosial mobilliyə 66% töhfə verir. Yaşayış yeri, cinsi və milliyyəti əhalinin 25%-dən çox olmayanı tərəfindən amil kimi seçilib.

Cədvəl 1 Həyatda firavan mövqe əldə etmək üçün vacib və çox vacib olan şərtlər, % ilə

Yuxarı doğru sosial hərəkətliliyin amilləri, yəni. Ruslar təhsil, zəhmət, tanışlıq və əlaqələri statuslarını yüksəltmək, uğur qazanmaq üçün şərait hesab edirlər. Eyni zamanda, qabiliyyətlər həm dəyişən sosial-iqtisadi şəraitdə, bazar şəraitində və artan rəqabət şəraitində yaşamaq qabiliyyəti, həm də müəyyən peşə bacarıqlarının olması, məsələn, kompüter proqramlarından istifadə etmək bacarığı, xarici dilləri bilmək və s. .

Əsasən nailiyyətlərin uğuru fərdlərin özündən, onların zəhmətindən və əməyindən asılıdır, lakin şəhər mədəniyyətinin və valideynlərin status mövqelərinin təsirinin də rolu böyükdür.

Nəticə

Sosial mobillik sosial məkanda hərəkətdir. Onların istər yuxarı, istərsə də aşağı istiqamətləri müxtəlif ola bilər və ya neytral, yəni fərdlərin sosial mövqeyini dəyişmədən ola bilər. Sosial mobillik şəxsi istək və istəklərlə müəyyən edilir və ona sosial-iqtisadi şərait də təsir edir ki, bu da əsasən məcburi hərəkətliliyə gətirib çıxarır. Nəqliyyat marşrutlarının əlçatanlığı həm fərddən, həm də onun yerləşdiyi cəmiyyətin sosial strukturundan asılıdır.

İnsanın oriyentasiyasına və sosial davranışına ölkədə baş verən siyasi dəyişikliklər, məcburi əmək tərzinin dəyişməsi təsir göstərir; cəmiyyətin dəyər yönümlərinin transformasiyası, insanların sosial mobilliyinin azalması; əmək bazarında tələbin kəskin azalması, yaşayış səviyyəsinin ümumi aşağı düşməsi.

İlkin materialın təhlilindən və aparılan tədqiqatlardan belə bir tendensiya görünür - fərdlər yuxarıya doğru çalışır, sosial mövqelərini yaxşılaşdırmağa çalışır, ən yüksək təbəqəyə daxil olur, peşəkar statuslarını artırır, sərvət toplayır. Heç kim “aşağı düşmək” istəmir. Yuxarıya doğru hərəkətlilik üçün təhsil ən vacib amildir və valideynlərin təhsili və sosial mövqeyi də əhəmiyyətlidir. Bu amillərə həm də peşənin nüfuzu və ona görə alınan mükafat daxildir. Rusiyada uğur qazanmağın şərtlərinə düzgün əlaqələr, əlavə peşəkar bacarıqlar və zəhmət daxildir.

Beləliklə, sosial mobillik məsələlərini öyrənərkən başlanğıc şərtləri kimi nəzərə almağa dəyər, yəni. valideynlərin mövqeyi, habelə davranış və düşüncənin fərdi şəxsi xüsusiyyətləri.

Aparılan təhlilin əhəmiyyəti vacibdir, çünki sosial mobillik cəmiyyətdə faydalı, zəruri və mədəniyyətin tərkib hissəsidir.

İstifadə olunan mənbələrin siyahısı

1 Sorokin P.A. adam. Sivilizasiya. Cəmiyyət [Mətn] / Ümumi. red., komp. və ön söz. A.Yu. Soqomonov: Per. ingilis dilindən. - M, 1992. - 373 s.

2 Weber M. Stratifikasiyanın əsas anlayışları [Mətn] // SOCIS, 1994. No 5. - 326 s.

3 Volkov Yu. T., Dobrenkov V.İ., Neçipurenko V.N., Popov V.N. Sosiologiya: Dərslik [Mətn] / Red. prof. CƏNUB. Volkova. - Red. 2-ci, rev. və əlavə edin.- M.: Qardariki, 2003. - 512 s.: ill.

4 Frolov S.S. Sosiologiya: Dərslik - 3-cü nəşr, əlavə edin. – M.: Qardariki, 2001. – 364 s.

5 Kravchenko A. I. Sosiologiya: Ümumi kurs: Dərslik universitetlər üçün. – M.: PERSE; Loqos, 2007. - 640 s.: xəstə.

6 Shernysh M. F. Sosial hərəkətlilik // Müasir Rusiyada orta sinif / Ed. red. M.K. Qorşkov, N.E. Tixonov; RAS Sosiologiya İnstitutu. - M.: 2008. s. 143 - 154.

7 Kryshtanovskaya O. V., Xutoryansky Yu. V. Elit və yaş: yuxarıya doğru yol // Sotsis. 2002. № 3. ilə. 49 - 59. [Elektron resurs]. Giriş rejimi http://www.urgeu.ru/lib/polit/l_pol_2.pdf - Baş. ekrandan.

8 Zborovski. G. E. Ümumi sosiologiya: Universitetlər üçün dərslik [Mətn] - M .: Qaradariki, 2007. - 592 s.

9 Babosov. E. M. Ümumi sosiologiya: Universitetlər üçün dərslik [Mətn] E. M. Babosov. - Mn: "Tetra Sistemləri", 2005. - 640 s.

10 Şevyakov, A. "Rusiyada ağrı nöqtələri": həddindən artıq bərabərsizlik və əhalinin azalması / A. Şevyakov // Cəmiyyət və İqtisadiyyat. - 2008. - s. 86 - 102. [Elektron resurs]. Giriş rejimi http://www.demoscope.ru/weekly/2007/0273/analit06.php - Baş. ekrandan.

11 Rusiya Federasiyası İnsan İnkişafı Hesabatı 2008. Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Rusiya Federasiyasında Proqramı. - M.: İNON RAN nəşriyyatı, 2009. - 208s.

12 Rusiya Federasiyasının İnsan İnkişafı Hesabatı 2008. Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Rusiya Federasiyasında Proqramı. - M.: İNON RAN nəşriyyatı, 2009. - 208s.

13 Sosioloji ölçüdə sosial bərabərsizlik. 2006
Qorbaçov Fondu və Milli İnvestisiya Şurası ilə əməkdaşlıqda hazırlanmışdır. REA Sosiologiya İnstitutu [Elektron resurs] Giriş rejimi: http://www.isras.ru/analytical_report_Social_inequality_9.html – Rəhbər. ekrandan.

14 Sosiologiya: tarix, əsaslar, Rusiyada institusionallaşma. - M .: Moskva Psixoloji və Sosial İnstitutu; Voronej: NPO "MODEK" nəşriyyatı, 2005. - 464 s.

Əlavə A

Həyatda firavan mövqe əldə etmək üçün vacib və çox vacib olan şərtlər,%

Əhalinin məkan hərəkətliliyinin artması müasir dünyanın ən mühüm hadisələrindən biridir. Bu, iqtisadi inkişaf, nəqliyyatın sürətinin və etibarlılığının artması, dünyanın ayrı-ayrı ölkələrində demoqrafik təzyiq, əhalinin təhsil səviyyəsinin yüksəlməsi və məlumatların yayılması ilə bağlıdır. Məkan hərəkətliliyinin səviyyəsi əhalinin sosial-iqtisadi şəraitə uyğunlaşmaq qabiliyyətini xarakterizə edir. Məkan hərəkətliliyinin tipologiyasına müxtəlif yanaşmalara baxmayaraq, miqrasiya fərdin daimi yaşayış yerinin dəyişdirilməsini nəzərdə tutan tərkibində daim fərqlənir. Digər qrupa müvəqqəti və epizodik hərəkətlər daxildir. Müvəqqəti hərəkətlərin əhəmiyyətli miqyası inkişaf etməkdə olan ölkələr üçün xarakterikdir. Yüksək şəhərləşmiş ölkələrdə, xüsusilə kiçik bir əraziyə malik olan ölkələrdə sarkaç hərəkətləri inkişaf edir.

Nisbətən qısa müddət ərzində Rusiya əhalisinin məkan hərəkətliliyində əhəmiyyətli dəyişikliklər baş verdi. Onlar sosial fəaliyyətin ümumi qanunlarına tabe olurlar ki, bunun da mahiyyəti əhalinin öz güc və imkanlarına artan oriyentasiyası, fərd tərəfindən qərarların seçimində daha böyük sərbəstlik, fərdi və sosial ehtiyacların rasionallaşdırılmasıdır2. Məkan hərəkətliliyinin xüsusiyyətlərindən biri onun diversifikasiyasıdır.

Məkan hərəkətliliyi həm daxili, həm də xarici müvəqqəti hərəkətlərin artan rolu ilə xarakterizə olunur. Beynəlxalq və daxili miqrantların yeni qrupları yaranıb. Onların arasında əmək miqrantları, sahibkarlar, aparılan islahatlarla əlaqədar ordudan tərxis olunan işsizlər, ekoloji miqrantlar və s. keçmiş illərin miqrantlarına xas xüsusiyyət), əhalinin iqtisadi fəallığının azalması, özünüməşğulluğun artması, mənzilə şəxsi mülkiyyət baxımından hərəkətin liberallaşması.

Sovet dövründə miqrasiyanın ciddi inzibati tənzimlənməsinə baxmayaraq, onun uçotu problemi həll edilməmişdir. Bu baxımdan ölkədaxili əhalinin siyahıyaalınması əksər ölkələrdən fərqli olaraq kifayət qədər effektli olmamışdır. 1897, 1926 və 1970-ci il siyahıyaalmaları istisna olmaqla, siyahıyaalmalardan miqrasiyanın ən mühüm xüsusiyyətlərini - onun həcmini, istiqamətlərini və nəticələrini öyrənmək üçün istifadə edilə bilməz. 1930-cu illərin əvvəllərində rəsmi olaraq miqrasiya haqqında məlumatların əsas mənbəyi kimi tanınan və əhalinin qeydiyyatına (çıxarışına) əsaslanan miqrasiyanın hazırkı rekordu heç vaxt tam olmamışdır, ilk növbədə kənd, pasportlaşdırılmadığı kimi və pasportlaşdırılıb. Miqrasiya təhlilinin imkanları şəhər yaşayış məntəqələrində cari uçotun məlumatları ilə məhdudlaşır. Yalnız 1992-ci ildə, yəni cari uçotun tətbiqindən təxminən 60 il sonra Rusiyanın kənd yerlərində miqrasiya haqqında məlumatlar rəsmi olaraq dərc edildi, yəni ərazi kontekstində daxili miqrasiya haqqında nisbətən tam məlumatlar əldə edildi. Bu, daxili miqrasiyanın uçotunun əhəmiyyətli dərəcədə yaxşılaşması deməkdir. Eyni zamanda cari mühasibat uçotunun vəziyyətinə dair tələblər də artmışdır. Qərbi Avropa ədəbiyyatında rast gəlinən miqrasiyanın və ənənəvi məlumat mənbələrinin “böhranının” öyrənilməsində seçmə sorğuların aparıcı rolu haqqında nöqteyi-nəzərdən Rusiyadakı şəraitə demək olar ki, uyğun gəlmir. Qərbi Avropa ölkələrində bu nöqteyi-nəzər möhkəm bünövrəyə - reyestrlərdə və siyahıyaalmalarda miqrasiyanın əsas parametrləri nəzərə alınmaqla qurulur.

"Rusiya Federasiyası vətəndaşlarının Rusiya Federasiyasında sərbəst hərəkət etmək, yaşayış yeri və yaşayış yeri seçmək hüququ haqqında" Rusiya Federasiyasının Qanunu. əhəmiyyətli dəyişikliklər miqrasiya anlayışına. 1996-cı ildən Rusiyada əhalinin “yaşayış yeri üzrə” və “yaşayış yeri üzrə” qeydiyyatı tətbiq edilib. Hərəkətlərin birinci qrupuna daimi (adi) yaşayış yerini dəyişmiş miqrantlar daxildir. İkinci qrupa cari qeydiyyat qaydaları ilə apriori olaraq müvəqqəti olaraq təsnif edilən hərəkətlər daxildir. Qanunda “yaşayış yeri” seçmək hüququnun ayrılması Rusiya qanunvericisinin beynəlxalq hüquqi aktlarda analoqu olmayan “ixtirası” kimi qiymətləndirilir5. Məhz bu kateqoriyanın uçotu, ilk növbədə, beynəlxalq miqrantların üstünlük təşkil etdiyi miqrasiyanın cari uçotunun böhran vəziyyətini xarakterizə edir. Bu miqrant qrupunun bir hissəsinin yaşayış müddəti açıq şəkildə rəsmi olaraq icazə verilən altı aya qədər olan müddəti keçir. Bunlar kvazi-müvəqqəti miqrantlar adlananlardır. “Yaşadığı yerdə” qeydiyyatın səmərəliliyinin aşağı olmasının səbəbləri arasında dəyişən qeydiyyat qaydalarını, habelə miqrantların əhəmiyyətli hissəsinin qeydiyyat prosedurunun özünə qadağanedici, çox vaxt bahalı və vaxt aparan mənfi münasibətini göstərmək olar.

2002-ci il Ümumrusiya əhalinin siyahıyaalınmasının nəticələri Rusiyanın daimi əhalisi arasında "əlavə" demək olar ki, 2 milyon nəfəri aşkar etdi. Bu əhalinin əsas hissəsini Rusiyada yaşama müddəti bir ildən çox olan, daimi əhalini müəyyən etmək üçün 2002-ci il əhalinin siyahıyaalınması ilə müəyyən edilmiş meyar olan “yaşadığı yerdə qeydiyyata alınmış” kvazi-müvəqqəti miqrantlar təşkil edir. Eyni zamanda, daxili miqrasiyanın lazımi səviyyədə qiymətləndirilməməsi səbəbindən kütləvi axın olan ərazilərdə (Kamçatka və Saxalin vilayətləri, Çukotka Muxtar Dairəsi və s.) və daxil olan ərazilərdə (Stavropol diyarı, Rusiya Federasiyasının bölgələri) siyahıyaalma məlumatları ilə təxmin edilən əhali arasında uyğunsuzluqlar yaranmışdır. Mərkəzi Federal Dairəsi) nəzərə çarpan olduğu ortaya çıxdı. Xarakterikdir ki, xeyli məsafəyə miqrasiya edən və çıxış bölgələrində qeydiyyatda qalan əhali Rusiya qanunlarını pozmadı.

“Yaşayış yeri üzrə” qeydiyyatın təkmilləşdirilməsi gələn və gedənlərin tam əhatə olunmasını və vaxtında qeydiyyata alınmasını, ilkin materialın keyfiyyətinin yüksəldilməsini nəzərdə tutur. Miqrasiya ilə bağlı məlumatları özündə əks etdirən nəşrlərin təkmilləşdirilməsinə ehtiyac var (məsələn, “Əhali və miqrasiya” məcmuəsi). Hal-hazırda, onlar əsasən yalnız kəmiyyət məlumatları ehtiva edir və lazımi metodoloji izahatları ehtiva etmir. Açıq miqrasiya statistikası, ilk növbədə beynəlxalq miqrasiya Rusiyada nisbətən yeni və dinamik inkişaf edən bir fenomen olduğundan, dərc edilmiş məlumatların toplanması metodologiyasının daha dolğun təsvirinə ehtiyac var. Bu problemlərin həlli daxili və xarici miqrasiyanın cari uçotunun keyfiyyətini yüksəldəcək, müxtəlif səviyyələrdə miqrasiyanın monitorinqi üçün zəmin yaradacaq, miqrasiya siyasətinin hazırlanması ilə bağlı qərarların qəbulu üçün informasiya-metodoloji bazanın etibarlılığını artıracaq.

Ümumiyyətlə, son illərdə miqrasiya ilə bağlı məlumat mənbələrinə diqqət artır. Yuxarıda qeyd olunan problemlərə baxmayaraq, Rusiyada onların vəziyyətinin qiymətləndirilməsi dünyada məlum olan universal sxemə uyğundur: əhalinin təbii hərəkəti miqrasiyadan daha yaxşı nəzərə alınır, daxili miqrasiya haqqında məlumatlar isə xarici miqrasiya haqqında məlumatlardan daha etibarlıdır. .

Miqrasiya miqyasının dinamikası. Məlumdur ki, 1994-cü il müasir Rusiyada miqrasiya dinamikasında dönüş nöqtəsi olmuşdur. Məhz bu vaxtdan miqrasiyanın miqyasının və nəticələrinin azalması tendensiyası nəzərə çarpdı (Cədvəl 1-ə bax).

Cədvəl 1. 1992-2002-ci illərdə Rusiya Federasiyasına gələnlərin, gedənlərin və miqrasiya artımının dinamikası

Mənbə: 1992-ci il üçün Rusiya Federasiyası əhalisinin sayı, təbii hərəkəti və miqrasiyası. stat. bülleten. M, 1993. S. 97; 1994-cü ildə Rusiya Federasiyasının əhalisinin sayı və miqrasiyası. stat. bülleten. M., 1995. S. 27; 1995-ci ildə Rusiya Federasiyasının əhalisinin sayı və miqrasiyası. stat. bülleten. M, 1996. S. 27; 1997-ci ildə Rusiya Federasiyasının əhalisinin sayı və miqrasiyası. stat. bülleten. M, 1998. S. 27; 1998-ci ildə Rusiya Federasiyasının əhalisinin sayı və miqrasiyası. stat. bülleten. M., 1999. S. 27; 2000-ci ildə Rusiya Federasiyasının əhalisinin sayı və miqrasiyası. stat. bülleten. M., 2001. S. 37; 2002-ci ildə Rusiya Federasiyasının əhalisinin sayı və miqrasiyası. stat. bülleten. M., 2003. S. 15.

Cədvəl 1 göstərir ki, Rusiyada miqrasiya miqyasının azalması onun strukturunun dəyişməsi ilə müşayiət olunur. Gələnlərin ümumi sayında MDB və Baltikyanı ölkələrdən olan miqrantların payı 1994-cü ildəki 26,7%-dən 2002-ci ildə 8,1%-ə, gedənlər arasında 1994-cü ildəki 7,9%-dən 2002-ci ildə 2,5%-ə, miqrasiya artımı müvafiq olaraq 914-dən 914-ə qədər azalmışdır. min nəfər 124,3 min nəfərə çatıb. Eyni zamanda, Rusiyadan bu ölkələrə miqrasiya axını azalıb.

Rusiyanın miqrasiya artımının azalması, ilk növbədə, MDB ölkələrində, ilk növbədə, miqrantların əsas axınının göndərildiyi Mərkəzi Asiya və Qazaxıstan ölkələrində sosial-iqtisadi vəziyyətin sabitləşməsi ilə izah olunur. Rusiyanın potensial məcburi miqrantlar üçün cəlbediciliyinin azalması ilə. O da göz qabağındadır ki, Rusiyada ikincisi, MDB ölkələrindən “normal” və “stressli” olmayan miqrasiya üçün şərait formalaşmayıb. Üçüncüsü, 1990-cı illərin ikinci yarısında Rusiya iqtisadiyyatının yüksəlişi şəraitində müvəqqəti köçkünlüyün rolu artdı, görünür, miqrasiyanı qismən əvəz etdi. Rusiya, ilk növbədə, MDB hüdudlarında vahid əmək bazarının formalaşmasının ilkin mərhələsi ilə bağlı problemlərin bütün spektrini yaşadı. Dördüncüsü, miqrasiyanın dinamikasının qiymətləndirilməsində qeydiyyat qaydaları mühüm rol oynayır. 2001-ci il oktyabrın 1-dək MDB və Baltikyanı ölkələrin vətəndaşları Rusiya Federasiyasının vətəndaşları ilə eyni şərtlərlə yaşayış yerində qeydiyyatdan keçə bilərdilər. 2001-ci il oktyabrın 1-dən MDB və Baltikyanı ölkələrdən gələn immiqrantlara yaşayış icazəsi və yaşayış yerində qeydiyyata alınması proseduru şamil edilmişdir.

Miqrasiya axınlarının strukturu. Beynəlxalq miqrasiyanın böyük roluna baxmayaraq, 1992-2002-ci illərdə Rusiyada daxili hərəkətlər üstünlük təşkil etmişdir. Son illərdə gəliş və gediş axınının təxminən 90%-i onların payına düşür.

Rusiyada daxili miqrasiyanın dinamikasını gəlişlər haqqında məlumatlar əsasında qiymətləndirmək olar, çünki nəzəri olaraq bütövlükdə ölkədə regiondaxili və regionlararası hərəkətlərdə gələnlərin və gedənlərin sayı eyni olmalıdır. Bundan əlavə, gələnlərin (əsasən rayondaxili) uçotunun statusu gedənlərə nisbətən daha etibarlıdır. Eyni qeyd regiondaxili miqrantlar haqqında məlumatlara da aiddir. Qəbul edilmiş təsnifata uyğun olaraq, bölgədaxili miqrasiya Rusiya Federasiyasının subyekti daxilində, yəni bölgə, ərazi, respublika, milli rayon daxilində hərəkət deməkdir. Müvafiq olaraq, regionlararası miqrasiya Rusiya Federasiyasının təsis qurumları arasındadır (bax Cədvəl 2).

Cədvəl 2. 1992-2002-ci illərdə Rusiyaya gəlmələrin dinamikası

Mənbə: cədvəl 1-ə baxın.

Cədvəl 2-də verilmiş məlumatlar” xarici miqrasiyanın daxili yerdəyişməyə dolayı təsirini təsdiqləyir. 1993-1994-cü illərdə MDB və Baltikyanı ölkələrdən əhəmiyyətli miqrant axını regiondaxili və regionlararası miqrantların sayını artırdı. Eyni zamanda, daxili miqrasiyanın miqyasının azalması sabit olmuşdur: 1992-ci illə müqayisədə 2002-ci ildə rayondaxili - 1,6 dəfə, regionlararası - müvafiq olaraq 1,7 dəfə. Əvvəla, qeyd edək ki, miqrasiyanın miqyasının azalması 1996-cı ildən sonra daxili miqrasiyanın uçotunun müqayisəliliyini təmin edən yeni qeydiyyat qaydalarının tətbiqindən sonra baş verir. İkincisi, ixtisar dəyişən iqtisadi şəraitə baxmayaraq davamlıdır. İlk dəfə 1990-cı illərdə qeydə alınan ÜDM-də statistik əhəmiyyətli artım və sənaye istehsalı 1999-cu ildə və sonrakı illərdə Rusiya iqtisadiyyatı miqrasiya ilə bağlı rəsmi məlumatlarda əksini tapmadı.

Daxili miqrasiya regiondaxili axınlarla (56,1%) müəyyən edilir ki, onların da xüsusi çəkisi yavaş-yavaş artır. Bu artımın səbəbləri regionlararası miqrasiyanın daha sürətli azalması, əhalinin nisbətən kiçik əraziyə malik Rusiyanın Avropa hissəsinin məskunlaşan bölgələrinə axınıdır. Regionlararası hərəkətlərin nisbətən yüksək payı, görünür, daha çox qonşu rayonlara miqrasiya axınları ilə müəyyən edilir.

Regiondaxili və regionlararası hərəkətlərin nisbəti miqrantların tərkibi, onların hərəkət məsafəsi, miqrasiyanın səbəb və nəticələri, o cümlədən miqrasiyanın əmək bazarlarına təsiri baxımından miqrasiyanın ən mühüm xarakteristikasıdır. Bir qayda olaraq, nisbətən qısa məsafələrdəki hərəkətlər iqtisadi şərtlərə uzun məsafələrdəki hərəkətlərə nisbətən daha az həssasdır--. Nəticə etibarilə, böhran zamanı bu cür hərəkət daha az həssas oldu.

Regiondaxili və regionlararası miqrantların tərkibində əhəmiyyətli fərqlərə diqqət yetirilməlidir. 2002-ci ildə miqrantların nisbəti Ali təhsil rayondaxili miqrantların tərkibində 13,6 faiz, rayonlararası miqrantlar arasında 20,4 faiz, natamam ali təhsillilər müvafiq olaraq 3,4 və 3,6 faiz, orta ixtisas təhsillilər 26,5 və 27,5 faiz təşkil edib. Regiondaxili miqrantlar arasında təhsil səviyyəsi aşağı olan insanların nisbəti daha yüksəkdir: ümumi orta, əsas və ibtidai. Rayondaxili miqrasiyada miqrasiyaya səbəb kimi “oxumağı” (regionlararası miqrasiyada 8,2 faizlə müqayisədə 13,2%), “keçmiş yaşayış yerinə qayıtmağı” (müvafiq olaraq 19,1 və 15,1%) göstərənlərin xüsusi çəkisi daha yüksəkdir. Son səbəbin məzmununu birmənalı şəkildə qiymətləndirmək çətindir: bu, məzun olduqdan sonra şəhərdə "düzəltmək" üçün uğursuz cəhd, iş tapmaq və s.

Regionlararası axınların, o cümlədən federal dairələr arasında hərəkətlərin azalması nəticəsində 2002-ci ildə əhalinin federal dairələr arasında yenidən bölüşdürülməsi indeksi cəmi 0,58% təşkil etmişdir. Miqrasiyanın miqyasının dinamikası, xüsusən də regionlararası miqrasiyanın işçi qüvvəsi təklifinin kəmiyyət parametrlərinə, məşğulluğun, işsizliyin və s.-yə təsirinin azalması deməkdir. Regiondaxili miqrasiyanın üstünlük təşkil etməsinin nəticəsi hərəkətlərin məkanda lokallaşdırılması və onların nəticələri, yerli əmək bazarlarının nisbi təcrid olunması, miqrasiyanın azalması nəticəsində regionlararası miqrasiyanın sosial-iqtisadi inkişafa təsirinin azalmasıdır. məşğulluğu artırmaq imkanları olan bölgələrə əməyin yenidən bölüşdürülməsi, əmək haqqı, sosial hərəkətliliyin artması. İşçi qüvvəsinin yüksək şirkətlərarası mobilliyi daha çox regionların sərhədlərini keçmədən onların daxilində cəmləşmişdir. Nəticədə, mövcud çətinliklərlə bağlı nəticələrlə razılaşmaq lazımdır müasir şərait Rusiyadakı vəziyyətin "vahid əmək bazarı baxımından" təhlili və "nisbətən qapalı, müstəqil və muxtar şəkildə inkişaf edən əmək bazarlarının mövcudluğu faktının" tanınması.

Daxili miqrasiyanın dinamikasının və strukturunun nəticələrini “klassik” vəziyyət çərçivəsində nəzərdən keçirmək olar. Regional əmək bazarında işçi qüvvəsinə olan tələbatın balanssızlığı, bu bölgələrdə işçi qüvvəsi artıq olduqda və işçi qüvvəsi müəyyən miqrasiya potensialına malik olduqda, ölkənin digər regionlarından olan miqrantların köməyi ilə aradan qaldırılır. Əgər belə işçi qüvvəsi yoxdursa, əmək bazarı beynəlxalq miqrantlar hesabına doldurulur. Bu nümunə məkan hərəkətlərinə vahid proses kimi yanaşmağın zəruriliyini bir daha göstərir. Şübhəsiz ki, daxili, xüsusən də regionlararası miqrasiya meylləri MDB ölkələrindən miqrasiya üçün imkanlar yaradır.

gender mobilliyi. Məlumdur ki, yuxarıda müzakirə olunan göstəricilər ümumiləşdirilmişdir: oxşar şəraitdə əhalinin müxtəlif qruplarının faktiki miqrasiya davranışı əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənir. Buna görə də gəlin əhalinin müxtəlif cins və yaş qruplarının hərəkətlilik dinamikası üzərində daha ətraflı dayanaq (Cədvəl 3-ə bax).

Cədvəl 3. 1998 və 2002-ci illərdə “gələnlər” kimi qeydiyyata alınmış daxili rusiyalı miqrantların məcmu yaş qruplarının dinamikası

Mənbə. 1998-ci ildə Rusiya Federasiyasında əhalinin sayı və miqrasiyası. Stat Bülleteni. M., 1999. S. 60; 2002-ci ildə Rusiya Federasiyasında əhalinin sayı və miqrasiyası. stat. bülleten. M, 2003. S. 52.

2002-ci ildə 1998-ci illə müqayisədə kişi və qadın miqrantların ümumi sayı 20%-dən çox (regiondaxili axınlarla müqayisədə rayonlararası axınlarda), o cümlədən əmək qabiliyyətli yaşdan kiçik olanların təxminən 1/3 hissəsi və 20%-dən çox olmayan azalmışdır. - əmək qabiliyyətli yaşdan yuxarı. Qadınların miqrasiya axınları (regiondaxili və rayonlararası) kişilərin miqrasiya axını ilə müqayisədə daha əhəmiyyətli dərəcədə azalmışdır. Bununla belə, 2002-ci ildə Rusiyadaxili hərəkatlarda qadınlar üstünlük təşkil edirdi: onlar regiondaxili axınlarda 109,6 min nəfər, regionlararası axınlarda isə 21,1 min nəfər çox idi.

Şəkildə göstərilən diaqramlarda. 1-4, miqrantların yaş qruplarının dinamikası daha ətraflı nəzərdən keçirilir.

düyü. bir.

düyü. 2. 1998 və 2002-ci illərdə Rusiyada regiondaxili axınlarda qadınların sayı

düyü. 3. 1998 və 2002-ci illərdə Rusiyada regionlararası axınlarda kişilərin sayı

düyü. 4.

Diaqramlardan göründüyü kimi, 50-54 yaş qrupu istisna olmaqla, bütün yaş qruplarının miqrasiya miqyası azalsa da, xüsusilə 6-13 və 30-39 yaşlarında nəzərə çarpır. . Yaşı 65 və daha yuxarı olan miqrantların sayı nisbətən sabit olub. Miqrant qruplarının ölçüsü dalğavari xarakter daşıyan əhalinin yaş strukturundan, həmçinin miqrasiya davranışından asılıdır. Əmək qabiliyyətli yaşda olan miqrantların sayındakı tendensiya 1980-ci illərin sonundan etibarən doğum səviyyəsinin azalmasının nəticəsidir, halbuki əmək qabiliyyətli yaşdan yuxarı miqrantların sayı əhalinin qocalması ilə sıx bağlıdır. Diqqət yetirək ki, 18-19 yaşlı miqrantların sayının 20-25% azalması 1983-1984-cü illərdə Rusiyada doğulanların sayının 2478,3 min nəfərə və 2409,6 nəfərə çatdığı 1983-1984-cü illərdə sayı artmış kohortalara aiddir. müvafiq olaraq min nəfər. 1980-ci illərin sonlarında kifayət qədər böyük nəsillər 2002-2005-ci illərdə əmək qabiliyyətinə qədəm qoyduğundan, gənclərin miqrasiyasının miqyası, bir şərtlə ki, onun mobillik göstəriciləri ən azı indiki səviyyədə qala bilər. 2005-ci ildən sonra gənclərin nəsilləri getdikcə daha az olacaq. Bu, daxili miqrasiya potensialını əhəmiyyətli dərəcədə məhdudlaşdıra bilər.

Miqrantların sayındakı dalğalanmaları və onları formalaşdıran yaş qruplarını nəzərə alaraq, miqrasiya intensivliyinin yaşa bağlı əmsallarını nəzərdən keçirək. Qeyd edək ki, Şəkil 5-də V-R M və V-R G-dəki təyinatlar müvafiq olaraq kişi və qadınların regiondaxili miqrasiyasına, Şəkil 6-da isə M-R M və M-R W - kişi və qadınların regionlararası miqrasiyasına aiddir.

düyü. 5.

Şəkil 5 və Şəkil 6 üçün mənbə: 1998-ci ildə Rusiya Federasiyasında əhalinin sayı və miqrasiya. stat. bülleten. M, 1999. S. 60; 2002-ci ildə Rusiya Federasiyasında əhalinin sayı və miqrasiyası. stat. bülleten. M, 1999. S. 52; 1 yanvar 1998-ci il tarixinə cins və yaşa görə Rusiya Federasiyasının əhalisi. stat. bülleten. M., 1999. S. 12; 1 yanvar 2002-ci il tarixinə cins və yaşa görə Rusiya Federasiyasının əhalisi. stat. bülleten. M., 2002. S. 5-7.

Şəkil 5 və 6 miqrasiyanın əsas qanununu - onun selektivliyini təsdiq edir, bu isə o deməkdir ki, müəyyən xüsusiyyətlərə malik olan fərdlər digər fərdlərə nisbətən miqrasiyaya daha çox meyllidirlər: hər iki rəqəm gənc yaşlarda kişilər və qadınlar üçün daha yüksək miqrasiya göstəricilərini göstərir. Müasir mobillikdə üç lift var. Onlar əsasən regiondaxili mobillik üçün xarakterikdir. 2002-ci ildə mobillik pik həddi 20-24 yaşlı kişilərdə 16,93‰, 18-19 yaşlı qadınlarda isə 28,63‰-ə çatmışdır. İkinci zirvə 0-5 yaş qrupuna düşür ki, bu da bəzi uşaqlı gənc ailələrin miqrasiyasını göstərir. Üçüncü artım 55-59 yaş və 65 yaşdan yuxarı yaşlarda nəzərə çarpır. Regionlararası mobillik göstəriciləri nəzərəçarpacaq dərəcədə aşağıdır: 20-24 yaşlı kişilər və qadınlar üçün müvafiq olaraq 14,47% və 14,33%-ə çatmışdır. Gənclərin miqrasiya fəallığının daha yüksək göstəriciləri ənənəvi olaraq həyatda yer axtarmaq, təhsilə ehtiyac və müəyyən peşə vərdişlərinə yiyələnmək, dünyanı görmək, ailə qurmaq istəyi və s. ilə izah olunur.

Təsvirlər. Şəkil 5 və 6 1998-ci illə müqayisədə 2002-ci ildə demək olar ki, bütün yaşa bağlı göstəricilərin nəzərəçarpacaq dərəcədə azaldığını göstərir. Ümumilikdə kişilərin rayondaxili miqrasiyasının intensivliyi 1998-ci ildəki 9,39%-dən 2002-ci ildə 7,59%-ə, qadınların 9,81%-dən 8,09%-ə qədər azalmışdır. Müvafiq olaraq, regionlararası miqrasiyanın intensivliyi göstəriciləri kişilər üçün 8,38-dən 6,42%-ə, qadınlar üçün 7,48-dən 5,91%-ə qədər dəyişib. Gənc yaşlarda, xüsusən 18-19 yaş qrupunda hərəkətliliyin azalmasına diqqət yetirilir. Şəkil 5-də 18-19 yaşlı qadınların rayondaxili miqrasiyasının azalması aydın şəkildə göstərilir (45,44-dən 28,63%-ə qədər). 20-24 yaşlı kişi və qadınların hərəkətlilik göstəriciləri də azalıb.

Sosial mobillik təkcə sosial məkanda hərəkəti deyil, həm də coğrafi məkanda hərəkətə çıxışı nəzərdə tutur - məkan hərəkətliliyi. Q. Simmel, Z. Bauman, C. Urri və başqalarının göstərdiyi kimi, fiziki məkanda fəza düzülüşü və hərəkət ictimai münasibətlərin formalaşması üçün böyük əhəmiyyət kəsb edir. Kosmosda sərbəst hərəkət etmək qabiliyyəti insanın əsas ehtiyaclarından biridir, məmnuniyyəti onun sosial vəziyyəti ilə bağlıdır. İlk növbədə iqtisadi problemlərin həlli, habelə siyasi və mədəni vəziyyətin yaxşılaşdırılması məqsədi ilə hərəkət azadlığı həmişə yüksək sosial dəyərə malik olmuşdur. Asılı sosial qruplar üçün hərəkət azadlığının məhdudlaşdırılması onların tabeçilik mövqeyinin ən mühüm göstəricilərindən birini təşkil edirdi. Totalitar cəmiyyətlərdə nəzarət alətlərindən biri məhz azad hərəkətə qadağa qoyulmasıdır. Sovet dövründə bütün səviyyələrdə ən ağrılı şəkildə qəbul edilən məhdudiyyətlərdən biri məhz hərəkət azadlığının olmaması idi: vətəndaşları yaşadıqları yerə sərt şəkildə bağlayan propiska institutu; kolxozçular arasında iş və təhsil üçün şəhərlərə köçün qarşısını alan pasportların olmaması; xaricə səyahətə, həm işgüzar, həm də turist səfərlərinə çoxsaylı məhdudiyyətlər və s.

Fərdlərin və qrupların azadlığının ən vacib ehtiyacı və təzahürü kimi könüllü məkan hərəkətliliyinə əlavə olaraq, həmişə qaçqınların, məcburi köçkünlərin, sürgünlərin, avaraların - məkan hərəkəti könüllü məsələ olmayan bütün sosial kateqoriyaların məcburi miqrasiyası olmuşdur. , lakin çətin həyat vəziyyətindən qaynaqlanan zərurətdir. Bu fərqlərə əsaslanaraq 3. Bauman miqrantlar arasında könüllü olaraq köçən və hərəkətlərdən müxtəlif iqtisadi, mədəni, status üstünlükləri əldə edən “turistlər” və həyatın çətinlikləri nəticəsində köç etməyə məcbur olan və bunun kimlər üçün halına gələn “sələflər” qruplarını ayırmışdır. sosial statusu aşağı salan amil və çox vaxt sosial təcrid.

Ümumilikdə sosial mobillik kimi, məkan hərəkətliliyi də dəyişir. Bəzi tarixi dövrlərdə məhdudlaşır, bəzilərində isə daha da güclənir. Müasir cəmiyyətdə tədqiqatçılar təkcə miqrasiya proseslərinin intensivləşməsini deyil, həm də məkan hərəkətliliyinin fərdlərin və qrupların ən mühüm sosial resurslarından birinə çevrilməsini qeyd edirlər. Son onilliklərdə miqrasiya prosesləri inkişaf etmiş ölkələrə yönəlmişdir Qərbi Avropa və Şimali Amerika qlobal dünyanın iqtisadi, sosial və mədəni problemlərinin əsas qovşaqlarından birini təşkil edirdi.

Miqrasiya axınının əhəmiyyətli bir miqdarı var əmək miqrantları , bunun köməyi ilə təkcə kasıb ölkələrin deyil, həm də işçi axınına ehtiyacı olan inkişaf etmiş ölkələrin iqtisadi problemləri həll edilir. Bunlar, xüsusilə innovativ iqtisadiyyatda (informasiya texnologiyaları və s.) yüksək ixtisaslı mütəxəssislər və ehtiyacı nədənsə daxili təkrar istehsalla (məsələn, orta və s.) ödənilməyən bəzi kateqoriyalı orta və hətta ixtisassız işçilərdir. kiçik tibb işçiləri). Tələbələr miqrasiya axınlarında əhəmiyyətli paya sahibdirlər, bəzi ölkələr üçün xarici tələbələrin təhsili iqtisadiyyatın mühüm sektoruna çevrilir (İrlandiya, Yeni Zelandiya).

Qəbul edən ölkələr üçün əmək miqrasiyasının yaratdığı problemlər, ilk növbədə, tikintidə, mövsümi sənayedə, xidmət sektorunda ixtisassız iş görən, iqtisadiyyatın kölgə sektorunu qidalandıran və daim sosial təcrid olunmuş və kriminogen miqrantların təkrar istehsalını həyata keçirən qanunsuz miqrantların nəzarətsiz axınındadır. qruplar. İkincisi, Qərbi Avropa ölkələrinə əcnəbi miqrantların axını ilə əlaqədar onların adaptasiya və inteqrasiyası ilə bağlı hələ də həllini tapmamış çoxsaylı problemlər yaranır. Başqa dinlərə və sivilizasiyalara mənsub olan miqrantlar qapalı icmalar formalaşdırırlar ki, burada öz adi həyat tərzini saxlayır, qəbul edən ölkələrin mədəniyyətinə adekvat olmayan davranış nümunələrini təkrarlayır, bu da çoxsaylı mədəniyyətlərarası və dinlərarası münaqişələrə səbəb olur. Məsələn, 2013-cü ildə Londonun müsəlman miqrantların məskunlaşdığı ərazilərdə, 2014-cü ildə isə Almaniyada öz ərazilərində olan hər kəsin adət-ənənə hüquq normalarına riayət etməsinə nəzarət edən “şəriət patrulları” yaranıb. Bu cür hərəkətlər tolerantlığın ən mühüm dəyər hesab edildiyi Qərbi Avropa ölkələrində radikal millətçi hisslərin güclənməsinə və müvafiq siyasi qüvvələrin fəallaşmasına səbəb olur. Üçüncüsü, qəbul edən ölkələrdə miqrant axını sosial və siyasi problemlər yaradır. Miqrantların inteqrasiyasına onların sosial infrastruktura çıxışı və demokratik siyasi fəallığı təmin etməklə nail olmaq olar, lakin immiqrantlar çox vaxt işdən yayınaraq qəbul edən ölkələrin sosial imtiyazlarından istifadə etməyə üstünlük verirlər ki, bu da artıq vergi ödəyicilərinin və sosial dövlətin yükünü ciddi şəkildə artırır. iqtisadi böhran şəraitində çətinliklər yaşayır.

Qloballaşan iqtisadiyyatda yoxsul ölkələrdən gələn əmək immiqrantları ilə yanaşı, daimi hərəkət qlobal şirkətlərdə çalışan yüksək ixtisaslı mütəxəssislərin peşəkar strategiyalarının və həyat tərzinin atributuna çevrilir. Onlar üçün qlobal miqyasda sərbəst hərəkət imkanı karyera yüksəlişi, peşəkar inkişaf və prestij üçün zəruri ilkin şərtdir. Qlobal şirkətlərdə menecerlər və texniki mütəxəssislər yüksək səviyyəli işçilər, bir qayda olaraq, müxtəlif ölkələrdə yerləşən müxtəlif şöbələrdə iş təcrübəsi toplayırlar, onlar üçün tez-tez yerdəyişmə, iş və yaşayış yerinin dəyişdirilməsi onların yüksək statusunun atributlarına çevrilir.

Müasir dünyada mədəni və rekreasiya ehtiyaclarının ödənilməsi ilə əlaqəli mobillik də intensiv inkişaf edir - elmi, təhsil, turist və s. Bu cür mobilliyə çıxış həm qruplar arasında, həm də onların daxilində sosial təbəqələşmədə mühüm amildir. Beynəlxalq tədqiqatlarda, konfranslarda, müsabiqələrdə iştirak və s. alimlərin peşəkar inkişafı üçün ilkin şərtdir və eyni zamanda elmi ictimaiyyətin özündə tədqiqatçı statusunun yüksəldilməsinə kömək edir. Yaradıcı peşələr (rəssamlar, rəssamlar, yazıçılar və s.) üçün beynəlxalq konsert və sərgi fəaliyyəti də daha yüksək səviyyədə tanınma yoluna çevrilir. Eyni zamanda, peşəkar birliklərdən kənarda, sərbəst hərəkət etmək, tanış olmaq imkanı mədəni irs və müxtəlif ölkələrin həyat tərzi, habelə rekreasiya resurslarına çıxış mədəni kapitalın artırılması üçün ilkin şərtlər yaradır.

Beləliklə, məkan hərəkətliliyinə çıxış sosial təbəqələşmə amilidir və qloballaşma şəraitində onun əhəmiyyəti artır.

ƏHLİNİN SOSİAL MOBİLLİĞİ

1. Sosial hərəkətlilik.

Hər bir insan sosial məkanda, yaşadığı cəmiyyətdə hərəkət edir. Bəzən bu hərəkətlər asanlıqla hiss olunur və müəyyən edilir, məsələn, fərd bir yerdən başqa yerə köçdükdə, bir dindən digərinə keçid, ailə vəziyyətinin dəyişməsi. Bu, fərdin cəmiyyətdəki mövqeyini dəyişir və onun sosial məkanda hərəkətindən danışır. Bununla belə, hələ də fərdin təkcə ətrafındakı insanlar üçün deyil, həm də özü üçün müəyyən edilməsi çətin olan hərəkətlər var. Məsələn, şəxsiyyətin nüfuzunun artması, hakimiyyətdən istifadə imkanlarının artması və ya azalması, gəlirlərinin dəyişməsi ilə bağlı mövqeyinin dəyişməsini müəyyən etmək çətindir. Eyni zamanda, insanın mövqeyində baş verən bu cür dəyişikliklər son nəticədə onun davranışına, qrupdakı münasibətlər sisteminə, ehtiyaclarına, münasibətlərinə, maraqlarına və istiqamətlərinə təsir göstərir.

Bu baxımdan, hərəkətlilik prosesləri adlanan şəxslərin sosial məkanda hərəkət proseslərinin necə həyata keçirildiyini müəyyən etmək vacibdir.

2. Sosial hərəkətliliyin xarakteri.

İstedadlı şəxsiyyətlər, şübhəsiz ki, bütün sosial təbəqələrdə və sosial təbəqələrdə doğulur. Əgər sosial nailiyyət üçün heç bir maneə yoxdursa, bəzi fərdlərin sürətlə yüksək statuslara yüksəlməsi, digərlərinin isə aşağı statuslara düşməsi ilə daha çox sosial hərəkətlilik gözləmək olar. Lakin təbəqələr və siniflər arasında fərdlərin bir status qrupundan digərinə sərbəst keçidinə mane olan maneələr var. Ən böyük maneələrdən biri sosial siniflərin hər bir sinfin uşaqlarını sosiallaşdıqları sinif subkulturasında iştirak etməyə hazırlayan subkulturalara malik olmasından irəli gəlir. Yaradıcı ziyalıların nümayəndələrinin ailəsindən olan adi bir uşaq sonradan kəndli və ya fəhlə kimi işləməyə kömək edən vərdişləri və normaları daha az öyrənir. Eyni sözləri ona böyük rəhbər kimi işində kömək edən normalar haqqında da demək olar. Buna baxmayaraq, sonda o, valideynləri kimi təkcə yazıçı deyil, həm də fəhlə və ya böyük rəhbər ola bilər. Sadəcə bir təbəqədən digərinə və ya bir sosial təbəqədən digərinə keçmək üçün "başlanğıc imkanlarındakı fərq" vacibdir. Məsələn, nazir və kəndli övladlarının yüksək məmur statusu almaq imkanları müxtəlifdir. Buna görə də, cəmiyyətdə hər hansı bir yüksəkliyə çatmaq üçün yalnız işləmək və bacarıqlara sahib olmaq lazım olduğundan ibarət olan ümumi qəbul edilmiş rəsmi nöqteyi-nəzərdən əsassız olduğu ortaya çıxır.

Yuxarıdakı misallar göstərir ki, istənilən ictimai hərəkat maneəsiz deyil, az-çox əhəmiyyətli maneələri aşmaqla baş verir. Hətta bir insanın bir yaşayış yerindən digərinə köçürülməsi yeni şəraitə uyğunlaşmanın müəyyən bir dövrünü əhatə edir.

Fərdlərin və ya sosial qrupun bütün sosial hərəkətləri hərəkətlilik prosesinə daxil edilir. P.Sorokinin tərifinə görə, “sosial mobillik fərdin və ya sosial obyektin, yaxud fəaliyyət nəticəsində yaradılmış və ya dəyişdirilmiş dəyərin bir sosial mövqedən digərinə hər hansı keçidi kimi başa düşülür”.

P.Sorokin sosial hərəkətliliyin iki növünü fərqləndirir: üfüqi və şaquli. Üfüqi hərəkətlilik fərdin və ya sosial obyektin eyni səviyyədə yerləşən bir sosial mövqedən digərinə keçididir. Bütün bu hallarda fərd mənsub olduğu sosial təbəqəni, sosial statusunu dəyişmir. Ən mühüm proses fərdin və ya sosial obyektin bir sosial təbəqədən digərinə keçidini asanlaşdıran qarşılıqlı təsirlər məcmusu olan şaquli hərəkətlilikdir. Buraya, məsələn, yüksəliş, rifahın əhəmiyyətli dərəcədə yaxşılaşması və ya daha yüksək sosial təbəqəyə, başqa bir güc səviyyəsinə keçid daxildir.

Cəmiyyət bəzi şəxslərin statusunu yüksəldə, bəzilərinin isə statusunu aşağı sala bilər. Bu da başa düşüləndir: istedadı, enerjisi, gəncliyi olan bəzi şəxslər bu keyfiyyətlərə malik olmayan digər şəxsləri ən yüksək statuslardan sıxışdırıb çıxarmalıdırlar. Bundan asılı olaraq yüksələn və enən sosial hərəkətlilik və ya sosial yüksəliş və sosial tənəzzül fərqləndirilir. Peşəkar, iqtisadi və siyasi hərəkətliliyin yuxarıya doğru cərəyanları iki əsas formada mövcuddur: fərdlərin fərdi yüksəlişi və ya aşağı təbəqədən daha yüksək təbəqəyə infiltrasiyası kimi və qrupların cəmiyyətə daxil edilməsi ilə yeni fərd qruplarının yaradılması kimi. bu təbəqənin mövcud qrupları ilə yanaşı və ya onların əvəzinə daha yüksək təbəqə. Eynilə, aşağıya doğru hərəkətlilik həm ayrı-ayrı fərdləri yüksək sosial statuslardan aşağı səviyyələrə itələmək, həm də bütöv bir qrupun sosial statuslarını aşağı salmaq şəklində mövcuddur. Aşağıya doğru hərəkətliliyin ikinci formasına misal olaraq bir vaxtlar cəmiyyətimizdə çox yüksək mövqelər tutmuş bir qrup mühəndisin sosial statusunun aşağı düşməsi və ya məcazi mənada real gücünü itirən siyasi partiyanın statusunun aşağı düşməsi ola bilər. P.Sorokinin ifadəsi, “ilk tənəzzül hadisəsi bir insanın gəmidən düşməsini xatırladır; ikincisi, göyərtəsində olanların hamısı ilə birlikdə batmış gəmidir”.

Şaquli hərəkətlilikdə infiltrasiya mexanizmi. Yüksəlmə prosesinin necə baş verdiyini başa düşmək üçün fərdin qruplar arasında maneələri və sərhədləri necə aşıb yüksələ biləcəyini, yəni sosial statusunu necə yüksəldə biləcəyini öyrənmək lazımdır. Daha yüksək statusa nail olmaq istəyi bu və ya digər dərəcədə hər bir fərddə uğur əldə etmək və sosial aspektdə uğursuzluqdan qaçmaq ehtiyacı olan və onunla əlaqəli olan nailiyyət motivi ilə bağlıdır. Bu motivin aktuallaşması son nəticədə insanın ən yüksək sosial mövqeyə çatmağa və ya mövcud mövqedə qalmağa və aşağı sürüşməməyə çalışdığı güc yaradır. Nailiyyət gücünün reallaşması bir çox amillərdən, xüsusən də cəmiyyətdəki vəziyyətdən asılıdır. K.Levinin sahə nəzəriyyəsində ifadə etdiyi termin və fikirlərdən istifadə edərək nailiyyət motivinin həyata keçirilməsində yaranan problemlərin təhlilini nəzərdən keçirmək faydalıdır.

Daha yüksək statusa nail olmaq üçün daha aşağı statuslu qrupda olan fərd qruplar və ya təbəqələr arasındakı maneələri dəf etməlidir. Daha yüksək statuslu qrupa daxil olmağa çalışan fərd bu maneələri dəf etməyə yönəlmiş müəyyən enerjiyə malikdir və daha yüksək və aşağı qrupların statusları arasındakı məsafəni qət etməyə sərf edir. Daha yüksək statusa can atan fərdin enerjisi öz ifadəsini yuxarı təbəqənin qarşısındakı maneələri aşmağa çalışdığı F qüvvəsində tapır. Baryerdən müvəffəqiyyətlə keçmək yalnız o halda mümkündür ki, fərdin yüksək statusa nail olmağa çalışdığı qüvvə itələyici qüvvədən çox olsun. Bir insanın yuxarı təbəqəyə nüfuz etməyə çalışdığı qüvvəni ölçməklə, onun ora çatacağını müəyyən bir ehtimalla proqnozlaşdırmaq olar. İnfiltrasiyanın ehtimal xarakteri onunla bağlıdır ki, prosesi qiymətləndirərkən bir çox amillərdən, o cümlədən onların fərdlərin şəxsi münasibətlərindən ibarət daim dəyişən vəziyyəti nəzərə almaq lazımdır.

Sosial hərəkətliliyin xüsusiyyətləri. Mobillik proseslərinin kəmiyyətini müəyyən etmək üçün adətən sosial hərəkətliliyin sürəti və intensivliyi göstəricilərindən istifadə olunur. Hərəkət sürəti dedikdə, “fərdlərin müəyyən bir müddətdə yuxarı və ya aşağı hərəkəti zamanı keçdiyi şaquli sosial məsafə və ya təbəqələrin - iqtisadi, peşəkar və ya siyasi təbəqələrin sayı” başa düşülür. Məsələn, institutu bitirib ixtisası üzrə işə başladıqdan sonra üç il ərzində müəyyən bir şəxs hansısa şöbə müdiri vəzifəsini tutmağı bacarır, onunla institutu bitirmiş həmkarı isə bu vəzifəni tutmağa nail olur. böyük mühəndisin. Aydındır ki, hərəkət sürəti birinci fərd üçün daha yüksəkdir, çünki göstərilən müddət ərzində o, daha çox status səviyyəsini keçib. Digər tərəfdən, hər hansı bir fərd şərait və ya şəxsi zəiflik nəticəsində yüksək sosial mövqedən cəmiyyətin dibinə doğru sürüşürsə, o zaman onun sosial mobillik dərəcəsinin yüksək olduğunu, lakin status iyerarxiyasını aşağı yönləndirdiyini deyirlər.

Hərəkətliliyin intensivliyi dedikdə, müəyyən müddət ərzində şaquli və ya üfüqi istiqamətdə sosial mövqelərini dəyişən şəxslərin sayı başa düşülür. İstənilən sosial cəmiyyətdə belə şəxslərin sayı hərəkətliliyin mütləq intensivliyini verir və onların bu sosial cəmiyyətin ümumi sayındakı payı nisbi hərəkətliliyi göstərir. Məsələn, boşanmış və başqa ailələrə köçmüş 30 yaşa qədər şəxslərin sayını nəzərə alsaq, onda bu yaş kateqoriyasında üfüqi hərəkətliliyin mütləq intensivliyindən danışacağıq. Başqa ailələrə köçənlərin sayının 30 yaşa qədər bütün fərdlərin sayına nisbətini nəzərə alsaq, onda üfüqi istiqamətdə nisbi sosial mobillikdən danışacağıq.

Tez-tez hərəkətlilik prosesini onun sürəti və intensivliyi arasındakı əlaqə baxımından nəzərdən keçirməyə ehtiyac var. Bu halda, müəyyən bir sosial icma üçün məcmu mobillik indeksindən istifadə olunur. Bu yolla, məsələn, bir cəmiyyət digəri ilə müqayisə oluna bilər ki, onların hansında və ya hansı dövrdə bütün göstəricilər üzrə hərəkətlilik daha yüksəkdir. Belə bir indeks iqtisadi, peşə və ya siyasi fəaliyyət sahəsi üçün ayrıca hesablana bilər.

3. Sosial mobillik problemləri.

Siniflər və kastalar. Bir çox cəmiyyətlərdə hərəkətlilik proseslərinin xarakteri və sosial qruplar müxtəlifdir və cəmiyyətin və ya qrupun strukturunun xüsusiyyətlərindən asılıdır. Bəzi cəmiyyətlər yaradılmışdır sosial strukturlar, qarşısını alır müxtəlif növlər sosial hərəkətlilik, digərləri az-çox sərbəst şəkildə həm sosial enişlərə, həm də enişlərə imkan verir. Açıq sinifli cəmiyyətlərdə hər bir üzv öz zəhməti və imkanları əsasında strukturu təşkil edən statuslarda yüksələ və enə bilir. Qapalı sinifli cəmiyyətlərdə hər bir sosial mövqe fərdə doğulduğu andan təyin edilir və o, nə qədər səy göstərsə də, cəmiyyət onun üçün əldə edilə biləcək sosial yüksəlişi və ya sosial çöküşü istisna edir.